Barcha ayollar ro'yxati - All-women shortlist - Wikipedia

Barcha ayollar ro'yxati (AWS) an tasdiqlovchi harakat ayollarning ulushini oshirishga qaratilgan amaliyot Parlament a'zolari (Deputatlar) Birlashgan Qirollik, ayniqsa, faqat ayollarga turishga imkon beradi saylov okruglari ma'lum bir uchun siyosiy partiya.[1] Faqat Mehnat partiyasi va Liberal-demokratlar[2] hozirda ushbu amaliyotdan foydalaning.[3] Kabi boshqa mamlakatlardagi siyosiy partiyalar Janubiy Koreya va turli xil Lotin Amerikasi mamlakatlar AWSga o'xshash amaliyotlardan, ayniqsa hukumatning jinsiy kvotalariga nisbatan foydalanganlar. AWS va shunga o'xshash amaliyotlar, ulardan foydalanish natijasida ayollar nomzodlari va egallab turgan lavozimlari foizlari bo'yicha turlicha ta'sir ko'rsatdi.

Birlashgan Qirollik

Fon

1990-yillarda Buyuk Britaniya parlamentining jamoatlar palatasida ayollar 10 foizdan kamrog'ini tashkil etgan.[4] Siyosiy partiyalar xotin-qizlar vakilligini oshirish uchun turli strategiyalarni qo'lladilar, shu jumladan ayollarni turishga da'vat etish va ularni tanlash uchun okrug birlashmalari va potentsial ayol nomzodlar uchun maxsus tayyorgarlik.[4]Yana bir strategiya - ayollarning umumiy ro'yxatlarini yaratish - bu ijobiy diskriminatsiya strategiyasi bo'lib, uni ayrim okruglarda ayol nomzodlarni tanlash majburiy qiladi.[4][5]

Ushbu strategiya "raqobatbardoshlik tamoyillarini chetlab o'tish va shu sababli loyiqlik printsipini e'tiborsiz qoldirish" va "erkaklarga nisbatan kamsitishning bir shakli" kabi demokratik bo'lmagan deb tanqid qilindi.[4][5] 1992 yilgi umumiy saylovlar uchun Leyboristlar partiyasi har bir qisqa ro'yxatda kamida bitta qonuniy ayol nomzodning borligini ta'minlash siyosatiga ega edi, ammo bu ayollarning oz qismi yutib olinadigan o'rindiqlarda (6% lik belanchak ichidagi o'rindiqlar) tanlab ololdi.[6] Ayollar leyboristlarga erkaklarnikiga qaraganda kamroq ovoz berishlarini taklif qilgan so'rovnomalardan so'ng, partiya 1993 yilgi konferentsiyasida barcha ayollar ro'yxatini taqdim etdi.[4][7]

1997 yilgi umumiy saylov

Jakti Smit, Buyuk Britaniyaning birinchi ayol ichki ishlar vaziri, AWS yordamida saylandi.[8]

Leyboristlar barcha nomzodlar ro'yxatidan foydalanib, nomzodlarni qo'lga kiritiladigan o'rinlarning yarmiga nomzodlarni tanladilar 1997 yilgi umumiy saylov Saylovdan keyin 100 ayol deputatni qamrab olish maqsadida; erishilgan maqsad.[4] Biroq, qisqa ro'yxatlar munozaralarga sabab bo'ldi. 1996 yilda Leyboristlar partiyasining filiallari Kroydon Markaziy, Merthyr Tydfil & Rhymney, Yepiskop Oklend va Yalang'och siyosatni tanqid qilgan barcha dushmanlik harakatlari.[9]

Bunday jinsiy kamsitishlar haqida xavotir ayniqsa kuchli edi Yalang'och bu erda mahalliy partiya AWS qo'yilgandan keyin nomzodni tanlashda hatto hamkorlik qilishdan bosh tortdi.[10] Yana bir tashvish shundaki, AWS muammoga duch kelishi mumkin bo'lgan ba'zi erkaklarni chetlab o'tish uchun vosita sifatida ishlatilgan Toni Bler, Bosh Vazir vaqtida;[1] o'sha paytdagi Mehnat partiyasi rahbari Toni Bler 1995 yilda AWS "umuman ideal emas" ekanligini ta'kidladi.[11]

1995 yil dekabrda Piter Jepson va Rojer Dyas-Elliot o'zlarining jinsi tufayli Leyboristlar ro'yxatiga kirishga to'sqinlik qilib, sudda siyosatni e'tiroz bildirishdi.[9] Tomonidan qo'llab-quvvatlanadi Teng imkoniyatlar komissiyasi, ular partiyaning vakili sifatida ko'rib chiqilishi uchun ariza berishlari noqonuniy ravishda taqiqlanganligini va bu siyosat Leyboristlarning imkoniyatlar tengligini ta'minlashga qaratilgan siyosatiga zid ekanligini da'vo qilishdi.[12] 1996 yil yanvar oyida an sanoat sudi Leyboristlar partiyasi qonunni buzgan deb topdi va bir ovozdan barcha ayollar ro'yxati noqonuniy deb e'lon qilindi Jinsiy kamsitishlar to'g'risidagi qonun 1975 yil erkaklarning kasbga kirishiga to'sqinlik qilishda.[4][13][14]

Barcha ayollar ro'yxatidan allaqachon tanlab olingan 34 nomzoddan qayta tanlov talab qilinmagan, ammo barcha tugallanmagan ayollar ro'yxatiga kiritilgan barcha 14 tanlov to'xtatilgan.[13] Doktor Jepson va janob Dyas-Elliot ularning yo'qotishlari uchun tovon puli talab qilmadilar.[13]Da 1997 yilgi umumiy saylov, Labor AWS 38 nomzodidan 35 nafari saylandi.[15][16]

The Konservativ partiya shuningdek, gender kvotalariga qarshi bo'lib, saylov okruglarini g'olibona o'rinlarda ayol nomzodlarni tanlashga ishontirishni afzal ko'rdilar.[17]

1999 yildagi Evropa parlamenti saylovlaridan oldin Liberal-demokratlar "ziplash" deb nomlangan tizimni qo'lladilar, unda teng miqdordagi erkaklar va ayollar MEP sifatida saylandilar.[1]

2005 yilgi umumiy saylov

2001 yilgi umumiy saylovlardan so'ng ayol deputatlar qisqarganidan va gender tengligi tarafdorlari tomonidan lobbichilik kuchayganidan so'ng, Leyboristlar partiyasi Jinsiy kamsitish (saylovga nomzodlar) to'g'risidagi qonun 2002 yil bu esa partiyalarga nomzodlarni tanlashda ijobiy kamsitishlardan foydalanish imkoniyatini beradi.[3][16][18] Ular "Sunset Clause" tufayli, 2015 yil oxirigacha qonuniylashtirilishi kerak edi,[19] ammo bu muddat 2030 yilgacha uzaytirildi Tenglik to'g'risidagi qonun 2010 yil.[20][21]

Aksincha, Liberal-demokratlar 2001 yilda AWSdan foydalanish taklifini rad etdi; bu kabi qisqa ro'yxatlarni taklif qilish ilberberal va keraksiz edi.[22] Partiyaning taniqli ayol deputatlari ayollarning qisqa ro'yxatlaridan foydalanishga qarshi chiqishdi.[1] Partiya a'zolari diskriminatsiya emas, balki ayol nomzodlarning etishmasligi asosiy muammo ekanligini ta'kidladilar.[1][22] Buning o'rniga partiya g'olibona o'rinlarda 40% ayol nomzodlarga ega bo'lishni maqsad qilgan.[22]

2005 yilgi umumiy saylovlarda qisqa ro'yxatlar parlamentdagi ayol deputatlar sonini 128 kishiga etkazishga yordam berdi, leyboristlar partiyasining 98 nafar ayollari esa 77% ni tashkil etdi.[1][16][23] Biroq, AWSga qarshi mustaqil nomzod aniq aytilganda, Leyboristlar tomonidan boshqariladigan "xavfsiz o'rindiq" yo'qoldi Piter qonuni g'olib bo'ldi Blaenau Gven saylov okrugi Uels urish Maggi Jons Leyboristlarning "Ayollar uchun qisqa ro'yxat" siyosati asosida tanlanganlar.[24] Yo'qotish AWS bilan bog'liq tortishuvlarga sabab bo'ldi.[16][24]

2010 yilgi umumiy saylov

Spiker konferentsiyasi 2008 yilda deputatlarning asosan oq tanli, erkak va mehnatga layoqatli bo'lish sabablarini o'rganish uchun tashkil etilgan. 2009 yil iyul oyida e'lon qilingan oraliq hisobotda keyingi umumiy saylovlarda ayollarning yangi nomzodlarning kamida 50 foizini tashkil etishi talab qilingan.[25] Biroq, barcha ayollar ro'yxati tanqidni davom ettirdi. Konservativ Ann Widdecombe kabi tenglik uchun kurashgan o'tmishdagi ayollar degan AWS-dan foydalanishni tanqid qildi Sufragetlar "maxsus imtiyozlarni emas, balki teng imkoniyatlarni istashdi" va "ular o'zlarini Shoh otining ostiga tashlagan bo'lardi ijobiy diskriminatsiya va barcha ayollar ro'yxatiga qarshi norozilik bildirish ".[26]

Diane Abbott, barcha ayollarning qisqa ro'yxatining dastlabki tarafdorlaridan biri ularning yollanmaganligini tanqid qildi etnik ozchilik ayollarni siyosatga qo'shib, ular "barcha oq tanli ayollar ro'yxatiga kiritilgan" deb ta'kidladilar.[27] Ushbu da'voga dalil sifatida u 1997 yildagi parlament qabulini keltirdi; barcha ayollarning qisqa ro'yxatlaridan foydalangan holda tanlangan deputatlarning birortasi ham qora tanli bo'lmagan.[28]Konservativ partiya rahbari Devid Kemeron 2006 yilda AWSni o'rnatishga harakat qildi. Ba'zi ayol konservativ deputatlarning qarshiliklari bor edi, masalan Nadin Dorri va Ann Widdecombe.[29]

2009 yil oktyabr oyida Devid Kemeron ayollar va etnik ozchiliklarning kam vakili bo'lganligi "parlament va mening partiyam uchun haqiqiy muammo" ekanligini ta'kidladi va AWSga qarshi chiqishini bekor qildi.[25] 2010 yil fevral oyida u ko'proq ayol deputatlarni tanlashga nisbatan o'zgarish sur'ati juda sust bo'lganligi sababli u AWSni joriy etishini aytdi.[30]2009 yilda Liberal demokratlar etakchisi Nik Klegg agar kelgusi saylovlardan so'ng ayol deputatlar soni ko'paymasa, ayollarning umumiy ro'yxatlarini kiritishni o'ylashini aytdi, ammo u buni parlamentning vakili bo'lmaganligi uchun uzoq muddatli echim deb bilmadi.[25]

2017 yilgi umumiy saylovlar

2017 yilgi saylovlarda "ayol deputatlarning rekord soni" parlamentga kirdi,[31] garchi tomonlar o'rtasida gender muvozanati juda buzilgan bo'lsa-da. Leyboristlarda deputatlarning 45% ayollar, Shotlandiya milliy partiyasida 34%, liberal-demokratlarda 33%, ammo konservatorlarda atigi 21% ayollar edi. Bu shuni anglatadiki, jamoalar palatasi umuman 32% ayollar edi.

2019 yilgi umumiy saylov

Aksariyat ayol saylangan deputatlar uchun rekord 2019 yilgi saylovlarda yangilandi,[32] bu birinchi marta jamoat palatasida ayollarning vakolatxonasi 33% dan oshganligini ko'rsatdi. Ham konservativ, ham leyboristlardan saylangan ayollar ulushi ortdi. Garchi leyborist ayollar hozirda deputatlarning 51 foizini tashkil qilsa-da, partiya qoidalarida to'xtash mexanizmining yo'qligi[33] imtiyozli AWS qisqa ro'yxatlari ushbu o'sishni 2030 yilda qonuniy istisno chiqqunga qadar davom etishi mumkin degan ma'noni anglatadi.[34] O'z partiyalari tarixidagi eng konservativ ayollar ushbu saylovdan so'ng AWS yordamisiz uyga kirishdi. Liberal-demokratlar birinchi marta saylangan a'zolar sonining ozgina ko'payishiga qaramay, SNPga tegishli bo'lgan har qanday partiyaning ayol deputatlarining eng yuqori foizini egallagan.

Partiya bo'yicha ayol deputatlarning ulushi
Partiya201520172019
Mehnat44%45%51%
Konservativ21%21%24%
Shotlandiya milliy partiyasi33%34%33%
Liberal-demokrat11%33%64%

Ta'sir

Barcha ayollar ro'yxatiga ayollar tanlanishiga to'sqinlik qilgan va ayollarni o'z nomzodlarini taklif qilishlariga to'sqinlik qilgan xurofotlarni buzganliklari sabab bo'lgan.[1] 1997 va 2005 yillarda ham saylangan ayol deputatlarning 50% ayollar ro'yxatidan tanlangan.[16]

Siyosatdagi ayollarning ko'payishi ayollar salomatligi, ayollarga nisbatan oiladagi zo'ravonlik va bolalarni parvarish qilish kabi masalalarga parlament ustuvorligini oshirdi.[16] Bundan tashqari, ayol-deputatlar sonining ko'payishi va ayollarning muammolariga ko'proq e'tibor berilishi, ehtimol, saylov uchastkalarida ayollarning Leyboristlarni qo'llab-quvvatlashini kuchaytirdi.[16] AWS, shuningdek, ayollarning barcha ayollarga tegishli bo'lmagan nomzodlar ro'yxatini tanlashni osonlashtirgan bo'lishi mumkin.[35] Qisqa ro'yxatlar, shuningdek, Britaniyaning birinchi ayol ichki ishlar vazirining tayinlanishiga sabab bo'ldi. Jakti Smit 2007 yil iyun oyida.

Boshqa mamlakatlar

Bugungi kunda ko'plab mamlakatlar siyosiy jins kvotalaridan foydalanadilar.[36]Norvegiya, Shvetsiya va Daniya siyosiy partiyalar tomonidan ayol nomzodlar uchun partiyalarning rezervasyonlaridan birinchilardan bo'lib foydalangan. 1983 yilda Norvegiya ishchilar partiyasi "barcha saylovlarda va nomzodliklarda ikkala jins vakillari kamida 40 foizdan iborat bo'lishi kerak" degan buyruq bergan va 1994 yilda Shvetsiya sotsial-demokratik ishchilar partiyasi "ro'yxatdagi har bir soniyada ayol" mandatiga ega bo'lib, bu erkak va ayol nomzodlar bir-birining o'rnini bosishini anglatadi partiya ro'yxati "fermuar kvotasi" nomi bilan tanilgan imtiyozli nomzodlar.[37] Kvota milliy partiya tashkiloti tomonidan 290 ta mahalliy partiyalarga belgilandi.[37] Bundan tashqari, partiya tomonidan ayollar uchun siyosiy lavozimga qanday murojaat qilish haqida tavsiyalar berilgan qo'llanma yaratildi.[37] 1988 yilda Daniya sotsial-demokratlari "har bir jinsiy aloqa mahalliy va mintaqaviy saylovlarda sotsial-demokratik nomzodlarning kamida 40 foizini vakillik qilish huquqiga ega. Agar har bir jinsdan nomzodlar soni etarli bo'lmasa, bu huquq to'liq kuchga kirmaydi"; ammo, ushbu partiya qonuni 1996 yilda bekor qilingan.[38]

Iroq Saddamdan keyingi birinchi parlament saylovlarini 2005 yil yanvar oyida bo'lib o'tgan saylov qonunchiligiga binoan ayollarning nomzodlar ro'yxatiga majburiy qo'shilishini nazarda tutuvchi Evropaning bir qator davlatlari singari. proportsional saylov tizimi.[39]

lotin Amerikasi

Lotin Amerikasi siyosiy partiyalarining nomzodlarga nisbatan gender siyosati ko'pincha o'z mamlakatlarining boshqaruv organlari uchun qonuniylashtirilgan gender kvotalari bilan bog'liqdir. Lotin Amerikasining o'n to'rt mamlakati qonun chiqaruvchi organlari uchun shunday kvotaga ega; ushbu mamlakatlar quyidagilardan iborat Argentina, Boliviya, Braziliya, Kolumbiya, Kosta-Rika, Dominika Respublikasi, Ekvador, Gayana, Gonduras, Meksika, Panama, Paragvay, Peru va Urugvay.[40] Lotin Amerikasi mamlakatlaridagi siyosiy partiyalar o'z nomzodlarini saylash uchun turli xil tizimlardan foydalanadilar, Argentina, Chili va Urugvay o'z nomzodlari uchun "etarlicha norasmiy tanlov qoidalariga" ega bo'lib, ularda partiya elitalari katta ta'sirga ega, Paragvayda esa. va Kosta-Rika siyosiy partiyalar tarkibida rasmiy va yozma qoidalar bilan tavsiflangan qat'iyroq tanlash usullaridan foydalanadilar.[41] Lotin Amerikasi davlatlarida qonun chiqaruvchi organlar kvotalariga ega bo'lgan byurokratik, qat'iyroq nomzodlarni tanlash jarayonlariga ega bo'lgan siyosiy partiyalar ayollarni o'rtacha, qonun chiqaruvchi organlarga o'z nomzodlarining 37,8% sifatida boshqaradi, shu bilan rasmiylashtirilmagan saylov jarayonlari kam bo'lgan partiyalarda ayollar tashkil etadi. Nomzodlarning 31,5%.[41]

Janubiy Koreya

Janubiy Koreya uning yagona milliy qonun chiqaruvchi organi uchun gender kvotalari mavjud bo'lgan tizimga ega Milliy assambleya, Milliy assambleyadagi 246 bitta deputatlik saylov okrugining 30 foizini ayollar va uning mutanosib ravishda saylangan 54 o'rindig'ining 50 foizini ayollar egallashi sharti bilan.[42] Biroq, "hozirgacha ikkita yirik siyosiy partiyalarning hech biri ayollarni bitta partiyali okrug o'rinlarining 10 foizidan ko'prog'iga nomzod qilib ko'rsatmagan", natijada ayollar Milliy Majlis a'zolarining 15,7 foizini tashkil etdi.[42] Bu holat asosan Janubiy Koreyadagi siyosiy partiyalarning nomzodlarni saralash jarayoni bilan bog'liq bo'lib, ularning "nomzodlarni tanlashni tartibga soluvchi qoidalari tartibga solinmagan" bo'lib, partiya rahbarlariga nomzodlarga nisbatan sezilarli ta'sir ko'rsatishi va gender kvotalarini chetlab o'tish qobiliyatlari mavjud.[42]

Tanqidlar

Ayollarning barcha nomzodlari ro'yxati va shunga o'xshash siyosatlar asosan xuddi tanqidlarga uchragan gender kvotalari shundan ular kichik to'plamni anglatadi. Tanqidlarning bir toifasi, gender kvotalari ijobiy qadamni anglatadi, ammo etarli natijalarga erishmaydi. Ushbu yo'nalishdagi ayrim tanqidlar kvotalarga rioya qilmagan guruhlar uchun jarimalarni o'z ichiga olishi kerakligini ta'kidlamoqda.[43][44] Shunga o'xshab, ayrim tanqidchilarning ta'kidlashicha, boshqaruv organlaridagi korporatsiyalarga qo'shimcha ravishda kvotalar ham ayollar uchun davlat va xususiy sektorning martaba imkoniyatlarini yaxshilashga qaratilgan boshqa choralar qatorida belgilanishi kerak.[43]

Shu bilan birga, boshqa tanqidchilarning fikriga ko'ra, gender kvotalari siyosati, masalan, barcha ayollarning qisqa ro'yxati kichik guruhni ifodalaydi, ularning talablaridan qat'i nazar, ayollarning hukumatdagi tengligiga erishish yo'lini yaratmaydi. Masalan, ushbu maydondagi ayrim tanqidchilar gender kvotalari va ular bilan bog'liq munozaralar ayollar uchun haqiqiy yoki muhim yutuqlarni anglatmaydi, deb hisoblashadi.[45] Shunga o'xshab, gender kvotalarini tanqid qilish, shu jumladan barcha ayollar ro'yxatiga ko'ra, kvotalar mavjud bo'lgan taqdirda ham, ayollarni etakchilik lavozimlarida ishlashga to'sqinlik qiladigan ijtimoiy me'yorlar hali ham muhim o'zgarishlarning oldini oladi.[44] Aniqrog'i, ushbu tanqidchilar ta'kidlashlaricha, ayollar kvota tizimlari bo'yicha o'z nomzodlarini ilgari surgan taqdirda ham, ular pul yordamining etishmasligiga duch kelishadi va natijada ko'pincha saylovlarda g'alaba qozonishmaydi.[44]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ a b v d e f g McSmith, Andy (2006 yil 23-avgust). "Katta savol: Parlamentdagi tenglikka erishishning eng yaxshi usuli - barcha ayollar ro'yxati?". Mustaqil. London. Olingan 31 dekabr 2008.
  2. ^ Barratt, Shomuil (2016 yil 13 mart). "Turli xillikning o'zgarishi liberal demokratlarni biz namoyish qilmoqchi bo'lgan millatga o'xshatadi - Sal Brinton". libdems.org.uk. Liberal-demokratlar.
  3. ^ a b Dilds, Sara; Lovenduski, Joni; Kempbell, Rozi (2005 yil noyabr). 2005 yil eng yuqori darajadagi ayollar: raqamlarni o'zgartirish, siyosatni o'zgartirish. London: Hansard Jamiyati. ISBN  9780900432972. Arxivlandi asl nusxasi 2009 yil 12 sentyabrda.
  4. ^ a b v d e f g Pik, Lyusi (1997), "Aksiyada va jamoatdagi ayollar ", ichida Tonge, Jonathan; Geddes, Endryu, nashrlar. (1997). Mehnatning ko'chishi: Buyuk Britaniyadagi umumiy saylov 1997 yil. Manchester, Buyuk Britaniya: Manchester universiteti matbuoti. 165–178 betlar. ISBN  9780719051593.CS1 maint: ref = harv (havola)
  5. ^ a b Bacchi, Kerol (2006), "Kvotalarga qarshi va qarshi bahslashish: nazariy masalalar ", ichida Dahlerup, Drude, ed. (2006). Ayollar, kvotalar va siyosat. London Nyu-York: Routledge. 32-34 betlar. ISBN  9780415375498.CS1 maint: ref = harv (havola)
  6. ^ Veyn Devis, Patrisiya (1993 yil 30 iyun). "Mehnat ayollar uchun kvotalar belgilash: Keyingi saylovlardan so'ng 80 ayol deputatni ta'minlashga imkon beradigan harakatga ovoz berish uchun ijroiya". Mustaqil. London. Olingan 11 avgust 2009.
  7. ^ Lovenduski, Joni (2005), "Misollar: kvotalar va parite ", ichida Lovenduski, Joni, ed. (2005). Ayollashtiruvchi siyosat. Oksford Malden MA: Polity Press. ISBN  9780745624631.CS1 maint: ref = harv (havola)
  8. ^ "Jakti Smit: yuksalish va pasayish". Daily Telegraph. London. 2 iyun 2009 yil. Olingan 11 avgust 2009.
  9. ^ a b Veyn Devis, Patrisiya (1995 yil 21 avgust). "Ayollar ro'yxati yangi huquqiy muammoga duch kelmoqda". Mustaqil. Olingan 11 avgust 2009.
  10. ^ Rentul, Jon; Donald Makintayre (1995 yil 26-iyul). "Bler ayollar ro'yxatiga kirishga tayyorlanmoqda". Mustaqil. London. Olingan 11 avgust 2009.
  11. ^ Rentoul, Jon (1995 yil 11-dekabr). "Leyboristlar ayol deputatlar uchun kvotalar bo'yicha sinovga duch kelishmoqda". Mustaqil. London. Olingan 11 avgust 2009.
  12. ^ "Qizil yuzli mehnatning qisqa ro'yxatdagi zarbasi". Lancashire Evening Telegraph. 10 yanvar 1996 yil. Olingan 11 avgust 2009.
  13. ^ a b v Rentul, Jon; Uord, Stiven; Macintyre, Donald (9-yanvar, 1996 yil). "Ayollar ro'yxati noqonuniy deb e'lon qilingan mehnat zarbasi". Mustaqil. London. Olingan 11 avgust 2009.
  14. ^ Striklend, Pat; Gey, Oonag; Lourie, Julia; Cracknell, Richard (2001 yil 22-oktabr), "Jinsiy kamsitishlar (saylovga nomzodlar) to'g'risidagi qonun loyihasi" (PDF), Tadqiqot ishi 01/75, Jamiyatlar kutubxonasi, dan arxivlangan asl nusxasi (PDF) 2006 yil 20-noyabrda, olingan 11 avgust 2009
  15. ^ Richard Kelli va Isobel Uayt (2009 yil 29 aprel), Barcha ayollar ro'yxati (PDF), Jamiyatlar kutubxonasi, SN / PC / 05057, arxivlangan asl nusxasi (PDF) 2009 yil 18-iyunda, olingan 23 iyun 2009
  16. ^ a b v d e f g Ketts, D; Dilds, Sara; Fildxaus, Edvard (2008). "Eshitmaganingizda shunday bo'ladi? 2005 yilgi umumiy saylovda barcha ayollar ro'yxati". Partiya siyosati. 14 (5): 575–595. doi:10.1177/1354068808093391. S2CID  144810297.
  17. ^ Krook, Mona Lena; Lovenduski, Joni; Squires, Judith (2006). Fuqarolik modellari kontekstida gender kotirovkalari. Ayollar, kvotalar va siyosat. Teylor va Frensis. ISBN  9780415375498. Olingan 11 avgust 2009.
  18. ^ "Ayollarning barcha nomzodlari ro'yxati yangi to'siqni bartaraf etdi". BBC yangiliklari. 21 dekabr 2001 yil. Olingan 11 avgust 2009.
  19. ^ King, Oliver (2005 yil 15-noyabr). "Ayollar ro'yxati majburiy ro'yxat, deydi hisobot". The Guardian. London. Olingan 31 dekabr 2008.
  20. ^ "Hansard, 2008 yil 6-mart: 1932-ustun".. Arxivlandi asl nusxasi 2011 yil 5-iyunda.
  21. ^ "Tenglik to'g'risidagi qonun 2010 yil - 105-qism (3)". Parlament akti. 2010 yil. Olingan 29 iyul 2014.
  22. ^ a b v "Lib Dems faqat ayollar ro'yxatini rad etdi". BBC yangiliklari. 2001 yil 27 sentyabr. Olingan 11 avgust 2009.
  23. ^ "Mehnat: barcha ayollarning qisqa ro'yxatlari seksist emas". Bu Lankashir.
  24. ^ a b Chumchuq, Endryu (2005 yil 7-may). "Xotin-qizlar ro'yxatiga kiritilgan qatorlar ortidan xavfsiz joy yo'qoldi". Daily Telegraph. London. Olingan 31 dekabr 2008.
  25. ^ a b v Allegra Stratton; Endryu Sparrow (2009 yil 20 oktyabr). "Devid Kemeron ayollarning qisqa ro'yxatlariga qarshi chiqishni bekor qiladi". The Guardian. Olingan 8 may 2010.
  26. ^ Widdecombe, Ann (2008 yil 7-fevral). "EDM 895A2 - 1918 yilgi Xalq vakolatxonasining 90 yilligi". Kunning dastlabki harakatlari. Buyuk Britaniya parlamenti. Arxivlandi asl nusxasi 2012 yil 7-iyulda. Olingan 11 avgust 2009.
  27. ^ "Sahifa topilmadi". Buyuk Britaniya parlamenti.
  28. ^ Abbott, Diane (2008 yil 10-iyul). "Vaqt bilan poyga". The Guardian. London. Olingan 23 aprel 2010.
  29. ^ Jons, Jorj (2006 yil 22-avgust). "Hikoyalar ayollar ro'yxatidan qochadi". Daily Telegraph. London. Olingan 31 dekabr 2008.
  30. ^ Shahzoda, Roza (2010 yil 18-fevral). "Devid Kemeron: Men ayollar ro'yxatiga kiritaman". Daily Telegraph.
  31. ^ "Saylov 2017: ayol deputatlarning rekord soni". BBC. 10 iyun 2017 yil.
  32. ^ "Buyuk Britaniyadagi umumiy saylovlarda ayol deputatlarning rekord miqdordagi o'rni qo'lga kiritildi". CNN. 13 dekabr 2019 yil.
  33. ^ "Qoida kitobi 2019" (PDF). Labour.org.uk. Mehnat partiyasi. Olingan 8 yanvar 2020.
  34. ^ "Leyboristlar deputatlarining 51 foizini ayollar tashkil etadi. Endi ayollar ro'yxatiga nima kiradi?". LabourList. 31 dekabr 2019 yil. Olingan 9 yanvar 2020.
  35. ^ McSmith, Andy (2006 yil 23-avgust). "Katta savol: Parlamentdagi tenglikka erishishning eng yaxshi usuli - barcha ayollar ro'yxati?". Mustaqil. London. Olingan 23 aprel 2010.
  36. ^ "Gender kvotalari ma'lumotlar bazasi - Xalqaro IDEA". idea.int.
  37. ^ a b v O'brien, Diana Z.; Rikne, Yoxanna (2016 yil 1-fevral). "Gender kvotalari va ayollarning siyosiy etakchiligi". Amerika siyosiy fanlari sharhi. 110 (1): 112–126. doi:10.1017 / S0003055415000611. ISSN  0003-0554.
  38. ^ "Xalqaro IDEA siyosatidagi ayollar: parlamentdagi ayollar: ayollarning siyosiy faolligini oshirish uchun kvotalardan foydalanish". Archive.idea.int.
  39. ^ Demirdögen, Ülkü (2014). "Gender kvotalarini qabul qilishda xalqaro tashkilotlarning roli: Afg'oniston va Iroq amaliy tadqiqotlar sifatida" (PDF). Xalqaro ijtimoiy so'rovlar jurnali. 7: 1-21 - EBSCOhost orqali.
  40. ^ Torregrosa, Luisita Lopez (2012 yil 1-may). "Lotin Amerikasi tenglikni ochadi". The New York Times. ISSN  0362-4331. Olingan 10 mart 2017.
  41. ^ a b Bjarnegard, Elin; Zetterberg, Pär (2014 yil 3-iyul). "Nima uchun ayollar va oz sonli millatlar uchun vakillik kafolatlari qabul qilinadi? Mamlakatlarda saylov okruglarini shakllantirish va saylov kvotalarini taqqoslash". Vakillik. 50 (3): 307–320. doi:10.1080/00344893.2014.951171. ISSN  0034-4893. S2CID  153805276.
  42. ^ a b v Li, Xyonji; Shin, Ki-Yang (2016 yil 1-iyun). "Janubiy Koreyaning siyosiy partiyalaridagi gender kvotalari va nomzodlarni tanlash jarayoni". Tinch okeani bilan bog'liq ishlar. 89 (2): 345–368. doi:10.5509/2016892345.
  43. ^ a b "Faqatgina gender kvotalari Evropa Ittifoqini Boys Club bo'lishiga to'sqinlik qilishi mumkin". Vaqt. Olingan 20 aprel 2017.
  44. ^ a b v Moura, Pola. "Ayol siyosatchilar uchun kvotalar ishlaydimi?". Atlantika. Olingan 20 aprel 2017.
  45. ^ "Germaniya jinsi sirlari". Nyu-Yorker. 2013 yil 30 sentyabr. Olingan 20 aprel 2017.