2000 yil 11 apreldagi hibsga olish to'g'risidagi ish - Arrest Warrant of 11 April 2000 case

2000 yil 11 apreldagi hibsga olish to'g'risidagi order
Xalqaro sud Seal.svg
SudXalqaro sud
To'liq ish nomi2000 yil 11 apreldagi hibsga olish orderi to'g'risida ish (Kongo Demokratik Respublikasi Belgiyaga qarshi)
Qaror qilindi2002 yil 14 fevral (2002-02-14)

2000 yil 11 apreldagi hibsga olish orderi to'g'risida ish (Kongo Demokratik Respublikasi va Belgiya) [2002] ICJ 1 edi a xalqaro ommaviy huquq Xalqaro Adliya Sudida (ICJ) 2002 yil 14 fevralda chiqarilgan qaror bilan ish.

Faktlar

1993 yilda Belgiya parlamenti ovoz berdi "umumbashariy yurisdiktsiya qonuni "ayblangan odamlarni sud qilishiga ruxsat berish harbiy jinoyatlar, insoniyatga qarshi jinoyatlar yoki genotsid. 2001 yilda to'rt kishi Ruanda sudlangan va 1994 yildagi ishtiroki uchun 12 yildan 20 yilgacha ozodlikdan mahrum qilingan Ruanda genotsidi. Tezda kostyumlarning portlashi yuz berdi.

An hibsga olish to'g'risida order qarshi ushbu qonun asosida 2000 yilda chiqarilgan Abdoulaye Yerodia Ndombasi, Tashqi ishlar vaziri ning Kongo Demokratik Respublikasi, oldin da'vo qilingan Xalqaro sud ishda 2000 yil 11 aprelda hibsga olish to'g'risidagi order (Kongo Demokratik Respublikasi Belgiyaga qarshi).

Hukm

2002 yil 14 fevralda sud qarori chiqarildi va ICJ press-relizini e'lon qildi:

Sud Belgiya tomonidan Abdulaye Yerodia Ndombasi ustidan 2000 yil 11 apreldagi hibsga olish to'g'risidagi orderning chiqarilishi va xalqaro miqyosda chiqarilishi jinoyat yurisdiksiyasidan daxlsizlik va Kongoning amaldagi tashqi ishlar vaziri xalqaro qonunlarga binoan daxlsizligini hurmat qilmaganligini aniqladi; va Belgiya hibsga olish to'g'risidagi orderni bekor qilishi kerak.

Sud o'zlarining yakuniy, apellyatsiya va Tomonlar uchun majburiy bo'lmagan qarorida, 13 ovoz bilan 3 ga qarshi ovoz bilan "2000 yil 11 apreldagi hibsga olish orderining janob Abdulaye Yerodia Ndombasi va uning xalqaro muomalasiga qarshi masala," deb topdi. Belgiya Qirolligining Kongo Demokratik Respublikasiga nisbatan qonuniy majburiyatini buzganligi, chunki ular jinoiy yurisdiksiyadan daxlsizlik va Kongo Demokratik Respublikasining amaldagi tashqi ishlar vaziri xalqaro miqyosda olgan daxlsizligini hurmat qilmaganliklari sababli. qonun "; va 6 ga qarshi 10 ta ovoz bilan "Belgiya Qirolligi o'z tanlovi bilan hibsga olish to'g'risida 2000 yil 11 apreldagi orderni bekor qilishi va shu sababli ushbu order tarqatilgan organlarga xabar berishi kerak".

Sud 15 kishiga qarshi 1 ovozga qarshi, o'z vakolatiga ega ekanligi, Kongo Demokratik Respublikasining ("Kongo") arizasi e'tirozsiz bo'lmaganligini (va shunga ko'ra ish beparvo emasligini) aniqlaganidan keyin ushbu xulosalarga erishdi. ariza qabul qilindi, shuning uchun Belgiya Qirolligi ("Belgiya") ushbu savollarga bildirgan e'tirozlarini rad etdi.

Sud o'z hukm doirasini jinoiy yurisdiksiyadan daxlsizlik va amaldagi tashqi ishlar vaziri daxlsizligi bilan chekladi va sudlarning e'tiboriga etkazilgan bitimlarning hech birida ushbu masalani qamrab olmaganligi sababli sud bu masalani hal qilishi kerak. xalqaro odatiy huquq.[1] Ammo u rad etdi Belgiya Tomonlar Belgiya tergov sudyasi tomonidan o'zining go'yoki universal yurisdiksiyasini amalga oshirishda chiqargan bahsli hibsga olish to'g'risidagi orderni "ko'tarish masalasini ko'tarmaganligi sababli, shu munosabat bilan milliy sud yurisdiktsiyasini tartibga soluvchi xalqaro huquq me'yorlari va tamoyillariga rioya qildilar. sudlar, chunki bu savol Tomonlarning yakuniy bayonotlarida mavjud emas edi. " va bu sud o'z qarorini ko'rib chiqishda ushbu savolning ayrim jihatlari bilan shug'ullanishini to'xtatmadi, degan xulosaga keldi.[2]

Kabi milliy sudlarning kam sonli qarorlariga murojaat qilish Lordlar palatasi va Frantsiya Kassatsiya sudi ular davlat mansabdor shaxslariga o'z manfaatlari uchun emas, balki o'z davlatlari nomidan o'z vazifalarini samarali bajarilishini ta'minlash uchun immunitet berildi, degan xulosaga kelishdi; va chet elda bo'lganlarida, ular boshqa davlatda jinoiy ayblovlar, shu jumladan harbiy jinoyatlar yoki insoniyatga qarshi jinoyatlar bo'yicha hibsga olinishdan to'liq immunitetga ega.[1]

Sud chet el milliy sudi yurisdiktsiyasidan bu immunitet chet el milliy sudlari ayrim og'ir jinoyatlarning oldini olish va jazolashni qamrab olgan turli xil xalqaro konvensiyalar asosida kengaytirilgan jinoiy yurisdiktsiyani amalga oshirganda ham mavjud bo'lganligini ta'kidladi.[1] Ammo sud ta'kidlaganidek, "yurisdiktsiya daxlsizligi protsessual xarakterga ega bo'lsa-da, jinoiy javobgarlik moddiy qonunchilik masalasidir. Yurisdiktsiya daxlsizligi ma'lum muddat yoki muayyan huquqbuzarliklar uchun ta'qib qilishni taqiqlashi mumkin; u murojaat qilgan shaxsni barcha jinoiy javobgarlikdan ozod eta olmaydi. javobgarlik. "[1]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  • "2000 yil 11 apreldagi hibsga olish to'g'risidagi ish (Kongo Demokratik Respublikasi Belgiyaga qarshi)".. ICJ.
  • ICJ Belgiyaning Kongo Demokratik Respublikasi tashqi ishlar vazirlarini hibsga olish to'g'risidagi orderini rad etdi, Birlashgan Millatlar Tashkilotining Axborot xizmati. Xalqaro sudning nusxasi, 2002 yil 14 fevralda chiqarilgan 2002/042002 yilgi press-reliz

Qo'shimcha o'qish

Izohlar

  1. ^ a b v d ICJ Belgiyaning Kongo Demokratik Respublikasi tashqi ishlar vazirlarini hibsga olish to'g'risidagi orderini rad etdi, Birlashgan Millatlar Tashkilotining Axborot xizmati. Xalqaro Adliya Sudining nusxasi, 2002 yil 14 fevralda chiqarilgan 2002/042002 yilgi press-reliz. Bo'lim: "Merrits"
  2. ^ ICJ Belgiyaning Kongo Demokratik Respublikasi tashqi ishlar vazirlarini hibsga olish to'g'risidagi orderini rad etdi, Birlashgan Millatlar Tashkilotining Axborot xizmati. Xalqaro Adliya Sudining nusxasi, 2002 yil 14 fevralda chiqarilgan 2002/042002 yilgi press-reliz. Bo'lim: "Sud huquqi va qabul qilinishi"