Oklar ustasi komissarga qarshi - Arrowsmith v. Commissioner
| Oklar ustasi komissarga qarshi | |
|---|---|
 | |
| 1952 yil 24 oktyabrda bahslashdi 1952 yil 10-noyabrda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Arrowsmith va boshq., Ijrochilar va boshqalar. v. Ichki daromad komissari |
| Iqtiboslar | 344 BIZ. 6 (Ko'proq ) 73 S.K. 71; 97 LED. 6 |
| Ish tarixi | |
| Oldin | 193 F.2d 734 (2d tsir. 1952) |
| Xolding | |
| Soliq to'lovchilar kapital yo'qotishlarini chegirib tashlash bilan cheklanadilar, chunki ular sud qarorini tugatishni taqsimlovchi aktivlarni qabul qilib oluvchilar zimmasiga yuklatilganligi sababli to'lashlari kerak edi. | |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning xulosalari | |
| Ko'pchilik | Blek, unga Vinson, Rid, Berton, Klark, Minton qo'shildi |
| Turli xil | Duglas |
| Turli xil | Jekson, Frankfurter qo'shildi |
| Amaldagi qonunlar | |
| Ichki daromad kodeksi | |
Oklar ustasi komissarga qarshi, 344 AQSh 6 (1952), a Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi bilan bog'liq ish soliq solish. Ushbu ish a tugatgan soliq to'lovchilarga tegishli korporatsiya 1937 yilda. Soliq to'lovchilar (to'g'ri) tugatilgan daromadlar to'g'risida uzoq muddatli hisobot berdilar kapitaldan olingan daromad Shunday qilib, imtiyozli soliq stavkasini olish. 1944 yilda tugatilgandan so'ng, soliq to'lovchilar tugatilgan korporatsiya ishlaridan kelib chiqadigan qarorni to'lashlari kerak edi. Soliq to'lovchilar ushbu to'lovni oddiy korxona zarari deb tasnifladilar, bu ularga zarar uchun kapital yo'qotish uchun ruxsat etilganidan kattaroq chegirma olish imkonini beradi.[1]
"Oklar ustasi doktrinasi" Qo'shma Shtatlar Federal daromadining tamoyilidir soliq oldingi daromad moddalari bilan bog'liq moliyaviy tiklanishlar avvalgi daromad moddalari bilan bir xil soliq "lazzatiga" ega bo'lishini nazarda tutuvchi qonun.
Ichki daromadlar bo'yicha komissar sud qarorini to'lashni dastlabki tugatish bitimining bir qismi sifatida tavsifladi va shuning uchun bu zarar oddiy ishbilarmonlik uchun emas, balki kapital yo'qotish edi. Soliq sudi Vakilning fikriga qo'shilmadi va uni oddiy biznes ziyon deb topdi. Ikkinchi tuman apellyatsiya sudi Soliq sudini bekor qildi va uni katta zarar deb hisobladi.[2] AQSh Oliy sudi Ikkinchi davraga rozi bo'lib, bu kapital yo'qotish deb hisoblagan.[1]
Tugatilishdan olinadigan daromadga kapital qo'shilishi sifatida soliq solinishiga ruxsat berish, shu bilan birga ushbu daromaddan zararni to'lashni odatdagidek ushlab qolish biznes xarajatlari soliq to'lovchilar uchun to'siq bo'lishiga olib keladi.[3] Ular kapitaldan olinadigan daromaddan pastroq soliq to'lash orqali ikki baravar foyda olishadi, ammo oddiy zararli chegirmalar yordamida yuqori stavkali daromadlarni qoplash imkoniyatiga ega bo'lishadi.
Soliq to'lovchilar, asosan, har bir soliq yili yakka o'zi bo'ladi degan qat'iy qarorga asoslanishdi.[4] Biroq, Oliy sud tugatilgan mablag'larni doimiy ravishda ko'rib chiqishni ushbu qoidalarni buzmadi, chunki 1937-1940 yillardagi soliq hujjatlarini qayta ochish yoki o'zgartirishga urinish yo'q.[5]
Ushbu holat sek. Ichki daromad kodeksining 1341-moddasi,[6] ammo, ushbu qonun ushbu ishning natijasini o'zgartirmas edi.
Shuningdek qarang
Adabiyotlar
Qo'shimcha o'qish
- Farer, Tom J. (1962). "Korporativ likvidatsiyalar: oddiy daromadlarni kapital o'sishiga o'tkazish". Garvard qonuni sharhi. 75 (3): 527–547. doi:10.2307/1338392. JSTOR 1338392.
- Schenk, Debora H. (1980). "Oklar ustasi va uning nasli: o'tmishdagi voqealarga nisbatan soliq tavsifi. Rutgers huquqini ko'rib chiqish. 33: 317. ISSN 0036-0465.
- Stori, R. V. (1953). "Tugatilgan korporatsiyalarni topshiruvchilar - ularning soliq majburiyati". Jamiyat huquqi jurnali. 2: 220. ISSN 0022-4014.
Tashqi havolalar
Matni Arrowsmith v komissarga qarshi, 344 BIZ. 6 (1952) manba: CourtListener Izlash Google Scholar Yustiya Kongress kutubxonasi