Robert H. Jekson - Robert H. Jackson

Fotosuratchi uchun qarang Robert H. Jekson (fotograf).

Robert H. Jekson
Roberthjackson.jpg
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi sudyasi
Ofisda
1941 yil 11 iyul - 1954 yil 9 oktyabr
NomzodFranklin D. Ruzvelt
OldingiXarlan F. Stoun
MuvaffaqiyatliJon Marshall Xarlan II
57-chi Amerika Qo'shma Shtatlari Bosh prokurori
Ofisda
1940 yil 18 yanvar - 1941 yil 25 avgust
PrezidentFranklin D. Ruzvelt
OldingiFrank Merfi
MuvaffaqiyatliFrensis Biddl
24-chi Amerika Qo'shma Shtatlari Bosh advokati
Ofisda
1938 yil 5 mart - 1940 yil 18 yanvar
PrezidentFranklin D. Ruzvelt
OldingiStenli Forman Rid
MuvaffaqiyatliFrensis Biddl
AQSh Bosh prokurorining monopoliyaga qarshi bo'lim bo'yicha yordamchisi
Ofisda
1937–1938
PrezidentFranklin D. Ruzvelt
OldingiJon Lord O'Brian
MuvaffaqiyatliTurman Arnold
Shaxsiy ma'lumotlar
Tug'ilgan
Robert Houghwout Jekson

(1892-02-13)1892 yil 13-fevral
Spring Creek, Pensilvaniya, BIZ.
O'ldi1954 yil 9 oktyabr(1954-10-09) (62 yoshda)
Vashington, Kolumbiya, BIZ.
Siyosiy partiyaDemokratik
Turmush o'rtoqlar
Irene Gerxardt
​
(m. 1916)​
Bolalar1
Ta'limAlbani yuridik fakulteti

Robert Houghwout Jekson (1892 yil 13 fevral - 1954 yil 9 oktyabr) amerikalik advokat va sudya bo'lib xizmat qilgan Associate Justice ning Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi. U ilgari xizmat qilgan Amerika Qo'shma Shtatlari Bosh advokati va Amerika Qo'shma Shtatlari Bosh prokurori, va ushbu uchta idorani egallagan yagona odam. Jekson Amerika Qo'shma Shtatlarining bosh prokurori sifatida ishi bilan ham ajralib turardi Nürnberg sudlari fashistlarning urush jinoyatchilari Ikkinchi jahon urushi.

Jekson barga kombinatsiyasi orqali qabul qilindi qonunni o'qish belgilangan advokat va yuridik fakultetida o'qish bilan. U Oliy sudga tayinlanadigan yuristlik unvoniga ega bo'lmagan eng so'nggi sudyadir. Jekson o'zining "tuziga arziydigan har qanday advokat shubhali shaxsga hech qanday shubhasiz, hech qanday holatda politsiyaga hech qanday bayonot bermasligini aytadi" degan maslahati bilan yaxshi tanilgan.[1] va uning Oliy sudni ta'riflagan aforizmi uchun: "Biz xatosiz emasmiz, chunki biz xatosizmiz, lekin biz oxirgi ekanligimiz uchungina xatosiz".[2] Jekson Oliy suddagi eng yaxshi yozuvchilardan biri va obro'sini oshirib yuboradigan federal idoralardan himoya sifatida tegishli tartibni amalga oshirishga sodiq bo'lgan biri sifatida obro'-e'tiborini oshirdi.

Hayotning boshlang'ich davri

Jekson oilaviy fermada tug'ilgan Pensilvaniya shtatidagi Uorren okrugidagi Spring-Krik Township 1892 yil 13 fevralda va u erda tarbiyalangan Frewsburg, Nyu-York.[3] Uilyam Eldred Jekson va Anjelina Xouvutning o'g'li, u 1909 yilda Frewsburg o'rta maktabini tugatgan[4] va keyingi yil aspirant sifatida qatnashdi Jeymstaun o'rta maktabi, u erda yozuvchilik mahoratini oshirish uchun ishlagan.[5]

Jekson yuridik martaba to'g'risida qaror qabul qildi; agar talaba belgilangan advokat nazorati ostida o'qigan bo'lsa, 18 yoshida u kollejda yoki yuridik maktabda o'qish shart emas edi. huquqni o'rganish bilan Jeymstaun, Nyu-York uning amakisi Frank Mott sherik bo'lgan firma.[6] Tez orada amakisi uni tanishtirdi Franklin Delano Ruzvelt, kim a'zosi bo'lib xizmat qilgan Nyu-York shtati senati. Jekson ishtirok etdi Albani yuridik fakulteti ning Union universiteti 1911 yildan 1912 yilgacha.[7] O'sha paytda Olbani yuridik fakulteti talabalari uchta variantga ega edilar: ilmiy daraja olmasdan individual kurslarda qatnashish; ikki yillik dasturni to'ldirish va qabul qilish LL.B. daraja; yoki birinchi kurs talabasi uchun zarur bo'lgan bilimlarni namoyish etish va keyin bitiruv sertifikatini bergan ikki yillik dasturning ikkinchi yilini olish.[8] Jekson uchinchi variantni tanladi; u ikkinchi kurslarni muvaffaqiyatli tugatdi va 1912 yilda guvohnomasini oldi.[8]

Albani yuridik fakultetida yilni tugatgandan so'ng, Jekson o'qishni yakunlash uchun Jeymstaunga qaytib keldi.[6] U Nyu-Yorkdan o'tdi advokatlar ekspertizasi 1913 yilda, keyin esa Jeystaunda yuridik amaliyotiga qo'shildi.[6] 1916 yilda u Albanyda Irene Elice Gerhardtga uylandi.[9] 1917 yilda Jekson Penney, Killeen & Nye kompaniyasiga ishga qabul qilindi qo'tos firma, birinchi navbatda Xalqaro temir yo'l kompaniyasini sud va shikoyatlarda himoya qiladi.[6] 1918 yil oxirida Jekson yana Jeymstaunga shahar sifatida xizmat qilish uchun yollangan korporatsiya maslahatchisi.[6]

Keyingi 15 yil ichida u muvaffaqiyatli amaliyotni qurdi va Nyu-York shtatida etakchi advokat bo'ldi; u advokatlar assotsiatsiyalari va boshqa yuridik tashkilotlar bilan etakchilik rollari orqali milliy miqyosda o'z obro'sini oshirdi.[6][10] 1930 yilda Jekson Amerika yuridik institutiga a'zolikka saylandi; 1933 yilda u Amerika advokatlar assotsiatsiyasining advokatlar assotsiatsiyasi delegatlari konferentsiyasining raisi etib saylandi (bugungi ABA delegatlar uyining oldingi vakili).[11]

Jekson siyosatda faol bo'lib a Demokrat; 1916 yilda, u Jeymstaunning mahalliy aholisiga rahbarlik qildi Prezident uchun Uilson tashkilot.[12] O'tgan va keyingi yillarda Birinchi jahon urushi, u a'zosi edi Nyu-York shtati Demokratik qo'mitasi.[13] U Ruzvelt bilan aloqalarini davom ettirdi; Ruzvelt xizmat qilganida Nyu-York gubernatori 1929 yildan 1933 yilgacha u Jeksonni davlat sud tizimini ko'rib chiqadigan va islohotlarni taklif qiladigan komissiyaga tayinladi.[14] Jekson Ruzveltning uni tayinlash haqidagi taklifini ham rad etdi Nyu-York jamoat xizmati komissiyasi, chunki u xususiy amaliyotda qolishni afzal ko'rdi.[15]

Federal uchrashuvlar, 1934-1938

1932 yilda, Jekson Franklin Ruzveltning prezidentlik kampaniyasida "Ruzvelt uchun demokrat yuristlar" nomli tashkilotning raisi sifatida faol qatnashgan.[16] (Yana bir Robert H. Jekson ham Ruzvelt kampaniyasida faol qatnashgan.[17] Jekson (1880-1973) kotibi bo'lgan Demokratik milliy qo'mita va rezidenti bo'lgan Nyu-Xempshir.)[18]

1934 yilda Jekson Ruzvelt ma'muriyatiga qo'shilishga rozi bo'ldi; u dastlab AQSh Moliya vazirligining Ichki daromadlar byurosining bosh maslahatchisi yordamchisi sifatida ishlagan (bugungi kunda Ichki daromad xizmati ), u erda Soliq Apellyatsiya Kengashi oldida ishlarni ko'rib chiqqan 300 advokat mas'ul bo'lgan.[19] 1936 yilda Jekson bo'ldi Bosh prokurorning yordamchisi, Adliya vazirligining Soliq bo'linmasiga rahbarlik qildi va 1937 yilda u Monopoliyaga qarshi bo'limni boshqarib, Bosh prokurorning yordamchisiga aylandi.[20]

Jekson uning tarafdori edi Yangi bitim, korporatsiyalar va kommunal xolding kompaniyalariga qarshi sud jarayoni.[21] U 1934 yilgi prokuraturada qatnashgan Samuel Insull,[22] 1935 yilgi daromad solig'i bo'yicha ish Endryu Mellon,[23][24][25] va 1937 yilgi ishonchga qarshi ish Alcoa Mellon oilasi muhim qiziqish uyg'otdi.[26]

AQSh bosh advokati, 1938–1940

1938 yil mart oyida Jekson bo'ldi Amerika Qo'shma Shtatlari Bosh advokati 1940 yil yanvarigacha hukumatning Oliy sud oldida bosh advokati sifatida ishlagan.[27] Ushbu lavozimda ishlash paytida u federal hukumat nomidan Oliy sudga 44 ta ishni muhokama qildi va faqat oltitasida yutqazdi.[28] Uning muvaffaqiyati haqidagi yozuv Adolatni keltirib chiqardi Louis Brandeis bir marta Jekson umrbod advokat bo'lishi kerakligini ta'kidladi.[29]

Ruzvelt Jeksonni 1940 yilda Prezidentlik lavozimini egallashi mumkin bo'lgan shaxs deb bilgan va uning xodimlari bilan Jeksonning jamoatchilik obro'sini ko'tarish ustida ishlagan.[30] Ularning rejasi Jeksonni Prezident nutqida iloji boricha tez-tez tilga olish va Jeksonni Ruzveltning jamoatchilik oldida tez-tez qatnashishini ta'minlash edi.[30] Keyinchalik Ruzvelt va uning maslahatchilari Jeksonni 1938 yilda Nyu-York gubernatori lavozimiga Demokratik partiyadan nomzod qilib ko'rsatishni maqsad qilishgan. Ular shtat Demokratik partiyasi rahbarlarining qarshiliklariga duch kelganlarida, Jeksonning gubernatorlik nomzodini qo'llab-quvvatlash uchun asos yaratishga qaratilgan harakatlaridan voz kechishgan.[30] Bundan tashqari, Ruzveltning 1940 yilda uchinchi muddatga saylanish to'g'risidagi qarori vorisni aniqlash va targ'ib qilish zaruratini keltirib chiqardi.[30] Gubernator yoki prezident lavozimiga nomzod bo'lish o'rniga Jekson Ruzvelt Bosh prokuror etib tayinlangach uning kabinetiga qo'shildi.[30]

AQSh Bosh prokurori, 1940–1941

Keyinchalik Jekson Ruzvelt tomonidan 1940 yil 4 yanvarda uning o'rniga AQShning 57-Bosh prokurori etib tayinlandi. Frank Merfi. Bosh prokuror sifatida Jekson tomonidan kiritilgan qonun loyihasini qo'llab-quvvatladi Sem Xobbs, bu qonuniylashtirilgan bo'lar edi telefonni tinglash tomonidan Federal tergov byurosi (FBI) yoki boshqa har qanday davlat idorasi, agar u gumon qilingan bo'lsa jinoyat sodir bo'lgan.[31] Qonun loyihasi qarshi chiqdi Federal aloqa komissiyasi (FCC) raisi Jeyms Lourens Fly va u o'tmadi.[32]

Jekson Bosh prokuror bo'lganida, Prezident Ruzveltga ushbu tashkilotni tashkil qilishda yordam bergan Qarz berish Ikkinchi Jahon urushiga rasmiy ravishda kirishdan oldin Qo'shma Shtatlarga boshqa ittifoqdosh kuchlarga urush harakatlarida yordam beradigan materiallar etkazib berishga ruxsat beruvchi kelishuv.

AQSh Oliy sudi, 1941–1954 yy

Qachon Xarlan Fiske Stoun nafaqaga chiqqanlarning o'rnini egalladi Charlz Evans Xyuz kabi Bosh sudya 1941 yilda Ruzvelt Djeksonni bo'sh assotsiatsiya joyiga tayinladi. Nomzodlik 1941 yil 12 iyunda Kongressga yuborilgan va Jekson tomonidan tasdiqlangan Amerika Qo'shma Shtatlari Senati 1941 yil 7 iyulda, komissiyasini 1941 yil 11 iyulda qabul qilgan. Robert H. Jekson 82-chi edi Oliy sud sudyasi, u erda u o'zining ravon yozish uslubi va individual erkinliklarni himoya qilish bilan mashhur edi.

1943 yilda Jekson ko'pchilik fikrlarni yozgan G'arbiy Virjiniya shtati Ta'lim kengashi Barnettega qarshi, davlat bayrog'ini kutib olish majburiy bo'lgan va maktabni chetlatish va ta'qib qilishni talab qilmaydigan o'quvchilarni jazolash to'g'risidagi davlat maktab qoidalarini bekor qildi. Jeksonning aralashtiradigan tili Barnet individual huquqlarga oid keng keltirilgan. 1952-yillarda Jeksonning o'xshash fikri Youngstown Sheet & Tube Co.ga qarshi Sawyer (taqiqlovchi prezident Garri Truman paytida po'lat tegirmonlarini tortib olish Koreya urushi Jekson Prezident hokimiyatiga da'volarni baholash uchun uch bosqichli testni ishlab chiqqan, ish tashlashni oldini olish uchun), Oliy sud tarixidagi eng ko'p keltirilgan fikrlardan biri bo'lib qolmoqda. (Bu Oliy sud nomzodlari tomonidan bir necha bor keltirilgan Jon Roberts va Samuel Alito, ularni tasdiqlash bo'yicha tinglovlar paytida.)

Ugo Blek bilan janjallashish

Sudyalar Jekson va Ugo Blek 1941 yil oktyabr oyidan boshlangan, ular birinchi sud davri davomida Oliy sudda birga ishlashganidan beri chuqur professional va shaxsiy kelishmovchiliklar bo'lgan. Ga binoan Dennis Xatchinson, muharriri Oliy sud tekshiruvi, Jekson Blekning o'zining shaxsiy imtiyozlarini o'z huquqshunosligiga kiritadigan amaliyotiga qarshi chiqdi.[33] Xatchinson Jeksonning so'zlarini keltiradi: "Bir nechta istisnolardan tashqari, biz hammamiz Blek partiyalar nomlarini o'qiyotganda ishning qaysi tomonida ovoz berishini bilar edik".[34] Xatchinson ta'kidlaganidek, Jekson bunday holatlarda Blekning huquqshunoslik uslubiga e'tiroz bildirgan Minersvil va Gobit (1940) va Amerika Qo'shma Shtatlari Baytlahm Steelga qarshi (1942), Blekning Jewell Ridge ishiga aloqadorligi Jeksonga ayniqsa zararli edi.

Yilda Jewell Ridge Coal Corp. Shaxta ishchilariga qarshi (1945), Oliy sud g'olib konchilar avvalgi masalada Adolat Blekning sobiq qonun sherigi bo'lgan Krampton P. Xarris tomonidan vakili bo'lganligi sababli ko'mir kompaniyasining mashg'ulot o'tkazish to'g'risidagi iltimosnomasini qondirish yoki bermaslik masalasiga duch keldi. va shaxsiy advokat. Ushbu ochiq-oydin manfaatlar to'qnashuviga qaramay, Blek sudni a har bir kuriam uchun iltimosnomani rad etish. Adliya Jekson e'tiroz bildirdi, natijada Jekson sud qaroridan o'zini ajratib qo'ygan va natijada Blekni manfaatlar to'qnashuvini hal qilmagani uchun tanqid qilgan. Jekson, shuningdek, Blekning sud xatti-harakatlariga qat'iyan qarshi chiqdi Jewell Ridge boshqa sababga ko'ra. Keyinchalik Jekson da'vo qilganidek, Adliya Merfi o'z fikrini tayyorlayotganda, Blek sud qarorni fikr va muxolifatni kutmasdan chiqarishga undaydi. Jeksonning nazarida, "... bu taklifning ortida turgan yagona aniq sabab - bu o'sha paytda sodir bo'lgan ko'mir kompaniyasi va konchilar o'rtasida ko'mir urish paytida shartnoma bo'yicha muzokaralarga ta'sir o'tkazish to'g'risida qarorni o'z vaqtida e'lon qilish edi".[35]

Jekson, ehtimol, Blekning xatti-harakatini boshqa bir masalada Oliy sud sudyasiga nomuvofiq deb bilgan. 1945 yil 3 aprelda Inson farovonligi bo'yicha janubiy konferentsiya kechki ovqatni o'tkazdi va unda Adolat Blekni 1945 yil Tomas Jeferson mukofotiga sazovor bo'lgan shaxs sifatida taqdirladi. Fred M. Vinson kechki ovqatda so'zga chiqdi. Jekson ushbu tadbirga taklifnomani rad etib, kechki ovqatning bir qator etakchi homiylari Oliy sud oldida sud da'vogarlari bo'lganligidan kelib chiqqan mojaroni keltirib chiqardi, Blek kechki ovqatda qatnashdi va mukofotini oldi. Krampton Xarris, ikki kutilayotgan ish bo'yicha maslahatchi, Jewell Ridge va CIO va McAdory (1945), homiylardan biri bo'lgan.[36]

Keyinchalik Jekson ushbu shikoyatlarni Nürnbergdan ikkita jamoat kabelida e'lon qildi. Ruzvelt Jeksonga norasmiy ravishda bosh adolatparvarlikni va'da qilgan edi; ammo, o'rindiq Jekson Germaniyada bo'lganida ochildi va Ruzvelt vafot etdi. Prezident Garri S. Truman ikki guruhga duch keldi, biri Jeksonni o'rindiqqa tavsiya qilar, ikkinchisi esa himoya qilar edi Ugo Blek. Qarama-qarshiliklardan qochish uchun Truman Vinsonni tayinladi. Jekson uning o'rindiqqa o'tib ketganligi uchun Blekning hiyla-nayranglarini aybladi va sudning ichida Blekning ba'zi tortishuvli xatti-harakatlari va adovatini oshkor qildi. Ushbu tortishuvlar matbuotda qattiq yoritilgan va aktyorlar ishtirok etgan Yangi bitim Sud salbiy tomondan va keyingi yillarda Jeksonning obro'siga putur etkazdi.

1946 yil 8-iyunda Jekson Prezident Trumanga kabel yubordi. Jeksonning Trumanga uzatadigan simi Prezidentga Vinsonni tayinlaganligi uchun samimiy bo'lmagan tabrik bilan boshlandi. Shu bilan birga, kabel keyinchalik Jyeksonning Nürnbergda shamol ko'targan mish-mishlarini tezda hal qildi, unga ko'ra Truman Fred Vinsonni Adliya Blekning iste'fosini oldini olish uchun tayinlagan edi. Vashingtonda Truman Jeksonni tanlagan taqdirda, Blek iste'foga chiqishi haqida mish-mishlar tarqalgandi Bosh sudya Stounning vorisi. "Siz sud tayinlanishlari bo'yicha har qanday odamga veto qo'yishingizga ishonganimdan nafratlanaman."[37] Jekson agar u sherikda "unga biror narsa bo'lsa", uni xizmatdan mahrum qilsa yoki u Truman, Jeksonning fikrini inobatga olgan bo'lsa, Vinson rahbarligidagi Assotsiatsiya xizmatini davom ettira olmasligini aytib kabelini yopdi. Jewell Ridge sudya Blekni "tekin haqorat" sifatida ish.[38]

Trumaning javobini olgandan so'ng, u Blekning iste'foga chiqishi haqidagi mish-mishlarni inobatga olmaganini yoki hatto eshitganligini rad etgan holda, Jekson shoshilmay ikkinchi kabelni o'chirib qo'ydi. Kongress, 10 iyun kuni. Ushbu kabelda Jeksonning Adolat Blek manfaatlar to'qnashuviga duch kelganiga ishonish sabablari ko'rsatilgan Jewell Ridge, undan nohaqdan, hech bo'lmaganda, Jeksonning nazarida bunday qilmagan o'zini rad etish, va Jeksonning tahdidi bilan tugadi, agar bunday amaliyot "zaxira o'rindig'ida o'tirganimda takrorlansa, men buni qilaman" Jewell Ridge fikr taqqoslash uchun tavsiyanomaga o'xshaydi. "[39]

Jekson va Dennis va Qo'shma Shtatlar

"Aniq va hozirgi xavf" sinovi

Asosiy maqola: Aniq va hozirgi xavf

1919 yilda Oliy sud qaror qildi Shenk AQShga qarshi.[40] Shenkda, ariza beruvchilar, a'zolari Sotsialistik partiya qoidalarini buzganlik uchun sudlanganlar 1917 yilgi josuslik to'g'risidagi qonun, Amerika fuqarolari ushbu loyihaga qarshi chiqish huquqiga ega ekanliklarini tasdiqlovchi sirkulyarlarni chop etish va tarqatish uchun Birinchi jahon urushi chunki, boshqa narsalar qatori, Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasini buzgan.[41] Schenck qarori bilan "aniq va dolzarb xavf sinovi" e'lon qilindi, bu nutq huquqbuzarlik sodir etilganligiga dalil sifatida ishlatilganda sudlanganlikni ta'minlash standartini ta'minladi.[42] adolat Xolms bir ovozdan sudga yozib, quyi sudning quyidagi qarorini tasdiqladi:

Biz tan olamizki, ko'p joylarda va oddiy paytlarda sudlanuvchilar tsirkulyatsiyada aytilganlarning barchasi ularning konstitutsiyaviy huquqlari doirasida bo'lar edi. Ammo har bir harakatning xarakteri u sodir bo'lgan sharoitga bog'liq ... Har bir holatda savol shuki, ishlatilgan so'zlar shunday sharoitda ishlatiladimi va "aniq va hozirgi xavf" yaratadigan xususiyatga ega. ular Kongressning oldini olishga haqli bo'lgan jiddiy yomonliklarni keltirib chiqaradi. Bu yaqinlik va daraja haqida.[43]

Dennis va Qo'shma Shtatlar

Fon

1951 yilda Oliy sud qaror qildi Dennis va Qo'shma Shtatlar.[38] Dennisda ariza beruvchilar g'ayratli edilar Kommunistlar "marksistik-leninizm ta'limoti" ni o'qitish maqsadida uyushtirgan.[44] Ta'limotni o'rgatish uchun ishlatiladigan asosiy matnlar quyidagilardir: Kommunistik partiyasining tarixi Sovet Ittifoqi; Leninizm asoslari tomonidan Stalin; Kommunistik manifest tomonidan Marks va Engels; va Davlat va inqilob tomonidan Lenin.[38] Murojaatchilar Smit to'g'risidagi qonunning 2-bandi va 3-bandini buzganliklari uchun aybdor deb topildilar, bu boshqa narsalar qatori Amerika Qo'shma Shtatlari hukumatini zo'rlik yoki zo'ravonlik bilan ag'darishni qo'llab-quvvatlovchi guruh tuzishni qonunga xilof qildi.[45] Oliy sud oldidagi masala "ning w§2 yoki §3" ga ko'proq tegishli edi Smit to'g'risidagi qonun, tabiiy ravishda yoki bir zumda ko'rib chiqilgan va qo'llanilganidek, Birinchi o'zgartirish va Huquqlar to'g'risidagi qonunning boshqa qoidalarini buzadi ... "[46]

Jeksonning fikri

Dennisda Jekson "aniq va hozirgi xavfli sinov" qo'llanilmasligi kerak degan xulosaga keldi.[47] Shu maqsadda Jekson tahlil qildi: kommunizm AQShdan tashqarida bo'lgan ta'sir; kommunistlarning tabiati; va testni qo'llash bilan bog'liq muammolar. Jeksonning tahlilini quyidagicha umumlashtirish mumkin:

Tarixda kommunistlarning xorijiy davlatlarga ta'siri bo'yicha Jekson ularning ta'sirini tahlil qildi Chexoslovakiya.[48] Chexoslovakiyada raqobatdosh siyosiy fraktsiya niqobidagi kommunistik tashkilot yashirincha "politsiya va axborot xizmatlarining" asosiy nazorat lavozimlarida o'z ildizlarini o'rnatdi.[38] Milliy inqiroz davrida yashirin kommunistik tashkilot paydo bo'ldi va Chexoslovakiya hukumatini ag'dardi. Ommaviy aloqa va sanoat ustidan nazorat o'rnatib, kommunistik tashkilotning boshqaruvi "zulm va terrorizm" hukmronligi edi. Ajablanarlisi shundaki, Jekson ta'kidlaganidek, Kommunistik tashkilot uning fitnasini amalga oshirishga imkon beradigan erkinliklarni bostirgan.[38]

Kommunistlarning tabiatiga ko'ra, Jekson ularni favqulodda bag'ishlangan va juda tanlangan, intizomli va kommunistik siyosat bilan tarbiyalangan guruh sifatida tavsiflaydi.[49] Partiya a'zolarining maqsadi - hukumat, sanoat va kasaba uyushmalarining muhim lavozimlariga yashirincha kirib borish va bunday lavozimlarda bir marta o'z kuchlaridan foydalanish.[38] Jeksonning so'zlariga ko'ra, "kommunistlar [sabotaj, terrorizm, suiqasd va ommaviy tartibsizlikka qarshi kurashuvchi choralar ko'rmagan bo'lsalar-da), ular" ehtiyotkorlik bilan "faqat kuchni himoya qiladilar, bu" hech qachon kerak bo'lmasligi mumkin, chunki infiltratsiya va aldash bo'lishi mumkin. yetarli."[50]

Dennisda aniq va hozirgi xavf sinovini qo'llash bilan bog'liq muammolar haqida, Jekson "Ikkinchi Jahon urushi davri totalitar partiyalar tomonidan qo'llanilgan modernizatsiya qilingan inqilobiy texnikaning nozikligi va samaradorligini ochib berishdan oldin" mualliflik qilgan deb hisoblaydi.[51] Jekson testni qo'llash uni dastlab ishlab chiqarilgan holatlarga etarlicha o'xshash bo'lgan holatlar bilan cheklanishi kerak, deb hisoblagan - ya'ni "... ko'cha burchagida qizg'in nutq so'zlashning jinoyati yoki ba'zi bir g'ayratli kishilar tomonidan parad qizil bayroq yoki Yahovaning Shohidlari maktab o'quvchilarining bir nechtasining bayrog'imizga salom berishidan bosh tortishi. "[38] Sud yaqinda ushbu keng ko'lamli qurilishni sinovdan o'tkazganidan qattiq xavotirda ekanligini bildirdi Bridges Kaliforniya shtatiga qarshi,[52] Jeksonning ta'kidlashicha, sinov kommunistlarga "misli ko'rilmagan immunitetlar" beradi, "hukumat esa sudya tomonidan yaratilgan og'zaki tuzoqqa tushib qolgan".[51] Jekson testni kommunistlarga, Smit to'g'risidagi qonunning konstitutsiyaga muvofiqligini aniqlashda yoki "eng yaxshi ma'lumotga to'sqinlik qiladigan, xalqaro va milliy hodisalarni o'z ichiga olgan baholash [baholash]" dan biri sifatida qo'llanilganda tasvirlaydi. xorijiy idoralar va bizning eng tajribali siyosatchilarimiz. "[53]

Jekson Dennisda o'zining birinchi tuzatish tahlilini quyidagicha tasdiqlash bilan yakunlaydi:

"Aniq va hozirgi xavf sinovi" mualliflari buni hech qachon bunday holatga tatbiq etishmagan va men ham bunday qilmagan edim. Agar bu erda qanday taklif qilingan bo'lsa, demak, kommunistik fitna inkubatsiya davrida himoyalangan; uni tashkil etish va tayyorlashning dastlabki bosqichlari qonundan himoyalanmagan; Hukumat yaqinlashib kelayotgan harakatlar aniq bo'lganidan keyingina harakat qilishi mumkin, qachonki bu juda kech bo'lsa.[38]

Xulosa

Oxir oqibat, Sud Dennisdagi "aniq va hozirgi xavf sinovi" ning o'z versiyasini qo'lladi,[54] ilgari doktrinaning talablari bo'lib tuyulgan ehtimollik va vaqtlilikning analitik elementlarini hisobga olmaslik.[55] Ammo Jekson, bir sharhlovchining ta'kidlashicha, Dennisda (hech bo'lmaganda kommunistlarga nisbatan), "noqonuniy xatti-harakatlar uchun fitna sifatida foydalanilganda, nutq birinchi tuzatish himoyasini yo'qotadi".[56]

Adliya Jekson va Korematsu Qo'shma Shtatlarga qarshi

Fon

1941 yil 7-dekabrda Yaponiyaning Perl-Harborga hujumidan so'ng yapon-amerikaliklar, xususan AQShning G'arbiy sohilida yashovchilar atrofida katta shubha paydo bo'ldi. Franklin Delano Ruzvelt chiqarilgan Ijro buyrug'i 9066 1942 yil 19 fevralda Urush bo'limi ba'zi hududlarni belgilangan hududlarga kirishni taqiqlashi mumkin bo'lgan ba'zi hududlarni "harbiy zonalar" deb e'lon qilishga ruxsat. Ushbu ijro buyrug'i bilan Urush departamenti Yaponiyaning ajdodlari bo'lgan barcha Qo'shma Shtatlar fuqarolarining Kaliforniyadagi milliy xavfsizlik maqsadida yapon-amerikaliklar yashashi uchun xavfli deb topilgan hududlardan taqiqlanganligini e'lon qila oldi va ularni ichki lagerlarga majbur qildi.

Fred Korematsu, yapon ota-onalari tomonidan Amerika tuprog'ida tug'ilgan, bu shaxsning fuqarolik erkinligini konstitutsiyaga xilof ravishda buzish deb hisoblashgan. Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi oldida savol tug'ildi: Ijroiya va qonun chiqaruvchi hokimiyatlar fuqarolarning jinoiy asoslari bo'lmagan huquqlaridan mahrum qilish orqali o'zlarining urush vakolatlaridan tashqariga chiqdilarmi?

Jeksonning boshqa fikri

Oliy sud Prezident va Kongress urush davrida shaxsning huquqidan ko'ra milliy xavfsizlikni tanlash orqali o'zlarining urush vakolatlarini juda kengaytirmaslikka qaror qildi. Ushbu ish uchun Adliya Ugo Blek ko'pchilik fikrni yozgan va Adliya Jekson boshqacha fikr yozgan. Jeksonning noroziligining dastlabki xatboshisi uning ish bo'yicha fikrini aks ettirdi:

Korematsu bizning tuproqda, Yaponiyada tug'ilgan ota-onada tug'ilgan. Konstitutsiya uni tug'ilganidan AQSh fuqarosi, yashash joyidan esa Kaliforniya fuqarosi qiladi. Uning bu mamlakatga sodiq emasligi haqida hech qanday da'vo qilinmaydi. Bu erda muhokama qilingan masaladan tashqari u qonunga bo'ysunmaydi va o'zini yaxshi tutmaydi degan taklif yo'q. Biroq Korematsu odatda jinoyat bo'lmagan harakat uchun sudlangan. Bu shunchaki u fuqarosi bo'lgan davlatda, tug'ilgan joyi va butun umri yashagan joyda bo'lishdan iborat.[57]

Adliya Jekson urush paytida harbiy xavfsizlik bo'yicha milliy xavfsizlik foydasiga shaxsiy huquqlardan mahrum qilish qobiliyati tufayli ijro etuvchi hokimiyatning bunday katta imkoniyati xavf tug'dirishi haqida ogohlantirdi:

Ammo agar biz harbiy ekspeditsiyalarni Konstitutsiya bilan cheklay olmasak, men ham harbiylarni maqsadga muvofiq deb hisoblashi uchun Konstitutsiyani buzmayman. Sud buni ongli ravishda yoki yo'qligidan qat'iy nazar qilyapti. Men oldimdagi biron bir dalillarga ko'ra, general Devitning buyruqlari oqilona harbiy choralar emas edi, deb aytolmayman va buni ham aytolmayman. Ammo agar ular ruxsat etilgan harbiy protseduralar bo'lsa ham, men ularning konstitutsiyaviy ekanligi inkor etaman. Agar sud qaroriga ko'ra, u amal qilsa, biz har qanday harbiy buyurtma konstitutsiyaviy bo'ladi deb aytishimiz mumkin va u bilan qilganmiz.[58]

Xulosa

Jekson General DeWittning Yaponiya fuqarolarini G'arbiy sohilda stajirovka qilish milliy xavfsizlik maqsadlari uchun zarur bo'lganligi haqidagi da'volarining to'g'riligini baholashdan xavotirda emas edi, ammo bu urush paytida irqiy kamsitishning namunasini yaratadimi yoki yo'qmi, bu shaxsiy erkinliklarni echib olish uchun ishlatiladimi? .

Ammo sud xulosasi bunday buyruqni Konstitutsiyaga mos kelishini ko'rsatish uchun ratsionalizatsiya qilsa yoki aniqrog'i Konstitutsiyaning bunday buyruqni sanksiya qilishini ko'rsatish uchun Konstitutsiyani ratsionalizatsiya qilsa, Sud har doim jinoyat protsessida irqiy kamsitish tamoyillarini tasdiqladi va Amerika fuqarolarini ko'chirib o'tkazish. Keyinchalik bu printsip yuklangan qurolga o'xshaydi va shoshilinch zarurat to'g'risida ishonchli da'voni ilgari surishi mumkin bo'lgan har qanday hokimiyatning qo'liga tayyor. Har bir takrorlash ushbu printsipni qonunimiz va tafakkurimizga chuqurroq singdiradi va yangi maqsadlar uchun kengaytiradi.[59]

Robert H. Jekson, 1953 yilda Oliy sudning odil sudlovchisi: chapdan ikkinchi, orqa qatorda. Shuningdek, chap tomonda, pastki qatorda tasvirlanganlar: Feliks Frankfurter; Ugo Blek; Graf Uorren (Bosh sudya); Stenli Rid; Uilyam O. Duglas. Orqa qatorda, chapdan: Tom Klark; Robert H. Jekson; Xarold Berton; Sherman Minton

Adliya Jekson va Brown va Ta'lim kengashi

Jeksonnikidan biri huquqshunoslar 1952 yil davomida - 53, Uilyam H. Rehnquist, 1971 yilda Oliy sudga tayinlangan va 1986 yilda bosh sudyaga aylangan. 1971 yil dekabrda Rehnquistning nomzodi ma'qullanganidan keyin Senat Adliya qo'mitasi va 1952 yilgi to'liq Senat muhokamasida edi memorandum u muhim voqea bo'yicha Jeksonning advokati sifatida yozganligi ma'lum bo'ldi Brown va Ta'lim kengashi ning teng-teng ta'limotini tasdiqlash tarafdori Plessi va Fergyuson. Rehnquist ushbu qarashlarni Jeksonga tegishli qisqacha maktub yozdi va tasdiqlandi. 1986 yilgi tinglovida u bu masala bo'yicha so'roq qilingan. Uning ushbu memorandum haqidagi izohi 1971 va 1986 yillarda ham Jeksonning sobiq kotibi tomonidan muhokama qilingan va olimlar uning ishonchliligini shubha ostiga olishgan. Biroq, Adliya Duglas va Frankfurterning hujjatlari Adolat Jekson uchun ovoz berganligini ko'rsatmoqda jigarrang 1954 yilda faqat fikrini o'zgartirgandan so'ng.[60]

Adliya Jeksonning qarashlari jigarrang uning 1954 yilda nashr etilmagan loyihasi kelishuvida topish mumkin.[61][62][63] "1954 yil 15 martda janob Adliya Jekson tomonidan tuzilgan Memorandum", Jeksonning hujjatlari bilan Kongress kutubxonasi, lekin 1986 yilda Rehnquist tomonidan eshitilganidan keyin ommaga oshkor bo'lmadi Amerika Qo'shma Shtatlarining bosh sudyasi. Jeksonning loyihasi jigarrang, to'rt qismga bo'lingan holda, u qanday qilib segregatsiyani yo'qotish uchun samarali fikr yozish bilan kurashganligini ko'rsatadi. Jeksonning loyihasi 1-qismida jigarrang, u maktabga borganini, "negr o'quvchilari juda kam bo'lganligi" va "boshqa joylarda ajratish mumkin bo'lgan har qanday asosdan uzoqroq yashagan degan xulosaga moyilligini" yozgan. Degregatsiya haqida o'z fikrlariga qaramay, Jekson Sudning segregatsiyani janubda muhim ijtimoiy amaliyotga aylantirgan "qo'rquv, mag'rurlik va xurofotlarni" "yo'q qila olmasligini" tan oldi. Jekson shu tariqa suddagi shimolliklar janubga ajratishni keltirib chiqaradigan sharoitlarga sezgir munosabatda bo'lishlari kerak degan xulosaga kelishdi.

Loyihaning 2-qismida memorandum, Adliya Jekson ajratishni taqiqlashning qonunchilik bazasini "Amaldagi qonun ajratishni qoralaydimi?" Jeksonning ta'kidlashicha, "yangi qonun chiqarmasligini, faqat amaldagi qonunni e'lon qilishini" kutgan Sud uchun uzoq umr ko'rgan qarorni bekor qilish qiyin bo'lgan. Baxtli. Ning ta'limotiga qarab asl niyat bilan bog'liq O'n to'rtinchi o'zgartirish, Adliya Jekson ajratish taqiqlanganligi to'g'risida hech qanday dalil topmadi, ayniqsa, o'n to'rtinchi tuzatishni ratifikatsiya qilgan davlatlar o'sha paytda maktablarni ajratib qo'yishgan. Jekson shunday xulosaga keldi: "Men konstitutsiyaviy talqinning odatdagi materialida ajratilgan maktablar o'n to'rtinchi tuzatishlarni buzgan degan biron bir asosni topa olmayapman".

Memorandum loyihasining "Amalga oshiriladigan kuch chegaralari" deb nomlangan uchinchi qismida o'n to'rtinchi tuzatish Kongressi tomonidan ijro etilishi tasvirlangan. Jekson ijro etishni Kongressga topshirish imkoniyatiga murojaat qildi, ayniqsa "sudlar umumiy qonun deklaratsiyalarini bajarishga qodir emas". Jeksonning ta'kidlashicha, ayrim shtatlarda segregatsiya allaqachon susayib borayotgan bo'lsa-da, segregatsiya mustahkam o'rnashgan davlatlarda uni engish qiyin bo'ladi. Jekson Oliy sudning qarorini ijro etishdagi qiyinchiliklarni tan olgan bo'lsa-da, hukumat taklif qilganidek, vazifa quyi sudlarga topshirilishini istamadi. Jekson sud "bizning vakillik tizimimiz muvaffaqiyatsizlikka uchraganligi sababli" harakat qilishi kerak, degan xulosaga keldi va garchi bu "zamin sud harakatlari uchun mustahkam asos emas".

Va nihoyat, "O'zgargan shartlar" memorandumi loyihasining 4-qismida Jekson buni avval aytib o'tib boshladi jigarrang, ajratish qonuniy edi. Jeksonning so'zlariga ko'ra, bekor qilish sharti Baxtli "negr va oq irqlar o'rtasida bir butunlik sifatida qaraladigan farqlar bor edi" degan hozirgi noto'g'ri "daliliy taxmin" edi. Loyihada ta'kidlanishicha, afroamerikaliklarning "ajoyib" taraqqiyoti, noqulay sharoitlarda "[tizimga] o'tib, unga asoslangan taxminlarni engib o'tishga imkon berdi". Jekson ta'kidlanganidek, o'zgargan sharoitlar xalq ta'limi ahamiyati bilan bir qatorda suddan xalq ta'limi tizimidagi "alohida, ammo teng" tushunchasini yo'q qilishni talab qiladi. Ammo Jekson qarorni oqlay olmadi jigarrang qonunlarda u buni siyosiy va ijtimoiy talab asosida amalga oshirdi. Jekson ushbu kelishuvni nashr etishni xohlaganmi yoki yo'qmi noma'lum.

Sudya Jekson 1954 yil 30 martdan 17 maygacha kasalxonada bo'lgan. Ma'lumotlarga ko'ra, sudya Uorren bir necha bor kasalxonada Jeksonga tashrif buyurgan va Jeksonning fikri loyihasini ham, Uorrenning loyihalarini ham muhokama qilgan. Uorrenning Jeksondan olgan takliflaridan biri quyidagi jumlani qo'shish edi: "Negrlar san'at va fanlarda, shuningdek biznes va professional dunyoda ulkan yutuqlarga erishdilar".[61] Ushbu iqtibos Jeksonning fikr loyihasining 4-qismidagi dalillarga bog'liq. 1954 yil 17-mayda Jekson kasalxonadan sudga bordi, shunda u u erda bo'lishi mumkin edi jigarrang qaror qabul qilindi. Qachon jigarrang qaror chiqarildi, qarorning yakdilligini ta'kidlash uchun to'liq sud ishtirok etdi. Robert H. Jekson 1954 yil 9-oktabrda vafot etdi va shuning uchun bu vaqt kam edi jigarrang va Jeksonning o'limi uning dezregatsiya haqidagi qarashlarini to'liq o'rganish uchun.

Adliya Jekson va protsessual sud jarayoni

Adliya Jekson sodda himoyachi edi (Adolat bilan birga) Frankfurter ) ning protsessual sud jarayoni, uchun qonun ustuvorligi bu jamoat a'zolarini davlat idoralari tomonidan haddan ziyod haddan tashqari ta'sir qilishdan himoya qiladi. Uning tegishli jarayonga oid madhiyalaridan biri ko'pincha keltirilgan:[64]

Protsessual adolat, agar dastlab qonunning tegishli jarayoni nazarda tutilgan bo'lsa hammasi emas, hech bo'lmaganda murosasiz talab qiladigan narsadir. Protsessual protsess jarayoni moddiy asosdagi jarayonga qaraganda ancha oddiy va unchalik moslashuvchan emas. Bu vaqtga nisbatan kamroq hosil beradi, sharoitga ko'ra kamroq o'zgaradi va qonunchilik qaroriga qaraganda ancha past bo'ladi. Texnik qonunlarga binoan, sud hukumati vakolatlari doirasidagi ixtisoslashtirilgan javobgarlik bo'lishi kerak, ular hukumatning siyosiy tarmoqlari oldida egilmasliklari kerak, chunki ular moddiy qonunga zid bo'lgan siyosat masalalari bo'yicha. qandaydir tarzda [agentlik qilgan choralarini ko'rishi mumkin], protsedura qanday bo'lishi muhimmi? Faqatgina o'qimagan oddiy odam yoki sharlatan advokat protsedura muhim emas deb javob berishi mumkin. Protsessual adolat va muntazamlik erkinlikning ajralmas mohiyatidir. Jiddiy moddiy qonunlar adolatli va xolis qo'llanilsa, ularga bardosh berish mumkin. Darhaqiqat, tanlovga qo'yilsa, sovet protsessual amaliyoti tomonidan tatbiq etilgan moddiy qonunchiligimizdan ko'ra, bizning umumiy huquqiy protseduralarimiz tomonidan vijdonan qo'llaniladigan Sovet moddiy qonuni ostida yashashni afzal ko'rish mumkin. Shuni inobatga olish kerakki, sud jarayoni sudlanuvchining foydasiga emas. Bu hukumatning o'zi uchun adolat tizimida doimiy dog'lar qoldiradigan, ammo yuzaga kelishi mumkin bo'lgan xatolardan eng yaxshi sug'urta. ex parte ko'rib chiqish.

Xalqaro harbiy tribunalda AQShning bosh prokurori, Germaniyaning Nuremberg shahri, Robert H. Jekson, 1945-46

Xalqaro harbiy tribunal, 1945–1946 yy

Asosiy maqola: Nürnberg sudlari
Robert H. Jekson, Germaniyaning Nyurnberg shahridagi Xalqaro harbiy tribunalda AQSh bosh prokurori, 1945–46

1945 yilda Prezident Garri S. Truman Jeksonni (Oliy suddan ta'tilga chiqqan) AQShning fashistlar harbiy jinoyatchilarini ta'qib qilish bo'yicha maslahatchisi etib tayinladi. U loyihani tayyorlashda yordam berdi Xalqaro harbiy tribunalning London Xartiyasi, bu Nyurnberg sud jarayoni uchun huquqiy asos yaratdi. Keyin u xizmat qildi Nürnberg, Germaniya, Qo'shma Shtatlar bosh prokurori sifatida Xalqaro harbiy tribunal.[65] Jekson o'zining prokurorlik vazifasini katta kuch bilan davom ettirdi. Uning Nyurnberg sudi oldida ochilish va yopilish bahslari keng nishonlandi.[66] Sudlanuvchining so'zlari bilan aytganda Albert Sper, fashistlar Qurol-yarog 'va urush ishlab chiqarish vaziri,

Sud jarayoni Amerika bosh prokurori, adliya Robert H. Jeksonning katta, halokatli ochilish nutqi bilan boshlandi. Ammo men sudlanuvchilarni rejim jinoyatlari uchun aybdorlikda ayblagan bitta gapdan taskin topdim, ammo nemis xalqi emas.[67]

Biroq, ba'zilar uning so'roq qilish qobiliyatlari umuman zaif bo'lgan deb hisoblashadi va bu Britaniya prokurori edi Devid Maksvell-Fayf kim yaxshiroq edi Hermann Göring sud jarayonida jahlini chiqarganligi va protsess davomida Gyoring tomonidan bir necha bor o'ldirilganligi uchun Tribunal tomonidan tanbeh berilgan Jeksondan ko'ra, so'roq paytida.[68]

O'lim va meros

1954 yil 30 martda Jekson katta yurak xurujiga uchradi. U sudga qaytib kelganida 17 maygacha kasalxonada saqlangan. U 1954 yil 4 oktyabrgacha Adolat lavozimida ishlagan. 1954 yil 9 oktyabr shanba kuni Jekson a miokard infarkti. 11:45 da u 62 yoshida vafot etdi.[69] Dafn marosimi Vashingtondagi Milliy soborda bo'lib o'tdi[70] va keyinchalik Jeymstaun shahridagi Avliyo Luqo cherkovida. Oliy sudning boshqa sakkiz sudyasi ham uning dafn marosimida qatnashish uchun Nyu-Yorkning Jeymstaun shahriga birga borishdi; oxirgi marta, xavfsizlik maqsadida, Oliy sud barcha birgalikda sayohat qilgan. Boshqa taniqli mehmonlar ham kiritilgan Tomas E. Devi.[71] U bolaligidagi uyi yonida saqlangan Frewsburg, Nyu-York. Uning toshida "U qadimiy diqqatga sazovor joylarni saqlagan va yangisini qurgan" deb yozilgan. [72]

The Robert H. Jackson Center, located in Robert H. Jackson's hometown of Jamestown, New York, offers guided tours to visitors who can see exhibits on Jackson's life, collections of his writings, and photos from the International Military Tribunal.[73] An extensive collection of Jackson's personal and judicial papers is archived at the Manuscript Division of the Kongress kutubxonasi and is open for research. Smaller collections are available at several other repositories.[iqtibos kerak ]

There are statues dedicated to Robert H. Jackson outside the Robert H. Jackson Center in Jamestown, New York, as well as the Robert H. Jackson field at the Chautauqua County-Jamestown Airport. The United States District Court for the Western District of New York main courthouse, which is located in Buffalo and opened in November, 2011, is dedicated to Justice Jackson and is named the Robert H. Jackson United States Courthouse.[74]

Portrayal in popular culture

Robert H. Jackson has been portrayed by the following actors in film, television, and theater productions:

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Vatt va Indiana, 338 U.S. 49, 59.
  2. ^ Braun va Allen, 344 U.S. 443.
  3. ^ Downs, Jon Fillips (1921). Chautauqua okrugining tarixi Nyu-York va uning aholisi. III. Boston, MA: American Historical Society. p. 357. ISBN  9785872000877.
  4. ^ "Author biographies". Pennsylvania Center For the Book. Arxivlandi asl nusxasi 2018 yil 4-yanvar kuni. Olingan 2 mart, 2017.
  5. ^ Halpern, Philip. "Robert H. Jackson, 1892-1954". Stenford qonuni sharhi. JSTOR  1226289.
  6. ^ a b v d e f Chautauqua okrugining tarixi Nyu-York va uning aholisi.
  7. ^ Shimsky, MaryJane (2007). "Hesitating Between Two Worlds": The Civil Rights Odyssey of Robert H. Jackson. Men. Ann Arbor, MI: ProQuest LLC. p. 63. ISBN  9780549262305.
  8. ^ a b "Hesitating Between Two Worlds".
  9. ^ "Society Notes: Jackson-Gerhardt". Kingston Daily Freeman. Kingston, Nyu-York. 1916 yil 24 aprel. P. 3.
  10. ^ Raful, Lawrence (2006). Nyurnberg sudi: Xalqaro jinoyat huquqi 1945 yildan. Munich, Germany: K. G. Saur Verlag. p. 129. ISBN  978-3-598-11756-5.
  11. ^ Nyurnberg sudi: Xalqaro jinoyat huquqi 1945 yildan.
  12. ^ Hockett, Jeffri D. (1996). New Deal Justice: The Constitutional Jurisprudence of Hugo L. Black, Felix Frankfurter, and Robert H. Jackson. Lanxem, MD: Rowman & Littlefield. 224, 226 betlar. ISBN  978-0-8476-8211-9.
  13. ^ Malkolm, Jeyms (1918). Nyu-York Qizil kitobi. Albany, NY: J. B. Lyon Company. p. 47.
  14. ^ Thomas E., Baker; Stack, John F. (2006). At War with Civil Rights and Civil Liberties. Lanxem, MD: Rowman & Littlefield. p. 75. ISBN  978-0-7425-3598-5.
  15. ^ New Deal Justice.
  16. ^ "Democratic Lawyers Organization Formed". Poughkeepsie Eagle-News. Poughkeepsie, Nyu-York. 1932 yil 25 oktyabr. P. 2018-04-02 121 2.
  17. ^ Jackson, Robert H. (2003). U odam: Franklin D. Ruzveltning Insider portreti. Nyu-York, NY: Oksford universiteti matbuoti. p.8. ISBN  978-0-19-516826-6.
  18. ^ U odam: Franklin D. Ruzveltning Insider portreti.
  19. ^ "Biography, Robert H. Jackson, 1941-1954". Timeline of the Justices. Washington, DC: Supreme Court Historical Society. Olingan 10 mart, 2017.
  20. ^ Shultz, David (2005). Oliy sudning entsiklopediyasi. New York, NY: Facts on File, Inc. p. 232. ISBN  978-0-8160-5086-4.
  21. ^ Shlaes, do'stlik (2007). Unutilgan odam: Buyuk Depressiyaning yangi tarixi (1-nashr). Nyu York: HarperCollins. pp.344 –349. ISBN  978-0-06-621170-1.
  22. ^ Shlaes, do'stlik (2007). Unutilgan odam: Buyuk Depressiyaning yangi tarixi (1-nashr). Nyu York: HarperCollins. pp.189 –191. ISBN  978-0-06-621170-1.
  23. ^ Schlesinger, Arthur Meier (2003) [1959]. The Coming of the New Deal, 1933–1935. Age of Roosevelt (1st Mariner Books ed.). Boston: Xyuton Mifflin. p. 569. ISBN  0-618-34086-6. OCLC  51978038. Olingan 20 yanvar, 2008.
  24. ^ Shlaes, do'stlik (2006 yil 2 oktyabr). "The Greenspan Of His Day, a book review of Mellon: An American Life (by David Cannadine)". Nyu-York Quyoshi. Nyu-York shahri. Olingan 20 yanvar, 2008. Mellon's opponents never did win convictions.
  25. ^ "O'zini himoya qilish". TIME. 1935 yil 15-aprel. Olingan 20 yanvar, 2008.
  26. ^ "Round for Mellon". TIME. 1937 yil 24-may. Olingan 20 yanvar, 2008.
  27. ^ Black, Ryan C.; Owens, Ryan J. (2012). The Solicitor General and the United States Supreme Court. Nyu-York, NY: Kembrij universiteti matbuoti. p. 18. ISBN  978-1-107-01529-6.
  28. ^ "Of the World: The Court Loses a Justice". HAYOT. New York, NY: Time, Inc. October 18, 1954. p. 51.
  29. ^ Cushman, Clare (2013). Oliy sud sudyalari: Tasvirlangan tarjimai hollar. Thousand Oaks, CA: Sage Press. p. 370. ISBN  978-1-60871-832-0.
  30. ^ a b v d e U odam: Franklin D. Ruzveltning Insider portreti, xv-xvi-bet.
  31. ^ U.S. House Subcommittee no. 1 of the Committee on the Judiciary, To Authorize Wire Tapping. Hearings on H.R. 2266, H.R. 3099, 77th Cong., 1st sess., 1941, 1, 257
  32. ^ Childs, Marquis W. (March 18, 1941). "House Committee Approval Likely on Wire-Tapping". Sent-Luisdan keyingi dispetcherlik. p. 3. A bo'lim.
  33. ^ Dennis J. Hutchison, The Black-Jackson Feud, 1988 Sup.Ct.Rev. 203 (1988).
  34. ^ Id. 230 da.
  35. ^ Id. 208 da.
  36. ^ Id. at 236–37
  37. ^ Id. 220 da.
  38. ^ a b v d e f g h Dennis va Qo'shma Shtatlar
  39. ^ Id. 221 da.
  40. ^ Schenck v. United States, 249 U.S. 47 (1919).
  41. ^ Schenck at 49–51.
  42. ^ Dennis va Qo'shma Shtatlar, 341 U.S. 494, 505–507. see also, Brandenburg va Ogayo shtati, 395 U.S. 444, 447 (1969).
  43. ^ 249 U.S. 47, 52.
  44. ^ Dennis va Qo'shma Shtatlar p. 582 (Douglas, J. Dissenting)
  45. ^ Dennis va Qo'shma Shtatlar at 495; see also, 54 Stat. 671.
  46. ^ Dennis va Qo'shma Shtatlar at 495–496.
  47. ^ Dennis va Qo'shma Shtatlar p. 570.
  48. ^ Dennis va Qo'shma Shtatlar at 565–566.
  49. ^ Dennis va Qo'shma Shtatlar at 564.
  50. ^ Dennis va Qo'shma Shtatlar at 564–565.
  51. ^ a b Dennis va Qo'shma Shtatlar at 568.
  52. ^ Dennis va Qo'shma Shtatlar at 568 n.12 (1951) (distinguishing Uitni Kaliforniyaga qarshi 274 U.S. 357, 376 (1927) from Bridges v. State of California, 314 U.S. 252, 263 (1941)).
  53. ^ Dennis va Qo'shma Shtatlar at 570.
  54. ^ Dennis va Qo'shma Shtatlar at 510–511.
  55. ^ Erwin Chemrensky, Constitutional Law: Principles and Policies, 961, 962 (Aspen 2ed. 2002)
  56. ^ Martin H. Redish, Unlawful Advocacy and Free Speech Theory: Rethinking the Lessons of The McCarthy Era, 73 UCINLR 9, 51 (2004).
  57. ^ William C. Banks; Rodney Smolla (May 6, 2010). Constitutional Law: Structure and Rights in Our Federal System. LexisNexis. 462-465 betlar. ISBN  978-0-327-17509-4.
  58. ^ Randy E. Barnett; Howard E. Katz (December 9, 2014). Konstitutsiyaviy huquq: kontekstdagi ishlar. Wolters Kluwer Law & Business. 705-707 betlar. ISBN  978-1-4548-2920-1.
  59. ^ Encyclopedia of Supreme Court Quotations. M.E. Sharp. 2000. pp. 227–231. ISBN  978-0-7656-1825-2.
  60. ^ adolat Uilyam O. Duglas wrote: "In the original conference there were only four who voted that segregation in the public schools was unconstitutional. Those four were Black, Burton, Minton, and myself." See Bernard Schwartz, Decision: How the Supreme Court Decides Cases, page 96 (Oxford 1996). Likewise, Justice Feliks Frankfurter wrote: "I have no doubt that if the segregation cases had reached decision last term, there would have been four dissenters – Vinson, Reed, Jackson, and Clark." Id.
  61. ^ a b Shvarts, Bernard (1988). "Chief Justice Rehnquist, Justice Jackson, and the "Brown" Case". Supreme Court Review. 1988 (1988): 245–267. doi:10.1086/scr.1988.3109626. JSTOR  3109626. S2CID  147205671.
  62. ^ Tushnet, Mark; Lezin, Katya (1991). "What really happened in Brown v. Board of Education". Columbia Law Review. Columbia Law Review, jild. 91, No. 8. 91 (8): 1867–1930. doi:10.2307/1123035. JSTOR  1123035.
  63. ^ Jackson, Robert (March 15, 1954). "Memorandum by Mr. Justice Jackson". Brown file, Robert H Jackson Papers. Kongress kutubxonasi. Iqtibos jurnali talab qiladi | jurnal = (Yordam bering)
  64. ^ Shaughnessy v. United States ex rel Mezei, 345 U.S. 206, 224–25 (1953) (Jackson, J., dissenting)
  65. ^ The Nuremberg Roles of Justice Robert H. Jackson: https://openscholarship.wustl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1147&context=law_globalstudies
  66. ^ Menand, Louis (September 18, 2017). "Drop Your Weapons". Nyu-Yorker. Nyu York: Kond Nast. The chief U.S. prosecutor, Robert Jackson, characterized German aggression in his celebrated opening statement ...
  67. ^ Speer, Albert, Uchinchi reyx ichida, page 513, Macmillan, New York 1970 (1982 reprint by Bonanza) ISBN  0-517-38579-1
  68. ^ Ann Tusa and John Tusa, The Nuremberg Trial" (London, Macmillan, 1983), pp 269-293.
  69. ^ Feldman, Noah (October 2010). Scorpions: The Battles and Triumphs of FDR's Greatest Supreme Court Justices. Nyu-York, Nyu-York: Hachette Book Group. 403-405 betlar.
  70. ^ "1,000 AT RITES FOR JACKSON IN WASHINGTON (October 13, 1954)". Chicago Tribune. Arxivlandi asl nusxasi 2018 yil 1 martda. Olingan 25 iyun, 2017.
  71. ^ Barrett, John Q. (2016). "President Eisenhower and Justice Jackson's Funeral (1954)" (PDF). Jekson ro'yxati.[o'lik havola ]
  72. ^ Leslie Alan Horvitz; Christopher Catherwood (May 14, 2014). Harbiy jinoyatlar va genotsid entsiklopediyasi. Infobase nashriyoti. 250-251 betlar. ISBN  978-1-4381-1029-5.
  73. ^ "Haqida". Robert H Jackson Center. Olingan 25 iyun, 2017.
  74. ^ GSA, Robert H. Jackson United States Courthouse, Buffalo, NY Arxivlandi 2013 yil 26 iyun, soat Arxiv.bugun; Barry A. Muskat, Great Buildings: Inside the federal courthouse, Buffalo Spree (Feb. 2012).

Bibliografiya

  • Ibrohim, Genri J., Sudyalar va prezidentlar: Oliy sudga tayinlanishlarning siyosiy tarixi. 3d ed. Nyu-York, Nyu-York: Oksford universiteti matbuoti, 1992. ISBN  0-19-506557-3.
  • Kushman, Kler, The Supreme Court Justices: Illustrated Biographies, 1789–1995 (2-nashr) (Oliy sud tarixiy jamiyati ). Kongress har chorakda Books, 2001 ISBN  1-56802-126-7; ISBN  978-1-56802-126-3.
  • Department of State. Report of Robert H. Jackson, United States Representative, to the International Conference on Military Trials. CreateSpace mustaqil nashr platformasi, 2013 y.
  • Frank, Jon P., Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining odil sudlovchilari: ularning hayoti va asosiy fikrlari (Leon Friedman and Fred L. Israel, eds.). Nyu-York, Nyu-York: "Chelsi" Publishers, 1995 ISBN  0-7910-1377-4, ISBN  978-0-7910-1377-9.
  • Gerhart, Eugene. Robert H. Jackson: Country Lawyer, Supreme Court Justice, America's Advocate. Getzville, NY: William S. Hein & Co., 2003 ISBN  1575887738, ISBN  978-1575887739.
  • Harris, Whitney. Tyranny on Trial: The Trial of the Major German War Criminals at the End of World War II, at Nuremberg, Germany, 1945-46. College Station, TX: Texas A & M universiteti matbuoti, 1999 ISBN  0870744364, ISBN  978-0870744365.
  • Hockett, Jeffrey D.. New Deal Justice: The Constitutional Jurisprudence of Hugo L. Black, Felix Frankfurter, and Robert H. Jackson. Lanxem, tibbiyot xodimi: Rowman & Littlefield Publishers, 1996 ISBN  0-8476-8210-2 ISBN  9780847682102.
  • Jekson, Robert H. The Case Against the Nazi War Criminals. Nyu-York, Nyu-York: Alfred A. Knopf, 1946.
  • Jekson, Robert H. FBI Law Enforcement Bulletin [Volume 9, No. 3, March, 1940]. Federal Bureau of Investigation, 1940.
  • Jekson, Robert H. General Welfare and Industrial Prosperity: Address prepared by Robert H. Jackson, Solicitor General of the United States, for Delivery at the Convention in Rockford, Illinois, on September 14th, 1938. The Department of Justice, 1938.
  • Jekson, Robert. The Meaning of Liberalism: An Address by Robert H. Jackson to the Liberal Voters' League of Montgomery Co., MD, Rockville, MD, November 22nd, 1938. 1938.
  • Jekson, Robert H. The Nurnberg Case, as Presented by Robert H. Jackson. New York, NY: Alfred A. Knopf, 1947.
  • Jekson, Robert H. The Reminiscences of Robert H. Jackson. Washington, D.C.: Supreme Court of United States, 1955.
  • Jekson, Robert H. Struggle for Judicial Supremacy. New York, NY: Alfred A. Knopf, 1941.
  • Jekson, Robert H. The Supreme Court in the American System of Government. Kembrij, MA: Garvard universiteti matbuoti, 1955.
  • Jekson, Robert H. Statement by Robert H. Jackson to the Judiciary Committee of the Senate. The Department of Justice, 1937.
  • Jekson, Robert H. U odam: Franklin D. Ruzveltning Insider portreti. John Q. Barrett, ed.. New York, NY: Oxford University Press, 2003. ISBN  0195168267.
  • Jekson, Robert H. Trial of German War Criminals: Opening Address by Robert H. Jackson. Literacy Licensing, LLC, 2003. ISBN  1258767759.
  • Jarrow, Gail. New Deal Lawyer, Supreme Court Justice, Nuremberg Prosecutor. Honesdale, PA: Calkins Creek, 2008. ISBN  1590785118.
  • Massa, Stephen J. Justice Jackson and the Perpetrators: Robert H. Jackson, the Third Reich, WWII, Nuremberg, the Defendants. Eagles Publishing, 2012. ISBN  0986012629
  • Martin, Fenton S. va Golert, Robert U., AQSh Oliy sudi: Bibliografiya. Congressional Quarterly Books, 1990. ISBN  0-87187-554-3.
  • Nielsen, James. Robert H. Jackson: The Middle Ground. 6 La. L. Rev. / The Luiziana universiteti, 1945.
  • O'Brien, David M. Justice Robert H. Jackson's Unpublished Opinion in Brown vs. Board: Conflict, Compromise, and Constitutional Interpretation. Lawrence, KS: Kanzas universiteti matbuoti, 2017. ISBN  0700625186.
  • Shubert, Glendon. Dispassionate Justice: A Synthesis of the Judicial Opinions of Robert H. Jackson. Indianapolis, IN: Bobbs-Merrill kompaniyasi, 1969. ISBN  1299346685.
  • Tusa, Ann and Tusa, John, Nürnberg sudi. London: Macmillan, 1983 ISBN  0-333-27463-6.
  • Amerika Qo'shma Shtatlari. Nomination of Robert H. Jackson to be an Associate Justice of the Supreme Court. Hearings, Seventy-Seventh Congress, First Sessiya. 1941.
  • Urofskiy, Melvin I., Oliy sud sudyalari: biografik lug'at. Nyu York: Garland nashriyoti, 1994. 590 pp. ISBN  0-8153-1176-1; ISBN  978-0-8153-1176-8.

Tashqi havolalar

Yuridik idoralar
Oldingi
Stanley Reed		 Amerika Qo'shma Shtatlari Bosh advokati
1938–1940		Muvaffaqiyatli
Frensis Biddl
Oldingi
Frank Merfi		 Amerika Qo'shma Shtatlari Bosh prokurori
1940–1941
Oldingi
Xarlan Stoun		 Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi sudyasi
1941–1954		Muvaffaqiyatli
Jon Xarlan II
 
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi
The Tosh Sud
Bosh sudya: Harlan Fiske Stoun (1941–1946)
1941–1942:
1943–1945:
1945–1946:
The Vinson Sud
Bosh sudya: Frederik Mur Vinson (1946–1953)
1946–1949:
1949:
1949–1953:
The Uorren Sud
Bosh sudya: Earl Warren (1953–1969)
1953–1954: