Kaliforniyadagi saylov huquqlari to'g'risidagi qonun - California Voting Rights Act

The 2001 yilgi Kaliforniya saylov huquqlari to'g'risidagi qonun (CVRA) federal miqyosda kengayadi 1965 yil ovoz berish huquqi to'g'risidagi qonun, buni osonroq qilish ozchilik guruhlari Kaliforniyada ularning ovozlari suyultirilayotganini isbotlash uchun "keng miqyosda" saylovlar.[1] 1986 yilda Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi ozchiliklarning huquqsizligini isbotlash uchun bajarilishi kerak bo'lgan belgilangan shartlar; CVRA ushbu talablardan birini yo'q qildi. Federal Ovoz berish to'g'risidagi qonundan farqli o'laroq, CVRA talab qilmaydi da'vogarlar ozchilik ko'pchilikni tashkil etish uchun etarlicha to'plangan ma'lum bir geografik tumanni namoyish qilish. Hech qachon ozchiliklar vakili bo'lmagan yoki ozchilik nomzodlarini bostirish tarixiga ega bo'lmagan ayrim shaharlar uch karra zarar uchun javobgar bo'lishi mumkin va to'qson kun ichida o'zgartirish kiritishga majbur bo'lishi mumkin. Bu ozchilik saylovchilar uchun sudga murojaat qilishni osonlashtiradi mahalliy hokimiyat organlari va keng miqyosdagi saylovlarni bekor qilish.[2] Qonun 2002 yil 9-iyulda imzolangan.[1]

2006 yilda Kaliforniyaning Beshinchi okrug apellyatsiya sudi ushbu qarorni qabul qildi konstitutsiyaviy yilda Sanches va Modesto shahri.[3] Shahar bu harakatni konstitutsiyaga zid deb da'vo qildi, chunki u tabiatan rang-barang odamlarga ustunlik berdi; sud qilmishi tabiatan irqchilik xususiyatiga ega emas degan xulosaga keldi va ishni sudga qaytarib berdi dastlabki sud.[3]

Ushbu aktni tanqid qiluvchilar, bu saylovlarda irqni noo'rin ustun omilga aylantiradi va ozchiliklar konsentratsiyasi bo'lgan joyda geografik tuman tashkil etish talabini bekor qilish mantiqiy emas deb ta'kidlaydilar.[2] Himoyachilarning ta'kidlashicha, keng miqyosli saylovlar bloklar orqali ovoz berishga imkon beradi, bu esa ozchilikni amalda bo'lishiga to'sqinlik qiladi.[4]

Qonunning o'rnatilishi

Kaliforniya muhri

Qonun loyihasi taqdim etildi Kaliforniya shtati senati Demokratik senator tomonidan Richard Polanco.[5] Qonun loyihasi ikkala tomonidan ham ma'qullandi Amerika fuqarolik erkinliklari ittifoqi va Meksikalik Amerika huquqiy mudofaasi va ta'lim jamg'armasi.[6] Qonun loyihasi Senat binosida 22 dan 13 gacha ovoz bilan qabul qilindi va majlislar zalida 47 dan 25 gacha ovoz bilan qabul qilindi.[6]Qonun loyihasini viloyat hokimi imzoladi Kulrang Devis 2002 yil 9-iyulda.[1]

2016 yilda Kaliforniya qonunchilik palatasi 350-sonli Majlisni qabul qildi, unda saylov kodeksining 10010-bo'limiga o'zgartishlar kiritilib, CVRA ishlarida potentsial da'vogarlardan xat olgandan keyin 45 kunlik "xavfsiz port" chegarasi ta'minlandi. Ushbu tuzatish 2017 yil 1 yanvardan kuchga kirdi. Bu 45 kunlik sud jarayonining oldini oladi. Agar ushbu 45 kun ichida shahar okrug saylovlari tomon qonuniy harakatlarni amalga oshirsa, ular qonuniy deklaratsiya berganidan keyin qo'shimcha 90 kun davomida sudga berilishi mumkin emas. Keyin shahar 30 kun ichida ushbu masala bo'yicha kamida ikkita jamoat muhokamasini o'tkazishi kerak. 10010-bo'limga kiritilgan tuzatishlar, shuningdek, shahar 90 kun ichida okrug saylovlariga o'tadigan bo'lsa, shahar potentsial sud da'vogarlariga to'lashi kerak bo'lgan miqdorga $ 30,000 miqdorida cheklov qo'ydi. CVRA va 10010-bo'lim, shuningdek, charter shaharlarga tegishli bo'lib, garchi nizomli shaharlarga okrug saylovlariga borish uchun farmondan foydalanish huquqini beradigan 10010-sonli ariza sudda sinovdan o'tkazilmagan bo'lsa ham.[7][8]

Ta'sir

Umumiy nuqtai

CVRA, birinchi navbatda, ozchilik guruhlari uchun katta saylovlardan foydalangan hukumatlarni ozchiliklarning ovozi kuchini susaytirgani sababli sudga berishni osonlashtiradi.[9] CVRA shuningdek, hukumatdan da'vogar g'olib bo'lsa, da'vogar uchun barcha qonuniy va sud to'lovlarini to'lashni talab qiladi; bunga hukumat hukm chiqarilishidan oldin hal qilishni tanlagan holatlar kiradi.[6] 2009 yilga kelib mahalliy hokimiyatlarga qarshi uchta ish muvaffaqiyatli ko'rib chiqildi; uchalasi ham katta saylovlarning bekor qilinishiga olib keldi (va tumanlar chizig'ini chizish). Jami 4,3 million dollar kompensatsiya uchun to'langan advokat to'lovlari.[10]

Kaliforniyadagi ovoz berish joyi uchun ko'rsatma belgisi

Himoyachilar

CVRA tarafdorlari ozchilik guruhlar uchun katta saylovlarni tarqatib yuborishni qanchalik osonlashtirganini qo'llab-quvvatladilar; ozchiliklar endi ma'lum bir ozchilik nomzodining irqiy qutblangan ovoz berish tufayli yutqazganligini isbotlashlari shart emas edi, ular faqat irqiy qutblangan ovoz berish borligini isbotlashlari kerak edi.[11] "Latino muammolari forumi" ning ijrochi direktori Luis Artega ushbu qonun loyihasini qo'llab-quvvatladi va "Biz irqiy qutblangan elektoratdagi keng miqyosli saylovlar lotin ovozi va ta'sirini susaytirish uchun samarali ish olib borishini uzoq vaqtdan beri bilamiz", deb da'vo qildi.[12] Qonun amalda xizmat qildi Lotin tili aholi, bu barcha etnik ozchiliklarga tegishli.[13] Irqiy qutblangan ovoz berish bor-yo'qligidan qat'i nazar, ba'zilar keng miqyosli saylovlar ko'pchilik ovozi butun aholini nazorat qilishiga imkon beradi va shuning uchun tumanlar bo'yicha saylovlarni afzal ko'rishadi, deb ta'kidlaydilar.[14] Aholini ro'yxatga olish ma'lumotlari yordamida tuman chiziqlari maqsadli ravishda chizilganida, ozchiliklarning ovozlari yanada singan va suyultirilmasligini ta'minlash kerak.[4][tushuntirish kerak ]

Dushmanlar

CVRA tanqidchilari ushbu harakat saylovlarda poyga poygasini ustun omilga aylantiradi va agar ozchiliklar ma'lum bir geografik hududda ko'pchilikni egallab olmasa, katta saylovlarni yo'q qilish mantiqqa to'g'ri kelmaydi deb ta'kidlaydilar.[2] Modesto shahrining CVRA bo'yicha ishi bo'yicha advokati Jon McDermott, CVRA ovoz berish huquqi to'g'risidagi federal qonundan tubdan chiqib ketish deb da'vo qildi; u oz sonli guruhning zarar ko'rganligini yoki tumanlardan foyda ko'rishini isbotlamagan taqdirda ham, keng miqyosli saylovlarga qonun bilan tahdid qilish mumkin, deb ta'kidladi.[9] Boshqalar esa, qonun qabul qilinishidan oldin mansabga ega bo'lgan ozchiliklar soni ko'payib borayotgani va mahalliy hokimiyat idoralarini "chayqash" uchun foydalanilayotganligini ta'kidlab, qonunning keraksizligini aytishadi.[10] Keng miqyosli saylovlarning umumiy tarafdorlari nomzodlarni ko'p qarashlarni qamrab olishga va turli xil guruhlarni vakil qilishga undayotganliklarini aytishadi.[14]

Boshqa bir tanqid aktning bo'limida paydo bo'ldi, agar hukumat yutqazsa yoki qaror qilsa, ular da'vogarlarning advokatlik to'lovlarini to'lashlari shart.[15] Malibu shtatidagi advokat Kevin Shenkman, ayniqsa, Janubiy Kaliforniyadagi shaharlarga qarshi ko'plab ishlarda g'alaba qozongani uchun tanqid qilindi.[16] uning talablari tufayli 50 dan ortiq shahar tumanlarga ko'chib o'tishi va yuridik to'lovlarni to'lashi kerak.[15]

Sud ishlari va kelishuvlar

CVRA Kaliforniyaning 58 okrugiga, 480 dan ortiq shaharlariga va 1000 dan ortiq maktab tumanlariga taalluqli bo'lgani uchun, CVRA ga javoban tumanlarga borgan yoki buni amalga oshirayotgan barcha yurisdiktsiyalarni sanab o'tish qiyin. . Bir nechta manbalarda tumanlarga ko'chib o'tgan yurisdiktsiyalarning ro'yxati keltirilgan, ammo huquqiy masalalar sud qarorlari va davlat qonunlari bilan aniqlanganligi sababli, ko'rib chiqilgan va hal qilingan ishlar soni ko'paygan. Janubi-g'arbiy saylovchilarni ro'yxatdan o'tkazish bo'yicha ta'lim loyihasi (SVREP) 2016 yilda e'lon qilingan qisman ro'yxatga ega.[17] The Rose davlat va mahalliy boshqaruv instituti ning Claremont McKenna kolleji "Oq qog'ozda" CVRA ta'sirini 2016 yilgacha tumanlarga borgan shaharlarning qisman ro'yxati bilan tahlil qildi.[18] The Fuqarolik huquqlari bo'yicha yuristlar qo'mitasi CVRA tufayli 2014 yilga qadar tumanlarga borgan 118 ta maktab tumanlari ro'yxati.[19] The Kaliforniya shaharlari ligasi PowerPoint Slaydlar to'plamiga ega bo'lib, unda AB350 Kaliforniya saylovlarida 10010-sonli Kodeksga saylovlar o'tkazilgandan so'ng CVRA jarayonini tavsiflaydi.[20]

2016 yilgi saylov kodeksiga kiritilgan o'zgartirishlardan so'ng 10010 ta aholi punktlari sodda va arzonroq bo'lib qoldi.

Ma'lumot olish mumkin bo'lgan shaharlarning qisman ro'yxati:

Visaliya shahri

2014 yil may oyida Visaliya shahri CVRA da'vosini 125000 dollarga topshirilgandan ikki oy o'tgach hal qildi. Okrug saylovlariga o'tish uchun saylov byulleteni muvaffaqiyatsiz tugadi va ko'p o'tmay, belgilangan qaror bilan kelishuvga erishildi. Sud yakka a'zo tumanlarni tayinladi.[21][22]

Eskondido shahri

2013 yilda shahar da'vogarlarga yuridik to'lovlar sifatida $ 385,000 to'lashga rozi bo'lganligi bilan kelishilgan. O'sha paytda lotin aholisi aholining 49 foizini tashkil qilar edi, ammo o'tgan 125 yil ichida shahar kengashiga atigi ikki latino saylangan edi. Tumanlar San-Diego okrugining iste'fodagi sudyalari tomonidan tanlangan etti kishilik hay'at tomonidan tuzilishi kerak edi. Shahar kengashi panelning tuman chegaralarini o'zgartira olmadi, garchi ular xaritani chizilganidek rad etishlari mumkin edi. Shahar o'z advokatlariga 200 ming dollar to'laganini aytdi. Shahar Kengashining tumanlarga borish uchun saylov byulleteni choralari 2012 yil noyabr oyida 53% rad etilgan.[23][24]

Madera yagona maktab okrugi

2008 yilda Mariya Ester Rey, Xese Lopes va Karlos Uranga CVRA huzuridagi Madera birlashgan maktab okrugiga qarshi da'vo arizasi berishdi. Da'vogarlarning ta'kidlashicha, keng miqyosli saylovlar tizimi lotin ovozini susaytirdi. Garchi tuman vaziyatni o'nglash uchun darhol ko'chib o'tgan bo'lsa-da, da'vogarlar, shuningdek, kelgusi 2008 yilgi "ozodlikda" bo'lib o'tadigan saylovlar birinchi sud tomonidan tayinlangan bo'lishi kerak. 5-okrug apellyatsiya sudi 2012 yilda da'vogarlarga 162,500 AQSh dollari miqdoridagi sud to'lovlarini tayinladi.[25]

Newport-Mesa yagona maktab okrugi

2017 yilda Newport-Mesa yagona maktab okrugi Eloisa Rangel bilan 105 937 AQSh dollari evaziga sud majlisida kelishdi. Rangel xonim Latino a'zolarining ko'proq vakilligini ta'minlash uchun tumanni Oranj okrugining yuqori sudiga sudga berdi. Malibu shtatidagi advokat Kevin Shenkman Rangelni himoya qildi.[26][27]

Hanford qo'shma birlashgan maktab okrugi

Tomonidan olib kelingan kostyum Fuqarolik huquqlari bo'yicha yuristlar qo'mitasi 2003 yilda. 2004 yilda hal qilingan. CVRA-dan foydalangan birinchi holat. Sudga murojaat qilmadi. Da'vogarlarga 110 ming dollar to'langan. Garchi okrugning 40% Latino bo'lgan bo'lsa-da, 20 yil ichida maktab kengashiga biron bir Latino saylanmagan edi.[28][29][19][30]

Ceres yagona maktab okrugi

2009 yilda Ceres Birlashgan Maktab okrugi da'vogarlar bilan hisob-kitob qilish uchun 3000 dollar to'laganligi haqida xabar berildi, ularga ham tuman chegaralarini belgilashga ruxsat berildi.[19][31]

Compton Community kolleji tumani

2012 yil 31 martda Kompton jamoatchilik kolleji okrugi (CCCD) Xoakin Avilaga "sud jarayoni bilan bog'liq barcha to'lovlar va xarajatlarni qoplash uchun 40 000 dollar to'lashga" rozi bo'ldi. Janob Avila Sietl universitetining huquqshunos professori edi. Milliy demografiya korporatsiyasi buni "do'stona" sud jarayoni deb ta'riflaydi.[32][33][34][35]

Sanches va Modesto shahri

2004 yilda, Fuqarolik huquqlari bo'yicha yuristlar qo'mitasi ga qarshi CVRA da'vo arizasi bilan murojaat qildi Modesto shahri uchta latino aholisi nomidan. Qo'mita irqiy qutblangan ovoz berish lotin amerikaliklarni ishdan chetlashtirmoqda, deb da'vo qildi; shaharda 1911 yildan beri faqat bitta latino kengashi a'zosi bor edi, garchi latino aholisi 25 foizdan oshgan bo'lsa ham.[9] Tuman Oliy sud Sudya Rojer Bouchne shahar tomoniga o'tdi va qonunni konstitutsiyaga zid deb e'lon qildi.[11] Bouchnning aytishicha, qonunda ozchiliklarga ehtiyojni namoyish etishni talab qilmasdan ularga ustunlik berilgan va shahar tomonidan advokatlarning to'lovlarini to'lash talablari konstitutsiyaga zid pul sovg'asi ekanligi to'g'risida qaror qabul qilingan.[9] Ishga apellyatsiya shikoyati berilgan 5-tuman apellyatsiya sudi u qonunni hisobga olgan holda dastlabki qarorni bekor qildi.[36] Shahar qonunni teskari irqchilikka yo'l qo'yganligini va konstitutsiyaga zid bo'lgan harakatni tashkil qilganini ta'kidlab, Kaliforniya Oliy sudiga murojaat qildi.[36] Shtat Oliy sudi ishni ko'rib chiqishni rad etdi va ishni dastlabki sudga yubordi.[37]

Shahar 2009 yilga qadar tuman ovoz berishidan foydalanish bo'yicha saylov byulleteniga ovoz berganidan keyin ish kelishuv bilan yakunlandi. Shahar o'rnashgan bo'lsa ham, ular sudlanuvchilarning advokatlari uchun 3 million dollarlik badal to'lashga mas'ul edilar.[37]

Gomes va Xenford qo'shma ittifoq maktablari okrugi

2003 yil iyul oyida maktab tumani Xenford CVRA huzuridagi latino saylovchilari (fuqarolik huquqlarini himoya qiluvchi tashkilotlar tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan) tomonidan sudga berilgan; da'voga ko'ra, irqiy qutblangan ovoz berish lotin amerikaliklarning o'z lavozimini egallash qobiliyatiga salbiy ta'sir ko'rsatgan (aholining 38 foizi latino bo'lganiga qaramay, 20 yil ichida tuman vasiylik kengashida latino bo'lmagan).[14] Shahar aholi punktini tanladi va tuman ovoz berish orqali vasiylik kengashidan foydalanishga rozi bo'ldi.[38] Bu CVRA bo'yicha hal qilingan birinchi ish edi.[39] Garchi ish hech qachon sudga o'tmagan bo'lsa-da, tuman kelishuvning bir qismi sifatida da'vogarlarga 110 ming dollarlik advokat to'lovlarini to'lashi kerak edi.[38]

Fuqarolik huquqlari bo'yicha advokatlar qo'mitasi v Madera yagona maktab okrugiga qarshi

2008 yil avgust oyida Fuqarolik huquqlari bo'yicha advokatlar qo'mitasi sudga da'vo arizasi bilan murojaat qildi Madera yagona maktab okrugi uchta latino aholisi nomidan.[40] Da'vogarlarning ta'kidlashicha, Maderadagi talabalarning 82 foizini latinolar tashkil etgan bo'lsa-da (ovoz berish huquqiga ega bo'lganlarning atigi 44 foizini lotinlar tashkil etgan), kengashning etti a'zosidan faqat bittasi latinolardir.[41] Shahar sudga murojaat qilish o'rniga, tuman chiziqlarini chizishga rozi bo'ldi. Tuman vakili Jeyk Bragonierning aytishicha, sud jarayonidan qochish haqidagi qaror "biznes qarori" bo'lgan (advokatlik badallarini to'lash kerakligi to'g'risida).[41]

Qo'mita shuningdek suddan oldingi noyabrdagi saylovlarni tashlab yuborishni so'ragan; Sudya Jeyms Oakli maktab kengashiga qarshi qaror chiqarib, noyabrdagi saylov natijalarini chiqarib tashladi.[41] Ushbu qaror maktab okrugi rasman yutqazgan tomon ekanligi va da'vogarlarga 1,2 million dollarlik advokat to'lovlarini to'lashi shartligini anglatadi.[40] garchi keyinchalik Oliy sud sudyasi bu miqdorni 85 foizga kamaytirib, 162,500 dollarni tashkil qildi.

2010 yilgi saylov natijalariga ko'ra to'rt nafar Latino kengashining a'zolari qabul qilindi, ularda ilgari bittagina bo'lgan.[42][43] Bu CVRA bo'yicha sudya tomonidan hal qilingan birinchi kelishuv emas, balki kelishuv.[40]

Adabiyotlar

  1. ^ a b v FairVote. 2001 yil Kaliforniyadagi ovoz berish huquqi to'g'risidagi akt. 2010 yil 31 oktyabrda qabul qilingan.
  2. ^ a b v [1] Associated Press. (2009 yil 15-noyabr). Kaliforniyadagi saylov huquqlari to'g'risidagi qonunga bir qarash. Associated Press News-dan 2010 yil 16-noyabrda olindi.
  3. ^ a b [2] Sanches Modesto shahriga qarshi (2006) 145 kal. Ilova. 4-chi 660
  4. ^ a b Reyes, S. (2004 yil 13-iyun). Ozchilik huquqlarini saqlang. Fresno asalari.
  5. ^ Lotin saylovchilari ovoz berish huquqi bo'yicha okrug qirollari ta'lim kengashini sudga berishadi; keng miqyosli saylovlarda maktab okruglari ozchilikning ovozini susaytiradi. PR NewsWire. 2004 yil 15-iyul. LexisNexis-dan 3-noyabrda olingan.
  6. ^ a b v "Kaliforniya shtati senatining qonunchiligi". Kaliforniya shtati senati. Olingan 2013-10-21.
  7. ^ "Katta miqyosdagi saylovlar CVRA bo'yicha sud jarayonini xavf ostiga qo'yadi". JD Supra.
  8. ^ https://www.cacities.org/Resources-Documents/Member-Engagement/Professional-Departments/City-Attorneys/Library/2018/Spring-Conference-2018/5-2018-Spring;-Aziz-Johnson-Markman-California -Vot.aspx
  9. ^ a b v d Egelko, B. (2005 yil 2-aprel). Ozchilik ovoz berish huquqi to'g'risidagi qonun konstitutsiyaga zid deb e'lon qilindi. San-Fransisko xronikasi. Lexis Nexis-dan 2010 yil 3-noyabrda olingan
  10. ^ a b Blood, M. Jackpot: advokatlar o'zlari yozgan qonundan pul topadilar. Associated press on-layn. LexisNexis-dan 2010 yil 3-noyabrda olingan
  11. ^ a b Ashton, A. (25 sentyabr 2005). Modesto yuqori sudga: ish tashlash huquqi to'g'risidagi akt. Knight Ridder Tribune Business News.
  12. ^ Lotin saylovchilari Kings okrugi Ta'lim kengashini boting huquqi bo'yicha sudga berishadi; katta okrugdagi maktab okruglari ozchiliklarning ovozini susaytiradi. (2004 yil 15-iyul) .PR NewsWire
  13. ^ Magee, M. (2003 yil 10-dekabr). Tadqiqotda keng miqyosli ovoz berish qonunni buzganligi to'g'risida hech qanday dalil topilmadi; Vasiylar irqiy huquqlardan mahrum bo'lish masalasini ko'rib chiqmoqdalar. San-Diego Union Tribune.
  14. ^ a b v Egelko, B. (2004 yil 16-iyul). Hanford maktab okrugi katta saylovlar bo'yicha sudga berdi; Latino saylovchilari noqulay ahvolda, deydi advokatlar. San-Fransisko xronikasi.
  15. ^ a b Oreskes, Benjamin (2019 yil 9 mart). "Sud janglari Kaliforniyadagi ovoz berish huquqi to'g'risidagi qonunning konstitutsiyaga muvofiqligini tekshirishi mumkin". Los Anjeles Tayms. Olingan 10 mart 2019. ... shaharlarda ovoz berish huquqi yo'qolgan yoki hal qilinganida, ular da'vogarning qonuniy to'lovlarini to'lashlari shart.
  16. ^ "Kaliforniya jurnali: Kaliforniyaning siyosiy tizimini rivojlantirayotgan Malibu advokati, birma-bir shaharcha bilan tanishing". Los Anjeles Tayms. 2017 yil 14-may.
  17. ^ "SVREP.org - CVRA tashkiliy dasturi". svrep.org.
  18. ^ https://roseinstitute.org/wp-content/uploads/2016/11/CVRA-White-Paper.pdf
  19. ^ a b v https://www.lccr.com/wp-content/uploads/2014_CVRA_Fact_Sheet.pdf
  20. ^ https://www.cacities.org/Resources-Documents/Member-Engagement/Professional-Departments/City-Attorneys/Library/2018/2018-Spring-Conference/5-2018-Spring-PPT;-Aziz-Johnson-Markman ; -Kaliforni
  21. ^ https://www.cacities.org/Resources-Documents/Member-Engagement/Professional-Departments/City-Clerks/CVRA-PowerPoint-Presentation-3
  22. ^ "Visaliya kengashdagi saylovlarni aholi punkti sifatida tashlamoqda | Kaliforniya shahar yangiliklari". www.californiacitynews.org.
  23. ^ "Eskondido ovoz berish huquqi bo'yicha da'voni hal qildi". San-Diego Union-Tribune. 2013 yil 20 mart.
  24. ^ https://www.escondido.org/Data/Sites/1/media/PDFs/VotingDistyclesSettlement.pdf
  25. ^ "REY. MADERA UNIFIED SC-ga qarshi | 203 yil. 4-aprel, 1223 ... | 20120228076 | Leagle.com". Leagle.
  26. ^ "Nyuport-Mesa sud jarayonini hal qildi, ishonchli vakil saylov tizimini o'zgartirishga rozi bo'ldi". Kundalik uchuvchi. 2017 yil 16 mart.
  27. ^ "Newport-Mesa Latino vakili ustidan shikoyat qilinganidan keyin 2018 yilgacha ishonchli saylov tizimini o'zgartirishga o'tmoqda". Kundalik uchuvchi. 2017 yil 8 mart.
  28. ^ "CVRA da'volari qimmat".
  29. ^ "Kaliforniyadagi saylov huquqlari to'g'risidagi qonun: soliq to'lovchilar uchun 8 million dollarlik qonun loyihasi". 2011 yil 14 sentyabr.
  30. ^ "Maktab kengashi okrug saylovlariga o'tishni muhokama qiladi". 2019 yil 14-may.
  31. ^ Davila, aprel. "CVRA da'volari qimmat".
  32. ^ "Compton Community College District - Redistricting District". www.compton.edu.
  33. ^ http://district.compton.edu/district_information/docs/Landeros-vs-CCCD-settlement-agliances.pdf
  34. ^ Davila, aprel (2013 yil 16-may). "Qabul qilingan joy: Kompton jamoatchilik kolleji okrugi (40 ming dollar)".
  35. ^ "Latino aholisi Komptonda ovoz berish joylari bo'yicha sud ishlarini olib borishmoqda". Viktoriya advokati.
  36. ^ a b Vaynshteyn, H. (2006 yil 7-dekabr). Sud tomonidan tasdiqlangan ovoz berish akti; apellyatsiya hay'ati keng miqyosli saylovlarda irqqa asoslangan muammolarni engillashtiradigan qonunni qo'llab-quvvatlaydi. Los Anjeles Tayms.
  37. ^ a b Ashton, A. (6 iyun 2008). Ovoz berish uchun ish yorlig'i: 3 million dollar. McClatchy-Business News.
  38. ^ a b Egelko, B. (2005 yil 24 mart). Latinolar okrug saylovlarini majburlash uchun ovoz berish huquqidan foydalanadilar; markaziy vodiydagi maktab kengashida ispanlarning ishonchli vakillari yo'q edi. San-Fransisko xronikasi.
  39. ^ Associate Press. (2005 yil 23 mart). Qishloq shaharchasida ispan saylovchilari bilan kelishuvga erishildi.
  40. ^ a b v Collins, C. (2009 yil 29-yanvar). Madera yagona qonun loyihasi: 1,2 million dollar: fuqarolar huquqlari uchun kurashda okrug o'z partiyasini yo'qotmoqda. Fresno asalari.
  41. ^ a b v Associated Press. (2008 yil 25 sentyabr) Hakam: Madera maktabi
  42. ^ "Kaliforniyadagi ovoz berish huquqi to'g'risidagi qonun to'g'risidagi qaror: hakamlar hay'ati hanuzgacha ishlamoqda". 2011 yil 21 sentyabr.
  43. ^ http://www.utsandiego.com/news/2010/aug/26/judge-slashes-calif-election-case-attorney-fees/all/?print