Sertiorari - Certiorari

Imtiyozli yozuvlar

Yilda qonun, sertifikat a sud jarayoni izlamoq sud nazorati quyi sud qarorining yoki davlat idorasi. Sertiorari ingliz tilidan keladi imtiyozli yozuv tomonidan chiqarilgan yuqori sud quyi sudning bayonnomasini ko'rib chiqish uchun yuqori sudga yuborilishini ta'minlash. Bu atama lotincha "aniq bo'lishi kerak" degan ma'noni anglatadi va an'anaviy ravishda lotin so'zlari bilan boshlangan bunday yozuvlarning boshlang'ich qatoridan kelib chiqqan "Certiorari volumus... "(" Biz aniq bo'lishini xohlaymiz ... ").

Sertiorari qismi sifatida meros qilib olingan Ingliz umumiy huquqi mamlakatlar tomonidan Millatlar Hamdo'stligi va Qo'shma Shtatlar tomonidan. Keyinchalik u sud qarorlari va qonuniy tuzatishlar kiritilganligi sababli har bir xalqning huquqiy tizimida rivojlanib bordi. Zamonaviy qonunchilikda, sertifikat ko'pchilik tomonidan tan olingan yurisdiktsiyalar, shu jumladan Angliya va Uels (endi "quashing tartibi" deb nomlanadi), Kanada, Hindiston, Irlandiya, Filippinlar va Qo'shma Shtatlar. Ning kengayishi bilan ma'muriy huquq 19 va 20 asrlarda sertifikat ma'muriy organlar hamda quyi sudlarning qarorlarini ko'rib chiqish uchun ko'plab mamlakatlarda keng foydalanishga ega bo'ldi.

Etimologiya

Atama sertifikat (talaffuz qilingan (/ˌs.rʃəˈr.eraɪ/, /-ˈr.ermen/, yoki /-ˈrɑːrɪ/ [1][2]) ushbu yozuvlarning boshida lotin yozuvida ishlatilgan so'zlardan kelib chiqadi: certiorārī [volumus] "Biz aniq bo'lishini xohlaymiz". Sertiorari bo'ladi hozirgi passiv infinitiv ning Lotin fe'l certioro, certiorare ("xabar berish, taxmin qilish, ko'rsatish").[2][3] Ko'pincha qisqartiriladi sertifikat. Qo'shma Shtatlarda, xususan, nisbatan Qo'shma Shtatlar Oliy sudiga arizalar pastki sud qarorini ko'rib chiqish uchun.[4]

Tarixiy kelib chiqishi

Qadimgi Rim

Tarixiy foydalanish boshlangan Rim qonuni. Rim qonunlarida, sertifikat sud qarori to'g'risida boshqa tomonlarni xabardor qilish zarurati yoki burchini ko'rsatish uchun yozma ravishda ham foydalanilgan bo'lsa-da, ushbu muddat bugungi kunda qo'llanilganidek, ishni ko'rib chiqish nuqtai nazaridan taklif qilingan. Bu juda yuridik lotin tilida, ko'pincha asarlarda uchraydigan juda texnik atama edi Ulpian.

Atama sertifikat huquq bo'yicha Rim adabiyotida tez-tez uchraydi, lekin ishni ko'rib chiqish harakati yoki ishning ayrim jihatlari to'g'risida falsafiy emas, balki aniqroq qo'llaniladi. Aslida, unda ish ko'rib chiqilishi aytilgan.

Inglizcha imtiyozli yozuv

Da umumiy Qonun, sertifikat bu "barcha quyi yurisdiktsiyalarni o'z vakolatlari doirasida saqlashga xizmat qiladigan ... mavzuni erkinligini [tezkor va qisqacha aralashuvi bilan" himoya qiladigan) nazorat yozuvidir.[5] Angliya va Uelsda, alohida Irlandiyada va keyinchalik Shimoliy Irlandiyada Sud King's skameykasi barcha quyi sudlarni nazorat qilish vazifasi yuklatilgan va ushbu vazifani bajarish uchun zarur bo'lgan barcha varaqalarni rasmiylashtirish huquqiga ega edi; sud sudyalari sud qonun loyihasini olish uchun ariza berishlari sharti bilan, tinglangan-eshitilmaganligi to'g'risida hech qanday qarorga ega emaslar. sertifikat belgilangan mezonlarga javob berdi, chunki bu ularning nazorat vazifasidan kelib chiqdi.

Vaqt o'tishi bilan sertifikat muhimga aylandi qonun ustuvorligi chora:

Certiorari ba'zi pastki tribunal yoki hokimiyatning qarorini tekshirish uchun Oliy sudga etkazish uchun ishlatiladi. Agar qaror sinovdan o'tmasa, u bekor qilinadi, ya'ni hech kim uni hurmat qilishiga hojat qolmasligi uchun u butunlay yaroqsiz deb topiladi. Asosiy siyosat shundan iboratki, barcha past darajadagi sudlar va hokimiyatlar faqat cheklangan yurisdiktsiya yoki vakolatlarga ega va kerak qonuniy chegaralarida saqlanishi kerak. Bu odil sudlovni tartibli amalga oshirish uchun Crownning tashvishi, ammo bu Crownni harakatga keltiradigan shaxsiy shikoyat.[6]

Avstraliya

Avstraliyada, chiqaradigan kuch sertifikat ning ajralmas yurisdiktsiyasining bir qismidir yuqori sudlar.[7][8]

Angliya va Uels

Angliya va Uels sudlarida davo sertifikat sud bu kabi qarorlarni bekor qilish-qilmasligini aniqlashi uchun yuqori sudga pastki sud yoki tribunal yoki davlat hokimiyati organlarining qarorlarini ko'rib chiqish uchun etkazish uchun oddiy xatolarni tuzatish uchun umumiy vositaga aylandi.[9]

Ushbu evolyutsiyani keyinchalik davolash vositasi sifatida ishlatishda aks ettirish sud nazorati Angliya va Uelsda davlat organining qarorini bekor qilgan holda, sertifikatlarning buyruqlari yoki yozuvlari o'zgartirildi "buyurtmalarni bekor qilish "Fuqarolik protsessual tomonidan (Oliy sud qonunini o'zgartirish 1981 yil) 2004 yil buyrug'i bilan,[10] o'zgartirilgan Katta sudlar to'g'risidagi qonun 1981 yil.[11]

Hindiston

Hindiston Konstitutsiyasi chiqarish huquqiga ega sertifikat Hindiston Oliy sudida, Konstitutsiyaning III qismida kafolatlangan asosiy huquqlarni amalga oshirish maqsadida. Hindiston parlamenti shunga o'xshash narsani berish huquqiga ega sertifikat asosiy huquqlarni amalga oshirish uchun boshqa har qanday sudga vakolat, qo'shimcha ravishda sertifikat Oliy sudning vakolati.[12]

Chiqarish kuchidan tashqari sertifikat asosiy huquqlarni himoya qilish uchun Oliy sud va Oliy sudlarning barchasi sud vakolatiga ega sertifikat boshqa qonuniy huquqlarni himoya qilish uchun.[13][14]

Yangi Zelandiya

1841 yilda Yangi Zelandiya Oliy sudi yuqori sud tashkil etilganda, sud chiqarishga xos yurisdiksiyaga ega edi sertifikat pastki sudlar va sudlarni nazorat qilish.[15] Chiqarish uchun umumiy yurisdiktsiya sertifikat 1972 yilda, Yangi Zelandiya parlamenti tomonidan qabul qilinganida, qonun bilan o'zgartirilgan Sud qaroriga o'zgartirishlar kiritish to'g'risidagi qonun. Ushbu Qonun "ko'rib chiqish uchun ariza" deb nomlanuvchi yangi protsessual mexanizmni yaratdi va uning o'rnida ishlatilishi mumkin edi sertifikat va boshqa vakolatli yozuvlar. The Sud qaroriga o'zgartirishlar kiritish to'g'risidagi qonun bekor qilmadi sertifikat va boshqa yozuvlar, ammo advokatura yangi arizani ko'rib chiqish uchun ishlatishga moslashganligi sababli, yozuvlardan foydalanish to'xtatilishi kutilgan edi.[16]

Filippinlar

Filippin favqulodda yozuvlarni moslashtirdi sertifikat sud tartibini sud tartibida ko'rib chiqish tartibi sifatida o'zining sud qoidalari bo'yicha fuqarolik sud ishlarida Filippin Oliy sudi.[17][18]

Qo'shma Shtatlar

Federal sudlar

Assotsiatsiya Adliya sifatida Jeyms Uilson, loyihani tayyorlash uchun birinchi navbatda javobgar shaxs Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasining Uchinchi moddasi,[19] tushuntiradi:

Yaxshi tashkil etilgan va yaxshi tashkil etilgan har bir sud bo'limida yurisdiksiyaning muntazam, ilg'or va darajalangan bo'lishi kerak; va bitta oliy sud boshqalarni boshqarishi va boshqalarni boshqarishi kerak.

Bunday tartib ikkita sababga ko'ra to'g'ri keladi:

  1. Oliy sud butun sud tizimi orqali qarorlarning bir xilligini ishlab chiqaradi va saqlaydi.
  2. U o'zining adolatli yurisdiksiyasi doirasida har bir pastki sudni cheklaydi va qo'llab-quvvatlaydi.

Agar ushbu tabiat ustidan nazorat sudi tashkil etilmagan bo'lsa, turli sudlar qarorning har xil va hatto qarama-qarshi qoidalarini qabul qilishi mumkin; va bu xilma-xil va qarama-qarshi qoidalardan kelib chiqadigan chalg'itadigan choralar chorasiz va nihoyasiz bo'lar edi. Xuddi shu savolning qarama-qarshi qarorlari, turli sudlarda, bir xil yakuniy va qaytarilmas bo'ladi.[20]

In Qo'shma Shtatlar, sertifikat ko'pincha yozuvchi sifatida qaraladi Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi quyi sudga quyi sudning sud xatosini qonuniy xato (qayta tiklanadigan xato) uchun qayta ko'rib chiqish va yo'q bo'lganda ko'rib chiqish uchun topshiradi Shikoyat qilish huquq sifatida mavjud. Oldin 1891 yildagi sud hokimiyati to'g'risidagi qonun,[21] Oliy sudga etib borishi mumkin bo'lgan ishlar huquq masalasi sifatida ko'rib chiqildi, ya'ni sud ushbu ishlarning har biri bo'yicha qaror chiqarishi shart edi.[22] Ya'ni, Sud barcha to'g'ri berilgan shikoyatlarni mohiyati bo'yicha ko'rib chiqishi, og'zaki bahslarini tinglashi va qaror chiqarishi kerak edi. O'n to'qqizinchi asrda Qo'shma Shtatlar kengayib borishi bilan federal sud tizimi tobora kuchayib bordi va Oliy sudda bir necha yil davom etgan ishlar orqada qoldi.[23] Qonun ushbu muammolarni sudning to'g'ridan-to'g'ri murojaatlarining aksariyatini yangi tashkil etilganlarga yuborish orqali hal qildi apellyatsiya sudlari, ushbu holatlarda qarorlari odatda yakuniy bo'ladi.[24] Oliy sud sud hokimiyatidan to'liq voz kechmadi, chunki apellyatsiya sudlari qarorlarini o'z ixtiyori bilan sud hujjatlari orqali ko'rib chiqish imkoniyatiga ega bo'ldi. sertifikat.[25]

Beri 1925 yil sud-huquq to'g'risidagi qonun va Oliy sud ishlarini tanlash to'g'risidagi qonun 1988 yil,[26] aksariyat hollarda huquq sifatida AQSh Oliy sudiga shikoyat qilish mumkin emas. Oliy sudning federal yoki shtat sudining qarorini ko'rib chiqishini istagan tomon Oliy sudga "sertifikat varag'i to'g'risida iltimosnoma" yuboradi. "Ariza" buklet shaklida chop etilgan va 40 nusxasi Sudga topshirilgan.[27] Agar Sud grantlar iltimosnoma, ish qisqacha ma'lumot berish va og'zaki bahslashish uchun rejalashtirilgan. Yozuv hujjatini taqdim etish uchun kamida to'qqiz sudyadan to'rttasi talab qilinadi sertifikat"deb nomlanganto'rtlikning qoidasi ". Sud murojaatlarning katta qismini rad etadi va shu bilan quyi sudning qarorini ko'rib chiqmasdan qoldiradi; har bir davrda taxminan 80 dan 150 gacha ish olib boriladi. Masalan, 2009 yil iyun oyida tugagan muddatda 8,241 ta ariza berilgan Grant stavkasi taxminan 1,1 foizni tashkil etadi.[28] To'langan sertifikatari dockidagi ishlar asosan sudlarga qaraganda ko'proq berilishi mumkin forma pauperisda rozetka.[29] Oliy sud odatda faqat sud ko'rib chiqadigan ishlarni tanlashda ehtiyotkorlik bilan harakat qiladi yurisdiktsiya va sud bu kabi vositalardan foydalangan holda cheklangan resurslaridan foydalanishga loyiq bo'lishi uchun, masalan, chuqur konstitutsiyaviy masalalar bilan bog'liq ishlar kabi etarlicha muhim deb hisoblaydi. suzish havzasi. Huquqli va guvohnoma berilgan har ikkala murojaatlarda ham apellyatsiya tartibida ko'rib chiqish uchun quyi sudlarning bir nechta taxmin qilingan xatolari mavjud bo'lsa, sud odatda bir yoki ikkita savolni ko'rib chiqishni ta'minlaydi sertifikat iltimosnoma.

Oliy sud ba'zan bir varaqa beradi sertifikat hal qilish uchun "elektron bo'linish "qachon federal apellyatsiya sudlari ikkitadan (yoki undan ko'p) federal sud sxemalari o'xshash vaziyatlarda boshqacha hukmronlik qilgan. Ular ko'pincha "percolating issues" deb nomlanadi.

Sertiorari ba'zan norasmiy deb nomlanadi sertifikat.va Oliy sud e'tiborini kafolatlovchi ishlar "sertifikat. munosib ".[30] Hujjat taqdim etilishi, Oliy sudning quyi sud qaroriga rozi emasligini anglatmaydi. Yozuvni berish sertifikat faqat sudlovning kamida to'rttasi arizada ko'rsatilgan holatlar sud tomonidan ko'rib chiqilishini ta'minlash uchun etarli ekanligini aniqlaganligini anglatadi.

Aksincha, Oliy sudning hujjat iltimosnomasini rad etishi sertifikat ba'zida Oliy sud quyi sudning qarorini ma'qullashini anglatadi, deb noto'g'ri tushuniladi. Biroq, sud tushuntirganidek Missuri va Jenkins,[31] bunday rad etish "ishning mohiyati bo'yicha fikr bildirmaydi [.]". Xususan, sertifikat yo'q degani majburiy pretsedent rad etishning o'zi tomonidan tuziladi va quyi sud qarori faqat ushbu sudning jug'rofiy (yoki Federal tumanida, sub'ektga tegishli) vakolat doirasidagi majburiy vakolat sifatida qaraladi. Nega rad etish sabablari sertifikat yashirin ma'qullash belgilangani sababli muomala qilish mumkin emas Merilend Baltimorga qarshi radio shouga qarshi, Inc. (1950), unda Sud ishning mohiyati bilan hech qanday aloqasi bo'lmagan yozuvni rad etish asosida bo'lishi mumkin bo'lgan ko'plab asoslarni tushuntirdi.

Davlat sudlari

Biroz Amerika Qo'shma Shtatlari shtati sud tizimlari bir xil terminologiyani qo'llaydi, ammo boshqalarda, sharh yozuvi, apellyatsiya berish uchun qoldiring, yoki apellyatsiya uchun sertifikatlash o'rnida ishlatiladi sertifikat yozuvi nomi sifatida ixtiyoriy ko'rib chiqish pastki sud qarorining. Bir nechta davlatlarda oraliq apellyatsiya sudlari yo'q; shularning aksariyatida ularning oliy sudlari majburiy nazorat tartibida ish yuritadilar, unda yuqori sud yutqazuvchining bitta murojaatga bo'lgan an'anaviy huquqini saqlab qolish uchun barcha shikoyatlarni qabul qilishi kerak (sudlanuvchi oqlangan jinoyat ishlaridan tashqari). Virjiniyada oraliq apellyatsiya sudi mavjud, ammo oilaviy qonunchilik va ma'muriy ishlar bundan mustasno. Majburiy ko'rib chiqish barcha davlatlarda mavjud bo'lib qolmoqda o'lim jazosi mavjud; o'sha shtatlarda o'lim hukmi avtomatik ravishda shtatning eng yuqori sudiga shikoyat qilinadi.

Oraliq apellyatsiya sudisiz bo'lgan ikki shtatda - Nyu-Xempshir va G'arbiy Virjiniyada - oliy sud ilgari fuqarolik yoki jinoiy bo'lsin, barcha holatlarda o'z xohishiga ko'ra nazorat ostida ish yuritgan. Bu shuni anglatadiki, har ikkala shtatda ham apellyatsiya huquqi yo'q edi, faqat istisno - Nyu-Xempshirdagi o'lim jazosi holatlari. (G'arbiy Virjiniya o'lim jazosini 1965 yilda bekor qildi.) Biroq, Nyu-Xempshir 2004 yildan boshlangan ishlarning aksariyati uchun majburiy ko'rib chiqishga o'tdi,[32] G'arbiy Virjiniya 2010 yildan boshlab barcha holatlar uchun majburiy ko'rib chiqishga o'tdi.[33][34]

Texas - bu inkor etish qoidalariga xos bo'lmagan istisno sertifikat davlat oliy sudi tomonidan odatda quyi sud qarorining mohiyatini tasdiqlash yoki rad etish degani emas. 1927 yil mart oyida Texas qonun chiqaruvchisi qonunni qabul qildi Texas Oliy sudi qisqacha rad etish Apellyatsiya sudining xulosasi qonunni to'g'ri ifoda etgan deb hisoblaganida, xatolar uchun arizalarni ko'rib chiqish.[35] Shunday qilib, 1927 yil iyundan beri 4100 dan ortiq qarorlar qabul qilindi Texas apellyatsiya sudlari Texas Oliy sudining qonuniy majburiy pretsedenti bo'lib qoldi, chunki yuqori sud xato yozuvlari to'g'risidagi arizalarni rad etish o'rniga ularni rad etdi va shu bilan ularning shtat qonuni sifatida ularning huquqlarini tasdiqlashiga ishora qildi.[35]

Texasning noyob amaliyoti shtat oliy sudini faqatgina ushbu masalalar bo'yicha shtat bo'ylab bir xil pretsedentlar yaratish uchun nisbatan kichik ishlarni ko'rib chiqishdan xalos qilgan bo'lsa-da, ishning keyingi yozilish tarixidan beri Apellyatsiya sudlari xulosalariga uzoq vaqt havolalar keltiradi. keltirilgan fikrni faqat Apellyatsiya sudi qaror qabul qilgan okrugda o'qigan o'quvchi bir qarashda aniqlashi uchun har doim qayd qilinishi kerak (masalan, hech qanday yozuv, yozuv rad etilmagan, yozuv rad etilgan va boshqalar). yoki butun davlat uchun majburiy pretsedent.[35] Aksincha, Kaliforniya,[36] Florida,[37] va Nyu-York[38] yagona oraliq apellyatsiya sudining yangi huquq masalasiga erishgan birinchi oraliq apellyatsiya sudi har doim ham butun davlat uchun majburiy pretsedent o'rnatishi sharti bilan hal qildi, agar boshqa oraliq apellyatsiya sudi birinchisi bilan aniq rozi bo'lmasa.

Ma'muriy huquq

In ma'muriy huquq kontekst, umumiy Qonun yozuv sertifikat tarixan Qo'shma Shtatlardagi quyi sudlar tomonidan ishlatilgan sud nazorati tomonidan qabul qilingan qarorlar ma'muriy agentlik qarama-qarshi eshitishdan keyin. Ba'zi davlatlar ushbu yozuvdan foydalanishni saqlab qolishdi sertifikat davlat sudlarida, boshqalari uni qonuniy protseduralar bilan almashtirdilar. Federal sudlarda ushbu foydalanish sertifikat bekor qilindi va o'rniga a fuqarolik ishlari ostida Ma'muriy protsessual qonun a Amerika Qo'shma Shtatlari okrug sudi yoki ba'zi hollarda Amerika Qo'shma Shtatlarining apellyatsiya sudida ko'rib chiqish to'g'risida iltimosnoma.

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ "Certiorari! Dictionary.com saytida Certiorari-ni aniqlang"..
  2. ^ a b "Oksford lug'ati (Britaniya va jahon ingliz tili)", sertifikat"".
  3. ^ "Lyuis va qisqacha lotin lug'ati", sertifikatari"".
  4. ^ Huquqiy axborot instituti, Wex Legal Dictionary: "Certiorari".
  5. ^ 3 Vm. Blackstone, Angliya qonunlariga sharhlar 42 (1765).
  6. ^ H.W.R. Wade & C.F. Forsit, Ma'muriy huquq, Sakkizinchi nashr, p. 591.
  7. ^ Kirk v sanoat aloqalari komissiyasi [2010] HCA 1
  8. ^ Klewer - Gollandiya [2000] FCA 509
  9. ^ Anisminic Ltd v Xorijiy kompensatsiya komissiyasi, [1968] UKHL 6, [1969] 2 AC 147; [1969] 2 ta WLR 163 (Sud har qanday quyi sud qarorini "tabiiy adolat qoidalaridan chetga chiqish" uchun Lord Pirs uchun tuzatishi mumkin).
  10. ^ Fuqarolik protsessual (Oliy sud qonunini o'zgartirish 1981 yil) 2004 yil buyruq, SI 2004 yil 1033-son, s. 3.
  11. ^ Katta sudlar to'g'risidagi qonun 1981 yil, 1981 yil 54, s. 29.
  12. ^ Hindiston konstitutsiyasi, III qism (Asosiy huquqlar), 32-modda.
  13. ^ Hindiston konstitutsiyasi, V qism (Ittifoq), IV bob (Ittifoq sud tizimi), modda. 139.
  14. ^ Hindiston konstitutsiyasi, VI qism (Shtatlar), V bob (Shtatlardagi yuqori sudlar), m. 226.
  15. ^ Yangi Zelandiya ensiklopediyasi 1966 yil: Huquqiy tizim: Oliy sud.
  16. ^ Qonun komissiyasi / Te Aka Matua O Te Tura, "10-o'quv ishi: toj va sud tartibini tartibga solishga qarshi majburiy buyruqlar" (2001 yil mart), paragraflar. 49-50.
  17. ^ "Sud qoidalari". lawphil.net. Olingan 2016-06-29.
  18. ^ "Filippin Oliy sudi to'g'risidagi nizomlar". Chan Robles nomidagi virtual qonun kutubxonasi. Olingan 17 iyul, 2012.
  19. ^ Oyez loyihasi, Adliya Jeyms Uilson [1] (oxirgi marta 2011 yil 4 aprelda tashrif buyurgan).
  20. ^ 2 Jeyms Uilsonning asarlari 149-50 (J. D. Endryus tahr., 1896).
  21. ^ Ch. 517, 26 Stat. 826 (1891).
  22. ^ Rassel R. Uiler va Sintiya Xarrison, Fed. Sud Ctr., Federal sud tizimini yaratish 17-18 (3d nashr. 2005).
  23. ^ Uiler va Xarrison, supra, soat 12, 16 da.
  24. ^ 1891 yildagi sud hokimiyati to'g'risidagi qonun 6. §, 26 Stat. 828 da.
  25. ^ § 6, 26-modda. 828 da.
  26. ^ Oliy sud ishlarini tanlash to'g'risidagi qonun, Pub.L. 100-352, 102 Stat. 662 (1988)
  27. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining boshqaruvi 33
  28. ^ Kaperton va A.T. Massey Coal Co., 556 AQSh 868, __ (2009) (Roberts, C.J., norozi) (slip op. 11 da). Shuningdek qarang https://www.supremecourt.gov/about/justicecaseload.pdf (2000 yillarning o'rtalarida 10000 holat); Melani Vaxtell va Devid Tompson, Oliy sudning Certiorari iltimosnomalari protseduralarini empirik tahlil qilish 16 Geo. Mason U. L. Rev. 237, 241 (2009) (har bir davrda 7500 ta ish); Bosh sudya Uilyam H. Rehnquist, Guanajuato universitetidagi so'zlar, Meksika, 27/09 (xuddi shunday).
  29. ^ Tompson, Devid S.; Vaxtell, Melani F. (2009). "Oliy sudning Certiorari iltimosnoma protseduralarini empirik tahlil qilish". Jorj Meyson universiteti yuridik sharhi. 16 (2): 237, 249. SSRN  1377522.
  30. ^ TIPTON V. SOCONY MOBIL OIL CO., Inc., 375 U. S. 34 (1963)
  31. ^ 515 AQSh 70 (1995)
  32. ^ "Oliy sud - sud vazifalari". Nyu-Xempshir sud-huquq bo'limi. Olingan 16 noyabr 2014.
  33. ^ Stoneking, Jey (2014 yil 1 oktyabr). "G'arbiy Virjiniya shtati Makkinliga qarshi".. G'arbiy Virjiniya Oliy Apellyatsiya sudi blogi. Olingan 16 noyabr 2014.
  34. ^ "Apellyatsiya protsedurasi qoidalari - III qism". G'arbiy Virjiniya sud hokimiyati. Olingan 16 noyabr 2014.
  35. ^ a b v Shtayner, Mark E. (1999 yil fevral). "Yo'qolmaslik:" Yozilgan rad etilgan "fikrlarning davomiyligi". Apellyatsiya advokati. 12: 3–6.
  36. ^ Sarti va Salt Creek Ltd., 167 kal. Ilova. 4-chi 1187, 85 kal. Rptr. 3d 506 (2008).
  37. ^ Pardo shtatiga qarshi, 596 Demak. 2d 665, 666 (Fla. 1992).
  38. ^ Mountain View Coach Lines, Inc. v bo'ronlarga qarshi, 102 hijriy 2d 663, 476 ny.2d 918 (1984 yil 2-bo'lim).

Qo'shimcha o'qish