Vakolat (qonun) - Competence (law) - Wikipedia

Huquqiy bayonotlarni berish vakolat tushunchasi uchun qarang Yurisdiktsiya.
Dalillar
Qismi qonun seriyali
Dalil turlari
Dolzarbligi
Autentifikatsiya
Guvohlar
Eshitish va istisnolar
Boshqalar umumiy Qonun maydonlar

Qo'shma Shtatlar va Kanada qonunlarida, vakolat shaxsning sud protsesslarida yoki bitimlarda qatnashish uchun aqliy qobiliyatiga taalluqli bo'lib, shaxsning ruhiy holati uning qarorlari yoki xatti-harakatlari uchun javobgar bo'lishi kerak. Qobiliyat - bu qarorga xos bo'lgan atribut. Odatda aqliy funktsiya yaxlitligi atrofida aylanadigan turli xil omillarga qarab, shaxs muayyan tibbiy qarorni, muayyan shartnomaviy bitimni, ko'chmas mulkka tegishli hujjatni rasmiylashtirishni yoki muayyan shartlarga ega bo'lgan vasiyatnomani bajarishga vakolatli bo'lishi mumkin yoki bo'lmasligi mumkin.

Shtatga qarab, vasiy yoki konservator sud tomonidan davlatning umumiy qobiliyatsizligi bo'yicha sinovlarini qondiradigan shaxsga tayinlanishi mumkin va vasiy yoki konservator qobiliyatsizlar uchun layoqatsizlarning huquqlaridan foydalanadi. Etarli "vakolat" ga ega bo'lmagan sudlanuvchilar odatda chetlashtiriladi jinoyatchi prokuratura, zarur vakolatlarga ega bo'lmagan guvohlar guvohlik berolmaydilar. The Ingliz tili ekvivalenti yolvorish uchun yaroqlilik.

Qo'shma Shtatlar

So'z qobiliyatsiz ba'zi sud jarayonlarida qatnashmasligi yoki qatnashmasligi kerak bo'lgan shaxslarni, shuningdek aqli zaiflarni tasvirlash uchun ishlatiladi imkoniyatlar qilish shartnomalar, ularni boshqaring moliyaviy va boshqa shaxsiy masalalar, masalan, davolanishga rozilik berish va h.k. qonuniy vasiy ularning ishlarini boshqarish.

Sudda ko'rib chiqish vakolati

Yilda Amerika Qo'shma Shtatlari qonunchiligi, sudlanishga layoqatsiz bo'lsa, jinoiy javobgarlikka tortilmaslik huquqi tomonidan qaror qilingan Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi ostida kafolatlangan bo'lishi kerak tegishli sud jarayoni. Agar sud sudlanuvchining ruhiy holati uning sud jarayonini tushunolmayotganligini yoki uning himoyasida yordam berishga qodir emasligini aniqlasa, u muomalaga layoqatsiz deb topiladi. The malakani baholash, aniqlanganidek Duski Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi, ayblanuvchining "advokati bilan oqilona darajadagi ratsional tushuncha bilan maslahatlashish uchun etarli hozirgi qobiliyati bormi va unga nisbatan sud ishlarini oqilona va haqiqat bilan tushunadimi". Qobiliyatsiz deb topish, uni qabul qilishdan farq qiladi aqldan ozish mudofaasi; vakolatlar sudlanuvchining sud jarayonidagi ruhiy holatiga, jinnilik esa jinoyat sodir etilgan paytdagi ruhiy holatiga tegishli. Nyu-Yorkda imtihon o'tkazishni tartibga soluvchi qonundan so'ng, sud muhokamasi vakolatiga oid sud majlisi "730 imtihon" deb nomlanishi mumkin, Nyu-York CPL sek. 730.[1]

2006 yilda, Amerika Qo'shma Shtatlarining o'ninchi davri bo'yicha apellyatsiya sudi sud majlisida qatnashish va advokatdan voz kechish vakolatlarini ob'ektiv asossizligi standartlaridan foydalangan holda aniqlashning huquqiy me'yorlarini ko'rib chiqdi Antiterrorizm va samarali o'lim jazosi to'g'risidagi qonun.[2]

Qobiliyatsizligi to'g'risidagi qaror keyinchalik bekor qilinishi mumkin. Sudlanuvchi ruhiy kasallik yoki nogironlikdan xalos bo'lishi mumkin va sud sudlanuvchini sudda ko'rish uchun vakolatli qilish uchun sudlanuvchidan davolanishni talab qilishi mumkin.[3] Masalan, 1989 yilda, Kennet L. Kertis ning Stratford, Konnektikut ajrashgan sevgilisi o'ldirilganidan keyin sud oldida javob berishga ruhiy jihatdan qobiliyatsiz deb topildi. Ammo bir necha yil o'tgach, u kollejda o'qiyotganligi va yaxshi baho olgani sababli, bu qaror bekor qilindi va sud oldida javob berishga buyruq berildi.

Amalga oshiriladigan vakolat

Shuningdek qarang: Qo'shma Shtatlarda o'lim jazosi

Mahbus o'lim jazosi a tomonidan vakolatiga qarab baholanish huquqiga ega psixolog hukmni amalga oshirish mumkinligini aniqlash. Bu natijadir Ford va Ueynraytga qarshi tomonidan ochilgan ish Florida mahbus o'lim jazosi uning ishini kim olib borgan Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi, u vakolatli emasligini e'lon qildi ijro etildi. Sud uning foydasiga qaror chiqardi, sud-tibbiyot mutaxassisi ushbu vakolatlarni baholashi va agar mahkumning qobiliyatsizligi aniqlansa, uning ijro etilishi amalga oshishi uchun uning vakolatiga ega bo'lishiga yordam beradigan davolanishni ta'minlashi kerakligi to'g'risida qaror chiqardi.[4]

Shartnoma tuzish vakolati

Umuman olganda, Qo'shma Shtatlarda, shaxs quyidagi barcha shartlarni tushunishi va qadrlash qobiliyatiga ega bo'lsa, shartnoma tuzish to'g'risida qaror qabul qilish qobiliyatiga yoki vakolatiga ega: (a) huquqlar, burchlar (va) qaror tomonidan yaratilgan yoki unga ta'sir ko'rsatadigan javobgarliklar. (b) qaror qabul qiluvchi va zarur bo'lganda qaror ta'sir qilgan shaxslar uchun yuzaga kelishi mumkin bo'lgan oqibatlar. (c) qaror bilan bog'liq muhim xatarlar, foydalar va oqilona alternativalar. Qarang, masalan, Kaliforniya shtati sinov kodeksi §812.[5]

Malaka va mahalliy amerikaliklar

Qobiliyat individual yoki yo'qligini aniqlash uchun ishlatilgan Mahalliy amerikaliklar deb nomlanuvchi Umumiy ajratish to'g'risidagi qonundan (GAA) ularga ajratilgan erlardan foydalanishi mumkin edi Dawes Act. Amaliyot 1906 yildan so'ng o'tishi bilan ishlatilgan Burk akti, majburiy patent akti deb ham ataladi. Ushbu Qonun GAA-ga qo'shimcha ravishda ichki ishlar kotibiga "vakolatli va qobiliyatli" deb tasniflangan odamlarga oddiy pul evaziga patent berish huquqini berdi. Ushbu qarorning mezonlari noaniq, ammo kotib tomonidan "vakolatli" deb topilganlar degani. Ichki ishlar idoralari o'zlarining erlarini soliqqa tortish sharti bilan ishonch maqomidan chiqarib tashlashlari va ajratilgan shaxslar tomonidan sotilishi mumkin edi.

1910 yil 25 iyundagi qonunda GAAga ichki ishlar kotibiga vafot etgan er uchastkalarini sotish yoki qonuniy merosxo'rlarga patent va boj berish huquqini berish to'g'risidagi o'zgartirishlar kiritilgan. Ushbu qaror Ichki ishlar vazirining qonuniy merosxo'rlari o'z ishlarini boshqarish uchun "vakolatli" yoki "qobiliyatsiz" bo'ladimi degan qaroriga asoslanadi.

Vakolatli sud amaliyoti

Sud vakolatlari tanasi orqali ishlab chiqilgan umumiy Qonun Qo'shma Shtatlarda. Belgilangan holatlar quyidagilar:[6]

Birlashgan Qirollik

Asosiy maqola: Iltimos qilish uchun fitness

In Angliya va Uels qonunlari, Shotlandiya va Irlandiya, "iltimos qilishga yaroqsiz" shaxsni belgilashda bo'lgani kabi, "iltimos qilishga yaroqlilik" atamasi ishlatiladi. Ushbu kontseptsiya "vakolat" bilan bir xil, garchi batafsil qonunlar turlicha.

Shuningdek qarang

Izohlar

  1. ^ "People v Hasenflue, 48 AD3d 888 (2008)". Google Scholar. Google.
  2. ^ "Qobiliyatni aniqlash standartlari". Amerika Psixiatriya va Qonun Akademiyasining jurnali. 2007. Olingan 2007-10-19.
  3. ^ Larson, Aaron. "Sinovni o'tkazish vakolati nima". ExpertLaw.com. ExpertLaw. Olingan 7 may 2017.
  4. ^ "Fordga qarshi Wainwright 477 AQSh 399".. Kornell huquq fakulteti. Olingan 2007-10-03.
  5. ^ "Kaliforniya shtati sinov kodeksi 17-qism. Huquqiy aqliy salohiyat". Kaliforniya qonun chiqaruvchisi. Olingan 2017-04-16.
  6. ^ "AAPL amaliyoti bo'yicha sud-psixiatriya baholash bo'yicha qo'llanma - Mossman va boshq. 35 (4): S3 - Amerika Psixiatriya Akademiyasining jurnali va Internetdagi qonun". www.jaapl.org. Olingan 2008-02-21. Iqtibos jurnali talab qiladi | jurnal = (Yordam bering)