Hayajonli gap - Excited utterance
 | Bu maqola uchun qo'shimcha iqtiboslar kerak tekshirish. (2009 yil dekabr) (Ushbu shablon xabarini qanday va qachon olib tashlashni bilib oling) |
| Dalillar |
|---|
| Qismi qonun seriyali |
| Dalil turlari |
| Dolzarbligi |
| Autentifikatsiya |
| Guvohlar |
| Eshitish va istisnolar |
| Boshqalar umumiy Qonun maydonlar |
An hayajonli gap, ichida qonun ning dalil, bu odam tomonidan hayratga soladigan yoki hayratga soladigan voqea yoki holatga javoban qilingan bayonot. Bu "hayratlanarli hodisa" ga rejadan tashqari reaktsiya. Bu istisno eshitish qoidasi.[1] Bayonot shaxs tomonidan o'z-o'zidan amalga oshirilishi kerak ( deklarant ) hali ham voqea yoki holatdan hayajonlanish stressi ostida. Bayonotning mavzusi va mazmuni voqea yoki shart bilan "bog'liq" bo'lishi kerak. Bayonot tavsif yoki tushuntirish bo'lishi mumkin (kerak bo'lganda hozirgi taassurot ), yoki fikr yoki xulosa. Bunga misollar: "E'tibor bering! Biz qulab tushamiz!" yoki "Menimcha u aqldan ozgan. U bizni o'qqa tutmoqda!" Ushbu eshitish istisnosining asosi shundaki, stress ostida qilingan bayonot ishonchli bo'lishi mumkin va oldindan o'ylab topilgan yolg'on bo'lishi mumkin emas. Hozirgi hissiyot bilan taqqoslaganda, hayajonli so'zlashuv voqea va bayonot o'rtasida uzoqroq vaqt o'tishi va bayonotdagi tarkibning keng doirasiga ruxsat berish uchun kengroqdir.
Ostida Dalillarning federal qoidalari, hayajonli gap bir eshitish istisno va qabul qilinadi bayonotning o'zi haqiqatni isbotlash uchun (masalan, yuqorida keltirilgan birinchi kotirovkada, transport vositasi ekanligini isbotlash uchun deklarant minib yurgan, aslida qulashga yaqin bo'lgan).[2] Gapning to'g'riligini isbotlash, uni ishontirishni anglatadi haqiqatni topuvchi bayonotning ijobiy ma'nosiga ishonish. Bu erda "haqiqat" deklarantning sub'ektiv nuqtai nazaridan yoki oqilona oqilona shaxsning ob'ektiv nuqtai nazaridan haqiqatni anglatmaydi. Bu shunchaki bayonotning ijobiy tasdiqiga ishora qiladi.
Deklarantning o'z-o'zidan paydo bo'lishi qabul qilinishi mumkin bo'lgan kalit hisoblanadi. Hayajonlangan gapni hayratga soladigan voqea paytida aytish shart emas, lekin deklarant hanuzgacha voqeadan hayratda yoki hayratda bo'lgan paytda aytishi kerak. Deklarantning aks etuvchi vakolatlari tinch qo'yilishi kerak, ya'ni bayonot berayotganda deklarant hayratga soladigan voqea haqida mulohaza yuritish, maqsadga muvofiq ravishda yolg'on bayonot tuzish va keyin uni aytish imkoniyatiga ega bo'lmaydi. Agar deklarant bayonot berishdan oldin vaziyatni aks ettirishga ulgurgan deb hisoblansa, bayonot o'z-o'zidan bo'lmaydi va shu bilan hayajonli gap emas. Biroq, ma'lum sharoitlarda, deklarant voqeani to'liq aks ettirishidan va uning aks etuvchi vakolatlarini "to'ldirmasdan" bir necha kun o'tishi mumkin.
Spontanlik deklarantning o'zini tutishi, vaqt o'tishi va bayonning mazmuni bilan belgilanadi. Deklarantning o'z vaqtida xotirjamligi paydo bo'lishi qabul qilinishni kamaytiradi. Ajablanadigan voqea va bayonot o'rtasida vaqt o'tishi ham maqbullik, ham og'irlik uchun omil hisoblanadi. Hodisadan ancha vaqt o'tgach qilingan bayonot, bir vaqtning o'zida yoki birozdan keyin qilingan bayonotga qaraganda kamroq o'z-o'zidan paydo bo'lishi mumkin. Ruxsat etilgan vaqt o'tishi chegarasining chegarasi faqat ma'lum bir holat bo'yicha aniqlanishi mumkin. Masalan, agar deklarant jarohati darajasi tufayli avtohalokatdan olti kun o'tgach bayonot bergan bo'lsa, unda vaqt o'tishi bilan bayonotning qabul qilinishi kamayadi. Ammo, agar dalillar uning doimiy ravishda xavotirga tushganligini va halokat to'g'risida fikr yuritish imkoniyatiga ega bo'lmaganligini ko'rsatadigan bo'lsa, bayonot qabul qilinishi mumkin, ammo bayonot halokatdan bir soat o'tgach qilinganiga qaraganda kamroq vaznga ega bo'lishi mumkin. To'liq va batafsil bayonot o'z-o'zidan yo'qligi haqida xulosa chiqarishi mumkin, chunki o'tmishdagi yakunlangan voqea bayoni deklarantning mulohazasini va tashkilotchiligini talab qiladi. Xuddi shunday holat avtohalokatdan keyin o'ttiz kun davomida komada bo'lgan ayolga tegishli. U uyg'onib, nima bo'lganini aytib berishgach, u: "Men uxlab qolgan bo'lsam kerak!" Sud jarayonida uning bayonoti bir oy o'tib ketganiga qaramay qabul qilindi, chunki voqea sodir bo'lgan voqeadan farqli o'laroq, hayratlanarli voqea yangiliklarni aytib berish deb qabul qilindi.
Izohlar
- ^ Garner, Brayan A., Bosh muharrir (1999). Qora qonun lug'ati (7 nashr). Sent-Pol, MN, AQSh: G'arbiy nashriyot. p.585. ISBN 0314199500.
- ^ "803-qoida. Eshitishga qarshi qoidani istisnolari". LII / Huquqiy axborot instituti. Olingan 2020-11-19.