Koventri va Lourens (№ 3) - Coventry v Lawrence (No. 3) - Wikipedia

Koventri va Lourens
Middlesex Guildhall (kesilgan) .jpg
SudBuyuk Britaniya Oliy sudi
To'liq ish nomiKoventri va boshqalar (Respondentlar) v Lourens va boshqasi (shikoyatchilar)
Bahs9-10 va 12 fevral 2015 yil
Qaror qilindi2015 yil 22-iyul
Neytral taklif[2015] UKSC 50
Ish tarixi
Oldingi harakatlar (lar)[2012] EWCA Civ 26
Xolding
The 1999 yilgi Adolat to'g'risidagi qonun sxemasi mos keladi 6-modda, EKIH.
Ishning xulosalari
Ko'pchilikLordlar Neuberger, Mance, Dyson, Sump va Carnwath
Turli xilLedi Xeyl va Lord Klark
Huquq sohasi
Ingliz qonunchiligidagi xarajatlar; Odil sud muhokamasi huquqi

Koventri va Lourens (№ 3) edi a 2015 yilgi hukm ning Buyuk Britaniya Oliy sudi ning mosligi to'g'risida 1999 yilgi Adolat to'g'risidagi qonun bilan Inson huquqlari bo'yicha Evropa konventsiyasi.

Faktlar

Ushbu holat davom ettirilgan Koventri va Lourens va Koventri va Lourens (№ 2) va dastlab da'vo sifatida boshlangan bezovtalik mahalliy operatorlarga qarshi tezyurar yo'l ikki mahalliy aholi tomonidan stadion.[1]

Aholining advokatlari a shartli to'lov shartnomasi "g'alaba qozonish uchun to'lov yo'q" nomi bilan ham mashhur.[2] Oxir-oqibat ular bu ishni qo'lga kiritishdi va stadion egasi boshqa tomonlar xarajatlarining 60 foizini to'lashni buyurdi.[3] Bunga nafaqat ularning asosiy xarajatlari, balki muvaffaqiyat to'lovi va boshqalar ham kiritilgan Voqeadan keyingi sug'urta (ATE) premium.[4] Bunday holatda stadion egasi asosiy xarajatlarni to'lash majburiyatini zimmasiga olmagan, ammo muvaffaqiyat uchun ham, ATE mukofoti uchun ham uning javobgarligi uning 6-moddasini buzishini aytgan (odil sud muhokamasi huquqi ) va / yoki birinchi protokolning 1-moddasi (o'z mulkidan tinchlik bilan foydalanish huquqi ) huquqlar.[4]

Hukm

Oliy sud

Yilda Kalleriya va Grey [2002] UKHL 28 Lord Bingem deb ta'kidladi 1999 yilgi Adolat to'g'risidagi qonun uchta asosiy maqsadga ega:[5]

  1. Yuridik yordamning ko'tarilayotgan narxini ushlab turish.
  2. Muvaffaqiyatli da'volar bilan da'vogar uchun sudlarga murojaat qilishni yaxshilash.
  3. Zaif da'volarni oldini olish uchun.

Shunga qaramay Evropa inson huquqlari sudi ichida bo'lib o'tdi MGN Ltd - Buyuk Britaniya (2011) 53 EHRR 5, bu sxema bilan mos kelmaydigan bir qator kamchiliklarga ega edi Inson huquqlari to'g'risidagi Evropa konvensiyasining 10-moddasi.[6]

Lord Neuberger sudning etakchi qarorini chiqardi va ushbu ish sudning kamchiliklari to'g'risida emasligini ta'kidladi 1999 yilgi Adolat to'g'risidagi qonun aksincha, bu Lord Bingem tomonidan belgilangan maqsadlarga erishishning mutanosib usuli bo'ladimi. Buni hisobga olgan holda Neuberger shunday dedi:[7]

64. Bizning qarorimizga ko'ra, 1999 yildagi Qonun sxemasi Konvensiyaga mos kelishi haqidagi oddiy dalillar mavjud, chunki bu oddiy choralar (i) sudga tortilgan sud ishtirokchilarining suddan chiqqandan keyin odil sudlovga kirish huquqini kengaytirish zarurligi bilan asoslandi. yuridik yordam; (ii) keng maslahatlashuvlardan so'ng va (iii) qonun chiqaruvchi hokimiyat va qaror chiqaruvchilarning qarorlari bo'yicha keng doiraga kirgan.

Hali ham ko'p fuqarolik ishlaridan yuridik yordamni olib tashlash natijasida adolatni mukammal darajada ta'minlaydigan biron bir sxema mavjud emasligi ta'kidlandi. Evropa inson huquqlari sudi har qanday bunday sxema hali ham mos bo'lishi mumkinligini tan oladi Inson huquqlari bo'yicha Evropa konventsiyasi hatto ba'zi bir alohida holatlarda qattiq ishlayotgan joyda ham.[8] Umuman olganda 1999 yilgi Adolat to'g'risidagi qonun Konvensiyaga mos keladigan "odil sudlovdan foydalanish imkoniyatini ta'minlashning oqilona va izchil sxemasini" taqdim etadi.[9]

Speedway chavandozlari.
Ish mahalliy aholi tomonidan yuzaga kelgan shovqin tufayli boshlangan tezyurar yo'l stadion.

Qarama-qarshi hukm

Lord Klark (kim bilan Leydi Xeyl kelishilgan) taklifini bildirgan qarshi fikr bildirdi 1999 yilgi Adolat to'g'risidagi qonun Konventsiya bilan mos kelmadi, chunki u sudlanuvchilarni kamsitdi va ba'zilariga og'ir majburiyatlarni yukladi, boshqalariga esa.[10]

Reaksiya

Devid Grin sud qaroriga munosabat bildirib:[11]

Da'vogar huquqshunos sifatida men ushbu topilmani mamnuniyat bilan qabul qildim, ammo shuncha vaqt va suddan keyin sud "bu o'zgarishsiz" deganidan xafa bo'ldim, ammo bu quyon yugurishni boshlagan Oliy sud edi. Hukm jozibali o'qishdir, ammo butun jarayon biroz namlangan skvichga aylandi.

Boshqalar, agar ozchiliklar haqidagi qaror muvaffaqiyatli o'tgan bo'lsa, potentsial ta'sirni ko'rib chiqdilar:[10]

Shuni ta'kidlash joizki, Oliy sudning ikki a'zosi yuridik sektorning muhim qismi tayanib ishlagan rejimni urib yuborgan bo'lar edi va ushbu rejimni olishda qonuniy kutish yo'q edi. Bu, o'z navbatida, avvalgi ustunlarimda muhokama qilingan o'ta aks-sadolarni keltirib chiqardi va ko'plab firmalarning hukumatga qarshi o'tkazilgan sinfiy harakatlarida muvaffaqiyatga tayanishning o'ta zaif holatiga tushdi.

Shuningdek, ish sudga etkazilishi mumkinligi taxmin qilingan Evropa inson huquqlari sudi.[12]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Koventri va Lourens [2014] UKSC 13
  2. ^ Xeys, Lyusi (2015 yil 16 mart). "Ishni ko'rib chiqish: Koventri va Ors - Lourens va Anor UKSC 2012/76". UKSC blogi. Olingan 21 avgust 2015.
  3. ^ "Koventri - Lourens: Oliy sudning status-kvo qoidalari". Horvich Farrelli advokatlari. 2015 yil 22-iyul. Olingan 21 avgust 2015.[doimiy o'lik havola ]
  4. ^ a b Andervud, Kerri (2015 yil 23-yanvar). "Koventri: kutish falokatmi?". Yangi qonun jurnali. Olingan 21 avgust 2015.
  5. ^ Kalleriya va Grey [2002] UKHL 28, [2]
  6. ^ MGN Ltd - Buyuk Britaniya (2011) 53 EHRR 5
  7. ^ Koventri - Lourens (№ 3) [2015] UKSC 50
  8. ^ Koventri - Lourens (№ 3) [2015] UKSC 50, [62]
  9. ^ Koventri - Lourens (№ 3) [2015] UKSC 50, [83]
  10. ^ a b "COVENTRY V HUQUQIY YO'Q, YOKI YO'QINCHI MISO'NING DARSLARI: BARCHADAN AMALIY KO'RISH". Littlton. 2015 yil 14-avgust. Olingan 21 avgust 2015.
  11. ^ Grin, Devid (2015 yil 30-iyul). "Koventriga va orqaga - nam skvichga?". Yangi qonun jurnali. Olingan 21 avgust 2015.
  12. ^ "Sug'urtalovchilarning pozitsiyasiga Kventri va Lourens haqidagi kechagi yangiliklar va hatto undan yuqori sud to'lovlari qanday ta'sir qiladi". DWF sug'urtasi. 2015 yil 23-iyul. Olingan 21 avgust 2015.

Tashqi havolalar