Tasdiqlangan kutish muddati - Disconfirmed expectancy - Wikipedia

Serialning bir qismi
Psixologiya
  • Psi2.svg Psixologiya portali

Tasdiqlangan kutish muddati a psixologik odatda muvaffaqiyatsiz deb nomlanadigan narsa uchun atama bashorat. Amerikalikning fikriga ko'ra ijtimoiy psixolog Leon Festinger nazariyasi kognitiv kelishmovchilik, tasdiqlangan kutishlar psixologik noqulaylik holatini yaratadi, chunki natija kutish bilan zid keladi. Ni taniganidan keyin soxtalashtirish Kutilayotgan voqea paytida shaxs raqobatlashadigan bilimlarni boshdan kechiradi, "Men ishonaman [X]" va "Men [Y] ni kuzatdim". Shaxs endi tasdiqlangan ishonchni bekor qilishi yoki nima uchun u aslida tasdiqlanmaganligini oqlashi kerak. Shunday qilib, tasdiqlangan kutish va shaxsning keyingi harakatlari atrofidagi omillar turli xil sharoitlarda o'rganilgan.

Dastlabki o'rganish

Asosiy maqola: Bashorat amalga oshmasa

Tasdiqlanmagan kutish 1956 yilgi kitobda juda yaxshi tasvirlangan Bashorat amalga oshmasa tomonidan Leon Festinger, Genri V. Riken va Stenli Shaxter. Kitobda Doroti Martin boshchiligidagi qiyomat kulti (uning shaxsiy hayotini saqlab qolish uchun "Marion Keech" taxallusi berilgan), Chikago haqida ichki ma'lumotlar berilgan. Martin 1954 yil 21-dekabrda dunyoni tugatishi kutilayotgan toshqinni bashorat qilgan musofirlardan xabar olganini da'vo qildi. Festinger va uning tadqiqotchilari o'zlarini tutinishlariga va suv toshqini amalga oshmagan paytdagi reaktsiyasini kuzatish uchun o'zlarini kultga o'xshatib ko'rsatish imkoniyatidan foydalanishdi. sodir bo'lmoq. Bundan tashqari, Festinger nazariyasi kognitiv kelishmovchilik, keyingi yili nashr etiladigan bashoratning muvaffaqiyatsizligi kultni buzmasligini bashorat qilgan. Buning o'rniga guruh a'zolari o'z harakatlarini oqlash va kultga bo'lgan ishonchni saqlab qolish yo'llarini izlashadi.[1]

Bashorat amalga oshmay qolganida, ba'zi a'zolar guruhni tark etishdi, ammo ko'plari qolishdi. Qolganlarning kuchlari zaiflashmadi. Aslida ularning soni ko'paygan prozelitizatsiya va ularning yangi dinga bo'lgan ishtiyoqi. Erning yo'q qilinishini bashorat qilish "dunyo tugaydi" va "dunyo tugamadi" nomutanosib idroklarni keltirib chiqaradigan tasdiqlangan kutishga aylandi. Kultni tark etganlar o'zlarining noto'g'ri ekanliklarini qabul qildilar va o'zlarining yolg'on bilimlaridan voz kechdilar. Qolganlar, voqeani o'z e'tiqodlarini saqlab qolish uchun tushuntirish usullarini izlashdi. Oxir oqibat ular o'zlarining ibodatlari va xatti-harakatlari tufayli sayyorani qutqarish to'g'risida kelishib oldilar. Festinger va boshq. buning uchun beshta shart mavjud bo'lishi kerak degan nazariyani ilgari surdi; ya'ni tasdiqlash ishonchning kuchayishiga olib kelishi uchun beshta shart bajarilishi kerak: kuchli e'tiqod, e'tiqodga sodiqlik, e'tiqodning yolg'on bo'lishi ehtimoli, tasdiqni tan olish va kuchli ijtimoiy qo'llab-quvvatlash (bular quyida batafsil ma'lumot berilgan).[2]

Xulqni o'zgartirish shartlari

Yilda Bashorat amalga oshmasa mualliflar e'tiqodni tasdiqlash mo'minda g'ayratning kuchayishiga olib kelishi mumkin bo'lgan beshta shartni ta'riflaydi:[iqtibos kerak ]

  1. E'tiqod ishonchli bo'lishi kerak
    Mo'min o'zini bu e'tiqodga muvofiq tutishi kerak
  2. Imonli kishi e'tiqodga sodiq bo'lishi kerak
    Bu, e'tiqodga ega bo'lgan odam qaytarib olish qiyin bo'lgan ba'zi bir harakatlarni (harakatlarni) amalga oshirganda aniq ko'rinadi, masalan, odatdagidek ko'pxotin kabi barcha mol-mulkini sotish yoki noqonuniy turmush tarzida qatnashish. Oxirgi kun avliyolari Iso Masihning fundamentalist cherkovi
  3. E'tiqod bo'lishi kerak soxtalashtiriladigan
    Ya'ni, e'tiqod haqiqiy voqea uni tasdiqlashi uchun etarlicha aniq bo'lishi kerak
  4. Qarama-qarshi dalillar mo'minga taqdim etilishi va tan olinishi kerak
    E'tiqod mo'min uchun shubhasiz tasdiqlanishi kerak
  5. Imonli shaxsni ijtimoiy qo'llab-quvvatlashi kerak

Beshinchi shart, ayniqsa, e'tiqod tasdiqlangandan keyin davom etishi mumkin bo'lgan o'ziga xos vaziyatni ko'rsatishi bilan juda muhimdir. Bir va ikkita punktlar imonlini e'tiqodni o'zgartirishga chidamli bo'lishiga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan zarur shartlardir. Uchinchi va to'rtinchi bandlar e'tiqod nuqsonli ekanligini ko'rsatadigan omillar bo'lib, ularni mutlaqo bekor qilish kerak. Shunday qilib, imonli kognitiv dissonansning katta qismiga duch keladi: "Men haqiqatga to'g'ri kelmaydigan narsaga ishonaman". Etarli ijtimoiy yordam bo'lmasa, ehtimol bu bosimni yumshatish uchun e'tiqod bekor qilinadi.[3]

Muvaffaqiyatsiz bashoratni keyingi o'rganish

Keyingi Festinger va boshq., boshqalarning aksariyati ehtimol bo'lmagan bashorat atrofida kultlarni o'rgangan. 1999 yilga kelib, yana o'n ikkita guruh shu kabi sharoitlarda o'rganilgan.[4] Bashoratli vahiylar atrofida vujudga kelgan ushbu boshqa guruhlar bo'yicha tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, tasdiqlanganidan keyin ularning tirik qolishlari murakkabroq masala Bashorat amalga oshmasa buni tavsiflaydi. Prozelitizmning kamida beshta turli xil namunalari kuzatilgan:

  1. Omon qoling va prozelitizatsiyani boshlang
  2. Omon qoling va prozelitizatsiyani davom eting
  3. Yashash va prozelitizmning pasayishi
  4. Omon qoling, lekin prozelitizm qilmang
  5. Na omon qoladi va na prozelitizm qiladi

Bu erdagi naqshlardan biri guruhni tarqatib yuborishni o'z ichiga olgan bo'lsa-da ("na omon qoladi va na prozelitizm qiladi"), bu juda ozchilikni tashkil qiladi, chunki yuqorida aytib o'tilgan 12 guruhdan 11 tasi o'zlarining bashoratlari tasdiqlangandan keyin davom etdilar.[4]

Prozelitizatsiya bilan bir qatorda boshqa moslashuvchan strategiyalar ham mavjud, ular tasdiklash va ratsionalizatsiyaga ta'sir qiladi, ularga nafaqat guruh ichidagi ijtimoiy ko'mak, balki hal qiluvchi etakchilik, mafkuraning nafisligi, bashoratning noaniqligi, marosimlarni tuzish va tashkilot ham ta'sir qiladi.[4] Ratsionalizatsiya ko'pincha yolg'on e'tiqodni oqlash uchun juda ko'p harakatlarni amalga oshirishi mumkin. Ratsionalizatsiyaning eng ommalashgan shakllaridan biri bu "ma'naviylashtirish" dir, bu erda voqea jismoniy emas, balki ma'naviy darajada sodir bo'lgan.[5]

Attributsional ishlov berish

Kutish muddati tasdiqlangan kultistlarning munosabati va xulq-atvoridagi rolini ko'rsatadigan ko'plab tadqiqotlar o'tkazilgan bo'lsa-da, ehtimol bu atributsional ishlov berishda ko'proq umumiy rol o'ynaydi va sabab-tahlilni qo'zg'atishi ko'rsatilgan.[6]

Nazariy jihatdan, voqealar kutilgan natijalarga mos kelganda, odamlar ushbu hodisalarning sabablarini tahlil qilishlari uchun juda kam imkoniyat mavjud. Kutilayotgan hodisa uchun kutishni kutib turgan ilgari mavjud bo'lgan sabab-nazariyani yangilashga hojat yo'q. Ushbu mantiq bo'yicha kutilmagan hodisa sabab tahlilini keltirib chiqarishi mumkin, chunki mavjud nazariya yolg'on yoki to'liq emasligi isbotlangan.[6]

1973 yilda Nyutson ikki guruh odamlarga aktyorlik ketma-ketligini ko'rsatdi va ularga ketma-ketlikni qismlarga ajratishni buyurdi. Aktyorni kutilmagan tarzda tomosha qilganlar, kutilgan tartibda tomosha qilayotganlarga qaraganda ketma-ketlikni kichikroq mazmunli birliklarga ajratish ehtimoli ko'proq edi.[7] Nyutson, ushbu tadqiqot ishtirokchilari aktyorning xulq-atvori kutilganidan chetga chiqqanda, yanada yaqinroq qatnashishdi va batafsilroq sababiy tahlillarni shakllantirishdi degan xulosaga kelishdi.

Keyinchalik Pyschinski va Greenberg tomonidan olib borilgan tadqiqotlar to'g'ridan-to'g'ri yondashuvda ishtirokchilarda kutilgan umrni yaratish yoki bu kutish muddatini bajarish yoki undan chetga chiqish, so'ngra ishtirokchilarga tanlab olish uchun turli xil ma'lumotlarni taqdim etish orqali amalga oshirildi. Ularning fikriga ko'ra, odamlar tasdiqlanganidan keyin "sababni aniqlash uchun foydali" ma'lumotni ko'proq qidirishadi va kutish muddati tasdiqlangandan keyin kamroq bo'ladi.[6]

Garchi odamlar e'tiqod va natija o'rtasida ziddiyat bo'lsa, sabablarni qayta ishlash bilan shug'ullanish ehtimoli ko'proq, ammo kutishni tasdiqlash tarafdorlari bor.[8][9] Shunga o'xshab, tasdiqlovchi xatti-harakatlar ko'p jihatdan obro'sizlantirilishi mumkin, shu jumladan tasdiqlovchi dalillarga va xolis yorliqlarga tanlab e'tibor berish.[10]

Metodika sifatida foydalanadi

Yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, tasdiqlangan kutish ko'pincha birlashtiriladi kognitiv kelishmovchilik chunki tasdiqlash natijasida shaxs ichida ikkita raqobatlashadigan idrok paydo bo'ladi. Shunday qilib, tasdiqlangan kutish ko'pincha eksperimental dizaynlarda kognitiv dissonansni keltirib chiqarish uchun ishonchli usul sifatida qo'llaniladi. Umuman olganda, bu ishtirokchining o'ziga xos kontseptsiyasiga mos kelmaydigan natijani kiritish orqali amalga oshiriladi. O'z-o'zini anglash tushunchasi ko'pincha ma'lum bir natijaga kutilayotgan umidni yaratish orqali yuzaga keladi. Masalan, ichida Carlsmith va Aronson (1963) ishtirokchilar signallarning to'plami ma'lum natijalardan ishonchli tarzda oldinda bo'lishiga ishonishdi.[11] Disfirmatatsiyani yaratish uchun bir necha sinovlardan so'ng eksperimentatorlar yangi natijani avvalgi rag'batlantirish bilan birlashtirdilar.

Mumkin bo'lmagan taqdirda, ishtirokchilar guruhlarga bo'linadi yoki oldingi e'tiqodlariga ko'ra baholangan o'lchovga qo'yiladi. Eksperimentatorlar buni shunday qilishlari mumkin Festinger va uning tadqiqotchilari buni qildilar, ya'ni kultga qo'shilishdi va yaqinlashib kelayotgan tasdiqlashni kuzatishdi,[2] bunga, shuningdek, ishtirokchilarni oldindan sinovdan o'tkazish va ularni javoblariga qarab guruhlash orqali erishish mumkin. Ushbu usullar - yashirin / ishtirokchilarni kuzatish, oldindan tanlash - bu ideal emas, chunki ular muammolarni keltirib chiqaradi tanlovning noto'g'ri tomoni tufayli emastasodifiy topshiriq.

Tanlangan tadqiqotlar

Quyidagi tadqiqotlar kutilgan kutilmagan natijalardan foydalanadigan eksperimental paradigmalar yordamida topilgan turli xil effektlarni ko'rsatish uchun tanlangan. Bu hech qanday to'liq yoki to'liq ro'yxat emas. Qarang Qo'shimcha o'qish materialni batafsil ko'rib chiqish uchun quyida keltirilgan.

Gedonik oqibatlar

Tasdiqlanmagan kutishlar asosiy hedonik qarorga ta'sir qilishi mumkin. Ga binoan Festinger, kognitiv kelishmovchilik "psixologik noqulaylik" ishlab chiqaradi.[1] Sifatida Carlsmith va Aronson (1963) ekstrapolyatsiya qilingan, natijada ushbu noqulaylik odamni salbiy hedonik holatga keltiradi. Bundan tashqari, ular salbiy hedonik holat atrof-muhit ob'ektlarini salbiyroq baholash uchun shaxslarga moyil bo'lishi kerakligini nazarda tutdilar.[11]

Maxsus tadqiqotda ishtirokchilarga turli xil echimlarni tatib ko'rish va ularni achchiq va shirinlik bilan baholash so'ralgan. Ishtirokchilarga qo'shimcha ravishda achchiq eritma yoki shirin eritma tatib ko'riladimi yoki yo'qligini taxmin qilish bo'yicha qo'shimcha ko'rsatma berildi va ularga bashorat qilish to'g'ri bo'lgan bir necha sinovlar berildi. Ishtirokchilar o'z taxminlarida noto'g'ri bo'lganlarida va bundan avvalgi ikkita sinovda ham to'g'ri bo'lganlarida, u tasdiqlanmagan kutilgan deb belgilandi, chunki ular ikkita to'g'ri sinovlar bo'yicha taxminni ishlab chiqdilar va keyinchalik rad etildi. Tasdiqlangan kutishlardan so'ng ishtirokchilar ishonchli tarzda kamroq yoqimli deb baholashdi: shirin eritmalar kamroq, achchiq eritmalar esa achchiqroq deb baholandi.[11]

Iste'molchilarning noroziligi

Dissonans nazariyasi mahsulotni kutish mahsulot samaradorligidan chetga chiqqanda iste'molchilar kognitiv dissonansni boshdan kechirishlarini taxmin qilmoqda. Ushbu nomutanosiblikni kamaytirish va psixologik bezovtalikni kamaytirish uchun iste'molchi kutilgan natijalarni mahsulot ko'rsatkichlariga mos kelishi mumkin.[1] Ushbu bayonotga qarshi chiqdi[12][13] va qarshi bo'lgan ba'zi dalillar klassik hujjatda keltirilgan bo'lib, qarama-qarshi ma'lumotlar shaxsning tashqarisiga tushganda munosabat yanada qutblanishga moyil. qabul qilish kengligi.[14] Ya'ni, agar ishlash juda yomon bo'lsa, mahsulot shunchaki rad etiladi va iste'molchiga bundan ham kamroq yoqadi.

Anderson (1973) ikkita modelni birlashtirgan assimilyatsiya-kontrastli modelni taklif qiladi. Uning ta'kidlashicha, "iste'molchilar tovar talablari va haqiqiy [salbiy] ko'rsatkichlar o'rtasidagi tengsizlikni kuchaytirishi mumkin emas".[15] Shu nuqtada, qaysi Muzafer Sherif kimdir qabul qilish kengligining chekkasini belgilab qo'ygan bo'lsa, mahsulotning ishlashiga nisbatan oqilona e'tibor berilmaydi va shaxs rad etish tomon ko'proq qutblanadi. Anderson bundan tashqari, ushbu natijalar oddiy tushuntirilgan mahsulotlarga taalluqli va yanada murakkab buyumlarni umumlashtirmasligi mumkin.[15]

Dam olish

Pizam va Milman (1993) taxmin qilishlaricha, kutilayotgan kutishlarning tasdiqlanishi maqsadga birinchi bor kelganlar uchun qoniqishni yaxshi ko'rsatmoqda. Ushbu tadqiqotda tasdiqlashlar kutilgan natijalar reytingi bo'yicha pasayib ketdi. Kutish va natija o'rtasidagi tafovut qanchalik katta bo'lsa, ushbu omil bajarilish reytingiga ko'proq ta'sir ko'rsatdi. Hamma tasdiqlashlar ham bajarilish reytingining yaxshi bashoratchisi emas. O'zini yaxshi bashorat qilayotganligini tasdiqlovchi turlar sayohatchining maqsadlariga bog'liq. Masalan, "lyuks-mehmonxonalar sifati" bilan bog'liq tasdiqlash "madaniyat izlovchilar" ga qaraganda "quyosh izlovchilar" toifasiga kiritilgan sayohatchilar uchun ko'proq ta'sir qiladi. Bu shuni ko'rsatadiki, individual omillar o'zlarining qoniqishlariga nisbatan muhimligi uchun tortiladi.[16]

Kommunikatorlarni baholash

Kommunikatorlarning fikri va ularning xulq-atvorida kutish katta rol o'ynaydi. Agar odamlar kommunikatorga nisbatan umidlari bo'lsa, ular kommunikatorning xususiyatlarini va xatti-harakatlarini boshqacha baholaydilar. Avvalgi taxminlar, ehtimol, kommunikator bilan o'zaro aloqadan keyin ham saqlanib qolishi mumkin va bu taxminlar keyingi qarorlarga ta'sir qiladi.[17]

Yoqimli muloqot qilish uchun umumiy kutish mavjud bo'lib ko'rinadi va agar buzilgan bo'lsa, maqsadli ma'ruzachining baholari, hatto shaxsiy xususiyatlarni baholashda ham salbiyroq bo'ladi. Bu teskari yo'nalishda ham ishlashi mumkin va salbiy kutishdan ijobiy og'ish baholarga tasdiqlashdan ko'ra kuchliroq ta'sir qiladi. Ya'ni, boshqa odam bilan o'zaro munosabatda bo'lish, avvalgi salbiy kutilgan natijani ushlab turgandan so'ng, o'zaro ta'sir orqali tasdiqlangandan ko'ra, u kishi haqida kamroq ijobiy taassurot qoldirishi mumkin.[17]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ a b v Festinger, Leon (1985) [1st Pub. 1957]. Kognitiv dissonans nazariyasi. Stenford, Kaliforniya: Stenford universiteti matbuoti. ISBN  978-0-8047-0131-0. Olingan 7-noyabr 2013Stenford universiteti matbuoti tomonidan qayta nashr etilgan 1962. Qog'ozli qog'oz ISBN  0-8047-0911-4
  2. ^ a b Festinger, Leon; Riken, Genri V. & Shaxter, Stenli (1956). Bashorat amalga oshmasa. Minneapolis, MN, AQSh: Minnesota universiteti matbuoti. doi:10.1037/10030-000. ISBN  978-0-06-131132-1.
  3. ^ Festinger, Leon; Riken, Genri V. & Shaxter, Stenli (1956). "Bajarilmagan bashoratlar va umidsizlikka uchragan messiahlar". Bashorat amalga oshmasa. Minneapolis, MN, AQSh: Minnesota universiteti matbuoti. 3-32 betlar. doi:10.1037/10030-001. ISBN  978-0-06-131132-1.
  4. ^ a b v Douson, Lorne L. (1999 yil oktyabr). "Bashorat muvaffaqiyatsizlikka uchraganda va imon saqlanib qolganda: nazariy sharh". Nova Religio: muqobil va paydo bo'layotgan dinlar jurnali. 3 (1): 60–82. doi:10.1525 / nr.1999.3.1.60. JSTOR  10.1525 / nr.1999.3.1.60.
  5. ^ Melton, J. Gordon (1985 yil kuz). "Ma'naviyat va tasdiqlash: bashorat amalga oshmaganida haqiqatan nima bo'ladi". Amerika tadqiqotlari. 26 (2): 17–29. JSTOR  40641958.
  6. ^ a b v Pishinski, Tomas A.; Greenberg, Jeff (1981). "Attributsional ishlov berishni qo'zg'atishda tasdiqlangan kutishlarning roli". Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya jurnali. 40 (1): 31–38. doi:10.1037/0022-3514.40.1.31.
  7. ^ Nyutson, Darren (1973). "Atribut va doimiy xatti-harakatni idrok etish birligi". Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya jurnali. 28: 28–38. doi:10.1037 / h0035584.
  8. ^ Swann, Uilyam B., kichik; Giuliano, Toni (1987). "Ijtimoiy o'zaro aloqalarni tasdiqlovchi qidiruv strategiyalari: qanday, qachon, nima uchun va qanday oqibatlarga olib keladi". Ijtimoiy va klinik psixologiya jurnali. 5 (4): 511–524. doi:10.1521 / jscp.1987.5.4.511.
  9. ^ Snayder, Mark (1984). "E'tiqod haqiqatni yaratganda". Berkovitsda, Leonard (tahrir). Eksperimental ijtimoiy psixologiyaning yutuqlari. 18. Akademik matbuot. 247-305 betlar. doi:10.1016 / S0065-2601 (08) 60146-X. ISBN  978-0-12-015218-6. ISSN  0065-2601.
  10. ^ Ternbull, Deyl T.; Ternbull, Uilyam (1986 yil fevral). "Kutishlar va shaxslararo jarayonlar". Psixologiyaning yillik sharhi. 37: 233–256. doi:10.1146 / annurev.ps.37.020186.001313.
  11. ^ a b v Carlsmith, J. Merrill; Aronson, Elliot (Fevral 1963). "Kutishlarni tasdiqlash va tasdiqlashning ba'zi hedonik oqibatlari". Anormal va ijtimoiy psixologiya jurnali. 66 (2): 151–156. doi:10.1037 / h0042692.
  12. ^ Insko, Chester A. (1967). Munosabatni o'zgartirish nazariyalari. Nyu-York: Appleton-Century-Crofts.
  13. ^ Rozenberg, Milton J. (yanvar 1965). "Dissonans muvaffaqiyatsizlikka uchraganda: munosabat o'lchovidan bahoni qo'rqishni olib tashlash to'g'risida". Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya jurnali. 1 (1): 28–42. doi:10.1037 / h0021647.
  14. ^ Xovland, Karl I.; Xarvi, OJ; Sherif, Muzafer (1957 yil sentyabr). "Muloqot va munosabat o'zgarishiga reaktsiyalardagi assimilyatsiya va kontrast effektlar". Anormal va ijtimoiy psixologiya jurnali. 55 (2): 244–252. doi:10.1037 / h0048480.
  15. ^ a b Anderson, Rolph E. (1973 yil fevral). "Iste'molchilarning noroziligi: Tasdiqlangan kutishning taxmin qilinadigan mahsulot ishlashiga ta'siri". Marketing tadqiqotlari jurnali. 10 (1): 38–44. doi:10.2307/3149407. JSTOR  3149407.
  16. ^ Pizam, Ibrohim; Milman, Ady (1993 yil may). "Belgilangan manzilga birinchi bor tashrif buyuruvchilarda kutilayotgan kutishni tasdiqlash nazariyasidan qoniqishni bashorat qilish". Xalqaro mehmonxonalarni boshqarish jurnali. 12 (2): 197–209. doi:10.1016/0278-4319(93)90010-7. ISSN  0278-4319.
  17. ^ a b Burgun, Judi K.; Le Poire, Bet A. (1993). "Aloqa kutish imkoniyatlari, dolzarb aloqa va taxminiylikni tasdiqlashning kommunikatorlarni baholash va ularning muomala xatti-harakatlariga ta'siri". Inson bilan aloqa bo'yicha tadqiqotlar. 20: 67–96. doi:10.1111 / j.1468-2958.1993.tb00316.x.

Qo'shimcha o'qish

  • Olson, Jeyms M.; Ruz, Nil J.; Zanna, Mark P. (1996). Kutishlar. Edward Tory Higgins & Arie W. Kruglanski (Eds.), Ijtimoiy psixologiya: Asosiy printsiplar bo'yicha qo'llanma (211-238 betlar). Nyu-York, Nyu-York, AQSh: Guilford Press.
  • Miller, D. T., va Turnbull, V. (1986). Kutishlar va shaxslararo jarayonlar. Yillik psixologiya sharhi, 37 (1), 233-256.