NAFTA ning Meksikaga ta'siri - Effects of NAFTA on Mexico - Wikipedia

Amerika Qo'shma Shtatlari prezidenti va Meksika prezidenti bu erda 1992 yil NAFTA uchun tashabbusni topshirish marosimida tasvirlangan

The 1994 yildagi Shimoliy Amerika erkin savdo shartnomasi ta'siri Meksika kelishuvning iqtisodiyotiga ta'siri to'g'risidagi munozaralar uzoq vaqt davomida soyada qolmoqda Qo'shma Shtatlar. Shartnomada mehribon sherik sifatida NAFTA ta'sir ko'rsatdi Meksika iqtisodiyoti umuman NAFTAni tushunish uchun juda muhimdir. Ushbu munozarada muhim omil - Shartnomani taqdim etish usuli Meksika; ya'ni Meksikaning quyi sinflardan chiqib ketishi uchun ko'proq o'rta sinf ish o'rinlarini taqdim etish orqali Meksika iqtisodiyotining rivojlanishini kuchaytiradi. Shunday qilib, NAFTA ning Meksika iqtisodiyotiga ta'sirini tushunish uchun ish haqi, ish bilan bandlik, munosabat va migratsiya tahlillarning muhim yo'nalishlari mavjud. Meksika iqtisodiyotiga NAFTA-ning umumiy iqtisodiy ta'siri, kelishuv haqida muzokara olib borilayotganda bergan va'dalari nuqtai nazaridan engil edi. Iqtisodiy o'sish qariyb ikki foizni tashkil etdi, ammo bu o'sish shartnoma keltirishi kerak bo'lgan o'sishdan ancha uzoqdir. NAFTA ish bilan ta'minlashga engil ta'sir ko'rsatdi va ish haqi NAFTA mavjud bo'lgan yillar davomida asosan barqaror bo'lib qoldi. Va nihoyat, meksikaliklar umuman savdo bitimiga tanqidiy nuqtai nazar bilan qarashadi, ammo odatda qonunning to'liq bekor qilinishiga qarshi.

Fon

Qo'shimcha ma'lumot uchun: Shimoliy Amerika erkin savdo shartnomasi

Qachon NAFTA qo'shilishi uchun ishlab chiqilayotgan edi Meksika, bitimni ishlab chiquvchilar buni Meksikada rivojlanish va investitsiyalarni ko'paytirish orqali Meksikada ko'proq o'rta sinf ish o'rinlari yaratishning bir usuli sifatida taqdim etishdi.[1] Ushbu bitim o'sish tendentsiyasiga amal qildi neo-liberal oxir-oqibat NAFTAni amalga oshirishni amalga oshirgan Meksikadagi siyosat.[2] Meksika iqtisodiyotini liberallashtirishning katta kontekstida joylashtirilgan NAFTA, Meksika iqtisodiyotini tarixiy o'zgartirishdagi yana bir qadamni anglatadi. protektsionist savdoga ochish.[3] NAFTA o'tishi Meksika va uchun muhim bir lahzani namoyish etdi Qo'shma Shtatlar, chunki bu ikki iqtisodiy aloqalarni ilgari nisbatan teng bo'lmagan ikki mamlakat o'rtasida ilgari hech qachon amalga oshirilmagan tarzda bog'lashni anglatadi.

Iqtisodiy ta'sir

Ushbu grafikda NAFTA o'tganidan keyin Meksika bilan savdoning o'sishi ko'rsatilgan.

NAFTA o'tganidan beri Meksikaning iqtisodiy o'sishi 1,2 va 2,5 foiz orasida barqaror bo'lib qoldi, bu NAFTA olib borishi kerak bo'lgan keng ko'lamli o'sishdan uzoqroq edi.[4] Ushbu iqtisodiy o'sish yuqori ish haqi yaratadigan va tengsizlikni kamaytiradigan ish haqining o'sishiga aylanmadi. Biroq, Meksika savdosi NAFTA o'rnatilgandan buyon tez sur'atlarda o'sib bordi, eksport 1993 yilda Meksika YaIMning 8,56 foizidan 2013 yilda 36,95 foizgacha o'sdi.[5] Eksportning ushbu o'sishi Meksika savdo defitsitining pasayishiga olib keldi. Hozirda Qo'shma Shtatlar Meksikaning eng yirik savdo sherigi bo'lib, Meksika eksportining 88,66 foizi AQShga to'g'ri keladi.[1] Natijada, Meksika iqtisodiyoti asosan Qo'shma Shtatlarda bog'langan. Qo'shma Shtatlar iqtisodiyotiga tobora ortib borayotgan qaramlik tufayli Meksikaga 2008 yilgi AQSh moliyaviy inqirozi Lotin Amerikasining boshqa davlatlaridan ko'ra ko'proq ta'sir ko'rsatdi.[6] Aslida, Meksika o'shandan beri NAFTA amalga oshirilgandan keyingi yigirma yil ichida aholi jon boshiga o'rtacha 9% o'sish sur'ati bilan Lotin Amerikasi ortida bormoqda.[7]

NAFTA o'tganidan keyin xorijiy sarmoyalar sezilarli darajada oshdi, har yili Meksikaga milliardlab dollar sarmoya kiritildi.[4] Ushbu chet el investitsiyalari ishlab chiqarish hajmining o'sishida Meksika eksportining ulushi sifatida namoyon bo'ldi, AQShga eksport 2001 yilga kelib Meksika eksportining 88,66 foizigacha o'sdi.[5] Ushbu o'sishga qaramay, ishlab chiqarish eksporti tobora bir nechta sohalarda to'planib bordi, ya'ni foyda o'z navbatida jamlangan edi. So'nggi paytlarda Xitoyning AQShning savdo sherigi sifatida o'sishi Meksikaning AQShga eksportining o'sishini to'xtatdi, Xitoyning AQShga eksporti o'sish sur'atlari Meksikadan eksport qilishdan ustun keldi.[5] AQSh eksporti Meksikaning aksariyat eksportini tashkil qilganligi sababli va Meksika importi AQSh uchun bunday yuqori foizni tashkil qilmagani uchun, Meksika Qo'shma Shtatlarning Xitoy bilan savdosi o'sib borayotganining iqtisodiy ta'sirini his qilmoqda.[5] Umuman olganda, Meksika tashqi savdosi asosan bir necha firmalar tomonidan ishlab chiqarish investitsiyalarining ko'payishi natijasida NAFTA o'tishiga qadar va undan keyin kengayishni boshdan kechirdi. Qo'shma Shtatlarda subsidiyalangan qishloq xo'jaligi tufayli ish joylarida ichki yo'qotishlar yuz berdi. Ushbu ichki ish o'rinlarining yo'qolishi asosan qishloq xo'jaligi hududlariga ta'sir ko'rsatdi, bu erda tarixiy jihatdan oilalar o'zlarini uy xo'jaligi bilan ta'minlashlari mumkin edi. Savdo-sotiqning liberallashtirilishi Qo'shma Shtatlardan subsidiyalangan makkajo'xori olib keldi, bu qishloq oilalari uchun fermerlik orqali o'zlarini ta'minlashni qiyinlashtirmoqda.[8] Subsidiyalangan AQSh makkajo'xori va boshqa tovarlarning o'sishiga olib keldi oziq-ovqat qashshoqligi qishloq xo'jaligi mahsulotlarini markazlashgan ishlab chiqarish hisobiga.[8]

Ish va ish haqi

Umuman olganda, NAFTA ning Meksikada ish bilan ta'minlanishiga ta'siri yumshoq bo'lib qoldi. Meksikada qonun qabul qilinganidan beri bandlikdagi o'zgarishlar ro'y bergan bo'lsa-da, bandlikning o'zgarishiga turli omillar ta'sir ko'rsatgan bo'lishi mumkin.[9] O'tish paytida NAFTA Meksikaga ko'proq xususiy sarmoyalar singari foyda keltirdi, ammo dastlab va'da qilingan ish joylarini yaratolmadi.[1] NAFTA Meksikadagi turg'unlik davrida qabul qilindi, bu Qonunning minimal ta'siriga hissa qo'shdi. Bundan tashqari, ushbu Qonun natijasida savdoning erkinlashtirilishi AQShning yuqori darajada subsidiyalangan qishloq xo'jaligi sanoatining raqobati natijasida "qariyb ikki million" qishloq xo'jaligi ish joylarining yo'qolishiga yordam berdi.[4] Umuman olganda, Meksikada ishsizlik NAFTA o'tganidan keyin o'sdi, bu asosan Qo'shma Shtatlar qishloq xo'jaligida raqobatning kuchayishi bilan bog'liq.[3] NAFTA o'tganidan so'ng, ichki ishlab chiqarishda bandlik 44 mingga kamaydi, chet elga qarashli ishlab chiqarish firmalarida ishchilar taxminan yarim millionga o'sdi.[6] NAFTA o'tganidan keyin ish bilan bandlikning umumiy o'sishi sust bo'lib qoldi. Bundan tashqari, Meksika bozorining ochilishi ichki sanoat ishlab chiqarishining pasayishiga olib keldi, chunki ko'plab xalqaro firmalar yig'ish zavodlarida ishlatish uchun Meksikaga arzonroq tarkibiy qismlarni olib kirishdi; ishlab chiqarishning ko'payishiga qaramay, firmalar kamroq Meksika tarkibiy qismlaridan foydalanganlar.[6] Mehnat unumdorligining o'sishi asosan past darajada saqlanib qoldi, bu asosan qisman chet ellarda ishlab chiqariladigan korxonalar ustunligi va ishlab chiqarish ish joylari bilan ta'minlangan barqaror, ammo past ish haqi tufayli.[6]

Meksikaning qashshoqlik darajasi 2012
Ushbu rasm 2012 yildagi holatga ko'ra qashshoqlikda yashovchilarning har bir shtat asosida yashash foizini ko'rsatadi. Ichki iqtisodiy migratsiya tartiblariga mos ravishda, qashshoqlik AQSh chegaralaridan uzoqroq mintaqalarda ko'proq to'plangan.

NAFTA tarkibidagi mehnat shartnomasi, shuningdek, ishchilarning kasaba uyushmalarida uyushish qobiliyatiga ta'sir ko'rsatdi, bu esa ishchilar uchun mavjud bo'lgan ishlarning sifatiga ta'sir qildi. Ushbu shartnoma, boshqa NAFTA bilan bir qatorda, Meksika hukumati uchun o'z mehnat qonunlariga rioya qilishni e'tiborsiz qoldirishni qiyinlashtirdi. Bundan tashqari, NAFTA-ning o'tishi tashkil etilgan fabrikalar va ishlab chiqarish korxonalari uchun Meksikaning janubiy va markaziy qismidan Meksikaning shimoliy qismiga ko'chib o'tish migratsiya va kam ish haqi bilan ishlaganlar uchun ishga qabul qilish qulayligi tufayli jamoaviy savdolashish qiyin bo'lgan chegaraga yaqinlashishda foydali bo'ldi.[10] Umuman olganda, mehnatga layoqatli aholi o'rtasida kasaba uyushmasi 1990-yillarning boshidagi 22,4 foizdan 2012 yilda 13 foizga kamaydi.[10]

NAFTA tomonidan amalga oshirilgan ish joylarida ishchilar uchun ish haqi asosan Qo'shma Shtatlardagi teng ish haqidan past bo'lib qoldi.[4] Meksika iqtisodiy o'sishini eksportga asoslangan modelga doimiy ravishda bog'lab, NAFTA ostida yaratilgan yangi ish o'rinlari asosan kam ish haqi ishlab chiqarish sohasida bo'lib, real ishlab chiqarish ish haqi 2002 yilga kelib 1994 yil darajasidan 12 foizgacha pasaygan.[6] Meksikalik iqtisodchilar ushbu Qonun yaratilishi kerak bo'lgan o'sish va yuqori ish haqi Meksika ishchilari uchun amalga oshmadi, deb ta'kidlashdi. Meksikada ish haqi NAFTA o'tganidan keyingi yillarda ham to'xtab qoldi va mamlakatda tengsizlik hali ham yuqori bo'lib qolmoqda, bu tendentsiya AQShdagi iqtisodiy tendentsiyalarni aks ettiradi. Umuman olganda, yangi daromad yuqoriga qarab taqsimlanadi, shuning uchun yangi boylik Meksika ishchilarining aksariyat qismiga taqsimlanmaydi.[6] Ushbu hodisa tufayli o'zlarini siyosiy jihatdan namoyon etishdan ko'proq foyda ko'radiganlar ijtimoiy izolyatsiya va boylik orqali ta'sir etishmasligi sababli siyosiy tizimga kirish uchun to'siqlarni kuchaytirmoqda.[11]

Migratsiya va hijratga ta'siri

NAFTA-ning asosiy vazifasi immigratsiya markazida bo'lmagan bo'lsa-da, Qonunning bir qismi AQShga vaqtinchalik ko'chib o'tishni erkinlashtirdi. NAFTAning dastlabki munozaralari migratsiyani rejalashtirmagan, chunki migratsiya NAFTAning umumiy iqtisodiy maqsadlari bilan bog'liq deb hisoblanmagan va faqatgina keyinchalik muzokaralarda migratsiya masalasi hal qilingan.[12] Biroq, AQSh va Meksika uchun ushbu Qonunni qabul qilishdagi asosiy maqsadlarning bir qismi, ko'proq o'rta sinf ish o'rinlari yaratish orqali Meksika iqtisodiyotini rag'batlantirish orqali migratsiyani kamaytirish edi.[12] Dastlab NAFTA qabul qilinganida, Meksikaning Qo'shma Shtatlarga ko'chib ketishi keskinlashdi, ammo Qonunning o'zi ushbu dalgalanmada to'g'ridan-to'g'ri sabab omil bo'lganligi noma'lum.[6] Biroq, ushbu o'sishning bir qismini Meksikada davom etayotgan iqtisodiy turg'unlik va Qo'shma Shtatlar qishloq xo'jaligining kam ish haqi bilan ishlaydigan mehnat muhojirlariga ishonishi bilan bog'lash mumkin.[12] NAFTA-dan keyin og'ir subsidiyalangan qishloq xo'jaligi sanoati Meksika qishloq xo'jaligi bilan raqobatlasha oldi, bu Meksika qishloq fermerlarining dehqonchilikda o'zlarini ta'minlash qobiliyatiga ta'sir ko'rsatdi.[13] Xalqaro aloqalar bo'yicha kengashning fikriga ko'ra, NAFTA o'tganidan so'ng Qo'shma Shtatlarga ko'chib o'tish AQShda qishloq xo'jaligi subventsiyasida bo'lganligi sababli Meksikaning qishloq xo'jaligi ish joylarini yo'qotish bilan bog'liq bo'lishi mumkin.[3] NAFTA o'tganidan keyin qisqa vaqt ichida Qo'shma Shtatlarga hijrat ko'payganligi ko'rinib tursa-da, ba'zi olimlar NAFTA ning uzoq muddatli ta'siri, aslida uzoq muddatli oqibatda hijrat qilayotgan odamlar sonining kamayishi bo'ladi, deb ta'kidlashdi. iqtisodiy yutuqlar.

Meksikadagi NAFTAga munosabat

Prezident Obama va Prezident Nieto Meksikada uchrashmoqda. NAFTAga nisbatan elitaning munosabati quyi tabaqadagi munosabatidan farq qiladi.

Meksikadagi NAFTA iqtisodiy ta'siriga munosabat sinfga qarab farq qiladi. Ishchilar sinfi orasida Qonunga nisbatan chalkashlik hissi va Qonun atrofida berilgan va'dalar bilan qonunning ta'sirchan ta'sirlari o'rtasida nomuvofiqlik mavjud. New York Times gazetasi NAFTA o'tganidan ko'p o'tmay yozgan maqolasida, ishchilar sinfida "ish o'rinlari ko'payadi, axborot va tovarlarning oqimi ko'payadi" degan ishonch borligini namoyish etadi.[1] Aksincha, ishbilarmonlar va ishlab chiqaruvchi kompaniyalar egalari "infratuzilma va savdo aloqalari mahsulotlarimizni sotish va Shimoliy Amerika bozoridan foydalanish uchun o'zgarishlarni beradi" deb ishonib, NAFTAga nisbatan ko'proq optimistik qarashga ega edilar.[1]

Yaqinda Meksikadagi ishchilar sinflari NAFTA bergan va'dalarini bajarmagan degan fikrda. Ishlab chiqaruvchi ishchilarning ish haqi turg'un bo'lib qoldi va imkoniyat o'rniga ko'p ishchilar NAFTA-ni kengayishni to'xtatgan deb bilishadi. Nyu-York Taymsga intervyu bergan bir ishchi "men buni [NAFTA] hayotimni yanada yaxshilaydi deb o'ylardim, bu kelishuv hamma uchun imkoniyat yaratadi deb o'ylardim" deb ta'kidladi.[4] Meksikadagi ommaviy so'rovnomalar shuni ko'rsatdiki, har uch kishidan ikkitasi odatda NAFTA ni Meksika uchun yomon deb biladi.[14] Erkin savdoni qo'llab-quvvatlovchi Luis Rubio NAFTA "ishlar yaxshilanadi degan tasavvurni yaratdi, lekin haqiqat bizda ikkita iqtisodiyot bor, biri eksport, ikkinchisi ortda qolgan" degan fikrni bildirdi, bu jarayon NAFTA davrida amalga oshirilganligini ko'rsatmoqda. hamma tomonidan baham ko'rilmadi.[15] Meksikada faoliyat yuritadigan yirik kompaniyalar egalari NAFTAga nisbatan ko'proq tanqid qilishgan, ammo ular Meksika hukumatini "Meksika biznesini himoya qilish siyosatini o'rnatmaganligi" uchun ayblashadi.[4] Biroq, Qo'shma Shtatlardagi ba'zi ritorikalardan farqli o'laroq, meksikaliklar NAFTA-ni Meksika iqtisodiyotining AQSh bilan bog'liqligi va barqaror xorijiy investitsiyalar tufayli qiyinchiliklarga qaramay foydali deb bilishadi. Umuman olganda, biznes-klass vakillari orasida NAFTA-ni qayta ko'rib chiqish kerak, degan fikrlar yo'q. Meksikadagi elita va erkin savdo tarafdorlari NAFTA-ni yangi xorijiy investitsiyalar va Meksika ichidagi ishbilarmonlik muhitining barqarorligi asosida muvaffaqiyatli ekanligini e'lon qilishdi.[15] Shuningdek, ular muvaffaqiyatsizliklar NAFTA ta'siriga duchor bo'lganlar o'tmishdan o'tishni istamasliklari bilan bog'liq degan fikrni ilgari surishadi.[15] Umuman olganda, ishchilar sinfi NAFTAga nisbatan salbiy nuqtai nazarga ega, bu erda elita va erkin savdo tarafdorlari NAFTA ning zararlaridan ustunroq foydalariga qarashadi. Biroq, umumiy ishonch NAFTA-ni tuzatish va olib tashlamaslik kerak. 2018 yil 30 sentyabrda Tramp boshqa mamlakatlar (Kanada / Meksika) boshqa ikki rahbarlari bilan birgalikda USCMA-ni imzoladi.

Ushbu fikrni bugun Meksika elitalari baham ko'rishmoqda. Qo'shma Shtatlardan NAFTA-ni bekor qilish haqidagi chaqiriqlari Meksikada qo'rquv bilan kutib olindi, umuman olganda, NAFTA o'rniga almashtirish yoki hatto oddiygina olib tashlash o'rniga modernizatsiya qilish kerak degan fikr bor.[16] Odatda, Meksika NAFTA ni mukammal emas deb tan oladi, ammo bekor qilish iqtisodiyotni Qo'shma Shtatlardan uzib qo'yishi mumkin, natijada uni joyida qoldirish yoki qayta muzokara qilishdan ko'ra yomonroq natijalarga olib keladi. Sobiq prezident Peña Nieto shartnomani zamonaviy Meksika iqtisodiyoti uchun yangilash uchun qayta ko'rib chiqishga chaqirdi, chunki dastlabki kelishuv NAFTA o'tganidan beri paydo bo'lgan yangi tarmoqlarni hisobga olmadi.[17] Bugungi kunda ishchilar va tadqiqotchilar NAFTA-ning va'dalari amalga oshmayotganiga rozi bo'lishadi, ammo ular umuman bekor qilishni talab qilmaydilar, bitimni yangilash va undagi muammolarni hal qilish uchun modernizatsiya qilish yoki qayta muzokaralar o'tkazish tarafdorlari.[4]

Sog'liqni saqlashga ta'siri

NAFTA Meksika aholisi uchun sog'liqqa ta'sir qiladi. Xususan, nisbatan yumshoqlik To'g'ridan-to'g'ri xorijiy investitsiyalar hukumat aralashuvini cheklash bilan birga, katalizator vazifasini o'tagan ovqatlanish o'tish.[18] NAFTA sarmoyasi bo'yicha liberal qoidalar AQShdan Meksikadagi oziq-ovqat mahsulotlarini qayta ishlashga yo'naltirilgan investitsiya investitsiyalarini tezlashtirdi, natijada import o'sdi va YaIMning cheklangan o'sishi saqlanib qoldi.[19] 1987 yilda AQSh kompaniyalari Meksika oziq-ovqat mahsulotlarini qayta ishlash sanoatiga yiliga 210 million dollar sarmoya kiritdilar; bu raqam 1998 yilga kelib yiliga 5,3 milliard dollarga o'sdi (25 baravar ko'paygan). Xorijiy investitsiyalarning to'rtdan uch qismi qayta ishlangan oziq-ovqat mahsulotlarini ishlab chiqarishga topshirildi - qayta ishlangan oziq-ovqat mahsulotlarini sotish 1995 yildan 2003 yilgacha yiliga 5-10 foizga kengaytirildi. NAFTA mavjud mahalliy kompaniyalar bilan ko'p millatli ittifoqlarni ham osonlashtirdi, natijada zanjirning portlovchi o'sishiga olib keldi. supermarketlar va maishiy xizmat do'konlari NAFTAga qadar 700 dan kam bo'lgan 1997 yildan 3850 gacha va 2004 yilda 5729 gacha.[20] NAFTA o'n yilligida Meksikada oziq-ovqat mahsulotlarini chakana savdosi supermarketlar, chegirmachilar va xizmat ko'rsatish do'konlari (55%) hukmronlik qilar, kichikroq "tiyendalar" esa o'z bizneslarini yo'qotmoqdalar. "Tiendalar" kichik shaharlarda ustun bo'lgan, ammo yirik transmilliy va mahalliy oziq-ovqat kompaniyalari uchun oziq-ovqat mahsulotlarini kambag'al aholiga sotish va targ'ib qilish uchun savdo nuqtalari bo'lgan.[20] Natijada, biz shaharda ham, qishloq sharoitida ham qayta ishlangan oziq-ovqat mahsulotlarining ko'payishini ko'ramiz.

Qo'shma Shtatlarning Meksika oziq-ovqat tizimidagi ishtiroki tobora ortib borayotgani, makkajo'xori, soya fasulyesi, shakar, gazak va go'sht mahsulotlari eksportining ko'payishi oziq-ovqat tizimini qishloq xo'jaligidan sanoatgacha o'zgartirishga yordam berdi.[21][22] NAFTA savdo siyosati va bozorni erkinlashtirish Meksikadagi oziq-ovqat tizimini qayta ishlangan oziq-ovqat, shakar, tuz, go'sht va yog'larni iste'mol qilish ustun bo'lgan tizimga o'zgartirdi.[23] Ushbu siljish, o'z navbatida, sog'liq uchun zararli oqibatlarga olib keldi - urbanizatsiya kasalliklari, shu jumladan semirish va boshqa oziqlanish bilan bog'liq NCD.[24]

Adabiyotlar

  1. ^ a b v d Depalma, Entoni (1995-10-10). "Meksika uchun Nafta ish bilan ta'minlash va'dasi hali ham shunchaki va'da". The New York Times. ISSN  0362-4331. Olingan 2017-03-26.
  2. ^ Musante, Patrisiya (2006-01-01). "Muhim bog'lanishlar". Muhim birikmalar. Madaniy burilishdan tashqari antropologiya va tarix (1-nashr): 137-151. JSTOR  j.ctt1btbxqc.10.
  3. ^ a b v "NAFTA ning iqtisodiy ta'siri". Xalqaro aloqalar bo'yicha kengash. Arxivlandi asl nusxasi 2017-05-16. Olingan 2017-03-26.
  4. ^ a b v d e f g Ahmed, A'zam; Malkin, Elisabet (2017-01-04). "Meksikaliklar" Nafta "g'olibi? Bu ularga yangilik". The New York Times. ISSN  0362-4331. Olingan 2017-03-26.
  5. ^ a b v d Kota, Xorxe Mendoza (2015-12-10). "Meksikada ishlab chiqarilgan tovarlar savdosi nafta ostida o'z chegaralariga etganmi? 20 yildan keyin istiqbollari". Norteamérica, Revista Académica del CISAN-UNAM. 10 (2): 69–98. doi:10.20999 / nam.2015.b003. ISSN  2448-7228.
  6. ^ a b v d e f g Cypher, Jeyms M. (2011-10-01). "Meksika Naftadan beri". Yangi mehnat forumi. 20 (3): 61–69. doi:10.4179 / nlf.203.0000009.
  7. ^ Floyd, Devid (2008-07-23). "NAFTA g'oliblari va yutqazuvchilari". Investopedia. Olingan 2018-11-16.
  8. ^ a b "Naftadan nimani o'rgandik". The New York Times. ISSN  0362-4331. Olingan 2017-03-26.
  9. ^ Oliver, Ranko (2007). "NAFTA ning o'n ikki yilligida Shartnoma menga berdi ... Aynan nima: 1994 yildan beri Meksikadagi iqtisodiy, ijtimoiy va siyosiy o'zgarishlarni baholash va ularning Meksikaning AQShga immigratsiyasiga ta'siri".. Garvard Latino qonuni sharhi. 10.
  10. ^ a b Rim, Richard. "Meksika: Ishchi sinfga qarshi davlat". Amerika qit'asidagi NACLA hisoboti.
  11. ^ Grinspun, Rikardo; Kemeron, Maksvell A.; Moss, Ambler H.; Orme, Uilyam A. (1996-01-01). Baer, ​​M. Delal; Vayntraub, Sidney; Sahagun, Viktor M. Bernal; Bouzas, Roberto; Ros, Xayme; Bulmer-Tomas, Viktor; Craske, Nikki; Serrano, Monika; Garber, Piter M. (tahrir). "NAFTA va Meksikaning tashqi aloqalari siyosiy iqtisodiyoti". Lotin Amerikasi tadqiqotlari sharhi. 31 (3): 161–188. JSTOR  2503888.
  12. ^ a b v Xing., Bill Ong; G., Flaherti, Maykl (2010-01-01). Axloqiy chegaralar. Temple universiteti matbuoti. ISBN  9781592139248. OCLC  939856767.
  13. ^ Fernandes-Kelli, Patrisiya; Massey, Duglas S. (2007-01-01). "Kim uchun chegaralar? Meksikadagi NAFTA-ning roli-AQSh. Migratsiya". Amerika siyosiy va ijtimoiy fanlar akademiyasining yilnomalari. 610: 98–118. doi:10.1177/0002716206297449. JSTOR  25097891.
  14. ^ "So'rovlar amerikaliklarning, meksikaliklarning Trump davridagi bir-biriga qarashlarini o'lchaydi". CNS yangiliklari. 2017-03-02. Olingan 2017-03-26.
  15. ^ a b v Dellios, Xyu. "NAFTA 10 YO'LLIK SAVDO PAKTI ortida qishloq Meksikosini tark etdi, ham muvaffaqiyatga, ham muvaffaqiyatsizlikka olib keldi". Sankt-Paul Pioneer Press.
  16. ^ Meksika, El Universal, Compañia Periodística Nacional. "Posible, modernizar TLCAN: Penny Pritzker". El Universal (ispan tilida). Olingan 2017-03-26.
  17. ^ "Trump NAFTA-ni Meksika bilan qayta muhokama qiladi". El Universal (ispan tilida). Olingan 2017-03-26.
  18. ^ Siegal, Alana, D. (2016). "Meksikadagi semirish epidemiyasi uchun asosan NAFTA javobgar". Vashington universiteti huquq va siyosat jurnali. 50.
  19. ^ Vayss, Jon (1992). "1980-yillarda Meksikada savdoni liberallashtirish: tushunchalar, chora-tadbirlar va qisqa muddatli ta'sirlar". Weltwirtschaftliches Archiv. 128 (4): 711–726. doi:10.1007 / bf02707301. JSTOR  40440153.
  20. ^ a b Xoks, Korinna (2006-03-28). "Parhezning notekis rivojlanishi: globallashuv siyosati va jarayonlarini ovqatlanishning o'tishi, semirish va dietaga bog'liq surunkali kasalliklar bilan bog'lash". Globallashuv va sog'liqni saqlash. 2: 4. doi:10.1186/1744-8603-2-4. ISSN  1744-8603. PMC  1440852. PMID  16569239.
  21. ^ Klark, Sara E.; Xoks, Korinna; Merfi, Sofiya M. E.; Xansen-Kun, Karen A.; Wallinga, Devid (2012). "Eksport qilinadigan semirish: AQShdagi fermer xo'jaliklari va savdo siyosati va Meksika iste'molchilarining oziq-ovqat muhitini o'zgartirish". Xalqaro mehnat va atrof-muhit salomatligi jurnali. 18:1 (1): 53–64. doi:10.1179 / 1077352512Z.0000000007. PMID  22550697.
  22. ^ Russev, Lesli (2014). "Jahon sog'liqni saqlash tashkilotining CRASH DIET: xalqaro semirish inqirozida hukumatlarning roli va global strategiya nima uchun etishmayotgani". Xalqaro huquqshunos. 48 (1): 51–78. JSTOR  24889898.
  23. ^ Kerney, Jon (2010). "Oziq-ovqat iste'mol qilish tendentsiyalari va haydovchilari". Falsafiy operatsiyalar: Biologiya fanlari. 365 (1554): 2793–2807. doi:10.1098 / rstb.2010.0149. JSTOR  20752979. PMC  2935122. PMID  20713385.
  24. ^ Jeykobs, Endryu; Richtel, Matt (2017-12-11). "Nafta bilan bog'liq bo'lgan yoqimsiz syurpriz: Meksikada tobora ortib borayotgan semirish". The New York Times. ISSN  0362-4331. Olingan 2018-04-09.