Protektsionizm - Protectionism

"Protektsionist" bu erga yo'naltiradi. Boshqa maqsadlar uchun qarang Protektsionist (disambiguatsiya).
Dan siyosiy plakat Britaniya liberal partiyasi asoslangan iqtisodiyot o'rtasidagi farqlar to'g'risida o'z fikrlarini namoyish etish Erkin savdo va protektsionizm. Erkin savdo do'koni arzonligi sababli xaridorlar bilan to'la-to'kis namoyish etiladi. Protektsionizmga asoslangan do'kon yuqori narxlardan va xaridorlarning etishmasligidan aziyat chekayotgani, biznes egasi va regulyator o'rtasida dushmanligi ko'rsatilgan.
Qismi bir qator kuni
Jahon savdosi
Storck Makoni sahnasi.jpg
Qismi bir qator kuni
Iqtisodiy tizimlar
  • Emblem-money.svg Biznes va iqtisodiy portal

Protektsionizm bo'ladi iqtisodiy siyosat kabi usullar bilan boshqa mamlakatlardan importni cheklash tariflar import qilinadigan tovarlarga, import kvotalari va boshqa turli xil hukumat qoidalari. Himoyachilarning ta'kidlashicha, protektsionistik siyosat ishlab chiqaruvchilar, korxonalar va ishchilarni himoya qiladi import bilan raqobatlashadigan sektor mamlakatda xorijiy raqobatchilardan. Biroq, ular ham kamayadi savdo va umuman iste'molchilarga salbiy ta'sir ko'rsatishi (import qilinadigan mahsulotlar narxining ko'tarilishi bilan) va protektsionistik siyosatni amalga oshirayotgan mamlakatda ham, himoya qilinadigan mamlakatlarda ham eksport sohalarida ishlab chiqaruvchilar va ishchilarga zarar etkazishi mumkin.

Iqtisodchilar o'rtasida protektsionizm iqtisodiy o'sish va iqtisodiy farovonlikka salbiy ta'sir ko'rsatishi to'g'risida kelishuv mavjud,[1][2][3][4] esa erkin savdo, tartibga solish va kamaytirish savdo to'siqlari ga sezilarli darajada ijobiy ta'sir ko'rsatadi iqtisodiy o'sish.[2][5][6][7][8][9] Ba'zi olimlar protektsionizmni ba'zi iqtisodiy inqirozlarning sababi sifatida ta'kidladilar, eng muhimi Katta depressiya.[10] Garchi savdoni erkinlashtirish ba'zida katta va teng taqsimlanmagan zararlar va daromadlarga olib kelishi mumkin, va mumkin qisqa muddatli, import raqobatbardosh sohalarda ishchilarning sezilarli darajada iqtisodiy dislokatsiyasini keltirib chiqaradi,[11] erkin savdo ham ishlab chiqaruvchilar, ham iste'molchilar uchun tovarlar va xizmatlar narxini pasaytirishning afzalliklariga ega.[12]

Protektsionistik siyosat

Asosiy maqola: Tarif
Frantsiyani himoya qilish uchun Belgiya milliy ligasi logotipi, 1924 yil

Protektsionistik maqsadlarga erishish uchun turli xil siyosatlar qo'llanilgan. Bunga quyidagilar kiradi:

  • Tariflar va import kvotalari protektsionistik siyosatning eng keng tarqalgan turlari.[13] Tarif - bu aktsiz solig'i import qilinadigan tovarlardan undiriladi. Dastlab hukumat daromadlarini oshirish uchun joriy qilingan zamonaviy tariflar, ko'pincha xorijiy importchilar bilan raqobatdosh bo'lgan mahalliy ishlab chiqaruvchilarni himoya qilish uchun ishlab chiqilgan. Import kvotasi - bu qonuniy ravishda olib kirilishi mumkin bo'lgan tovar hajmining chegarasi bo'lib, odatda importni litsenziyalash tartibi orqali o'rnatiladi.[13]
  • Texnologiyalar, patentlar, texnik va ilmiy bilimlarni himoya qilish [14][15][16]
  • Cheklovlar yoqilgan to'g'ridan-to'g'ri xorijiy investitsiyalar,[17] xorijiy sarmoyadorlar tomonidan mahalliy firmalarni sotib olishga cheklovlar kabi.[18]
  • Ma'muriy to'siqlar: Mamlakatlar ba'zida turli xil ma'muriy qoidalardan foydalanganlikda ayblanmoqda (masalan, nisbatan) oziq-ovqat xavfsizligi, ekologik standartlar, elektr xavfsizligi va boshqalar) importga to'siqlarni kiritish usuli sifatida.
  • Dempingga qarshi qonunchilik: "Damping "bu eksport bozorlarini ichki bozorlarda belgilangan narxlardan pastroq narxlarda sotadigan firmalarning amaliyoti. Antidemping qonunlarini qo'llab-quvvatlovchilar, ular mahalliy firmalar yopilishiga olib keladigan arzonroq xorijiy tovarlarni olib kirishni oldini olishlarini ta'kidlaydilar. Ammo, amalda, antidemping qonunlari odatda chet el eksportchilariga savdo tariflarini belgilash uchun ishlatiladi.
  • To'g'ridan-to'g'ri subsidiyalar: Davlat subsidiyalari (bir martalik to'lovlar yoki arzon kreditlar shaklida) ba'zan importga qarshi yaxshi raqobatlasha olmaydigan mahalliy firmalarga beriladi. Ushbu subsidiyalar mahalliy ish joylarini "himoya qilish" va mahalliy firmalarning jahon bozorlariga moslashishiga yordam berish uchun mo'ljallangan.
  • Eksport subsidiyalar: Eksport subsidiyalari ko'pincha eksportni ko'paytirish uchun hukumatlar tomonidan qo'llaniladi. Eksportga beriladigan subsidiyalar eksport tariflariga teskari ta'sir ko'rsatadi, chunki eksport qiluvchilar eksport qilinadigan qiymatning foiziga yoki ulushiga teng bo'lgan to'lovni oladilar. Eksportga beriladigan subsidiyalar savdo hajmini ko'paytiradi va o'zgaruvchan valyuta kurslari mavjud bo'lgan mamlakatda import subvensiyasiga o'xshash ta'sir ko'rsatadi.
  • Valyuta kursi nazorat: Hukumat mumkin valyuta bozoriga aralashish valyuta bozorida o'z valyutasini sotish orqali o'z valyutasining qiymatini pasaytirish. Bunday qilish import narxini oshiradi va eksport narxini pasaytiradi, natijada uning yaxshilanishiga olib keladi savdo balansi. Biroq, bunday siyosat faqat qisqa vaqt ichida samarali bo'ladi, chunki u yuqoriroqqa olib keladi inflyatsiya mamlakatda uzoq muddatda, bu o'z navbatida eksportning real narxini oshiradi va importning nisbiy narxini pasaytiradi.
  • Xalqaro Patent tizimlar: Milliy patent tizimlarini milliy darajadagi protektsionistik savdo siyosati uchun plash sifatida ko'rish uchun argument mavjud. Ushbu dalilning ikkita yo'nalishi mavjud: bir mamlakat patentlari boshqa davlatlarga qarshi savdo muzokaralarida ekspluatatsiya qilinadigan nisbiy ustunlik tizimining bir qismini tashkil etganda, ikkinchisi esa butun dunyo patent tizimiga rioya qilish "amalda" qaramay "yaxshi fuqarolik" maqomini beradi. protektsionizm ". Piter Drahos "Shtatlar patent tizimlaridan protektsionistik strategiyalarni yashirish uchun foydalanish mumkinligini angladilar. Shuningdek, davlatlarning intellektual mulk tizimiga rioya qilishlari uchun obro'li afzalliklar mavjud edi. Parijning turli xil reviziyalarida qatnashish mumkin edi. Bern konvensiyalari, mualliflik mehnati va ixtirochi daho mevalarini himoya qilish zarurligi to'g'risida kosmopolit axloqiy muloqotda ishtirok eting ... o'z ichki intellektual mulk tizimi qulay protektsionistik qurol ekanligini bilgan holda. "[19]
  • Ichki iste'molni targ'ib qiluvchi siyosiy kampaniyalar (masalan, Qo'shma Shtatlarda "Amerikani sotib oling" kampaniyasi, bu protektsionizmni qonundan tashqari targ'ibot sifatida qaralishi mumkin).
  • Kabi imtiyozli davlat xarajatlari Amerika aktini sotib oling, federal qonunlar, Amerika Qo'shma Shtatlari hukumatini sotib olishda AQShda ishlab chiqarilgan mahsulotlarga ustunlik berishga chaqirdi.

Zamonaviy savdo maydonida tariflardan tashqari ko'plab boshqa tashabbuslar protektsionistik deb nomlandi. Masalan, ba'zi sharhlovchilar, masalan Jagdish Bhagvati, rivojlangan mamlakatlarning o'zlarining mehnat yoki atrof-muhit standartlarini protektsionizm deb belgilashdagi sa'y-harakatlarini ko'ring. Shuningdek, importga cheklovli sertifikatlash tartib-qoidalarini joriy etish shu nuqtai nazardan ko'rinadi.

Bundan tashqari, boshqalar ta'kidlashlaricha, erkin savdo shartnomalari ko'pincha intellektual mulk kabi protektsionistik qoidalarga ega, mualliflik huquqi va yirik korporatsiyalarga foyda keltiradigan patent cheklovlari. Ushbu qoidalar musiqa, kino, farmatsevtika, dasturiy ta'minot va boshqa ishlab chiqarilgan mahsulotlar savdosini yuqori narxdagi ishlab chiqaruvchilarga arzon narxlardagi ishlab chiqaruvchilarning kvotalari nolga tenglashtirilishini cheklaydi.[20]

Tarix

Yaponiyadagi tarif stavkalari (1870-1960)
Ispaniya va Italiyadagi tarif stavkalari (1860-1910)

Tarixiy jihatdan protektsionizm kabi iqtisodiy nazariyalar bilan bog'liq edi merkantilizm (bu ijobiy natijalarga erishishga qaratilgan savdo balansi va oltin to'plash) va import o'rnini bosish.[iqtibos kerak ]

18-asrda, Adam Smit iste'molchilar narxidan ustunlikka erishishga intilib, sanoatning "manfaatdor sofizmidan" taniqli ogohlantirdi.[21] Fridrix ro'yxati Adam Smitning qarashlarini ko'rdi erkin savdo ingliz sanoati rivojlanmagan xorijiy raqobatni yopib qo'yishi uchun Smit erkin savdoni qo'llab-quvvatlaganiga ishongan.[22]

Ba'zilar ta'kidlashlaricha, biron bir yirik mamlakat hech qachon iqtisodiy himoyasiz biron bir tarzda muvaffaqiyatli sanoatlashtirmagan.[23][24] Iqtisodiy tarixchi Pol Bayroch "tarixiy jihatdan erkin savdo istisno va protektsionizm qoidadir" deb yozgan.[25]

Iqtisodiy tarixchilar Duglas Irvin va Kevin O'Rurkning fikriga ko'ra, "qisqa moliyaviy inqirozlardan kelib chiqadigan zarbalar vaqtinchalik bo'lib, savdo siyosatiga biroz uzoq muddatli ta'sir qiladi, aksincha uzoqroq vaqtlarda (1890-yillarning boshlari, erta 1930-yillar) orqaga qaytarish qiyin bo'lgan protektsionizmni keltirib chiqarishi mumkin. Mintaqaviy urushlar ham uzoq muddatli savdo siyosatiga unchalik ta'sir qilmaydigan vaqtinchalik zarbalarni keltirib chiqaradi, global urushlar esa, bekor qilish qiyin bo'lgan hukumatning keng savdo cheklovlarini keltirib chiqaradi. "[26]

Bir maqolada ma'lum mamlakatlar uchun qiyosiy ustunlikning to'satdan o'zgarishi ba'zi mamlakatlarning protektsionizmga aylanishiga olib kelganligi ta'kidlanadi: "Yangi dunyo chegaralarining ochilishi bilan bog'liq bo'lgan qiyosiy ustunlikning o'zgarishi va Evropaning keyingi" don bosqini "qishloq xo'jaligining yuqori darajasiga olib keldi 1870-yillarning oxiridan boshlab tariflar, bu biz ko'rib turganimizdek XIX asrning o'rtalarida Evropani tavsiflovchi erkin savdo yo'nalishi bo'yicha harakatni amalga oshirdi .. Ikkinchi Jahon urushidan keyingi o'n yilliklarda Yaponiyaning tez ko'tarilishi boshqa mamlakatlar bilan savdo-sotiq ishqalanishiga olib keldi. eksportining ma'lum toifadagi toifalari eksportining keskin o'sishi bilan birga: 1950 yillarda paxta matolari, 1960 yillarda po'lat, 1970 yillarda avtomobillar va 1980 yillarda elektronika. Har holda, Yaponiya eksportining jadal kengayishi uning savdosi uchun qiyinchiliklar tug'dirdi. sheriklar va protektsionizmdan amortizator sifatida foydalanish. "[26]

Ba'zi siyosiy nazariyotchilarning fikriga ko'ra protektsionizmni asosan partiyalar tarafdorlari himoya qiladilar o'ta chap, o'ta o'ng yoki chap qanot iqtisodiy pozitsiyalar, ammo iqtisodiy jihatdan o'ng qanot siyosiy partiyalar umuman qo'llab-quvvatlaydilar erkin savdo.[27][28][29][30][31]

Qo'shma Shtatlarda

Asosiy maqolalar: Qo'shma Shtatlarda protektsionizm va Amerika Qo'shma Shtatlari tarixidagi tariflar
Tarif stavkalari (Frantsiya, Buyuk Britaniya, AQSh)
AQShdagi o'rtacha tarif stavkalari (1821–2016)
AQSh savdo balansi (1895–2015)

Iqtisodiy tarixchi Duglas Irvinning so'zlariga ko'ra, AQSh savdo siyosati haqida keng tarqalgan afsona shundaki, past bojlar 19-asrning boshlarida amerikalik ishlab chiqaruvchilarga zarar etkazgan va keyinchalik yuqori bojlar Qo'shma Shtatlarni 19-asrning oxirida katta sanoat qudratiga aylantirgan.[32] Iqtisodchi Irvinning 2017 yilgi savdo-sotiqda to'qnashuv: AQSh savdo siyosati tarixi kitobining sharhi:[32]

Siyosiy dinamika odamlarni tariflar va u erda bo'lmagan iqtisodiy tsikl o'rtasidagi bog'liqlikni ko'rishga olib keladi. Bum tariflarning pasayishi uchun etarlicha daromad keltirar edi va büst paydo bo'lganda ularni ko'tarish uchun bosim kuchayadi. Vujudga kelgan vaqtga kelib, iqtisodiyot tiklanar edi, chunki tariflarning pasayishi avariyaga sabab bo'lgan va aksincha, tiklanishni keltirib chiqargan. 'Janob. Irvin, shuningdek, protektsionizm Amerikani buyuk sanoat qudratiga aylantirdi, degan fikrni yo'q qilishga urinmoqda, bu tushunchaga ko'ra, bugungi kunda rivojlanayotgan mamlakatlarga saboq berish. Jahon ishlab chiqarish ulushi 1870 yildagi 23% dan 1913 yildagi 36% gacha bo'lganligi sababli, o'sha paytning tan olinishi mumkin bo'lgan yuqori tariflari 1870 yillarning o'rtalarida YaIMning 0,5% atrofida bo'lgan xarajatlarga olib keldi. Ba'zi bir sohalarda ular rivojlanishni bir necha yilga tezlashtirishi mumkin edi. Ammo Amerikaning protektsionizm davrida o'sishi ko'proq resurslar va odamlar va g'oyalarga ochiqligi bilan bog'liq edi.

Irvinning so'zlariga ko'ra, tariflar Qo'shma Shtatlarda uchta asosiy maqsadga xizmat qilgan: "hukumat uchun daromadni oshirish, importni cheklash va mahalliy ishlab chiqaruvchilarni tashqi raqobatdan himoya qilish va savdo to'siqlarini kamaytiradigan o'zaro kelishuvlarga erishish".[33] 1790 yildan 1860 yilgacha o'rtacha tariflar yana 20 foizgacha pasayishdan oldin 20 foizdan 60 foizgacha ko'tarildi.[33] Irvin "cheklash davri" deb ta'riflagan 1861 yildan 1933 yilgacha o'rtacha tariflar 50 foizgacha o'sdi va bir necha o'n yillar davomida shu darajada saqlanib qoldi. 1934 yildan boshlab, Irvin "o'zaro munosabatlar davri" deb ta'riflagan, o'rtacha tarif 5 foizga tenglashgunga qadar sezilarli darajada pasayib ketdi.[33]

Iqtisodchi Pol Bayroch Qo'shma Shtatlar XVII asr oxiridan boshlab va "zamonaviy protektsionizmning ona mamlakati va boshlig'i" deb ta'riflagan holda, mamlakatga asos solinganidan to Ikkinchi Jahon Urushigacha dunyodagi eng yuqori ko'rsatkichlar qatoriga kiritilganligini hujjatlashtirdi. Ikkinchi jahon urushidan keyingi davr.[34] Amerika Qo'shma Shtatlarining sanoat parvozi 1816-1848 yillardagi protektsionistik siyosat va 1846-1861 yillarda o'rtacha protektsionizm ostida sodir bo'ldi va 1861-1945 yillar davomida qat'iy protektsionizm siyosati ostida davom etdi.[35] 1824 yildan 1940 yilgacha AQSh ishlab chiqarilgan mahsulotlarga o'rtacha Ispaniya va Rossiyaning vaqtini hisobga olmaganda, Angliya yoki boshqa biron bir Evropaga qaraganda ancha yuqori tarif stavkalarini o'rnatdi.[36] Haqiqatdan ham Aleksandr Xemilton, millatning birinchi G'aznachilik kotibi, uning nuqtai nazariga ko'ra eng mashhuri sifatida aytilgan "Ishlab chiqarish to'g'risida hisobot, "bu rivojlanayotgan sanoatlashgan iqtisodiyot protektsionizmsiz imkonsiz edi, chunki import bojlari ichki boshpana uchun zarurdir "bolalar sanoati "ular erisha olmaguncha o'lchov iqtisodiyoti.[37] 1800-yillarning oxirlarida amerika maoshlarini himoya qilish va amerikalik fermerlarni himoya qilish uchun zarur bo'lganligi sababli yuqori tariflar joriy etildi.[38]

Bush ma'muriyati amalga oshirdi 2002 yilda Xitoy po'latiga tariflar; 2005 yildagi tarif bo'yicha o'tkazilgan tadqiqotlar natijalariga ko'ra, barcha tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, tariflar AQSh iqtisodiyotiga va ish bilan ta'minlanishiga qaraganda ko'proq zarar etkazgan.[39] Obama ma'muriyati 2009 yildan 2012 yilgacha Xitoy shinalariga tariflarni amalga oshirdi antidemping chorasi; 2016 yilgi tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, ushbu tariflar AQShning shinalar sanoatida ish bilan ta'minlash va ish haqiga ta'sir ko'rsatmadi.[40]

2018 yilda Evropa Ittifoqining Savdo bo'yicha komissari Sesiliya Malmstrem AQSh aksariyat mamlakatlardan import qilinadigan po'lat va alyuminiyga bojlarni qo'llashda "xavfli o'yin o'ynayotganini" ta'kidladi va u Tramp ma'muriyatining qarorini "sof protektsionist" va "noqonuniy" deb bilishini bildirdi.[41]

Evropada

XVIII asr davomida Evropa tobora ko'proq protektsionistik bo'ldi.[42] Iqtisodiy tarixchilar Findlay va O'Rurk "Napoleon urushlaridan so'ng Evropaning savdo siyosati deyarli universal protektsionistik edi", deb yozadi, bundan mustasno Niderlandiya va Daniya kabi kichik mamlakatlar.[42]

19-asr davomida Evropa o'z savdosini tobora erkinlashtirdi.[43] Buyuk Britaniya, Niderlandiya, Daniya, Portugaliya va Shveytsariya kabi davlatlar va munozarali Shvetsiya va Belgiya 1860 yilgacha erkin savdoga to'liq o'tdilar.[43] Iqtisodiy tarixchilar Misr to'g'risidagi qonunlar 1846 yilda Buyuk Britaniyada erkin savdo-sotiq yo'lidagi hal qiluvchi qadam.[43][44] Garvard iqtisodiy tarixchisi tomonidan 1990 yilda o'tkazilgan tadqiqot Jeffri Uilyamson Makkajo'xori to'g'risidagi qonunlar (cheklovlar va tariflar import bo'yicha don ) malakasiz va malakali ingliz ishchilari uchun yashash narxini sezilarli darajada oshirdi va ingliz ishchilari sanoat mahsulotlariga sarflashlari mumkin bo'lgan daromadlarni kamaytirish orqali ingliz ishlab chiqarish sektoriga to'sqinlik qildi.[45] Britaniyada liberallashtirish tomon siljish qisman "Devid Rikardo singari iqtisodchilarning ta'siri" tufayli, shuningdek "shahar manfaatlari kuchayib borishi" tufayli sodir bo'ldi.[43]

Findlay va O'Rourk 1860 yilni xarakterlaydi Kobden Chevalier shartnomasi Frantsiya va Buyuk Britaniya o'rtasida "Evropaning erkin savdosiga hal qiluvchi burilish".[43] Ushbu shartnomadan so'ng ko'plab erkin savdo shartnomalari tuzildi: "Frantsiya va Belgiya 1861 yilda shartnoma imzoladilar; 1862 yilda Franko-Prussiya shartnomasi imzolandi; Italiya 1863 yilda" Kobden-Chevalier shartnomalari tarmog'iga "kirdi (Bayrox 1989, 40); 1864 yilda Shveytsariya; 1865 yilda Shvetsiya, Norvegiya, Ispaniya, Gollandiya va Gansek shaharlari; 1866 yilda Avstriya. 1877 yilga kelib, Kobden Chevalier shartnomasidan yigirma yil o'tmay va Britaniyaning bekor qilinishidan 30 yil o'tgach, Germaniya «deyarli erkin savdo mamlakati »(Bayroch, 41). Vaterloodan keyingi keyingi davrda (Bayroch) ishlab chiqarilgan mahsulotlarga o'rtacha bojlar qit'ada 9–12% gacha pasayib ketdi, bu 50% ingliz tariflari va boshqa ko'plab taqiqlardan ancha uzoqlashdi. , 3-jadval, 6-bet va 5-jadval, 42-bet). "[43]

19-asrda ba'zi Evropa kuchlari liberallashmagan, masalan, Rossiya imperiyasi va Avstriya-Vengriya imperiyasi juda protektsionistik bo'lib qoldi. The Usmonli imperiyasi tobora ko'proq protektsionizmga aylandi.[46] Ammo Usmonli imperiyasida u ilgari bo'lgan liberal erkin savdo 18-asrdan 19-asrgacha bo'lgan siyosat, qaysi Buyuk Britaniya bosh vaziri Benjamin Disraeli 1846 yilda "cheklanmagan raqobat tomonidan etkazilgan shikastlanishning misoli" sifatida keltirilgan Misr to'g'risidagi qonunlar 1812 yilda "dunyoning eng yaxshi ishlab chiqaruvchilari" bo'lgan narsalarni yo'q qildi deb bahslashib, bahslashdi.[34]

G'arbiy Evropa mamlakatlari Ikkinchi Jahon urushi va urushlararo davr protektsionizmidan so'ng o'z iqtisodiyotlarini barqaror ravishda erkinlashtirishga kirishdilar.[42]

Kanadada

1971 yildan beri Kanada tuxum, sut, pishloq, tovuq va kurka ishlab chiqaruvchilarni tizim bilan himoya qiladi ta'minotni boshqarish. Kanadada ushbu oziq-ovqat mahsulotlarining narxi global narxlardan oshib ketgan bo'lsa-da, fermerlar va qayta ishlash korxonalari o'z faoliyatini moliyalashtirish uchun barqaror bozor xavfsizligiga ega bo'lishdi. Xavfsizligi haqida shubhalar sigir o'sish gormoni, ba'zan sut ishlab chiqarishni kuchaytirish uchun ishlatilgan, oldin tinglovlarga olib keldi Kanada Senati, natijada Kanadada taqiq paydo bo'ldi. Shunday qilib, sut mahsulotlarini etkazib berishni boshqarish hisoblanadi iste'molchilar huquqlarini himoya qilish kanadaliklar.[47]

Yilda Kvebek, Kvebek zarang siropi ishlab chiqaruvchilari federatsiyasi ta'minotini boshqaradi zarang siropi.

Lotin Amerikasida

Bir bahoga ko'ra, Buyuk Depressiyadan oldingi asrdagi tariflar Lotin Amerikasida dunyoning qolgan qismiga nisbatan "ancha yuqori" bo'lgan.[48][49]

Ta'sir

Iqtisodchilar o'rtasida protektsionizm iqtisodiy o'sish va iqtisodiy farovonlikka salbiy ta'sir ko'rsatishi to'g'risida keng kelishuv mavjud erkin savdo va kamaytirish savdo to'siqlari iqtisodiy o'sishga ijobiy ta'sir ko'rsatadi.[5][6][7][2][50][51]

Protektsionizm iqtisodchilar tomonidan tez-tez tanqid qilinadi, chunki u yordam berish uchun odamlarga zarar etkazmoqda. Asosiy oqim iqtisodchilar buning o'rniga erkin savdoni qo'llab-quvvatlash.[21][52] Printsipi qiyosiy ustunlik erkin savdo tushumlari har qanday zarardan ustun ekanligini ko'rsatadi, chunki erkin savdo buzilgandan ko'ra ko'proq ish o'rinlarini yaratadi, chunki bu mamlakatlar o'zlarining qiyosiy ustunligiga ega bo'lgan tovarlar va xizmatlarni ishlab chiqarishga ixtisoslashishga imkon beradi.[53] Protektsionizm natijada o'lik vazn yo'qotish; bu umumiy farovonlikka zarar, hech kimga foyda keltirmaydi, aksincha, bunday umumiy yo'qotish bo'lmagan erkin bozordan farq qiladi. Iqtisodchi Stiven P. Meyjning so'zlariga ko'ra, erkin savdoning foydasi zarardan 100 dan 1 gacha ko'proq.[54]

Turmush darajasi

2016 yilgi tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, "savdo odatda kambag'allarni qo'llab-quvvatlaydi", chunki ular o'zlarining daromadlarining katta qismini tovarlarga sarflaydilar, chunki erkin savdo tovarlar narxini pasaytiradi.[55] Boshqa tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, Xitoyning JSTga kirishi AQSh iste'molchilariga foyda keltirdi, chunki xitoylik tovarlarning narxi sezilarli darajada pasaygan.[56] Garvard iqtisodchisi Dani Rodrik Globallashuv va erkin savdo ijtimoiy muammolarga yordam berayotgan bo'lsa-da, "protektsionizmga jiddiy chekinish savdo-sotiqdan foyda ko'radigan ko'plab guruhlarga zarar etkazishi va globallashuv o'zi keltirib chiqaradigan ijtimoiy mojarolarning kelib chiqishiga olib keladi. Biz bu savdo-sotiqni e'tirof etishimiz kerak" to'siqlar faqat cheklangan sharoitlarda yordam beradi va savdo siyosati kamdan-kam hollarda [globallashuv] muammolariga eng yaxshi javob bo'ladi. "[57]

O'sish

Iqtisodiy tarixchilar Findlay va O'Rurkning fikriga ko'ra, iqtisodiy adabiyotlarda protektsionistik siyosat "urushlar oralig'idagi davrda butun dunyo iqtisodiyotiga zarar etkazgan bo'lsa-da, natijasi katta yoki kichik bo'lganligi to'g'risida bahslar mavjud" degan kelishuv mavjud.[42]

Iqtisodiy tarixchi Pol Bayroch iqtisodiy himoya 19-asr davomida iqtisodiy va sanoat o'sishi bilan ijobiy bog'liqligini ta'kidladi. Masalan, YaMM asrning o'rtalarida Evropaning "liberal davri" davrida o'sish (bu erda tariflar eng past bo'lgan), o'rtacha yiliga 1,7%, sanoat o'sishi esa yiliga o'rtacha 1,8% ni tashkil etdi. Biroq, 1870 va 1890 yillarda protektsionizm davrida, yalpi ichki mahsulot o'sishi o'rtacha yiliga 2,6% ni tashkil etdi, sanoat mahsuloti esa yiliga 3,8% ga o'sdi, bu past tariflar va erkin savdo liberal davrida bo'lgani kabi taxminan ikki baravar tezroq.[58] Bir tadqiqot shuni ko'rsatdiki, ishlab chiqarilgan tovarlarga solinadigan tariflar rivojlanayotgan mamlakatlarda iqtisodiy o'sishni oshiradi va bu o'sish ta'siri tariflar bekor qilinganidan keyin ham saqlanib qoladi.[59]

Dartmut iqtisodchisining fikriga ko'ra Duglas Irvin, "XIX asr oxiridagi yuqori tariflar va o'sish o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik mavjudligini inkor etish mumkin emas. Ammo bu o'zaro bog'liqlik sabab emas ... iqtisodiy natija yaxshi bo'lganligi sababli importni muhofaza qilish yaxshi siyosat edi deb o'ylash uchun hech qanday sabab yo'q. : natijaga tarif bilan umuman bog'liq bo'lmagan omillar ta'sir qilishi mumkin edi, yoki, ehtimol, himoya bo'lmagan taqdirda undan ham yaxshiroq bo'lishi mumkin edi. "[60] Bundan tashqari, Irvin "kam sonli kuzatuvchilar yuqori tariflar bunday o'sishga sabab bo'lgan deb ochiq-oydin ta'kidladilar" deb yozadi.[60]

Oksford iqtisodiy tarixchisi Kevin O'Rurkning so'zlariga ko'ra, "XIX asrning birinchi yarmida AQSh ishlab chiqarishining o'sishi uchun himoya muhim ahamiyatga ega ekanligi aniq; ammo bu tarif YaIM o'sishi uchun foydali bo'lgan degani emas. Protektsionistlar ko'pincha bu davrda Germaniya va Amerika sanoatlashuvini o'z pozitsiyalari foydasiga dalil sifatida ko'rsatgan, ammo iqtisodiy o'sishga savdo siyosatidan tashqari boshqa ko'plab omillar ta'sir ko'rsatmoqda va tariflar va o'sish o'rtasidagi bog'liqlikni baholashda buni nazorat qilish muhimdir. "[61]

Jeffri A. Frankel va Devid X. Romer tomonidan olib borilgan taniqli 1999 yildagi tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, erkin savdo skeptiklarining da'volaridan farqli o'laroq, tegishli omillarni nazorat qilib, savdo haqiqatan ham o'sish va daromadlarga ijobiy ta'sir ko'rsatmoqda.[62]

Rivojlanayotgan dunyo

Shuningdek qarang: Kichkintoylar sanoatining argumenti

Iqtisodchilar o'rtasida erkin savdo rivojlanayotgan mamlakatlarning sog'lig'i va mehnat standartlariga bo'ysunmasa ham, rivojlanayotgan mamlakatlarda ishchilarga yordam berish to'g'risida keng kelishuv mavjud. Buning sababi, "ishlab chiqarishning o'sishi va yangi eksport sektori yaratadigan ko'plab boshqa ish joylarining o'sishi - butun iqtisodiyot bo'ylab to'lqinlanuvchi ta'sirga ega" ishlab chiqaruvchilar o'rtasida raqobatni keltirib chiqaradi, ish haqi va yashash sharoitlarini ko'taradi.[63] Nobel mukofotlari, Milton Fridman va Pol Krugman, namuna sifatida erkin savdo uchun bahslashdi iqtisodiy rivojlanish.[5] Alan Greinspan, Amerikalikning sobiq kafedrasi Federal zaxira, protektsionistik takliflarni "bizning raqobatdoshligimiz atrofiyasiga olib keladi" deb tanqid qildi. ... Agar protektsionistik yo'l tutilsa, yangi, yanada samaraliroq ishlab chiqarishlar kengayish doirasi kamroq bo'ladi va umumiy ishlab chiqarish va iqtisodiy farovonlik zarar ko'radi.[64]

Protektsionistlar yangi sanoatni rivojlantirish uchun rivojlangan xorijiy raqobatdan himoyani talab qilishi mumkin degan fikrda. Bu edi Aleksandr Xemilton uning argumenti "Ishlab chiqarish to'g'risida hisobot ",[iqtibos kerak ] va Jorj Vashington imzolashining asosiy sababi Tarif to'g'risidagi qonun 1789 yil[iqtibos kerak ] Asosiy iqtisodchilar, tariflar qisqa vaqt ichida mahalliy sanoatning rivojlanishiga yordam berishi mumkin, ammo himoya tariflarining qisqa muddatli xususiyati va hukumatning g'oliblarni tanlash qobiliyatiga bog'liqligini tan olishadi.[65][66] Muammolar shundaki, bolalar sanoati oyoqqa turgandan keyin himoya tariflari pasaytirilmaydi va hukumatlar muvaffaqiyatga erishishi mumkin bo'lgan tarmoqlarni tanlamaydilar.[66] Iqtisodchilar turli mamlakatlarda va sanoat tarmoqlarida bolalar sanoatini saqlashga urinishlar muvaffaqiyatsiz tugagan bir qator holatlarni aniqladilar.[67][68][69][70][71]

Pol Krugman singari iqtisodchilar taxmin qilishlaricha, protektsionizmni go'yo eng kam rivojlangan mamlakatlarda ishchilar manfaatlarini ta'minlash uchun qo'llab-quvvatlaydiganlar, aslida taraqqiy etmayotgan mamlakatlardagi ish joylarini himoya qilishga intilishadi.[72] Bundan tashqari, eng kam rivojlangan mamlakatlarda ishchilar taklifni eng yaxshi deb bilsalargina ish joylarini qabul qiladilar, chunki barcha o'zaro kelishuvlar har ikkala tomon uchun ham foydali bo'lishi kerak, aks holda ular erkin ishga kirishmaydi. Rivojlangan mamlakatlarning kompaniyalaridan kam maoshli ish joylarini qabul qilishlari ularning boshqa ish bilan ta'minlash istiqbollari yomonroq ekanligini ko'rsatadi. Econ Journal Watch-ning 2010 yil may oyida nashr etilgan xatida 20-asr boshlarida 16 ingliz iqtisodchisining protektsionizmga qarshi o'xshash fikri aniqlangan.[73]

Mojaro

Protektsionizm ham urushning asosiy sabablaridan biri bo'lganlikda ayblanmoqda. Ushbu nazariya tarafdorlari 17-18 asrlarda hukumatlari asosan bo'lgan Evropa davlatlari o'rtasida doimiy urush olib borilishini ta'kidlamoqdalar. merkantilist va protektsionist Amerika inqilobi Angliya tariflari va soliqlari, shuningdek, ikkalasi oldidagi himoya siyosati tufayli paydo bo'ldi Birinchi jahon urushi va Ikkinchi jahon urushi. Shioriga ko'ra Frederik Bastiat (1801-1850), "Tovarlar chegaralarni kesib o'tolmasa, qo'shinlar o'tadi".[74]

Hozirgi dunyo tendentsiyalari

Global Trade Alert ma'lumotlariga ko'ra 2008 yildan beri protektsionistik choralar.[75]

Oxiridan beri Ikkinchi jahon urushi, bu ko'pchilikning ta'kidlagan siyosati Birinchi dunyo kabi xalqaro shartnomalar va tashkilotlar tomonidan amalga oshiriladigan erkin savdo siyosati orqali protektsionizmni yo'q qilish uchun mamlakatlar Jahon savdo tashkiloti.[iqtibos kerak ] Birinchi dunyo hukumatlarining ayrim siyosatlari protektsionistik sifatida tanqid qilindi, ammo Umumiy qishloq xo'jaligi siyosati[76] Evropa Ittifoqida uzoq vaqtdan beri qishloq xo'jaligi subventsiyalari va "Amerika sotib oling" qoidalarini taklif qildi[77] Qo'shma Shtatlardagi iqtisodiy tiklanish paketlarida.

Rahbarlari G20 2009 yil 2 aprelda Londonda bo'lib o'tgan uchrashuvda "Biz oldingi davrlarning protektsionizmining tarixiy xatolarini takrorlamaymiz" deb va'da bergan. Ushbu garovga rioya qilish Global Trade Alert tomonidan nazorat qilinadi,[78] G20 garovi jahon savdo tizimiga bo'lgan ishonchni saqlab qolish orqali amalga oshirilishini ta'minlashga yordam beradigan zamonaviy ma'lumotlar va ma'lumotli sharhlarni taqdim etish tilanchi-qo'shningiz eksport jahon iqtisodiyotining kelgusida tiklanishida muhim rol o'ynaydi va saqlaydi.

Garchi ular o'zlari oldiga qo'ygan narsalarini takrorlashsa-da, o'tgan noyabr oyida Vashington, Jahon banki tomonidan ushbu 20 mamlakatdan 17 tasi o'sha paytdan beri savdo-sotiqni cheklovchi choralar ko'rganligi haqida xabar berilgan. Jahon banki o'z hisobotida aytilishicha, dunyodagi yirik iqtisodiyotlarning aksariyati global iqtisodiy pasayish boshlanib ketayotgani sababli protektsionistik choralarni qo'llamoqda. Ikki tomonlama oylik savdo statistikasidan foydalangan holda yangi savdo-sotiqni cheklovchi choralarning ta'sirini o'rgangan iqtisodchilar, 2009 yil oxiriga qadar amalga oshirilgan yangi choralar global tovar savdosini 0,25% dan 0,5% gacha (yiliga taxminan 50 milliard dollar) buzayotganligini taxmin qilishdi.[79]

Ammo o'shandan beri Prezident Donald Tramp 2017 yil yanvarida AQSh TPP (Trans-Tinch okeani sherikligi) bitimidan voz kechishini e'lon qilib, “Biz barchani mamlakatimizdan olib chiqib ketayotgan va kompaniyalarni mamlakatimizdan olib chiqqan bema'ni savdo bitimlarini to'xtatamiz va shunday bo'ladi. orqaga qaytarish kerak ”.[80]

Shuningdek qarang

Qo'shimcha o'qish

  • Milner, Xelen V. (1988). Protektsionizmga qarshi turish: global sanoat va xalqaro savdo siyosati. Princeton, Nyu-Jersi: Princeton University Press. ISBN  9780691010748.

Adabiyotlar

  1. ^ Feyrbrother, Malkom (2014 yil 1 mart). "Iqtisodchilar, kapitalistlar va globallashuv jarayonlari: qiyosiy-tarixiy nuqtai nazardan Shimoliy Amerika erkin savdosi". Amerika sotsiologiya jurnali. 119 (5): 1324–1379. doi:10.1086/675410. ISSN  0002-9602. PMID  25097930. S2CID  38027389.
  2. ^ a b v N. Gregori Mankiw, Iqtisodchilar aslida bunga rozi: erkin savdo donoligi, Nyu-York Tayms (2015 yil 24-aprel): "Iqtisodchilar bir-birlari bilan kelishmovchiliklari bilan mashhur .... Ammo iqtisodchilar ba'zi mavzularda, shu jumladan xalqaro savdo bo'yicha yakdillikka erishmoqdalar."
  3. ^ "Erkin savdo bo'yicha iqtisodiy konsensus". PIIE. 25 may 2017 yil. Olingan 27 fevral 2018.
  4. ^ Puul, Uilyam (2004). "Erkin savdo: nega iqtisodchilar va iqtisodchilar bir-biridan ajralib turadi?". Ko'rib chiqish. 86 (5). doi:10.20955 / r.86.1-6.
  5. ^ a b v P. Krugmanga qarang, "Erkin savdo uchun tor va keng dalillar", Amerika iqtisodiy sharhi, hujjatlari va materiallari, 83 (3), 1993; va P. Krugman, Farovonlik bilan shug'ullanish: pasaygan kutishlar davrida iqtisodiy ma'no va bema'nilik, Nyu-York, VW. Norton & Company, 1994 y.
  6. ^ a b "Erkin savdo". IGM forumi. 2012 yil 13 mart.
  7. ^ a b "Import bojlari". IGM forumi. 4 oktyabr 2016 yil.
  8. ^ "Evropa ichida savdo | IGM forumi". www.igmchicago.org. Olingan 24 iyun 2017.
  9. ^ Uilyam Pul, Erkin savdo: nega iqtisodchilar va iqtisodchilar bir-biridan ajralib turadi, Sent-Luis sharhining Federal rezerv banki, 2004 yil sentyabr / oktyabr, 86 (5), 1–3-betlar: "aksariyat kuzatuvchilar" asosiy savdo iqtisodchilari o'rtasida erkin savdoning maqsadga muvofiqligi to'g'risida kelishuv deyarli universal bo'lib qolmoqda "degan fikrga qo'shilishadi."
  10. ^ Irvin, Duglas (2017). Peddling protektsionizm: Smoot-Xouli va Buyuk Depressiya. Prinston universiteti matbuoti. p. vii-xviii. ISBN  9781400888429.
  11. ^ Puul, Uilyam (2004). "Erkin savdo: nega iqtisodchilar va iqtisodchilar bir-biridan ajralib turadi?". Ko'rib chiqish. 86 (5). doi:10.20955 / r.86.1-6. Rezervasyonlar to'plami savdoning taqsimot ta'siriga tegishli. Ishchilar savdo-sotiqdan foyda ko'rayotgani ko'rinmaydi. Tijoratning foydasi ishchilarga emas, balki Qo'shma Shtatlarda emas, balki chet elda bo'lganlarga va ishbilarmonlarga va boylarga oqib keladi degan tushunchani ko'rsatadigan kuchli dalillar mavjud.
  12. ^ "Mana nima uchun hamma erkin savdo to'g'risida tortishmoqda". 2016 yil 11 mart.
  13. ^ a b Pol Krugman, Robin Uels va Marta L. Olni, Iqtisodiyot asoslari (Uert Publishers, 2007), p. 342-45.
  14. ^ Vong, Edvard; Tatlov, Didi Kirsten (2013 yil 5-iyun). "Xitoy texnologik tushunchalarga ega bo'lishga intilmoqda". Nytimes.com. Olingan 16 oktyabr 2017.
  15. ^ Markoff, Jon; Rozenberg, Metyu (2017 yil 3-fevral). "Xitoyning aqlli qurollari aqlli bo'ladi". Nytimes.com. Olingan 16 oktyabr 2017.
  16. ^ "Xitoy josusligi to'g'risida noxush haqiqat". Observer.com. 2016 yil 22 aprel. Olingan 16 oktyabr 2017.
  17. ^ Ippei Yamazava, "Yaponiya iqtisodiyotini qayta qurish: siyosat va ishlash" Global protektsionizm (tahrir. Robert C. Xayn, Entoni P. O'Brayen, Devid Grinvey va Robert J. Tornton: Sent-Martin matbuoti, 1991), 55-56 betlar.
  18. ^ Krispin Veymut, "Protektsionizm" kompaniya qonunchiligi va chet el investitsiyalari siyosati uchun foydali tushunchami? Evropa Ittifoqining istiqboli " Kompaniya qonuni va iqtisodiy protektsionizm: Evropa integratsiyasining yangi muammolari (tahrir. Ulf Bernitz va Wolf-Georg Ringe: Oxford University Press, 2010), 44-476 betlar.
  19. ^ Piter Drahos; Jon Braytvayt (2002). Axborot feodalizmi: bilim iqtisodiyoti kimga tegishli?. London: Yer tuproqlari. p. 36. ISBN  9781853839177.
  20. ^ [1] Arxivlandi 2006 yil 17 oktyabrda Orqaga qaytish mashinasi
  21. ^ a b Tanlash uchun bepul, Milton Fridman
  22. ^ Siyosiy iqtisodiyotning milliy tizimi, Fridrix List tomonidan, 1841, Sampson S. Lloyd M.P. tomonidan tarjima qilingan, 1885 yil nashr, To'rtinchi kitob, "Siyosat", 33-bob.
  23. ^ Shafaeddin, Mehdi (1998). "Rivojlangan mamlakatlar qanday qilib sanoatlashgan? Savdo va sanoat siyosati tarixi: Buyuk Britaniya va AQSh ishlari". Savdo va taraqqiyot bo'yicha Birlashgan Millatlar Tashkilotining konferentsiyasi.
  24. ^ Reinert, Erik (2007). Boy mamlakatlar qanday boyishdi va nima uchun kambag'al mamlakatlar qashshoq bo'lib qolmoqda. Nyu-York: Carroll & Graf.
  25. ^ "SAVDO SIYOSATI VA IQTISODIY RIVOJLANISH". Savdo millati: mustamlakachilikdan globallashuvgacha bo'lgan Kanadadagi savdo siyosati. ISBN  9780774808941.
  26. ^ a b C, Feenstra, Robert; M, Teylor, Alan (2013 yil 23-dekabr). "Inqiroz davrida globallashuv: XXI asrda ko'p tomonlama iqtisodiy hamkorlik". NBER.
  27. ^ Murshetz, Pol (2013). Gazetalarga davlat yordami: nazariyalar, ishlar, harakatlar. Springer Science + Business Media. p. 64. ISBN  978-3642356902. Hukumatdagi chap partiyalar mafkuraviy sabablarga ko'ra va ishchilarning ish joylarini saqlab qolishni istashlari sababli protektsionistik siyosatni amalga oshiradilar. Aksincha, o'ng qanot partiyalari erkin savdo siyosatiga moyil.
  28. ^ Pelez, Karlos (2008). Globallashuv va davlat: II jild: savdo shartnomalari, tengsizlik, atrof-muhit, moliyaviy globallashuv, xalqaro huquq va zaifliklar. Qo'shma Shtatlar: Palgrave MacMillan. p. 68. ISBN  978-0230205314. Chap qanot partiyalari o'ng qanot partiyalariga qaraganda ko'proq protektsionistik siyosatni qo'llab-quvvatlamoqdalar.
  29. ^ Mansfild, Edvard (2012). Ovozlar, vetolar va xalqaro savdo shartnomalarining siyosiy iqtisodiyoti. Prinston universiteti matbuoti. p. 128. ISBN  978-0691135304. Boshqalarga qaraganda chap qanot hukumatlari iqtisodiyotga aralashishi va protektsionistik savdo siyosatini olib borishi ehtimoli ko'proq deb hisoblanadi.
  30. ^ Uorren, Kennet (2008). AQSh kampaniyalari, saylovlari va saylovchilarning xatti-harakatlari ensiklopediyasi: A-M, 1-jild. SAGE nashrlari. p. 680. ISBN  9781412954891. Shunga qaramay, ma'lum milliy manfaatlar, mintaqaviy savdo bloklari va chapga qarshi globallashuv kuchlari protektsionizm amaliyotini qo'llab-quvvatlamoqda, bu esa har ikkala Amerika siyosiy partiyalari uchun protektsionizmni davom etadigan muammoga aylantiradi.
  31. ^ "Tramp Niksonning bema'niligini takrorladi". Atlantika. 2 mart 2018 yil. Olingan 3 mart 2018.
  32. ^ a b "Amerika savdosi afsonalari bo'yicha tarixchi". Iqtisodchi. Olingan 26 noyabr 2017.
  33. ^ a b v Irvin, Duglas A. (2 avgust 2020). "Amerika iqtisodiy tarixidagi savdo siyosati". Iqtisodiyotning yillik sharhi. 12 (1): 23–44. doi:10.1146 / annurev-iqtisodiyot-070119-024409. ISSN  1941-1383.
  34. ^ a b Pol Bayroch (1995). Iqtisodiyot va jahon tarixi: afsonalar va paradokslar. Chikago universiteti matbuoti. 31-32 betlar.
  35. ^ Pol Bayroch, "Iqtisodiyot va dunyo tarixi: afsonalar va paradokslar" (1995: Chikago universiteti, Chikago nashri) p. 34
  36. ^ Pol Bayroch, "Iqtisodiyot va dunyo tarixi: afsonalar va paradokslar", (1995: University of Chicago Press, Chicago) 34, 40 betlar.
  37. ^ Pol Bayroch, "Iqtisodiyot va dunyo tarixi: afsonalar va paradokslar" (1995: Chikago universiteti, Chikago nashri) p. 33
  38. ^ Pol Bayroch, "Iqtisodiyot va dunyo tarixi: afsonalar va paradokslar" (1995: Chikago universiteti, Chikago nashri) p. 36
  39. ^ O'qing, Robert (2005 yil 1-avgust). "Savdoni himoya qilishning siyosiy iqtisodiyoti: 2002 yildagi AQShning po'latni himoya qilish bo'yicha favqulodda choralarining hal qiluvchi omillari va farovonligi" (PDF). Jahon iqtisodiyoti. 28 (8): 1119–1137. doi:10.1111 / j.1467-9701.2005.00722.x. ISSN  1467-9701. S2CID  154520390.
  40. ^ Chung, Sungxun; Li, Junxen; Osang, Tomas (2016 yil 1-iyun). "Xitoy shinalarini himoya qilish amerikalik ishchilarni qutqardimi?" (PDF). Evropa iqtisodiy sharhi. 85: 22–38. doi:10.1016 / j.euroecorev.2015.12.009. ISSN  0014-2921.
  41. ^ "Nega Amerika ittifoqchilari g'azablanmoqda". gulfnews.com.
  42. ^ a b v d Findlay, Ronald; O'Rourke, Kevin H. (30 avgust 2009). Quvvat va mo'l-ko'llik. Press.princeton.edu. ISBN  9780691143279. Olingan 16 oktyabr 2017.
  43. ^ a b v d e f Findlay, Ronald; O'Rourke, Kevin H. (2003 yil 1-yanvar). "Tovar bozorining integratsiyasi, 1500-2000". NBER: 13–64.
  44. ^ Harley, C. Knick (2004). "7 - Savdo: kashfiyot, merkantilizm va texnologiyalar". Zamonaviy Britaniyaning Kembrij iqtisodiy tarixi. Kembrij yadrosi. 175-203 betlar. doi:10.1017 / CHOL9780521820363.008. ISBN  9781139053853. Olingan 27 iyun 2017.
  45. ^ Uilyamson, Jeffri G (1990 yil 1 aprel). "Makkajo'xori to'g'risidagi qonunlarning bekor qilinishidan oldin ta'siri". Iqtisodiy tarixdagi tadqiqotlar. 27 (2): 123–156. doi:10.1016 / 0014-4983 (90) 90007-L.
  46. ^ Daudin, Giyom; O'Rurk, Kevin X.; Eskosura, Leandro Prados de la (2008). "Savdo va imperiya, 1700–1870". Iqtibos jurnali talab qiladi | jurnal = (Yordam bering)
  47. ^ Richard Volfson (1999) Kanadada sigirlarning o'sish gormoni qanday rad etilgan?, Consumerhealth.org saytidan 22 (9)
  48. ^ Blattman, Kristofer; Klemens, Maykl A.; Uilyamson, Jeffri G. (2003 yil 1-iyun). "Kim himoya qildi va nima uchun? 1870–1938 yillarda dunyo tariflari". Rochester, Nyu-York. SSRN  431740. Iqtibos jurnali talab qiladi | jurnal = (Yordam bering)
  49. ^ Katsvort, Jon X.; Uilyamson, Jeffri G. (2004). "Lotin Amerikasi protektsionizmining ildizlari: Katta depressiyaga qadar". Estevadeordalda A .; Rodrik, D.; Teylor, A .; Velasko, A. (tahr.). Amerikani birlashtirish: FTAA va undan tashqarida. Kembrij: Garvard universiteti matbuoti. doi:10.3386 / w8999. ISBN  978-0-674-01484-8.
  50. ^ Uilyam Pul, Erkin savdo: nega iqtisodchilar va iqtisodchilar bir-biridan ajralib turadi, Sent-Luis sharhining Federal rezerv banki, 2004 yil sentyabr / oktyabr, 86 (5), 1-bet: "aksariyat kuzatuvchilarning fikriga ko'ra, u asosiy iqtisodchilar o'rtasida erkin savdoning maqsadga muvofiqligi to'g'risida umumiy fikrga keladi."
  51. ^ "Evropa ichida savdo | IGM forumi". Igmchicago.org. Olingan 24 iyun 2017.
  52. ^ Krugman, Pol R. (1987). "Erkin savdo passe?". Iqtisodiy istiqbollar jurnali. 1 (2): 131–44. doi:10.1257 / jep.1.2.131. JSTOR  1942985.
  53. ^ Krugman, Pol (1997 yil 24-yanvar). Tasodifiy nazariyotchi. Slate.
  54. ^ Magee, Stiven P. (1976). Xalqaro savdo va omillar bozoridagi buzilishlar. Nyu-York: Marsel-Dekker.
  55. ^ Fajgelbaum, Pablo D.; Xandelval, Amit K. (2016 yil 1-avgust). "Savdoning teng bo'lmagan daromadlarini o'lchash" (PDF). Iqtisodiyotning har choraklik jurnali. 131 (3): 1113–80. doi:10.1093 / qje / qjw013. ISSN  0033-5533. S2CID  9094432.
  56. ^ Amiti, Meri; Day, Mi; Feenstra, Robert; Romalis, Jon (28 iyun 2017). "Xitoyning JSTga kirishi AQSh iste'molchilariga foyda keltiradi". VoxEU.org. Olingan 28 iyun 2017.
  57. ^ Rodrik, Dani. "Globallashuv juda uzoqlashdimi?" (PDF). Xalqaro iqtisodiyot instituti.
  58. ^ Bayroch, Pol (1993). Iqtisodiyot va jahon tarixi: afsonalar va paradokslar. Chikago: Chikago universiteti matbuoti. p. 47.
  59. ^ DeJong, Devid (2006). "Tariflar va o'sish: shartli munosabatlarni empirik o'rganish". Iqtisodiyot va statistikani qayta ko'rib chiqish. 88 (4): 625–40. doi:10.1162 / dam olish.88.4.625. S2CID  197260.
  60. ^ a b Irvin, Duglas A. (2001 yil 1-yanvar). "XIX asr oxiridagi Amerikadagi tariflar va o'sish". Jahon iqtisodiyoti. 24 (1): 15–30. CiteSeerX  10.1.1.200.5492. doi:10.1111/1467-9701.00341. ISSN  1467-9701. S2CID  153647738.
  61. ^ H. O'Rourke, Kevin (2000 yil 1-noyabr). "19-asrdagi ingliz savdo siyosati: sharh maqolasi". Evropa siyosiy iqtisodiyot jurnali. 16 (4): 829–42. doi:10.1016 / S0176-2680 (99) 00043-9.
  62. ^ Frankel, Jeffri A; Romer, Devid (1999 yil iyun). "Savdo o'sishga sabab bo'ladimi?". Amerika iqtisodiy sharhi. 89 (3): 379–99. doi:10.1257 / aer.89.3.379. ISSN  0002-8282.
  63. ^ Krugman, Pol (1997 yil 21 mart). Arzon mehnatni maqtash uchun. Slate.
  64. ^ Sitsiliya, Devid B. va Kruikshank, Jeffri L. (2000). Greenspan ta'siri, p. 131. Nyu-York: McGraw-Hill. ISBN  0-07-134919-7.
  65. ^ "Kichkintoylar ishlab chiqarishini himoya qilish bo'yicha ish". Bloomberg.com. 2016 yil 22-dekabr. Olingan 24 iyun 2017.
  66. ^ a b Bolduin, Robert E. (1969). "Bolalar sanoati tariflarini himoya qilishga qarshi ish". Siyosiy iqtisod jurnali. 77 (3): 295–305. doi:10.1086/259517. JSTOR  1828905. S2CID  154784307.
  67. ^ O, Krueger, Anne; Baran, Tuncer (1982). "Kichkintoylar sanoatining argumentini empirik sinovi". Amerika iqtisodiy sharhi. 72 (5).
  68. ^ Choudri, Ehsan U.; Hakura, Daliya S. (2000). "Xalqaro savdo va mahsuldorlikning o'sishi: rivojlanayotgan mamlakatlar uchun tarmoq ta'sirini o'rganish". XVF xodimlarining hujjatlari. 47 (1): 30–53. JSTOR  3867624.
  69. ^ Bolduin, Richard E.; Krugman, Pol (iyun 1986). "Bozorga kirish va xalqaro tanlov: 16K tasodifiy kirish xotiralarini simulyatsion o'rganish". 1936 yil NBER-sonli ish qog'ozi. doi:10.3386 / w1936.
  70. ^ Luzio, Eduardo; Grinshteyn, Sheyn (1995). "Himoyalangan bolalar sanoatining ish faoliyatini o'lchash: Braziliya mikrokompyuterlari ishi" (PDF). Iqtisodiyot va statistikani qayta ko'rib chiqish. 77 (4): 622–633. doi:10.2307/2109811. hdl:2142/29917. JSTOR  2109811.
  71. ^ "AQSh shinalari bo'yicha tariflar: kam ish joylarini tejash". PIIE. 2016 yil 2 mart. Olingan 24 iyun 2017.
  72. ^ Krugman, Pol (1997 yil 21-noyabr). Erkin savdo uchun malina. Slate.
  73. ^ "Ba'zi mashhur fikrlarga qarshi hukmlar: 1903 yildagi 16 ingliz iqtisodchisi tomonidan qo'llab-quvvatlangan protektsionizmga qarshi xat". Econ Journal Watch 7 (2): 157-61, 2010 yil may. econjwatch.org
  74. ^ DiLorenzo, T. J., Frederik Bastiat (1801-1850): Frantsiya va Marginalist inqiloblar o'rtasida. kirish vaqti [Lyudvig Von Mises instituti] 2012-04-13
  75. ^ "Jahon savdosiga ta'sir ko'rsatadigan siyosatning mustaqil monitoringi". Global savdo haqida ogohlantirish. Olingan 16 dekabr 2016.
  76. ^ "Frantsiyaning erkin savdo yo'lidagi to'sig'i". The New York Times. 2003 yil 31-avgust. Olingan 22 may 2010.
  77. ^ "Bryussel AQShni protektsionizmdan ogohlantiradi". Dw-world.de. 2009 yil 30-yanvar. Olingan 16 oktyabr 2017.
  78. ^ "Global savdo to'g'risida ogohlantirish". Globaltradealert.org. Olingan 16 oktyabr 2017.
  79. ^ "Savdo va inqiroz: himoya qiling yoki tiklang" (PDF). Imf.org. Olingan 16 oktyabr 2017.
  80. ^ "Trump Trans-Tinch okeani sherikligini bekor qildi, Obamaning imzosi bilan savdo bitimi". Olingan 1 iyul 2018.

Tashqi havolalar

  • Bilan bog'liq ommaviy axborot vositalari Protektsionizm Vikimedia Commons-da