Jazolanmaslikning xatolari - Errors of impunity

Jazolanmaslikning xatolari ichida ishlatiladigan atama Brayan Forst kitobi Adolatning xatolari va Robert Bomning maxsus nashrga kirish qismida Jinoiy adolat jurnali kuni adolatsizlik. Ular natijada paydo bo'ladigan bo'shliqlar sifatida aniqlanadi jinoyatchilar ozodlikda qolish yoki ijtimoiy jihatdan maqbul darajadan past bo'lgan sanktsiyalarni olish.[1][2] Agar aybsiz odamni sudlashsa, a deb nomlangan odil sudlovning noto'g'riligi, a I toifa xatosi aybdorlikni soxta aniqlash uchun ("noto'g'ri ijobiy"), unda jazosiz qolish xatosi a bo'ladi II turdagi xato aybdor shaxsni aybdor deb topa olmaganligi ("yolg'on salbiy").

Ta'rif

Forst jazodan ozod qilish xatolarini ikki toifaga ajratadi. Birinchi toifaga o'xshash narsalardan iborat avtohalokatlar: Jamiyat ularni oldini olish uchun ko'proq ish qila olishi mumkin, ammo odatda buni amalga oshirish uchun ularni jinoiy adliya tizimining imkoniyatlaridan tashqarida ko'rib chiqishni afzal ko'radi. AQShdagi barcha og'ir jabrdiydalarning yarmiga yaqini politsiyaga xabar qilinmaydi va xabar qilinadiganlarning aksariyati mohir, qo'lga olinmaydigan jinoyatchilar tomonidan sodir etiladi. Ikkinchi toifa haqiqiy, aniq, muhim va oldini olish mumkin bo'lgan xatolardan iborat. Masalan, politsiya tomonidan ta'qib qilinmagan xatolar xavfli jinoyatchilarni qo'lga olishga olib keladi qamoqdan qochganlar.

Sabablari

Jazoni o'tash xatolarining sababi, odil sudlov buzilishi kabi, shu jumladan, cheklanmagan holda quyidagilarni keltirib chiqarishi mumkin:

  • Malakali advokat muhim dalillarni qabul qilib bo'lmaydigan deb topish uchun texnik vositalardan foydalanishi mumkin.
  • Malakali himoyachi advokat guvohni uning kundalik hayotining boshqa jihatlarida aqlan qobiliyatsiz qilib ko'rsatish orqali, boshqacha ishonchli guvohning ishonchini yo'qotishi mumkin (masalan, autizm ularning asab kasalliklari sababli ruhiy jinni deb nomlanishi mumkin, shuning uchun guvoh bor-yo'qligini so'roq qilish gallyutsinatsiyalar ).
  • Huquqiy tur immunitet, kabi diplomatik immunitet yoki suveren immunitet.
  • Buzuq bo'lishi mumkin bo'lgan sudyalar yoki detektivlar yoki boshqa politsiya xodimlari pora bergan.

Effektlar

Forstning ta'kidlashicha, aybdor deb topilgan jinoyatchilar erkin ravishda ko'payib borayotganligi sababli turli xil ijtimoiy xarajatlar kelib chiqadi: jamoat xavfsizligi va hayot sifati buziladi, to'xtatuvchi samaradorligi ishonchliligi yo'qoladi va fuqarolar tobora ko'proq qurbonlarga nisbatan adolatsizlikni sezish va begonalashishni istashadi. politsiya va sudlardan, umuman hukumatdan bo'lmasa. Natijada, Forst ta'kidlashicha, adolat tizimining yaxlitligi haqiqat bilan ham, samarasizlikni anglash bilan ham tahdid soladi. Ushbu kamchiliklar samarasiz politsiya va prokuratura jarayonidan tortib, hukmlarni kuchsiz tuzatish va tuzatishgacha bo'lgan barcha adliya tizimida bo'lishi mumkin.

E'tiborga loyiq holatlar

  • Doktor Jon Bodkin Adams, ingliz edi umumiy amaliyot ichida ishlash Istburn, Buyuk Britaniya. U 1956 yilda qotilliklar uchun hibsga olingan Edit Elis Morrell va Gertruda Xullett. U 1957 yilda sud qilingan va birinchi ayblovda aybsiz deb topilgan va ikkinchisi a orqali bekor qilingan nolle prozeksi, sudya janob Adliya tomonidan qilingan harakat Devlin, keyinchalik "jarayonni suiiste'mol qilish" deb ta'riflangan.[3] 2003 yilda ochilgan politsiya arxivlari dalillar himoyaga topshirilganligini taxmin qilmoqda DPP Adamsga o'lim jazosidan qochishga imkon berish uchun, keyin ham amalda. Uy idorasi patolog Frensis lagerlari jami 163 bemorni o'ldirishda gumon qilingan Adams.[4] Adams faqat hech qachon kichik huquqbuzarliklar uchun jarimaga tortilgan va urdi to'rt yil davomida tibbiy ro'yxatga olish.
  • Karla Homolka sevgilisiga qarshi ko'rsatma berish evaziga daxlsizlik huquqiga ega bo'ldi Pol Bernardo uning qotilliklari uchun. U o'zini suiiste'mol qilingan jabrlanuvchi sifatida ko'rsatdi, ammo keyinchalik dalillar uning qotillikda qatnashganligi va jinoyatda ishtirok etgani isbotlandi, ammo Kanada hukumati jinoiy ish qo'zg'ata olmadi.[iqtibos kerak ]
  • Ronald Ebens, o'gay o'g'li bilan Maykl Nits, shafqatsizlarcha kaltaklandi Vinsent Chin[5][6][7][8] boshida beysbol tayoqchasi bilan, 1982 yil 19 iyunda. 1983 yil 16 martda, ayblovni uchinchi darajali odam o'ldirishga qadar kamaytirish bo'yicha iltimosnoma kelishuvidan so'ng (minimal jazosi bo'lmagan va uni hal qilish mumkin bo'lgan) sinov muddati), sudya Charlz Kaufman Vensan Chinning qotilligi uchun Ebens va Nitsni uch yillik sinov muddati va 3720 dollar miqdorida jarima va sud xarajatlari evaziga ozodlikdan mahrum qildi.[9] Kaufman sudlanuvchilarning ilgari sudlanganligini va odam o'ldirishni iltimos qilish uchun minimal jazo yo'qligini aytib, u shunday dedi: "Bular siz qamoqqa yuboradigan erkaklar emas edi ... Siz jazoni jinoyatga moslashtirmaysiz. siz jazoni jinoyatchiga moslashtirasiz. "[8] Sudyaning asirlikdan mahrum etilganligi to'g'risidagi yozuvini yengilroq jazoni kuchliroq jazoning foydasiga bekor qilishning bir necha sabablaridan biri sifatida keltirib, advokatlik guruhlari asl hukmni bo'shatishga urinishdi. Beshinchi tuzatishdan himoya qilinganligi sababli Kaufmanning hukmi haqiqiy va yakuniy deb topildi er-xotin xavf.[8]
  • Jon Uilson,[10] Shotlandiyalik futbol ishqibozi, o'yin paytida hujumga olingan Seltik menejer Nil Lennon. U sudda aybni tan oldi, ammo hakamlar hay'ati tomonidan qilingan hujumda oqlandi va faqat tinchlikni buzganlikda ayblandi. Guardianning so'zlariga ko'ra, bu "Shotlandiya yuridik tarixida sodir etilgan jinoyat uchun shaxs o'zini oqlagan paytdagi kamdan-kam holatlardan biri bo'lgan. Tez orada hazil paydo bo'ldi. Muammar Qaddafiy taslim bo'lishni taklif qilgan edi NATO agar unga Edinburgda sud jarayoni kafolatlangan bo'lsa. "[11]

Shuningdek qarang

Adolatni buzish

Adabiyotlar

  1. ^ R. M. Bohm (2005). "Jinoiy sudning noto'g'ri tushunchalari: kirish". Zamonaviy jinoiy adliya jurnali. 21 (3), 196 – 200.
  2. ^ B. Forst (2004). Adolatning xatolari: tabiat, manbalar va davolash vositalari. Kembrij universiteti matbuoti.
  3. ^ Devlin, Patrik; "Easing the Passing", London, Bodli Xed, 1985 yil
  4. ^ Kullen, Pamela V., "Qonda notanish: Doktor Jon Bodkin Adamsga tegishli ish", London, Elliott va Tompson, 2006, ISBN  1-904027-19-9
  5. ^ Ronald Ebens va boshqalar Chrysler Corporation, 88-810078 CZ (Mich 3rd Cir 1988).
  6. ^ Uilyam Vey (2002-06-14). "Amerikalik nafrat jinoyati: Vinsent Chinning qotilligi Arxivlandi 2007-09-28 da Orqaga qaytish mashinasi ". Tolerance.org. 2007-03-14 da olingan.
  7. ^ Spark-da "20 yil oldin: Vinsent Chinning qotilligi - Yaponiyaga qarshi demagogiyaning mahsuli" maqolasi
  8. ^ a b v Helen Zia (2000). Osiyo Amerika orzulari. Farrar, Straus va Jirou. ISBN  0-374-14774-4.
  9. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari, da'vogar-Appelle va RONALD EBENSga qarshi, sudlanuvchi-shikoyatchi
  10. ^ Nil Lennonga yordam bergan yuraklarning muxlisi sakkiz oyga ozodlikdan mahrum etildi, Mirror
  11. ^ Futbol: Nega odamlar Nil Lennonni o'ldirmoqchi?, Guardian