Hukmronlikning ifodalari - Expressions of dominance

Quvvat va ustunlik-taslim bo'lishning ikkita asosiy o'lchovidir munosabatlar, ayniqsa, o'zlarining maqsadlariga erishish uchun tomonlar bir-biriga tayanadigan yaqin munosabatlar^[1] va shunga o'xshash ko'rsatkichlarni aniqlay bilish muhimdir ustunlik.^[2]

Kuch - bu ta'sir o'tkazish qobiliyatidir xulq-atvor^[3] va unga teng ravishda qarshi chiqmaguncha to'liq baholanmasligi mumkin kuch.^[4] Yashirin bo'lishi mumkin bo'lgan kuchdan farqli o'laroq, hukmronlik individual xususiyatga ega bo'lgan aniq holatdir,^[5] boshqa tomon yoki partiyalarni boshqarishga urinishlar qabul qilinishi mumkin yoki bo'lmasligi mumkin bo'lgan vaziyat va munosabatlar naqshlari.^[6] Moskovitz, Sux va Desolniyerlar (1994) odamlarning jamiyat bilan aloqasi bo'lishi mumkin bo'lgan ikkita o'xshash usulni ta'rifladilar. shaxslararo munosabatlar: agentlik va birlik. Agentlik tarkibiga kiradi holat va doimiy ravishda qat'iyatlilik -passiv-itoatkorlikka ustunlik qilish; uni hukmronlikdan itoatkorlikni olib tashlash bilan o'lchash mumkin. Hamjihatlik muhabbatni o'z ichiga oladi va iliqlik bilan sovuqdan dushmanlik va janjalga qadar davom etadi. Eng katta va eng kichik kuchga ega bo'lganlar odatda ustunlikni qo'llab-quvvatlamaydilar, tengroq munosabatlarga ega bo'lganlar esa ko'proq nazorat urinishlarini amalga oshiradilar.^[7]

Kuch va ustunlik o'zaro chambarchas bog'liq tushunchalar bo'lib, munosabatlarga katta ta'sir ko'rsatadi. Hukmronlik munosabatlarni qanday ushlab turishini tushunish uchun uning ta'sirini tushunish kerak jins va ijtimoiy rollar hukmronlikning og'zaki va og'zaki bo'lmagan ko'rsatkichlarini kuzatish paytida.

Og'zaki ko'rsatkichlar

Og'zaki ko'rsatkichlar ustunlik haqidagi tasavvurlarga ta'sir qiladi. Hozirgi kunga qadar hukmronlik vokal nazorati bilan bog'liq (Qo'zi, 1981, Dunbar va Burgonda keltirilgan, 2005), balandligi o'lchov bilan amplituda (Burgun va Xobler, 2002, Dunbar va Burgonda keltirilgan, 2005; va Dillard, 2000). chastota (Burgun va Xobler, 2002, Dunbar va Burgonda keltirilgan, 2005; Dillard, 2000), uzilishlar (Karavoskiy) va boshq.., Youngquist, 2009 da keltirilgan; Karakovskiy, Makbi va Miller, Youngquistda keltirilganidek, 2009), kelishmovchiliklar (Dunbar va Burgun, 2005), suhbat vaqti (Burgun va Xobler, 2002, Dunbar va Burgonda keltirilgan, 2005), nutq tezligi yoki uchrashuvda ishlatilgan so'zlar soni va xabar uzunligi (Dunbar va Burgun, 2005) va Dillard, 2000). Tirik qolish uchun odam va hayvonlar uchun aniqlanadigan muhim omil bu o'zgarish g'oyasi va intensivligi bilan aniqlanishi mumkin (Tusing va Dillard, 2000). Vokal xarakteristikalari, masalan, amplituda va chastotaning o'zgarishi o'zgarishni bildiradi, nutq tezligi intensivlikni ko'rsatishi mumkin (Tusing va Dillard, 2000). Gapirish tezligi yuqori bo'lganlar tezroq gaplashadilar va shunga o'xshashlar odatda ko'proq dominant (Aronvitch; Buller va Aune; Buller va Burgoon; Harrigan) sifatida qabul qilinadi. va boshq..; Scherer va boshq.., Tusing va Dillardda keltirilganidek, 2000). To'siqlar, ovozni boshqarish, baland ovoz, balandlik, ko'plik, ustunlik haqidagi tasavvurlarni bashorat qilish uchun nutq tezligi va xabarlarning uzunligi aniqlandi.

Umuman olganda, hukmronlikning uzilishi va in'ikoslari egri chiziqli munosabatlarga amal qiladi (Dunbar va Burgoon, 2005; Youngquist, 2009). Shuningdek, kuchli shaxslarning odatdagi xatti-harakatlari haqida o'ylash so'ralganda, Obama, Sidni va Gay (2006) ko'proq kuchga ega deb hisoblanganlar, muvaffaqiyatsiz uzilishlar va kamroq noroziliklarga ega ekanliklarini angladilar.^{[iqtibos kerak ]} Oldin va'da qilinganidek, gender farqlari ham uzilishlar mavjud. Youngquist (2009) intruziv uzilishlar bilan ko'rsatilgan ustunlik qanday qilib dyadlarning jins tarkibiga qarab turlicha qabul qilinishini ko'rib chiqishni tanladi. Bu 378 kishidan 3 qismdan iborat bo'lgan 4 ta yozuvlardan birini tinglashni so'rash orqali amalga oshirildi, har bir bo'limda 2 ta uzilishlar mavjud edi. Yozuv har bir kichik bo'limdan keyin to'xtatildi va hukmronlik to'g'risida baho berildi. Bundan tashqari, suhbatlar jins tarkibi, erkak / erkak, ayol / erkak va boshqalarga qarab bir xil aktyor bilan bitta yozuv davomida jami oltita uzilishlar bilan o'zgarib turdi. Uning topilmalari shuni ko'rsatadiki, umuman olganda, bir xil jinsdagi ayol to'siqlar eng dominant, xochdagi jinsdagi erkaklar esa eng past dominant sifatida qabul qilinadi. Bu Dunbar va Burgonning (2005) xulosalaridan farqli o'laroq, erkaklar umuman uzilishlar ko'payib, eng ustunlik sifatida qabul qilinadi. Youngquist (2009) qo'shimcha ravishda bir xil jinsiy guruhdagi urg'ochilar, ularni to'xtatib turadiganlar, bir xil jinsiy guruhdagi erkaklarga qaraganda ko'proq dominant sifatida qabul qilinishini aniqladilar. Xuddi shu jinsiy guruhdagi to'siq o'zaro faoliyat jinsiy guruhdagi erkakka qaraganda ustunroq bo'lganiga qaramay, bu faqat dastlabki ikkita uzilish uchun edi. Shuningdek, so'rovning birinchi qismida (bir xil suhbatda ikkita uzilish bilan), lekin ikkinchi yoki uchinchi bo'limlarda emas, ayol interrupter erkak bilan taqqoslaganda, o'zaro faoliyat jinsiy aloqada ustunroq bo'lganligi aniqlandi. .

Ovozni boshqarish, balandlik va balandlik ham ustunlik bilan bog'liqligi aniqlandi. Dunbar va Burgun (2005) sheriklari va uchinchi tomon kuzatuvchilari o'zaro ishtirok etgandan yoki kuzatgandan keyin ustunlikni baholashdi. Dastlab juftliklar ajralib chiqishdi va farazga sarf qilmoqchi bo'lgan narsalar ro'yxatini yozishni so'rashdi sovg'a pul. Keyin er-xotin birlashdilar va keyin pullari sarflanadigan eng yaxshi narsalarni birgalikda hal qilishni so'rashdi. Ishtirokchilar o'zaro sheriklarning o'zaro ta'siridan keyin ustunligini, uchinchi tomon kuzatuvchilari esa o'zaro ta'sir davomida ularning tushunchalarini baholadilar. Ularning ta'kidlashicha, kuzatuvchilar yuqori vokal nazoratini (.76, .70) bildirganlarida erkaklar va ayollarni ko'proq dominant deb baholashgan va faqat erkak sheriklar o'zlarining sheriklarini ko'proq ovozli boshqaruvga ega bo'lganda ko'proq dominant deb bilishgan (.23). Qo'shimcha tajriba, Tusling (2000) 760 ishtirokchidan foydalangan va ularni uch guruhga ajratgan. Birinchi guruh a ni tingladi va tingladi video turli xil ta'sir maqsadlari bo'yicha, ikkinchi guruhga esa a berilgan stenogramma xabarlar va guruhning uchtasi videoni tovushsiz tomosha qildi. 1-5 gacha bo'lgan Likert shkalasi yordamida har bir guruh ustunlik darajasini aniqladilar. U amplituda, balandlik o'lchovi va amplituda o'zgaruvchanlik, o'zgarish ko'rsatkichi hukmronlik tushunchalarini belgilab berganligini aniqladi. Shuningdek, chastota, balandlik o'lchovi va chastota o'zgarishlari ustunlikning ishonchli bashoratchilari ekanligi aniqlandi. Verbosity, nutq tezligi va xabar uzunligi ustunlikning ishonchli bashoratchilari deb topildi. O'zaro aloqada yoki so'zsizlikda ishlatiladigan so'zlarning ko'payishi kuzatuvchilar tomonidan kuzatuvchilar tomonidan erkaklar (.53) va ayollar (.46) uchun ko'proq dominant in'ikoslar bilan bog'liq edi, ammo faqat ayollar o'zlarining sheriklarini so'zlarning ko'payishi bilan dominant deb bildilar (.21 ) (Dunbar va Burgon, 2005). Tussling va Dillard (2009) nutqning sekinlashishi hukmronlik in'ikosining kuchayishini bashorat qilishini aniqladilar. Qisqa xabarlar ham hukmronlikni bashorat qilishi aniqlandi.

Og'zaki bo'lmagan ko'rsatkichlar

Og'zaki bo'lmagan muloqot ko'rsatkichlari eng oson yuzida joylashgan Vizual ustunlik darajasi^[8] va adapter va illyustrator imo-ishoralari kabi ko'rsatkichlar^[9] hukmronlik bilan bog'liq bo'lgan. Shaxsning tanasi ustunlik, shuningdek, durust, balandlik, dam olish^[10] va tana oriq.^[11] Og'zaki bo'lmagan xulq-atvor ko'rsatkichlari yuzida ifodalanish, vizual ustunlik darajasi, qarash va hissiyotlar va tana orqali tanani boshqarish, duruş, oriq, ochiqlik va imo-ishoralar orqali. Kabi yuz ko'rsatkichlari ekspresivlik, vizual ustunlik koeffitsienti va qarash, va hammasi ustunlikka tegishli ekanligi aniqlandi.

Ayollar emas, balki ekspresivlik nuqtai nazaridan erkaklar, ular mos ravishda yuzma-so'z (.26, -.36) bo'lganda ko'proq dominant deb baholandi (Dunbar va Burgoon, 2005). Bundan tashqari, Karni, Xoll va LeBo (2005) ko'proq kuch-quvvatga ega bo'lganlar uchun yuz ifodasini ko'proq mos kelishini va bu shaxslar ham o'ziga ishongan ifodalarga ega bo'lishlarini aniqladilar. Ko'zlar, shuningdek, hukmronlik nuqtai nazaridan biron bir narsaga ega. Dunbar va Burgun (2005) buni yuqoriroq deb topdilar vizual ustunlik nisbati kuzatuvchilar tomonidan baholanganidek, erkaklar va ayollar uchun (.37, .28) yuqori ustunlik bilan o'zaro bog'liq edi. Bundan tashqari, Karni, Xoll va LeBo (2005) ko'proq narsani aniqladilar yaltiroq, ko'proq o'zaro qarash, uzoqroq qarash va nutq paytida ko'proq qarash ko'proq kuchga ega bo'lgan shaxs tomonidan keltirilgani ma'qulroq bo'ladi.

Hissiyotlar ustunlik ifodasini aniqlashni osonlashtiradigan shaxslar tomonidan osonlikcha ifodalanadi. Xareli va Shomrat (2009) turli xil yondashuvlarga, neytral va qochish hissiyotlar. Ular hukmronlik bilan bog'liq bo'lgan his-tuyg'ularni tushunish uchun ikkita tadqiqot o'tkazdilar. Ikkala tadqiqot ham ishtirokchilardan ustunlik darajasini aniqlashni so'radi. Bir tadqiqotda 208 kishi turli xil hissiyotlarga ega bo'lgan erkaklar va ayollarning rasmlarini baholadi. Ikkinchi tadqiqotda 96 kishi bir erkakni kuzatgan texnik o'z ishida muvaffaqiyatsizlikka uchragan va keyin o'zini betaraf, g'azablangan yoki uyatli ifoda ko'rsatib tushuntirish. So'rov qilingan hissiyotlar kabi yondashuv hissiyotlarini o'z ichiga olgan g'azab va baxt, kabi neytral hissiyotlar va inhibitiv yoki qochish hissiyotlari uyat, qo'rquv yoki qayg'u. Yondashuv hissiyotlari inhibitiv hissiyotlar bilan taqqoslaganda eng dominant deb baholanadi (Karni, Xoll va LeBo, 2005; Xareli va Shomrat, 2009; Montepare va Dobish, 2003.) Aksincha, Montepare va Dobish (2003) baxtni qabul qilganligini aniqladilar. g'azabdan ko'ra ustunroq, Xareli va Shomrat (2009) esa aksini topdi. Baxtni ifoda etishda urg'ochilar erkaklarga qaraganda ko'proq dominant sifatida qabul qilingan va erkaklar g'azablanish paytida ayollarga qaraganda bir oz ko'proq dominant sifatida qabul qilingan (Hareli va Shomrat, 2009). Xareli va Shomrat (2009) neytral iboralarga taalluqli bo'lgani uchun ham qiziqarli natijalarni topdilar. Masalan, erkaklar neytral iboralar va neytral iboralarni ifodalashda erkaklar ayollarga qaraganda sezilarli darajada ustunroq bo'lib, erkaklar uchun g'azablangan iboralar kabi dominant bo'lib ko'rilgan, bu esa inhibitiv hissiyotlarga qaraganda ustunroq. Tormozlovchi yoki qochish hissiyotlari eng kam dominant sifatida ko'rilgan (Karni, Xoll va LeBo. 2005; Xareli va Shomrat, 2009; Montepare va Dobish, 2003). Qo'rquvdan farqli o'laroq, xafagarchilik eng kam dominant sifatida ko'rildi (Xareli va Shomrat, 2009; Montepare va Dobish, 2003). Qo'rquv yoki xafagarchilikni ifodalaydigan ayollar, xuddi shu hissiyotni ifodalaydigan erkaklarga qaraganda kamroq dominant deb qaraldi (Karni, Xoll va LeBo. 2005; Xareli, Shomrat, 2009). Xafagarchilik va qo'rquv, kuchi pastroq bo'lgan shaxsga ko'proq mos keladi (Karni, Xoll va LeBo, 2005) Xareli va Shomrat (2009) sharmandalik hukmronlik tushunchalarini kamaytirishga moyil bo'lib, g'azab erkaklar uchun hukmronlik tushunchalarini kuchaytiradi. . Ayollar uchun g'azab eng ustun hissiyot, so'ngra baxt, so'ngra betaraf ifoda, so'ngra qo'rquv va eng kam g'amginlik sifatida qabul qilingan. Taqqoslash uchun, g'azab erkaklar uchun eng dominant ifoda sifatida qabul qilingan, so'ng uni neytral ifoda, so'ngra baxt, keyin qo'rquv va eng kam g'amginlik hukm surgan.

Bundan tashqari, tanani boshqarish, duruş, oriq va ochiqlik hammasi ustunlikka tegishli ekanligi aniqlandi. Masalan, Dunbar va Burgun (2005) ayollarni tanani boshqarish qanchalik ko'p kuzatuvchilar uni dominant deb bilganligini aniqladilar (.27) va umuman olganda, eng qudratli odamlar yuzlarida ifodali va tanalarida eng kam nazorat ostida bo'lganlar. Carney, Hall va LeBeau (2005) yuqori quvvatli shaxslar oldinga egilib, tanasining ochiq joylariga ega bo'lib, bir-birlariga qarab harakat qilishadi va tana kuchlari kamroq kuchlilarga qaraganda ko'proq turishadi.

Bundan tashqari, imo-ishoralar ham hukmronlik in'ikosiga tegishli. Karni, Xoll va LeBo (2005) yuqori quvvatli shaxslar imo-ishoralarni ko'proq qo'l bilan silkitishni boshlashi va invaziv teginishning yuqori chastotasida qatnashish ehtimoli ko'proq ekanligini aniqladilar. Dunbar va Burgon (2005) kuzatuvchilar faqat erkaklarni ko'proq ustunlik berishini illyustrator imo-ishoralaridan ko'proq foydalanish bilan baholashlarini aniqladilar. Tadqiqotchilar shuningdek, erkaklar ko'proq adapter imo-ishoralarini qo'llaganida, sheriklarini kamroq dominant deb bilishgan.

Xulosa qilib aytish mumkinki, hukmronlik qanday murakkab mavzu ekanligini ko'rish mumkin. Hukmronlik hokimiyat, maqom va mansublik bilan bog'liq. Hukmronlik yuqorida ko'rsatilgan og'zaki va og'zaki ko'rsatkichlar orqali ko'rsatiladigan ochiq-oydin xatti-harakatlar orqali ko'rinadi. Gender farqlari, shuningdek, hukmronlik in'ikosida mavjud, ammo bu uning ish roli yoki jinsning roli yanada sezilarli bo'lishiga bog'liq.

Rassel (Dunbar va Burgonda keltirilgan 2005 y.) "Ijtimoiy fanlardagi asosiy tushuncha kuchdir, xuddi shu bilan energiya fizikadagi asosiy tushuncha" deb ta'kidlagan. Bu haqiqiy kuch va hukmronlik butun dunyodagi ajralmas qismdir hujayralar o'simliklar uchun sudralib yuruvchilar va odamlar resurslar uchun kurashishlari kerak. Odamlar sifatida individual va guruhiy xatti-harakatlarni tushunish uchun baholash vositalaridan foydalangan holda dunyoni yanada uyg'unroq joyga aylantirish uchun o'z bilimlaridan foydalanish juda muhimdir. Buni gender, ijtimoiy rollar haqida o'ylash va hukmronlikning og'zaki va og'zaki bo'lmagan ko'rsatkichlariga qarab, biz dunyoda va bir-birimiz bilan qanday munosabatda bo'lishimizni ko'rish uchun topshirish mumkin. Biror kishi ushbu bilimlardan o'z manfaati uchun foydalanishi mumkin, masalan, xo'jayin nisbatan teng ishonchga ega bo'lgan ikki shaxs o'rtasida qaror qabul qilsa. Shaxs o'ziga ishonch va etakchilik qobiliyatini ko'rsatadigan aql-idrokka asoslangan xatti-harakatlarni namoyon etib, yanada malakali bo'lib ko'rinishi mumkin. Dominant va bo'ysunuvchi ko'rsatkichlar to'g'risidagi bilim, o'zlarining ustunlik ko'rsatkichlarini kuzatib borish orqali va ehtimol strategik ravishda bo'ysunuvchi displeylardan foydalangan holda, qiynalayotgan boshqalarning o'zaro munosabatlarini yanada tengroq his qilishlariga yordam berish uchun ishlatilishi mumkin. Umuman olganda, kuch va ustunlik bizga qanday ta'sir qilishini tushunish uchun hukmronlik munosabatlarda qanday namoyon bo'lishini tushunish juda muhimdir.

Jinsiy farqlar

Jinslar o'zgarishi, ma'lum bir jinsga mos keladigan narsa haqidagi taxminlarimizdagi farqlar tufayli mavjud (psixologiyadagi jinsiy farqlar ), ikki yoki undan ortiq kishining tarkibiga va jinsi yoki roli me'yorlari eng ko'zga ko'ringanligiga qarab nima mos keladi. Masalan, hukmronlik qiladigan ayollarni bir xil xulq-atvorga ega bo'lgan erkaklarga qaraganda boshqacha baholash mumkin (Burgoon va boshq..; Karli va Uin, Youngquist tomonidan keltirilgan, 2009). Buning sababi shundaki, ayollar erkaklarnikiga qaraganda kamroq raqobatbardosh va dominant sifatida qabul qilinadi va ustunlikni kamroq namoyon etishlari mumkin (Burgon) va boshq., Youngquist tomonidan keltirilgan, 2009); ustunlik ko'rsatadigan ayol, xuddi shu xatti-harakatga ega bo'lgan erkakka qaraganda ko'proq dominant sifatida qabul qilinishi mumkin, chunki uning xatti-harakatlari g'ayrioddiy bo'lib ko'rinadi. Gender tarkibi dominant xatti-harakatlarga turlicha ta'sir qilishi mumkin. Masalan, bir jinsli guruhdagi shaxslar teng maqomga ega deb hisoblanishi mumkin va ular kutilmoqda normalar adolatli o'ynash (Orkatt va Harvi, Youngquist tomonidan keltirilgan, 2009). Xulq-atvordagi gender farqlari ko'pincha aralash jinsiy guruhlarda uchraydi, ammo ba'zilari ayollarning aralash guruh sharoitida erkaklar bilan yanada qat'iyatliroq bo'lishlari mumkinligini aniqladilar (Makkovi, Moskovitsa, Suh va Desolniyersda aytilganidek, 1994) .Shuning uchun ustunlik osonroq shaxs bir xil jinsiy guruhda aralash jinsiy guruhdan farqli o'laroq, boshqaruv harakatini ko'rsatganda seziladi.

Aralash topilmalar, ustunlikni jinsi yoki roli bo'yicha tushuntirishga urinish sodir bo'lganda yuzaga keldi keskinlik. Moskovitz, Sux va Desolniyerlar (1994), bu laboratoriyadagi shaxsning ahamiyati kamligi va ko'proq jinsiy salohiyati borligi va shuning uchun ko'proq foydalanishga moyilligi sababli. gender stereotipi Laboratoriyadagi xatti-harakatlar, ishdagi odam ko'proq rolga ega bo'lsa va jinsdagi farqlar kamayadi deb hisoblansa (Jonson, Moskovit, Suh va Desolniyers, 1994). Moskovits, Sux va Desolniyerlar (1994) da to'liq shaxslar bo'lgan so'rovnoma shakllari 20 kun davomida besh daqiqa davomida davom etgan ish joyidagi shaxslar bilan o'zaro munosabatlar. Jismoniy shaxslar kuniga o'rtacha to'rtta shaklni to'ldirishdi. Ishtirokchilar bir xil xatti-harakatlar to'plamini tanlashiga yo'l qo'ymaslik uchun shakllar xulq-atvor ko'rsatkichlari bo'yicha taqsimlandi. Shakllar ustunlikni, bo'ysunishni, kelishuv va jangovarlik. Tadqiqotchilarning ta'kidlashicha, ijtimoiy rollar ishdagi agentlik xatti-harakatini emas, balki belgilaydi jinsdagi rollar. Gender tarkibi va kommunal xatti-harakatlarni ko'rib chiqishda, kommunal xatti-harakatlarga ijtimoiy rol emas, balki gender roli ta'sir qilganligi aniqlandi. Erkaklar haqiqatan ham bir xil jinsiy guruhdagi ayollarga qaraganda ko'proq janjallashgan, ayollar esa bir-birlari bilan ko'proq muloqot qilishgan. Jinsiy farqlardan tashqari, og'zaki ko'rsatkichlarning ustunlik bilan qanday bog'liqligini aniqlash va tushunish imkoniyatiga ega bo'lish muhimdir.

Shuningdek qarang

• Shafqatsiz kuch va boshqaruv
• Kuch munosabatlaridagi vaqtni boshqarish
• Elita nazariyasi
• Shaxsiy chegaralar
• Unmitigated birlik

Adabiyotlar

• Burgoon, J. K. va Hoobler, G. (2002). Og'zaki bo'lmagan signallar. M. L. Knapp va J. A. Deyli (Eds.), Shaxslararo muloqot qo'llanmasi (3-nashr, 240-299-betlar). Ming Oaks, Kaliforniya: Sage.
• Carney, D. R., Hall, J. A. va LeBeau, L. S. (2005). Ijtimoiy kuchning og'zaki bo'lmagan ifodasi haqidagi e'tiqodlar. Og'zaki bo'lmagan xatti-harakatlar jurnali, 29, 105-123. doi:10.1007 / s10919-005-2743-z
• Dunbar, N. E. va Burgoon, J. K. (2005). Shaxslararo munosabatlarda kuch va o'zaro ta'sir ustunligini idrok etish. Ijtimoiy va shaxsiy munosabatlar jurnali, 22 (2), 207-233. doi:10.1177/0265407505050944
• Xareli, S. va Shomrat, N. (2009). Ijtimoiy ustunlik va bo'ysunishni hissiy va neytral ifodalar va in'ikoslar. Hissiyot, 9, 378-384. doi:10.1037 / a0015958
• Qo'zi, T. A. (1981). Dyad va triadalarda og'zaki bo'lmagan va paraverbal nazorat: Jinsmi yoki kuch farqlari? Ijtimoiy psixologiya har chorakda, 44(1), 49–53.
• Montepare, J. M. va Dobish, H. (2003). Taassurotlarni shakllantirish uchun hissiy in'ikoslar va ularni haddan tashqari generalizatsiya qilishning hissasi. Og'zaki bo'lmagan xatti-harakatlar jurnali, 27, 236-254.
• Moskovits, D. S., Suh, E. J. va Desaulniers, J. (1994). Agentlik va aloqada gender farqlariga vaziyatning ta'siri. Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya jurnali, 66 (4), 753-761.
• Tusing, K. J. va Dillard, J. P. (2000). Hukmronlik tovushlari. Inson bilan aloqa bo'yicha tadqiqotlar, 26 (1), 148-172. doi:10.1111 / j.1468-2958.2000.tb00754.x
• Youngquist, J. (2009). Uzilishlar va dyad jinsi kombinatsiyasining shaxslararo ustunlik haqidagi tasavvurlarga ta'siri. Aloqa bo'yicha tadqiqotlar, 60, 147-163.