Fidler favqulodda vaziyatlar modeli - Fiedler contingency model

The favqulodda vaziyat modeli biznes va menejment psixologi tomonidan Fred Fidler a kutilmagan holatlar nazariyasi tashkilotdagi etakchining samaradorligi bilan bog'liq.

Binolar

Eng keng tarqalgan vaziyat nazariyasi Fred Fidler tomonidan ishlab chiqilgan. Fidler, shaxsning etakchilik uslubi butun umr davomida ularning tajribalari natijasidir va shuning uchun uni o'zgartirish juda qiyin. Fidler odamlarga muayyan etakchilik uslubini o'rgatishdan ko'ra, ularning o'ziga xos etakchilik uslubini va ushbu uslubni qanday vaziyatga mos kelishini tushunishga yordam berishga e'tiborni jamlash kerakligini ta'kidladi. Fidler o'ziga xos etakchilik uslubini tushunishga yordam berish uchun eng kam afzal qilingan hamkasbalar miqyosini ishlab chiqdi. Fidlerning fikriga ko'ra, etakchilik xatti-harakatlari barqarorligi sababli samaradorlikni faqat vazifalarni qayta qurish yoki rahbarning tashkiliy omillarga (masalan, ish haqi, intizomiy jazo va lavozimga ko'tarish) ega bo'lgan kuch miqdorini o'zgartirish orqali yaxshilash mumkin edi.

Fidler modelining ba'zi zaif tomonlari bor. Masalan, ayrim rahbarlar muayyan vaziyatlarda boshqalarga qaraganda samaraliroq bo'lishlari mumkin. LPC shkalasi shubha ostiga olinishi mumkin, chunki baholash bir shaxs tomonidan boshqasi tomonidan amalga oshiriladi.

Nazariya shuni ko'rsatadiki, vazifa guruhi yoki tashkilotning samaradorligi ikkita asosiy omilga bog'liq: rahbarning shaxsiyati va vaziyatning etakchiga hokimiyat, boshqaruv va ta'sir qilish darajasi yoki aksincha, daraja vaziyat noaniqlik bilan etakchiga duch keladi.[1]

Fidler uchun stress etakchi samaradorligini hal qiluvchi omilidir,[2][3] va rahbarning ustuniga bog'liq bo'lgan stress, va bo'ysunuvchilar bilan bog'liq vaziyat yoki vaziyatning o'zi o'rtasidagi farq ajratiladi. Stressli vaziyatlarda rahbarlar boshqalar bilan bo'lgan stressli munosabatlarga to'xtaladilar va o'zlarining intellektual qobiliyatlarini ishga yo'naltira olmaydilar. Shunday qilib, aql-idrok samaraliroq va tez-tez stresssiz vaziyatlarda qo'llaniladi. Fidler tajriba past stressli sharoitlarda ishlashni yomonlashtiradi, ammo yuqori stressli sharoitlarda ishlashga hissa qo'shadi degan xulosaga keladi. Boshqa situatsion omillar singari, stressli vaziyatlar uchun ham Fidler etakchining kuchli tomonlaridan foydalanish uchun etakchilik holatini o'zgartirishni yoki ishlab chiqarishni tavsiya qiladi.

Fidlerning vaziyatga oid favqulodda vaziyatlar nazariyasi guruh samaradorligi etakchining uslubi (asosan xususiyat o'lchovi) va vaziyat talablari o'rtasidagi mos kelishuvga bog'liq deb hisoblaydi. Fidler vaziyatni nazorat qilishni etakchi o'z guruhi nima qilishini etakchining xulq-atvori samaradorligini aniqlashda asosiy favqulodda omil sifatida aniqlashi mumkin bo'lgan darajani ko'rib chiqadi.

Fidlerning favqulodda vaziyat modeli - bu dinamik xususiyatlar, bu erda rahbarning shaxsiy xususiyatlari va motivatsiyasi guruh duch keladigan hozirgi vaziyat bilan o'zaro ta'sir qiladi. Shunday qilib, favqulodda vaziyat modeli etakchilik samaradorligini faqat shaxsga bog'lash tendentsiyasidan voz kechishni anglatadi.[4]

Eng kam afzal qilingan hamkasb (LPC)

Shunday qilib, etakchining etakchilik uslubi qat'iyan belgilanadi va u eng kam tanlangan hamkasblar shkalasi (LPC) bilan belgilanadi, bu shaxsning etakchilik yo'nalishini o'lchash vositasi. LPC shkalasi etakchidan ular bilan birga ishlagan barcha odamlar haqida o'ylab ko'rishni va keyin eng kam ishlagan odamni tavsiflashni so'raydi, bipolyar tarozidan 1 dan 8 gacha bo'lgan tarozilar yordamida quyidagi kabi:

Do'stona emas1 2 3 4 5 6 7 8Do'stona
Hamkorlikda emas1 2 3 4 5 6 7 8Kooperativ
Dushmanlik1 2 3 4 5 6 7 8Qo'llab-quvvatlovchi
....1 2 3 4 5 6 7 8....
Himoyalangan1 2 3 4 5 6 7 8Ochiq

LPCning yuqori ko'rsatkichi etakchining "inson munosabatlariga yo'naltirilganligi" ni anglatadi, LPCning past ko'rsatkichi esa "vazifalarga yo'naltirilganligini" ko'rsatadi. Fidler, barchaning eng kam tanlagan hamkasbi aslida o'rtacha bir xil darajada yoqimsiz deb hisoblaydi. Ammo, albatta, munosabatlarga asoslangan odamlar, eng kam afzal ko'rgan hamkasblarini ijobiyroq ta'riflashga moyil, masalan, yanada yoqimli va samaraliroq. Shuning uchun ular yuqori LPC ballarini olishadi. Vazifani rag'batlantiradigan odamlar, aksincha, eng kam tanlangan hamkasblarini salbiyroq baholashga moyil. Shuning uchun ular LPC ballaridan pastroq ball olishadi. Demak, eng kam afzal qilingan hamkasbi (LPC) o'lchovi aslida eng kam tanlangan ishchi haqida emas, aksincha, bu test topshiradigan odam haqida; gap u kishining motivatsiyasi turi haqida ketmoqda. Bu shunday, chunki bu tarozida eng kam afzal bo'lgan hamkasbini nisbatan qulay nurda baholagan shaxslar o'zaro munosabatlardan qoniqish hosil qiladilar va hamkasbni nisbatan noqulay nurda baholaganlar vazifalarni muvaffaqiyatli bajarishdan qoniqishadi. Ushbu usul shaxsning ular bilan ishlay olmaydigan odamlarga nisbatan hissiy munosabatini ochib beradi. Tanqidchilar ta'kidlashlaricha, bu har doim ham etakchilik samaradorligini aniq o'lchash emas. Fidler laboratoriyadan tashqarida o'qishni kengaytirdi va Markaziy Amerikaning alohida qishloqlarida ishlayotganda turli xil stress sharoitida ko'ngilli tibbiy guruhda moslashish, guruh faoliyati va etakchilik uslubi o'rtasidagi o'zaro bog'liqlikni ko'rsatdi. Vazifaga yo'naltirilgan etakchi qulay va nisbatan noqulay bo'lgan vaziyatlarda yaxshiroq ishladi, munosabatlarga yo'naltirilgan rahbar esa faqat o'rta darajadagi qulaylik sharoitida yaxshi natijalarga erishdi.[5] LPC shaxsiyat o'lchovi bo'lganligi sababli, bal vaqt o'tishi bilan ancha barqaror bo'lib, osonlikcha o'zgartirilmaydi. Kam LPClar past bo'lib qolmoqda va yuqori LPClar yuqori bo'lib qolmoqda, bu LPC ning sinovga bo'lgan ishonchliligi kuchli ekanligini ko'rsatadi.[2]

Vaziyat uchun qulaylik

Fidlerning so'zlariga ko'ra, guruh vaziyatini boshqarish qobiliyati (favqulodda vaziyat modelining ikkinchi komponenti) rahbar uchun juda muhimdir. Chunki vaziyatni nazorat qiladigan rahbarlargina ularning buyruqlari va takliflari izdoshlari tomonidan bajarilishiga ishonishlari mumkin. Guruhdagi vaziyat ustidan nazoratni o'z zimmasiga ololmaydigan rahbarlar, ular rahbarlik qilayotgan a'zolarning buyruqlarini bajarishiga amin bo'lishlari mumkin emas. Vaziyatli nazorat etakchilik samaradorligi uchun juda muhim bo'lganligi sababli, Fidler ushbu omilni uchta asosiy tarkibiy qismga ajratdi: rahbar-a'zo munosabatlari, vazifalar tarkibi va mavqe kuchi.[4] Bundan tashqari, ideal rahbar yo'q. Ham past LPC (vazifaga yo'naltirilgan), ham yuqori LPC (munosabatlarga yo'naltirilgan) rahbarlar, agar ularning etakchilik yo'nalishlari vaziyatga mos keladigan bo'lsa, samarali bo'lishi mumkin. Favqulodda vaziyatlar nazariyasi samaradorlik uchun tegishli vaziyatlarning xususiyatlarini bashorat qilishga imkon beradi. Uchta situatsion komponent vaziyatni nazorat qilishning maqbulligini aniqlaydi:

Vaziyatli etakchilik uslublari
VaziyatRahbar / a'zo

Munosabatlar

Vazifa tuzilishiRahbarning mavqei

Quvvat

1YaxshiTuzilganKuchli
2YaxshiTuzilganZaif
3YaxshiTuzilmaganKuchli
4YaxshiTuzilmaganZaif
5Kambag'alTuzilganKuchli
6Kambag'alTuzilganZaif
7Kambag'alTuzilmaganKuchli
8Kambag'alTuzilmaganZaif
  1. Rahbar va bo'ysunuvchilar o'rtasidagi o'zaro ishonch, hurmat va ishonch darajasiga ishora qilib, rahbar-a'zo munosabatlari. Guruhdagi etakchi va a'zolarning munosabatlari yomon bo'lsa, etakchi guruh ichidagi xatti-harakat va nizolarni tartibga solish uchun diqqatni guruh vazifasidan uzoqlashtirishi kerak.[4]
  2. Vazifalar tarkibi, guruh vazifalarining qay darajada aniq va tuzilganligiga ishora qiladi. Vazifalar tarkibi past (tuzilmagan) bo'lsa, guruh vazifalari noaniq bo'ladi, aniq echim va maqsadni bajarish uchun to'g'ri yondashuv bo'lmaydi. Buning farqli o'laroq, vazifa tarkibi yuqori (tuzilgan) bo'lsa, guruh maqsadi aniq, aniq va ravshan bo'ladi: a'zolar maqsadga qanday yaqinlashish va unga erishish yo'llari to'g'risida aniq tasavvurga ega.[4]
  3. Liderning mavqei kuchi, bu rahbarning pozitsiyasiga xos kuchga ishora qiladi.

Favqulodda vaziyatlar modelining asosiy xulosalari shundan iboratki, vazifalarni bajarishga undovchi rahbarlar odatda juda "qulay" vaziyatlarda eng yaxshi natijalarga erishadilar; ya'ni, ularning kuchi, boshqaruvi va ta'siri juda yuqori bo'lgan sharoitda (yoki aksincha, noaniqlik juda past bo'lgan joyda) yoki vaziyat noqulay bo'lgan joyda, ular past kuchga, boshqaruvga va ta'sirga ega. O'zaro munosabatlarga asoslangan rahbarlar o'rtacha kuch, nazorat va ta'sirga ega bo'lgan vaziyatlarda eng yaxshi natijalarga erishadilar.[6]

Yaxshi rahbar-a'zo munosabatlari, yuqori darajada tuzilgan vazifa va yuqori darajadagi rahbar mavqei mavjud bo'lganda, vaziyat "qulay vaziyat" deb hisoblanadi. Fidler shuni aniqladiki, past darajadagi LPC rahbarlari o'ta qulay yoki noqulay vaziyatlarda ancha samarali, yuqori darajadagi LPC rahbarlari esa o'rta darajadagi maqbul holatlarda eng yaxshi natijalarga erishadilar. Yuqori hokimiyat lavozimidagi rahbarlar o'z a'zolari o'rtasida resurslarni taqsimlash qobiliyatiga ega, ya'ni ular izdoshlarini mukofotlashlari va jazolashlari mumkin. Past lavozimdagi hokimiyat rahbarlari yuqori hokimiyatdagi rahbarlar singari resurslarni nazorat qila olmaydi va shu sababli vaziyatni boshqarish darajasiga ega emas. Masalan, biznesning bosh direktori yuqori lavozimga ega, chunki u ishchilari oladigan ish haqini oshirishi va kamaytirishi mumkin. Boshqa tomondan, xuddi shu biznesdagi ofis xodimi past lavozim kuchiga ega, chunki ular yangi ish shartnomasida etakchi bo'lishlari mumkin, ammo ular hamkasblarini ish haqini o'zgartirish bilan mukofotlash yoki ularni intizomlash bilan vaziyatni nazorat qila olmaydilar.[4]

Lider-vaziyat uchrashuvi va nomuvofiqlik

Shaxsiyat o'zgarishi mumkin bo'lsa-da, nisbatan barqaror bo'lganligi sababli, favqulodda vaziyat modeli samaradorlikni oshirish vaziyatni etakchiga mos ravishda o'zgartirishni talab qiladi. Bunga "ish muhandisligi" yoki "ishni qayta qurish" deyiladi. Tashkilot yoki etakchi vazifa tuzilmasi va mavqe kuchini oshirishi yoki kamaytirishi, shuningdek, o'qitish va guruhni rivojlantirish rahbar-a'zo munosabatlarini yaxshilashi mumkin. 1976 yilgi kitobida Etakchilik samaradorligini oshirish: etakchining uchrashuvi kontseptsiyasi, Fidler (Martin Chemers va Linda Mahar bilan birgalikda) rahbarlarga vaziyatning maqbulligini yoki vaziyatni nazorat qilishni o'zgartirishda yordam berish uchun ishlab chiqilgan o'zini o'zi boshqaradigan o'quv dasturini taklif qiladi.[7]

Qo'shimcha o'qitish orqali "ish muhandisligi" yoki "ishni qayta qurish" ning bir ma'nosi shuki, agar favqulodda vaziyat modelidagi mavqeidan qat'i nazar, barcha rahbarlarga bir xil ta'lim berilsa, bu rahbar va vaziyat o'rtasida nomuvofiqlikni keltirib chiqarishi mumkin. "Bugungi kunda ma'lum bir ish uchun munosib odam olti oy ichida yoki bir yoki ikki yil ichida noto'g'ri odam bo'lishi mumkin."[8] Masalan, agar kompaniyada barcha menejerlar uchun vazifa tuzilmasini pastdan yuqori darajaga o'zgartirgan ustaxonasi bo'lsa, bu kompaniya uchun birinchi qarashda yaxshi bo'lib tuyulishi mumkin, ammo shuni ta'kidlash kerakki, past vazifalar tarkibida samarali bo'lgan rahbarlar yuqori vazifa tuzilmasi bo'lgan vaziyatda vaziyat juda samarasiz bo'lib qolishi mumkin.

Misollar

  • Vazifalarga yo'naltirilgan etakchilik toshqin yoki yong'in kabi tabiiy ofatlarda maqsadga muvofiq bo'ladi. Noaniq vaziyatda etakchi va a'zolarning munosabatlari odatda yomon, vazifa tuzilmagan va mavqe kuchi zaif. Guruh faoliyatini boshqarish uchun etakchi sifatida paydo bo'lgan kishi odatda bo'ysunuvchilarni shaxsan bilmaydi. Vazifaga yo'naltirilgan, ishlarni bajaradigan rahbar eng muvaffaqiyatli ekanligini isbotlaydi. Agar etakchi ehtiyotkor bo'lsa (munosabatlarga yo'naltirilgan bo'lsa), ular falokatda juda ko'p vaqtni sarflashlari mumkin, natijada narsalar nazoratdan chiqib, hayot yo'qoladi.
  • Ko'k rangli ishchilar odatda nima qilishlari kerakligini aniq bilishni istaydilar. Shuning uchun ularning ish muhiti odatda yuqori darajada tuzilgan. Agar rahbariyat o'z qarorini qo'llab-quvvatlasa, rahbarning mavqei kuchli. Va nihoyat, agar rahbar munosabatlarga yo'naltirilmasa ham, agar ular bo'ysunuvchilar uchun lavozimlarini ko'tarish va ish haqini oshirish imkoniyatiga ega bo'lsalar, rahbar-a'zo munosabatlari nihoyatda kuchli bo'lishi mumkin. Bunday vaziyatlarda etakchilikning maqsadga yo'naltirilgan uslubi (mulohazali) munosabatlarga asoslangan uslubdan ustun turadi.
  • The xushmuomala (munosabatlarga yo'naltirilgan) etakchilik uslubi vaziyat o'rtacha darajada qulay yoki aniq bo'lgan sharoitda mos bo'lishi mumkin. Masalan, (1) rahbar-a'zolarning munosabatlari yaxshi bo'lganda, (2) vazifa tuzilgan va (3) pozitsiya kuchi kuchli yoki kuchsizdir. Bunday holatlar mavjud tadqiqot olimlar, ular uchun vazifani tuzishni boshliqlarni yoqtirmaydiganlar. Muammolarni hal qilish uchun ular o'zlarining ijodiy yo'nalishlariga rioya qilishni afzal ko'rishadi. Bunday vaziyatda vazifaga yo'naltirilganlikdan ko'ra etakchilikning etuk uslubi afzalroq.
  • Vazifaga yo'naltirilgan rahbarning so'nggi namunasi - bu katta mahsulotlarga javobgar. Ular barcha operatsiyalarni nazorat qilishlari va butun loyiha nomidan qaror qabul qilishlari kerak. Ularning oldida ko'plab vazifalar va maqsadlar qo'yiladi. [9]

Qarama-qarshi qarashlar

Tadqiqotchilar ko'pincha Fidlerning kutilmagan holatlar nazariyasi moslashuvchanlikka etishmayotganligini aniqlaydilar.[iqtibos kerak ] Shuningdek, ular LPC ballari aks ettirishi kerak bo'lgan shaxsiy xususiyatlarini aks ettira olmasligini payqashdi[iqtibos kerak ].

Fidlerning favqulodda vaziyatlar nazariyasi tanqidga uchradi, chunki u rahbarning yo'naltirilganligi o'zgarishi mumkin bo'lmagan nomuvofiqlik va noqulay vaziyat uchun yagona alternativ rahbarni o'zgartirayotganligini anglatadi. Ko'plab qo'llab-quvvatlovchi sinovlarga qaramay, modelning haqiqiyligi haqida bahslashdi.[10] Favqulodda vaziyatlar modeli "oraliq favourability" va "nihoyatda qulay yoki noqulay holatlar" ga nisbatan foizlarni hisobga olmaydi, shuning uchun past darajadagi LPC rahbarlari va yuqori LPC rahbarlari o'rtasidagi taqqoslash to'g'risida to'liq tasavvurga ega emas.

Boshqa tanqidlar LPC inventarizatsiyasi orqali etakchilik uslubini o'lchash metodologiyasiga va tasdiqlovchi dalillarning tabiatiga tegishli.[11][12][13][14] Fidler va uning sheriklari kutilmagan holatlar nazariyasini qo'llab-quvvatlash va takomillashtirish uchun o'nlab yillar davomida izlanishlar olib borishdi.[iqtibos kerak ]

Kognitiv resurslar nazariyasi (CRT) rahbarning o'ziga xos xususiyatlarini qo'shish orqali Fidlerning asosiy favqulodda vaziyat modelini o'zgartiradi.[2] CRT rahbarlar va guruh a'zolari intellektual resurslaridan, ko'nikmalaridan va bilimlaridan samarali foydalanish shartlarini aniqlashga harakat qiladi. Odatda aqlli va tajribali rahbarlar aqllari va tajribasi kam bo'lganlarga qaraganda yaxshiroq ishlashadi deb taxmin qilingan bo'lsada, bu taxminni Fidler tadqiqotlari qo'llab-quvvatlamaydi.

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Nebeker, D. (1975). "Vaziyat uchun qulaylik va ekologik noaniqlik: yaxlit yondashuv". Har chorakda ma'muriy fan. 20 (2): 281–294. doi:10.2307/2391700. JSTOR  2391700.
  2. ^ a b v Fidler, F. E. va Garsiya, J. E. (1987) Etakchilik, kognitiv resurslar va tashkiliy faoliyatga yangi yondashuvlar, Nyu York: John Wiley va Sons.
  3. ^ Fidler, F. E. (1994) Etakchilik tajribasi va etakchilik faoliyati, Iskandariya, VA: AQSh armiyasining o'zini tutish va ijtimoiy fanlarni o'rganish instituti.
  4. ^ a b v d e Forsit, D. R. (2006). "Etakchilik". Forsitda D. R., Guruh dinamikasi. 5-nashr. 245–277 betlar. Belmont: CA, Wadsworth, Cengage Learning.
  5. ^ Fidler, Fred E.; O'Brayen, Gordon E .; Ilgen, Daniel R. (1969). "Stressli xorijiy muhitda ishlayotgan ko'ngilli jamoalarning ishlashi va sozlanishiga etakchilik uslubining ta'siri". Inson bilan aloqalar. 22 (6): 503–514. doi:10.1177/001872676902200602.
  6. ^ Fidler, (1993). "Favqulodda vaziyat modeli: etakchilikdan foydalanishning yangi yo'nalishlari". Maykl T. Matteson va Jon M. Ivancevich Edsda. Boshqaruv va tashkiliy xulq-atvor klassikalari. ISBN  9780256087505
  7. ^ Fidler, F. E., Chemers, M. M. va Mahar, L. (1976) Etakchilik samaradorligini oshirish: etakchining uchrashuvi kontseptsiyasi, Nyu-York: Jon Vili va o'g'illari.
  8. ^ Fidler, Fred E. (Kuz 1974). "Favqulodda vaziyat modeli - etakchilikdan foydalanishning yangi yo'nalishlari". Zamonaviy biznes jurnali. 3 (4): 65–80.
  9. ^ https://louiscarter.com/task-oriented/#:~:text=staff%20development%20opportunities.-,Famous%20examples%20of%20task%2Doriented%20leaders%3A, and%20attaining%20the%20project%20goals.
  10. ^ Bass, B. M. (1990) "Rahbar mart", "Etakchilik to'g'risida qo'llanma", Nyu-York: Erkin matbuot, 494–510, 651–2, 840–41-betlar. ISBN  978-0029015001
  11. ^ Ashour, A. S. (1973). "Etakchilik samaradorligining favqulodda vaziyat modeli: baholash". Tashkiliy xulq-atvor va inson faoliyati. 9 (3): 339–355. doi:10.1016/0030-5073(73)90057-3.
  12. ^ Shrizxaym, C. A. va Kerr, S. (1977) "Etakchilik nazariyalari va o'lchovlari", J.G. Hunt va L. L. Larson (tahr.), Etakchilik: kesish qirrasi, Karbondeyl, IL: Janubiy Illinoys universiteti matbuoti, 9-45 betlar.
  13. ^ Vecchio, R. P. (1977). "Fidlerning etakchilik samaradorligi modelining haqiqiyligini empirik tekshirish". Tashkiliy xulq-atvor va inson faoliyati. 19: 180–206. doi:10.1016/0030-5073(77)90061-7.
  14. ^ Vecchio, R. P. (1983). "Fidlerning favqulodda etakchilik samaradorligi modelining haqiqiyligini baholash: Strube va Garsiya bilan yaqindan tanishish". Psixologik byulleten. 93 (2): 404–408. doi:10.1037/0033-2909.93.2.404.

Qo'shimcha o'qish

  • Fidler, F. E. (1958) Rahbarning munosabati va guruh samaradorligi, Urbana, IL: Illinoys universiteti matbuoti.
  • Fidler, F. E. (1967) Etakchilik samaradorligi nazariyasi, Nyu-York: McGraw-Hill.
  • Fidler, F. E. (1971) Etakchilik, Nyu-York: Umumiy o'quv matbuoti.
  • Fidler, F. E. (1981) Rahbarning munosabati va guruh samaradorligi, Westport, KT: Greenwood Publishing Group.
  • Fidler, F. E. (1992) Pretzel shaklidagi olamdagi hayot, yilda A.G.Bedeyan (tahr.), Boshqarma laureatlari: Avtobiografik esselar to'plami, Grinvich, KT: JAI Press, jild. 1, 301-34.
  • Fidler, F. E. (1997) Amerika Psixologik Assotsiatsiyasi ma'lumotnomasi, Chikago: Sent-Jeyms Press, 419.
  • Fidler, F. E. va Chemers, M. M. (1974) Etakchilik va samarali boshqaruv, Glenview, IL: Scott, Foresman and Co.
  • Fidler, F. E., Garsiya, J. E. va Lyuis, C. T. (1986) Odamlarni boshqarish va samaradorlik, Boston: Allin va Bekon.
  • Fidler, F. E., Gibson, F. V. va Barret, K. M. (1993) ‘Stress, shov-shuv va etakchining intellektual qobiliyatlaridan foydalanish ', Etakchilik chorakda 4 (2): 189-208.
  • Fidler, F. E., Godfri, E. P. va Xoll, D. M. (1959) Kengashlar, menejment va kompaniya muvaffaqiyati, Danville, IL: Davlatlararo noshirlar.
  • Hooijberg, R. va Choi, J. (1999) "Avstriyadan AQShga va terapevtlarni baholashdan kognitiv resurslar nazariyasini rivojlantirishgacha: Fred Fidler bilan intervyu", Etakchilik har chorakda 10 (4): 653-66.
  • King, B., Streufert, S. va Fidler, F. E. (1978) Boshqaruv nazorati va tashkiliy demokratiya, Vashington, DC: V. H. Winston va Sons.