Goss va Lopezga qarshi - Goss v. Lopez
 | Bu maqola uchun qo'shimcha iqtiboslar kerak tekshirish. (2013 yil yanvar) (Ushbu shablon xabarini qanday va qachon olib tashlashni bilib oling) |
| Goss va Lopezga qarshi | |
|---|---|
 | |
| 1974 yil 16 oktyabrda bahslashdi 1975 yil 22-yanvarda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Goss va boshq. Lopes va boshqalar. |
| Docket no. | 73-898 |
| Iqtiboslar | 419 BIZ. 565 (Ko'proq ) 95 S. Ct. 729; 42 LED. 2d 725; 1975 AQSh LEXIS 23 |
| Ish tarixi | |
| Oldin | Ogayo shtatining janubiy okrugi uchun Amerika Qo'shma Shtatlari okrug sudining apellyatsiyasi |
| Xolding | |
| O'quvchilarning davlat maktabidan tinglovsiz chetlashtirilishi, o'n to'rtinchi tuzatish bilan himoyalangan tegishli huquqni buzdi. | |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning xulosalari | |
| Ko'pchilik | Oq, unga Duglas, Brennan, Styuart, Marshal qo'shildi |
| Turli xil | Pauell, Burger, Blackmun, Rehnquist qo'shildi |
| Amaldagi qonunlar | |
| Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasiga o'n to'rtinchi o'zgartirish | |
Goss va Lopezga qarshi, 419 AQSh 565 (1975), a AQSh Oliy sudi ish. Unda davlat maktabida o'quvchini to'xtatib qo'yishdan oldin tinglov o'tkazilishi kerakligi aytilgan. Shuningdek, eshitishsiz to'xtatib turish buzishni buzadi Amalga oshiriladigan ishlar to'g'risidagi band ning O'n to'rtinchi o'zgartirish ning AQSh konstitutsiyasi.
Fon
To'qqiz talaba, shu jumladan Duayt Lopes ismli talaba, chetlashtirildi Markaziy o'rta maktab (Kolumbus, Ogayo shtati) maktab mulkini yo'q qilish va o'quv muhitini buzganlik uchun 10 kun.
Ogayo qonuni § 3313.66 maktab direktoriga o'quvchilarni 10 kunga to'xtatib qo'yish yoki ularni chiqarib yuborish huquqini berdi.
Qonun talablarning ota-onalariga sabab haqida 24 soat ichida aktsiya to'g'risida xabar berishni talab qildi.
Agar talabalar chetlashtirilsa, ular Ta'lim kengashiga murojaat qilishlari mumkin edi, ammo §3313.66, agar ular to'xtatib qo'yilgan bo'lsa, bunday nafaqalarni bermadilar.
Uch sudyadan iborat tuman sudi ushbu qonunni talabalarning sud jarayoniga bo'lgan huquqlarini buzilishi deb tan oldi. Ogayo shtatining janubiy okrugi uchun Amerika Qo'shma Shtatlari okrug sudi:
Odatda apellyatsiya davriga mansub kishilarga ta'lim olish huquqini berishni tanlagan Ogayo shtati ushbu huquqni noto'g'ri xatti-harakatlari sababli, huquqbuzarlik sodir bo'lganligini aniqlash uchun asosli adolatli protseduralar mavjud bo'lmaganligi sababli olib qo'yishi mumkin emas va talabaning jamoat oldidagi qonuniy huquqini tan olishi kerak. Ta'lim, tegishli protsedura moddasi bilan himoyalangan mulk huquqi sifatida va ushbu moddada talab qilinadigan minimal tartib-qoidalarga rioya qilmasdan noto'g'ri xatti-harakatlar uchun olib qo'yilishi mumkin emas.
Tuman sudi 14-tuzatishni buzganligi uchun maktabga tanbeh berdi, chunki "favqulodda vaziyatlar bundan mustasno. Ushbu ish yuzasidan maktab tomonidan Oliy sudga shikoyat qilingan.
Ko'pchilik fikri
adolat Bayron R. Oq sudning oz sonli 5-4 ko'pchiligi nomidan fikrini bildirdi. Unda ta'kidlanishicha, davlat talabalarni tinglovsiz to'xtatib qo'yishi bilan belgilangan tartibni buzgan. 5 yoshdan 21 yoshgacha bo'lgan barcha aholi uchun bepul xalq ta'limi berilishini ta'minlash orqali davlat ta'limni asosiy huquqga aylantirdi. Sud himoyalangan manfaatlar Konstitutsiya bilan emas, balki uning institutlari tomonidan yaratilishini ta'kidladi (Regents kengashi Rothga qarshi ).
Sud 10 kunlik chetlatish emas deb topdi de minimis mulkdan mahrum qilish. Shuningdek, talabalarni o'qitishni to'xtatib qo'yish, ularning obro'siga jiddiy zarar etkazishi va kelajakdagi ishi va ta'limiga ta'sir qilishi mumkinligi ta'kidlangan. Sud, shuningdek, davlat talabalarni qonuniy protsesslarsiz talabalarni mulkiy manfaatlaridan yoki obro'siga bo'lgan erkinlik manfaatlaridan mahrum qilish huquqiga ega emas deb hisobladi.
Sud avval aniq shakllangan printsipni takrorladi Tinker va Des Moines maktabining dist. ammo bu ishdan oldin qabul qilingan qarorlar qatorida tashkil etilgan talabalar "konstitutsiyaviy huquqlarini maktab eshigi oldida to'kishmaydi".
Turli xil fikr
Lyuis Pauell Ogayo shtati intizomsiz ta'lim olish huquqini emas, balki ta'lim olish huquqini berganligini ta'kidlagan dissidentni yozdi. U sudning qaroriga binoan to'xtatib turish "Jarayon" bandini o'yinga kiritish uchun etarlicha og'ir bo'lgan.
Pauell, shuningdek, Ogayo shtati qonunlari bilan ta'minlangan xavfsizlik choralari etarli ekanligini ta'kidladi. Nizom talabaning ota-onasiga va Ta'lim kengashiga to'xtatib qo'yilganligi va "buning sabablari" to'g'risida 24 soat ichida yozma ravishda xabar berishni talab qildi. Pauell, shuningdek, ko'pchilik tomonidan taklif qilingan norasmiy eshitish sezilarli darajada ko'proq himoya ta'minlay olmasligini ta'kidladi.
Pauell sudning maktablarning ishlashiga aralashishini uzoq vaqt tanqid qildi. U voyaga etmaganlar qonun bilan boshqacha munosabatda bo'lishlari va ularga nisbatan boshqacha munosabatda bo'lishlarini va sud presedentdan yuz o'girayotganini ta'kidladi. Pauellning xulosasiga ko'ra, ko'pchilikning qarori o'quvchilarga sinfdan tashqari ishlardan chetlashtirilganda, kursdan chetlashtirilganda, lavozimidan ko'tarilayotganda, ba'zi fanlardan o'qishga majbur bo'lganlarida, bir maktabdan boshqasiga ko'chirilganlarida yoki uzoq maktabga olib ketilganlarida tegishli tartib buzilishlarini talab qilishlariga imkon beradi.
Adabiyotlar
Qo'shimcha o'qish
- Ellis, Maykl A. (1976). "Keyin protsessual sud jarayoni Goss va Lopezga qarshi". Dyuk huquqi jurnali. Dyuk huquqi jurnali, jild. 1976 yil, № 2. 1976 (2): 409–430. doi:10.2307/1371983. JSTOR 1371983.
Tashqi havolalar
- Matni Goss va Lopezga qarshi, 419 BIZ. 565 (1975) raqamini olish mumkin: Yustiya Kongress kutubxonasi Oyez (og'zaki tortishuv audio)