Immigratsiya va fuqarolikni rasmiylashtirish xizmati Abuduga qarshi - Immigration and Naturalization Service v. Abudu - Wikipedia
 | Bu maqola emas keltirish har qanday manbalar. (2008 yil aprel) (Ushbu shablon xabarini qanday va qachon olib tashlashni bilib oling) |
| Immigratsiya va fuqarolikni rasmiylashtirish xizmati Abuduga qarshi | |
|---|---|
 | |
| 1987 yil 1-dekabrda bahslashdi 1988 yil 1 martda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Immigratsiya va fuqarolikni rasmiylashtirish xizmati, ariza beruvchiga qarshi Assibi Abudu |
| Iqtiboslar | 485 BIZ. 94 (Ko'proq ) 108 S. Ct. 904; 99 LED. 2d 90; 1988 AQSh LEXIS 1066; 56 USL.W. 4195 |
| Ish tarixi | |
| Oldin | Deportatsiya to'g'risidagi ishlarni qayta ochish to'g'risidagi iltimosnomani rad etish tasdiqlangan Immigratsiya bo'yicha apellyatsiya kengashi. Hukm bekor qilindi To'qqizinchi davr, 802 F.2d 1096 (9-tsir. 1986). Sertifikat. berilgan, 480 BIZ. 937 (1987). |
| Xolding | |
| Federal apellyatsiya sudlari o'z xohish-irodasini suiiste'mol qilganlik uchun immigratsiya jarayonini qayta boshlash to'g'risidagi iltimosnomalarni rad etishni ko'rib chiqishi kerak. | |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning fikri | |
| Ko'pchilik | Stivens, qo'shildi bir ovozdan |
| Kennedi ishni ko'rib chiqishda yoki qaror qabul qilishda qatnashmadi. | |
| Amaldagi qonunlar | |
| 8 C.F.R. 208.11 § | |
Immigratsiya va fuqarolikni rasmiylashtirish xizmati Abuduga qarshi, 485 AQSh 94 (1988), edi a Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi sud muvozanatni sud qaroriga binoan o'zgartirgan ish INS deportatsiya qilish to'g'risida buyruq berilgan chet elliklar deportatsiyani oldini olish uchun yangi dalillarni keltirmoqchi bo'lganlarida, federal apellyatsiya sudlari tomonidan qilingan sud qarorlaridan. Sud qaroriga binoan sudlar sud qarorini ko'rib chiqishi kerak Immigratsiya bo'yicha apellyatsiya kengashi immigratsiya jarayonini qayta ochish to'g'risidagi iltimosnomalarni rad etish to'g'risidagi qaror - immigratsiya rasmiylariga yangi dalillarni taqdim etish uchun ishlatiladigan protsessual moslamaning nomi - o'z xohish-irodasini suiiste'mol qilganligi uchun.
Faktlar
Assibi Abudu Qo'shma Shtatlarga birinchi bo'lib o'z vatanidan kelgan Gana talaba sifatida 1965 yilda. U bordi tibbiyot maktabi va 1973 yil yozini o'z vatanida o'tkazdi. Shu yilning kuzida Assibi Abudu Qo'shma Shtatlarga qaytib kelganida, uning talabalik vizasi 1976 yilgacha qolishiga ruxsat berdi. Viza muddati tugagach, Assibi Abudu Gana ga qaytib kelmadi. Buning o'rniga u Qo'shma Shtatlarda qoldi va Amerika fuqarosiga uylandi. 1981 yilda Assibi Abudu qo'lga kiritmoqchi bo'lganlikda ayblanib o'zini tan oldi demerol firibgarlik bilan. Keyin immigratsiya departamenti deportatsiya jarayonini boshladi.
Ushbu birinchi deportatsiya jarayonida Assibi Abudu Amerika fuqarosi bilan turmush qurganligi sababli o'z maqomini o'zgartirib, AQShda qolishga harakat qildi. Ammo uning giyohvandlik jinoyati uchun sudlanganligi uni AQShdan chetlashtirdi va shu sababli immigratsiya rasmiylari uning maqomini o'zgartirish to'g'risidagi iltimosini rad etishdi. Assibi Abudu aniq izlamadi boshpana ushbu sud jarayonida. U tanladi Angliya uning deportatsiya mamlakati sifatida, u 1982 yil iyulda o'tkazilgan deportatsiya bo'yicha sud majlisidan mahrum bo'lishi kerak. BIA 1984 yil avgustda tasdiqlangan. Assibi Abudu To'qqizinchi davr ushbu qarorni ko'rib chiqish.
1985 yil fevral oyida Abudu boshpana berish to'g'risidagi arizani qo'llab-quvvatlovchi dalillarni taqdim etishi uchun immigratsiya jarayonini qayta boshlashga intildi. Uning so'zlariga ko'ra, agar Angliya uni qabul qilmasa va u Ganaga qaytib kelsa, u erdagi hokimiyat tuzumi uning hayoti va erkinligiga tahdid solishi mumkin degan qo'rquvi bor edi. Ushbu rejim hokimiyatni qo'lga kiritgandan so'ng, siyosiy dushmanlari, jumladan Assibi Abuduning ukasi va boshqa yaqin do'stlariga qarshi ta'qiblar tizimini amalga oshirdi. Gana hukumatida yuqori lavozimli amaldor bo'lgan 1984 yilda Gana'dan kutilmagan mehmon, go'yo Abuduni Gana-ga qaytishga ishontirishga urindi, chunki u erda shifokorlar etishmayotgan edi. Assibi Abudu, mehmon uni aldab, uning o'rniga akasining qaerdaligini oshkor qilmoqchi bo'lgan deb gumon qildi.
BIA Assibi Abuduning immigratsiya jarayonini qayta boshlash haqidagi iltimosini rad etdi, chunki Assibi nima uchun ushbu tashvishlarni avvalgi sud jarayonlarida taqdim qilmaganligini etarli darajada tushuntirib bermadi. Immigratsiya sudyasi Abuduga boshpana berish to'g'risidagi arizani tasdiqlovchi dalillarni taqdim etish uchun qo'shimcha vaqt ajratgan, ammo Assibi Abudu buning o'rniga immigratsiya sudyasiga bunday ariza bilan murojaat qilmasligini aytgan. Bundan tashqari, ushbu dalillarning barchasi, 1984 yildagi kutilmagan tashrifdan tashqari, Assibi Abuduga birinchi sud jarayoni davomida mavjud edi. Bundan tashqari, agar u bo'lsa ham, BIA boshpana yoki deportatsiyani ushlab qolish to'g'risida prima facie ishini tuzmagan bo'lar edi. U akasidan tasdiqnoma taqdim etmadi va uning da'volari BIA uchun juda spekulyativ bo'lib, kerakli ko'rsatuvni aniqlay olmadi. Assibi Abudu to'qqizinchi mikrosxemadan qayta ochish to'g'risidagi iltimosnomaning rad etilishini ko'rib chiqishni iltimos qildi.
To'qqizinchi davra ko'rib chiqilishi kerak bo'lgan ikkita murojaatni birlashtirdi. Oxir oqibat, BIAga Assibi Abuduning boshpana berish va deportatsiyani ushlab qolish to'g'risidagi talablarini qayta ko'rib chiqishni va unga bu masalada to'laqonli eshitish huquqini berishni buyurdi. To'qqizinchi davrning fikriga ko'ra, "yagona masala" Assibi Abudu qayta ochish uchun prima facie ishini tuzganmi yoki yo'qmi edi. BIA Abudu tomonidan e'lon qilingan bayonotlarni etarli darajada inobatga olmaganligi sababli, To'qqizinchi davr undan Assibi Abuduga ko'proq dalillarni taqdim etish uchun yana bir imkoniyat berishini talab qildi. INS Oliy suddan to'qqizinchi tuman qarorini ko'rib chiqishni so'radi va Oliy sud bunga rozi bo'ldi.
Sudning fikri
BIA kamida uchta asosda qayta ochish to'g'risidagi iltimosnomani rad qilishi mumkin. Birinchidan, ariza beruvchiga murojaat qilgan asosiy yordam uchun, masalan, boshpana yoki olib qo'yishni ushlab qolish kabi prima facie ishi o'rnatilmaganligi aniqlanishi mumkin. Ikkinchidan, BIA ariza beruvchining taqdim etishni istagan yangi dalillari ilgari mavjud emasligini yoki boshpana berish holatida, ariza beruvchining nima uchun ilgari boshpana so'ramaganligini etarli darajada tushuntirmaganligini aniqlay oladi. Uchinchidan, ariza beruvchi immigratsiya mansabdorlariga nisbatan qilingan ba'zi qarorlarni amalga oshirishga bog'liq bo'lgan hollarda, BIA talabnoma beruvchiga murojaat qilingan diskretli yordam olish huquqiga ega emasligini aniqlay oladi. Shunday qilib, "ma'lum bir holatda BIA yengillikni rad etish uchun etarli asos sifatida yoki yengillik berish uchun zarur qadam sifatida, musofir ilgari mavjud bo'lmagan, ashyoviy dalillarni keltirganmi yoki boshpana holatlarida, o'zga sayyoralikning ilgari boshpana so'ramaganligini oqilona tushuntirdi. " Sud ushbu qarorlar federal sudlar tomonidan o'z xohish-istaklarini suiiste'mol qilish bo'yicha apellyatsiya sudlarida ko'rib chiqilishi kerak, deb hisoblaydi. "Garchi ma'muriy idoralar tomonidan chiqarilgan barcha qarorlar ma'lum darajada sud va ma'lum darajada siyosiy bo'lsa-da, shuning uchun diskretni suiiste'mol qilish standarti ko'pincha aniq qonuniy buyruqlar bilan tartibga solinmagan agentlik sud qarorlariga taalluqli bo'ladi-INS amaldorlari o'zlarini qamrab oladigan juda nozik siyosiy funktsiyalarni bajarishlari kerak. tashqi aloqalar masalalari va shuning uchun boshqa ma'muriy sharoitlarda qayta ochish yoki qayta ko'rib chiqish to'g'risidagi arizalar bo'yicha idoralar qarorlariga e'tibor berish sabablari INS kontekstida yanada kuchliroq qo'llaniladi. " Bundan tashqari, boshqa sud jarayonlarida, masalan, yangi kashf etilgan dalillar asosida yangi sud jarayonlarini o'tkazish to'g'risida iltimosnomalar, harakatlanuvchi "ayniqsa og'ir yuk" ni ko'taradi. Deportatsiya jarayonini qayta ochishni istagan musofirdan bir xil darajada og'ir yuk talab qilishni talab qilmaslik uchun hech qanday sabab yo'q.
Shuningdek qarang
- Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi ishlari ro'yxati, jild 485
- Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi ishlarining ro'yxati
- Qo'shma Shtatlar Oliy sudi ishlarining hajmi bo'yicha ro'yxatlari
- Renxist sudi tomonidan Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi ishlarining ro'yxati
Tashqi havolalar
- Matni Immigratsiya va fuqarolikni rasmiylashtirish xizmati Abuduga qarshi, 485 BIZ. 94 (1988) raqamini olish mumkin: Izlash Yustiya Kongress kutubxonasi Oyez (og'zaki tortishuv audio)
- Amerika immigratsiya bo'yicha advokatlar assotsiatsiyasi, kim ariza bergan amicus qisqacha
- asylumlaw.org