Oracle Corp. lotin sud jarayoni - In re Oracle Corp. Derivative Litigation

Oracle Corp. lotin sud jarayoni
SudDelaver shtati kantseriya sudi
Qaror qilindi2003 yil 17-iyun (2003-06-17)
Sitat (lar)824 A.2d 917
Sudga a'zolik
Sudya (lar) o'tirmoqdaLeo E. Strine Jr.
Kalit so'zlar
Vositaviy harakat

Oracle Corp. lotin sud jarayoni, 824 A.2d 917 (2003 yil Del.)[1] a AQSh korporativ qonuni da, lotin da'vosiga tegishli Delaver.

Faktlar

Bir guruh aktsiyadorlar ichida Oracle korporatsiyasi olib kelishga intildi lotin kostyumi da'volari bo'yicha ichki savdo korporatsiya direktorlariga qarshi, asosan Bosh ijrochi direktor Larri Ellison, Donald Lukas va Maykl Boskin. Aksiyadorlar kengashda sud ishlarini yuritish to'g'risida talab qo'yishdi va bu Maxsus sud ishlari qo'mitasi tomonidan rad etildi. Ektor Garsiya-Molina va Jozef Grundfest, ikkalasi ham Stenford professor-o'qituvchilar va kengash a'zolari SLCga tayinlandilar. Ushbu professor rejissyorlar bilan keng aloqada bo'lgan. Shuning uchun aktsiyadorlar kengash qarama-qarshi bo'lganini da'vo qilishdi va suddan direktorning shaxsiy aloqalari asosida da'vo arizasini berishga ruxsat so'rashdi.

O'sha paytda Ellison juda boy edi va kengash tarkibiga Molina va Grundfest qo'shilganda, Stenfordga juda katta hissa qo'shishni ko'rib chiqayotgan edi. Shuningdek, u Stenfordga qariyb 10 million dollarlik mablag 'manbai bo'lgan tibbiy tadqiqot fondini boshqargan. Yaqinda Ellisonning bolasini qabul qilish rad etilgan edi, ammo bu Ellisonni xayriya mablag'larini ko'rib chiqishga to'sqinlik qilmadi.

Hukm

Vitse-kantsler Leo E. Strine Jr. sudning xulosasini yozgan. Delaver sudi, lotin da'vosiga asoslanib ichki savdo, Oracle Corp bosh direktori Larri Ellisonga qarshi ish olib borilishi mumkin. Direktorning shaxsiy aloqalari bor edi, shuning uchun kengashning da'voni rad etish to'g'risidagi qarori qat'iy bo'lishi mumkin emas.

Qaror SLC mustaqilligi uchun talab qilinadigan yuqori standartni o'rnatdi.

Mustaqillik masalasi "rejissyor bo'ladimi, degan savolga javob beradi har qanday muhim sabablarga ko'ra, faqat korporatsiya manfaatlarini hisobga olgan holda qaror qabul qilishga qodir emas. "3 Ya'ni, mustaqillik testi oxir-oqibat" xolislik va xolislikka e'tibor qaratmoqda. "4 Bunday holatda, SLC hech qanday material yo'qligini namoyish qila olmadi. uning mustaqilligi bilan bog'liq haqiqiy savol mavjud.

Molina va Grundfest bosh direktorning Stenford bilan aloqalari to'g'risida bexabarliklarini da'vo qilishgan bo'lsa-da, bosh direktorning universitet bilan aloqalari to'g'risida so'rov SLC ni shakllantirishdan oldin o'tkazilishi va hech bo'lmaganda uning hisoboti bilan bog'liq bo'lishi kerak edi.

Xulosa qilib aytamanki, SLC o'z mustaqilligi to'g'risida haqiqatan ham muhim savol yo'qligini ko'rsatish uchun o'z yukini bajarmagan. Men buni shunday deb bilaman, chunki SLC, Savdo ayblanuvchilari va Stenford o'rtasidagi aloqalar shu qadar muhimki, ular SLCning Savdo Sudlanuvchilari sudga da'vo qilinishi kerakmi yoki yo'qligini xolisona ko'rib chiqish qobiliyatiga shubha tug'diradi.

Ahamiyati

Keyinchalik bu ish tugadi. Ellison sud ishini hal qilish uchun xayriya uchun 100 million dollar to'lashga rozi bo'ldi. Ushbu qoida, aktsiyadorlarning lotin da'vosini hal qilish uchun qilingan eng yirik to'lovlardan biriga va birinchi bo'lib hisob-kitob uchun to'lovni faqat xayriya maqsadlariga yo'naltirishga imkon berdi.[2] Ba'zilar bu kelishuvni Ellisonga osonlikcha va Oracle va uning aksiyadorlariga zarar etkazmaslik uchun tanqid qilmoqdalar.[3]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Oracle Corp. lotin sud jarayoni, 824 A.2d 917 (Del Ch. 2003). Ushbu maqola ushbu manbadagi matnni o'z ichiga oladi jamoat mulki.
  2. ^ Glater, Jonathan D. (2005-09-12). "Oracle boshlig'i insayder savdosi bo'yicha da'voni hal qilish bo'yicha kelishuvda". The New York Times. ISSN  0362-4331. Olingan 2017-11-21.
  3. ^ Frankel, Stiven D. "Oracle ishlarini hal qilish: Ellison va da'vogarlarning advokatlari uchun juda xayrixohmi?".

Tashqi havolalar