Qayta muhrlangan holda № 02-001 - In re Sealed Case No. 02-001 - Wikipedia

Qayta: 02-001-sonli muhrlangan ish, 310 F.3d 717 (2002), a har bir kuriam uchun tomonidan qaror Amerika Qo'shma Shtatlari Tashqi razvedka kuzatuv sudi unda unda belgilangan cheklovlar ko'rib chiqildi Chet el razvedkasini kuzatish to'g'risidagi qonun Tomonidan (FISA) qo'llanilishi Chet el razvedkasini kuzatish sudi (FISC) 2002 yil 17 mayda. Nazorat sudi FISC cheklovlarini "FISA yoki Konstitutsiya tomonidan talab qilinmagan" deb o'zgartirib, bekor qildi.[1] Ushbu fikr, Nazorat sudining birinchi yig'ilishini va birinchi fikrini anglatadi. Ko'rib chiqish maqsadida FISC tomonidan so'ralgan arizani o'zgartirishi "rad etish" sifatida ish olib bordi va shu sababli nazorat instansiyasi sudiga taqdim etdi. yurisdiktsiya ishni olib borish.

Sud ta'kidlashicha, ish qonuniy talqin qilish va FISA qoidalarini konstitutsiyaga muvofiqligi bo'yicha muhim masalalarni ko'targan.[1] Xususan, xulosa, qabul qilinganligi sababli dalolatnomada kiritilgan o'zgarishlarni ko'rib chiqdi Vatanparvarlik to'g'risidagi qonun. Sud ushbu savollarni FISCga hukumat tomonidan elektron kuzatuvni amalga oshirishga ruxsat beruvchi buyurtma berish uchun bitta so'rov doirasida ko'rib chiqdi. FISC so'ralgan buyurtmani ma'qulladi, ammo hukumatga "ma'lum talablar va cheklovlar qo'ydi".[1] Hukumat nazorat sudiga murojaat qildi.

Sud birinchi navbatda hukumat va FISK o'rtasida so'ralgan kuzatuvning to'g'riligi to'g'risida kelishmovchiliklar bo'lmaganligini aytdi, chunki FISC hukumat maqsadni xorijiy davlatning agenti ekanligiga ishonish uchun asosli sabablarni ko'rsatdi. Shuning uchun hukumat faqat qo'yilgan cheklovlar ustidan shikoyat qildi. Cheklovlarga buyurtmalar kiradi

huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari FISA qidiruvlari yoki kuzatuvlarini boshlash, ishlatish, davom ettirish yoki kengaytirish bo'yicha razvedka xodimlariga tavsiyalar bermaydilar. Bundan tashqari, Federal qidiruv byurosi va Jinoyat bo'limi [Adliya vazirligi] huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari FISA protseduralarini jinoiy ta'qib qilishni kuchaytirish uchun foydalanishni boshqarmasligini yoki nazorat qilmasligini va jinoiy ta'qib qilish variantini saqlab qolishga qaratilgan maslahatlarni ta'minlashi kerak. beixtiyor Jinoyat boshqarmasi tomonidan tergovni FISA tomonidan olib borilgan qidiruv va kuzatuvlar yordamida huquqni muhofaza qilish maqsadlariga yo'naltirish yoki nazorat qilishga olib kelmaydi.[1]

FISC, shuningdek, sud "chaperone talabi" deb atagan narsani yaratdi, unda Adliya vazirligi (Razvedka siyosati va ko'rib chiqish idorasi (OIPR)) ning bo'linmasi Federal qidiruv byurosi va jinoyatchilar o'rtasidagi barcha uchrashuvlarga "taklif qilinishini" talab qildi. Bo'linishi mumkin bo'lgan dushmanlik harakatlarini tekshirish va ularga javob berish harakatlarini muvofiqlashtirishni o'z ichiga olgan bo'lim.[1] Tekshiruv sudining ta'kidlashicha, ushbu cheklovlarni belgilaydigan quyi xulosada uning qarori uchun asos aniq belgilanmagan. Buning o'rniga, cheklovlar "FISA Ijroiya bo'linmasida kontrrazvedka / razvedka xodimlari va huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari o'rtasida to'siq o'rnatgan degan taxmindan kelib chiqadi", ammo fikr bunday taxminni qo'llab-quvvatlamadi.[1] Maxfiy xizmat xodimlari va huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari o'rtasidagi ushbu "devor" FISC tomonidan "elektron kuzatuvda to'plangan materiallarning olinishi, saqlanib qolishi va hukumat ichida tarqalishining oldini olishga qaratilgan" minimallashtirish tartib-qoidalarini "tasdiqlash bo'yicha qonuniy vakolatiga tayanib yaratilgan. bu hukumatning tashqi razvedka ma'lumotlariga bo'lgan ehtiyoji uchun keraksizdir. " [1]

Ushbu cheklovlarga qarshi hukumat tomonidan ikkita dalil keltirildi. Birinchidan, hukumat Vatanparvarlik to'g'risidagi qonunga qadar FISA-da hukumatning razvedka ma'lumotlaridan foydalanishni cheklaydigan cheklovi "xayol" ekanligini ta'kidladi. [1] Shu bilan bir qatorda, hukumat "asosiy maqsad" cheklovi mavjud bo'lsa ham, Vatanparvarlik to'g'risidagi qonunning qabul qilinishi ushbu kontseptsiyani FISAdan chiqarib tashladi, deb ta'kidladi. Xulosa sifatida, hukumat FISC tomonidan quyida qo'yilgan cheklovlar FISA qoidalarining noto'g'ri tuzilishi va "Vatanparvarlik to'g'risida" gi Qonun tomonidan kiritilgan tuzatishlarni "oxir-oqibat" deb ta'kidladi.[1]

The Amerika fuqarolik erkinliklari ittifoqi (ACLU) va Jinoyat mudofaasi advokatlari milliy assotsiatsiyasi (NACDL) yuborildi amicus curiae cheklovlarni qo'llab-quvvatlovchi qisqacha ma'lumotlar. Brifinglarda, birinchi navbatda, FISA nizomi (va "Vatanparvarlik to'g'risida" gi qonunning tuzatishlari), agar ularning "asosiy maqsadi" jinoiy ta'qib qilish bo'lsa, hukumatga FISA kuzatuv buyrug'ini olishni taqiqlash talqin qilinmasa, to'rtinchi tuzatish bo'yicha konstitutsiyaga ziddir.[1]

Boshqalar qatorida, Nazorat sudi FISA konstitutsiyaviy ekanligini, FISA minimallashtirish talablari FISA dasturining maqsadini cheklash uchun asos emasligini va FISA uchun dalillar to'plash uchun ishlatilishini aniqladi. jinoyatchi prokuratura. Sud shuningdek, "Prezidentning tashqi razvedka kuzatuvini beparvolik bilan kuzatib borish bo'yicha konstitutsiyaviy vakolati" ni qayd etdi (ammo bu haqda hech qanday qaror chiqarmadi), bu hukumatning ushbu hujjatdagi asoslanishining bir qismi bilan bog'liq. NSA-ning kuzatuvsiz qarama-qarshiliklari.

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ a b v d e f g h men j Qayta: 02-001-sonli muhrlangan ish, 310 F.3d 717, 718 (Amerika Qo'shma Shtatlari Tashqi razvedka kuzatuv sudi 2002).

Tashqi havolalar