Amerika Qo'shma Shtatlarining tashqi razvedka nazorati sudi - United States Foreign Intelligence Surveillance Court - Wikipedia

"FISC" bu erga yo'naltiradi. Boshqa maqsadlar uchun qarang Fisq (ajratish).

Amerika Qo'shma Shtatlarining tashqi razvedka nazorati sudi
(F.I.S.C.)
Chet el razvedkasi kuzatuv sudi Seal.png
ManzilE. Barrett Prettyman AQSh sud binosi
Murojaat qilingAmerika Qo'shma Shtatlari Tashqi razvedka kuzatuv sudi
O'rnatilgan1978 yil 25 oktyabr
VakolatIII modda sud
Tomonidan yaratilganChet el razvedkasini kuzatish to'g'risidagi qonun
50 AQSh  §§ 1803 –1805
Tarkibi usuliBosh sudya uchrashuv
Sudyalar11
Sudyaning muddati7 yil
Sudya raisiJeyms E. Boasberg
www.moliya.sozlar.gov

The Amerika Qo'shma Shtatlarining tashqi razvedka nazorati sudi (FISC, shuningdek FISA sudi) a AQSh federal sudi ostida tashkil etilgan va vakolatli Chet el razvedkasini kuzatish to'g'risidagi qonun 1978 yil (FISA) kuzatuv so'rovlarini nazorat qilish uchun kafolat chet elga qarshi ayg'oqchilar ichida Qo'shma Shtatlar tomonidan federal huquqni muhofaza qilish idoralari va razvedka idoralari. Bunday so'rovlar ko'pincha tomonidan Milliy xavfsizlik agentligi (NSA) va Federal tergov byurosi (FQB). Kongress tomonidan berilgan tavsiyalar natijasida FISA va uning sudi tashkil etildi AQSh Senati "s Cherkov qo'mitasi.[1]

1978 yilda ochilganidan 2009 yilgacha sud sudning oltinchi qavatida joylashgan edi Robert F. Kennedi Adliya vazirligi binosi.[2][3] 2009 yildan buyon sud sudga ko'chirildi E. Barrett Prettyman Amerika Qo'shma Shtatlari sud binosi yilda Vashington, Kolumbiya[2][3]

2013 yilda, a juda sirli sud tomonidan chiqarilgan buyruq, keyinchalik ommaviy axborot vositalariga olib tashlangan hujjatlar orqali etkazilgan Edvard Snouden, ning sho''ba korxonasini talab qildi Verizon barchaning kunlik, doimiy ovqatlanishini ta'minlash batafsil yozuvlarni chaqirish - shu jumladan ichki qo'ng'iroqlar uchun - NSAga.

FISA kafolatlari

Ushbu kuzatuv kafolatlaridan biri uchun har bir ariza (FISA orderi deb ataladi) sudning alohida sudyasi oldida beriladi. Sud uchinchi shaxslarga qisqacha ma'lumotni taqdim etishga ruxsat berishi mumkin amici kuriae. Qachon AQSh Bosh prokurori favqulodda vaziyat mavjudligini aniqlasa, Bosh prokuror FISCdan zarur avtorizatsiyani olishdan oldin elektron kuzatuvni favqulodda vaziyatda ishlashga ruxsat berishi mumkin, agar Bosh prokuratura yoki ularning vakili sud sudyasini avtorizatsiya paytida xabardor qilsa va shunday qilib order so'rab murojaat qilsa iloji boricha tezroq, ammo talablarga binoan, bunday kuzatuvga ruxsat berilganidan keyin etti kundan oshmasligi kerak 50 AQSh  § 1805.

Agar sudning bitta sudyasi tomonidan ariza rad etilsa, federal hukumat sudning boshqa sudyasiga bir xil murojaat qilish huquqiga ega emas, lekin sudga murojaat qilishi mumkin. Amerika Qo'shma Shtatlari Tashqi razvedka kuzatuv sudi. Bunday shikoyatlar kamdan-kam uchraydi: FISCdan nazorat sudiga birinchi murojaat 2002 yilda qilingan (Qayta muhrlangan holda № 02-001 ), Sud tashkil etilganidan 24 yil o'tgach.

Shuningdek, FISA buyurtmalarining rad etilishi kamdan-kam uchraydi. 1979 yildan 2004 yilgacha bo'lgan 25 yil davomida 18 742 ta order berildi, faqat to'rttasi rad etildi. Qabul qilishdan oldin 200 dan kam so'rov o'zgartirilishi kerak edi, ularning deyarli barchasi 2003 va 2004 yillarda. Rad etilgan to'rtta so'rov 2003 yilga tegishli bo'lib, to'rttasi ham hukumat tomonidan qayta ko'rib chiqishga topshirilgandan so'ng qisman qondirilgan. O'zgartirilishi kerak bo'lgan so'rovlarning ozi 2000 yilgacha bo'lgan. So'nggi sakkiz yil davomida, 2004 yildan 2012 yilgacha, 15 100 dan ortiq qo'shimcha orderlar berilgan va yana yettitasi rad etilgan. 33 yil davomida FISA sudi 33 942 ta order berdi, atigi 12 ta rad etish - barcha so'rovlarning 0,03 foizini rad etish darajasi.[4] Bunga FISA sudi tomonidan o'zgartirilgan orderlar soni kiritilmagan.[5]

FISA elektron kuzatuvni talab qiladi[a][6]
Yil# So'rovlar
topshirilgan		# So'rovlar
tasdiqlangan		# So'rovlar
o'zgartirilgan		# So'rovlar
rad etildi
1979[7]19920700
198031932210
198143143300
198247347500
198354954900
198463563500
198558758700
198657357300
198751251200
198853453400
198954654600
199059559500
199159359300
199248448400
199350950900
199457657600
199569769700
199683983900
199774974800
199879679600
199988688000
20001,0051,01210
200193293440
20021,2281,228 2  0 [b]0
20031,7271,724794 [c]
20041,7581,754940
20052,0742,072610
20062,1812,176731
20072,3712,370864
20082,0822,08321
20091,3291,320142
20101,5111,506140
20111,6761,674300
20121,7891,788400
20131,5881,588340
20141,3791,379190
20151,4571,456805
20161,4851,45131034
20171,37294831034
Jami41,22240,6681,25285

Izohlar:

  1. ^ Jismoniy qidiruvlar bundan mustasno
  2. ^ Keyinchalik o'zgartirilgan ikkita modifikatsiya Amerika Qo'shma Shtatlari Tashqi razvedka kuzatuv sudi, huquqiga ega bo'lgan holatda Qayta muhrlangan holda № 02-001.
  3. ^ Keyinchalik hukumat tomonidan qayta ko'rib chiqishga taqdim etilgandan so'ng, to'rtga ham qisman huquq berildi.

2002 yil 17 mayda sud Bosh prokurorga rad javobini berdi Jon Ashkroft, FBI va Adliya vazirligi mansabdor shaxslar qidiruvga izn berish va telefonni tinglash bo'yicha 75 dan ortiq arizada "sudga noto'g'ri ma'lumotlar taqdim etishgan", shu jumladan FBI direktori tomonidan imzolangan. Louis J. Freeh.[8] Ushbu rad etish sud bilan 2003 yilda sezilarli darajada ko'proq talablarni o'zgartirishni talab qila boshlaganligi bilan bog'liqmi yoki yo'qmi noma'lum.

2005 yil 16-dekabrda, The New York Times deb xabar berdi Bush ma'muriyat 2002 yildan buyon har bir ish bo'yicha FISA sudining aniq roziligisiz AQSh fuqarolariga qarshi kuzatuv olib borgan.[9] 2005 yil 20 dekabrda sudya Jeyms Robertson sudda o'z lavozimidan iste'foga chiqdi, aftidan maxfiy kuzatuvga norozilik bildirdi,[10] va keyinchalik, ning izidan Snouden sizib chiqadi 2013 yilda sud tomonidan sanksiya bilan hukumat nazorati doirasi kengayganligi va uning maxfiy qonunni yaratishga ruxsat berilganligi tanqid qilindi.[11] Hukumatning sudni chetlab o'tishi sud so'rovlarini qondirish uchun modifikatsiyalari ko'paytirilishidan oldin boshlandi.

2011 yilda Obama ma'muriyati Tashqi razvedka nazorati sudidan yashirincha Milliy xavfsizlik agentligining tutib qo'yilgan telefon qo'ng'iroqlari va elektron pochta xabarlarini ishlatishda cheklovlarni bekor qilish uchun ruxsat olib, agentlikka amerikaliklarning ulkan ma'lumotlar bazalarida atayin kommunikatsiyalarini qidirishga ruxsat berdi. Qidiruvlar 2008 yilda vakolat berilgan Kongress kuzatuv dasturi asosida amalga oshiriladi[12], Tashqi razvedka nazorati bo'yicha o'zgartirishlar kiritish to'g'risidagi qonunning 702-bo'limiga binoan (FISAning 1881a va boshqalar qismi)[13]. Ushbu qonunga muvofiq, nishon Amerika Qo'shma Shtatlaridan tashqarida ekanligiga "oqilona ishongan" chet ellik bo'lishi kerak va sud maqsadni belgilash tartibini bir yilga mo'ljallangan tartibda tasdiqlashi kerak. Ammo har bir nishon uchun order shu tariqa endi talab qilinmaydi. Bu shuni anglatadiki, amerikaliklar bilan aloqalarni sud ular birinchi navbatda ular suhbatlashayotgan odamlarning terrorchilar, josuslar yoki "xorijiy kuchlar" ekanligi ehtimoli borligini aniqlamasdan turib olishlari mumkin. FISC, shuningdek, NSAga tutib olingan AQSh aloqalarini besh yildan olti yilgacha saqlab qolish uchun ruxsat berish muddatini chet el razvedkasi yoki kontrrazvedka maqsadlarida uzaytirish bilan uzaytirdi. Ikkala chora ham jamoatchilik muhokamasi yoki Kongressning aniq vakolatlarisiz amalga oshirildi.[14]

Maxfiylik

Uning faoliyati sezgir bo'lganligi sababli sud "maxfiy sud" hisoblanadi - uning tinglovlari jamoatchilik uchun yopiq. Ish yuritish protokollari saqlanayotgan bo'lsa-da, ba'zi bir yozuvlarning nusxalari bo'lsa ham, ular jamoatchilik uchun mavjud emas maxfiy ma'lumotlar qayta tahrirlangan jamoatchilikka ma'lum qilindi. Ish yuritishning maxfiyligi sababli, odatda sudga faqat AQSh hukumati oldida faoliyat yuritishga litsenziyaga ega bo'lgan advokatlar kelishlari mumkin. Ungacha ko'rib chiqilgan ishlar mohiyati sababli sud majlislari kun yoki tunning istalgan vaqtida, ish kunlari yoki dam olish kunlari o'tkazilishi kerak bo'lishi mumkin; Shunday qilib, dalillarni eshitish va order berish yoki bermaslik to'g'risida qaror qabul qilish uchun kamida bitta sudya har doim "chaqiriqda" bo'lishi kerak.

2008 yilgi apellyatsiya shikoyatining qattiq qayta ishlangan versiyasi Yahoo![15] NSAga nisbatan chiqarilgan buyruq PRISM dasturi boshqa potentsial shikoyatchilarning tahriri uchun nashr etilgan edi. Shikoyat qilgan shaxsning shaxsi 2013 yil iyun oyida oshkor etilmagan.[16]

Tanqid

O'shandan beri sudga nisbatan tanqidlar ko'payib bormoqda 2001 yil 11 sentyabrdagi hujumlar. Bu qisman sud majlisida bo'lgani uchun ex parte - boshqacha qilib aytganda, sud majlisida qatnashgan sudya va hukumatdan boshqa hech kim bo'lmagan taqdirda.[3] Bu sud tomonidan rad etilgan minimal miqdordagi so'rovlar bilan birlashganda mutaxassislar uni a sifatida tavsiflashga majbur qilishdi rezina shtamp (avvalgi Milliy xavfsizlik agentligi tahlilchi Russ Tice buni "kenguru sudi kauchuk shtamp bilan ").[17] "Rezinali shtamp" bo'lganlikda ayblov FISA sudi raisi tomonidan rad etildi Reggi B. Uolton senator Patrik J. Laxiga yozgan maktubida: "Bosh prokuratura tomonidan Kongressga taqdim etiladigan yillik statistik ma'lumotlar ... - tez-tez matbuot xabarlarida sudning murojaatlarni qabul qilish darajasi 99% dan yuqori ekanligi haqidagi taklif sifatida keltirilgan - faqat aks ettirilgan soni final Sudga topshirilgan va ular bo'yicha harakat qilgan arizalar. Ushbu statistik ma'lumotlar ko'plab arizalarning avvalgi yoki yakuniy ariza bilan o'zgartirilganligi yoki hatto sudyaning ularni ma'qullamasligini ko'rsatgandan so'ng, yakuniy ariza berishdan butunlay ushlab turilganligini aks ettirmaydi. "[18] U qo'shimcha qildi: "Ijro etuvchi hokimiyat tomonidan dastlab milliy xavfsizlik bo'yicha ekspertlar bo'lgan beshta sud filiali advokatlari, so'ngra sudyalar boshchiligidagi sudlarning vakolatlarini amaldagi qonunlar ruxsat bergan narsalarga muvofiqligini ta'minlash uchun boshlangan arizalarni qat'iy ko'rib chiqish jarayoni mavjud. "[19] Keyingi xatida Uolton hukumat 2013 yil 1 iyuldan 2013 yil 30 sentyabrgacha bo'lgan vaqt ichida sud savollari va talablari oldida o'z so'rovlarining 24,4 foizini yangilaganligini aytdi.[20][21][22] Uolton 2013 yil yozida FISC Adliya vazirligi tomonidan elektron kuzatuv uchun arizalarni qanday kafolatlashi to'g'risida o'z ma'lumotlarini saqlay boshlaydi va hukumat ushbu arizalarni qaytarib olganida yoki o'zgartirgan holda qayta yuborganida birinchi marta kuzatib borishi to'g'risida qaror qabul qilganidan keyin bu raqam paydo bo'ldi.[22] Ba'zi so'rovlar sud tomonidan o'zgartirilgan, ammo oxir-oqibat qondirilgan, rad etilgan so'rovlar ulushi esa statistik jihatdan ahamiyatsiz (35 yil ichida berilgan 34000 atrofida 11 ta so'rov - 0,03% ga teng).[6][17][23][24] FISC "rezina shtamp" sudi ekanligi haqidagi ayblov ham rad etildi Robert S. Litt (Boshqarmaning Bosh maslahatchisi Milliy razvedka direktori ): "[Hukumat] [215-bo'lim buyrug'i uchun ariza tayyorlaganida, avval u [o'qish nusxasi” deb nomlangan [FISC] ga [s] taqdim etadi. Sud xodimlari ko'rib chiqadilar va sharhlaydilar. [A ] ular deyarli har doim o'zlari ko'rgan savollar, tashvishlar va muammolar bilan qaytib kelishadi va hukumat va [FISC] o'rtasida takrorlanish jarayoni bo'lib, kun oxiriga kelib, ushbu muammolarni hal qilish uchun. Biz [FISC] ma'qullaydigan narsani taqdim etayotganimizga aminmiz. Bu deyarli rezina shtamp emas. Bu jarayon ustidan sud nazorati juda keng va jiddiy. "[25]

2003 yil Senat Adliya qo'mitasi Senatning sud-huquq qo'mitasi tomonidan 107-kongressda Federal qidiruv byurosi nazorati to'g'risidagi oraliq hisobot: FISA dasturini amalga oshirishda muvaffaqiyatsizliklar sudning "keraksiz maxfiyligini" o'zining "eng muhim xulosalari" orasida keltirdi:

Shaxsiy FISA ishlarining maxfiyligi, albatta, zarurdir, ammo bu sir maxfiy bo'lmasligi kerak bo'lgan FISAning eng asosiy huquqiy va protsessual jihatlariga etkazilgan. Ushbu keraksiz maxfiylik FISA dasturini amalga oshirishga xalaqit bergan kamchiliklarga yordam berdi. FISA sudi va nazorat sudining barcha tasniflanmagan fikrlari va ish qoidalarini o'z ichiga olgan juda ko'p ma'lumot jamoatchilikka etkazilishi va / yoki Kongressga taqdim etilishi kerak.[26]

Noqonuniy da'volar

2013 yil iyul oyida bo'lib o'tgan intervyusida senator va maxfiylik himoyachisi Ron Vayden FISC orderlarini "Qo'shma Shtatlardagi eng bir tomonlama yuridik jarayon" deb ta'rifladi. "Men boshqa biron bir huquqiy tizimni yoki sudni bilmayman, u haqiqatan ham bitta nuqtai nazardan boshqa narsani ta'kidlamaydi", dedi u. Keyinchalik intervyuda u Kongress "suddagi fikrlashning bir qismini diversifikatsiya qilishga" intilishi kerakligini aytdi.[27]

Elizabeth Gotein, Ozodlik va Milliy xavfsizlik dasturining hamraisi Brennan Adolat markazi da Nyu-York universiteti yuridik fakulteti, sudni NSA ishini va AQShning boshqa razvedka faoliyatini nazorat qiluvchi xolis tribunal bo'lishga o'ta murosasiz deb tanqid qildi.[28] Sud maxfiy yig'ilish o'tkazganligi sababli, ishni ko'rib chiqishdan oldin hukumatning dalillarini faqat eshitadi va uning qarorlari ustidan shikoyat qilish yoki hatto jamoatchilik tomonidan ko'rib chiqilishi mumkin emas, u quyidagilarni ta'kidladi: "Yopiq eshiklar ortida yashirin yig'iladigan boshqa guruhlar singari ularning oldida faqat bitta saylov okrugi paydo bo'lganligi sababli, ular qo'lga olinishi va tarafkashlikka duch kelishi kerak.[28]

Sud bilan bog'liq bo'lgan noxolislik tanqidchilar kabi narsalardan kelib chiqadi Julian Sanches, olim Kato instituti, qutblanishning yaqin aniqligi yoki guruh o'ylash sud sudyalarining. Barcha sudyalarni bir kishi tayinlaganligi sababli (sudya Amerika Qo'shma Shtatlarining bosh sudyasi ), qarama-qarshi guvohliklarni eshitmang va hamkasblaringiz yoki jamoatchilik tomonidan ularning qarorlarini mo''tadil qilish uchun bosim o'tkazmasligingizni his eting, Sanches "guruhlar qutblanishi deyarli aniq" deb da'vo qilmoqda va "bu sudyalar vaqt o'tishi bilan haddan tashqari darajaga ko'tarilishining haqiqiy ehtimoli bor, hatto ular boshlash uchun faqat yumshoq tarafkashlik bor edi ".[28]

Uchrashuv jarayoni

Sud sudyalari[29] faqat tomonidan tayinlanadi Amerika Qo'shma Shtatlarining bosh sudyasi AQSh Kongressi tomonidan tasdiqlanmasdan yoki nazorat qilinmasdan.[30] Bu sudyalarga o'xshash fikr yurituvchi sudyalarni tayinlash va sudni xilma-xil holda yaratish imkoniyatini beradi.[31][32] "Sudyalarni qo'lida tanlagan odam Oliy suddagi ovozlari orqali biz fuqarolik erkinliklari va huquqni muhofaza qilish borasida alohida fikrga ega bo'lganligini bilib oldik", - Teodor Ruger, professor Pensilvaniya universiteti yuridik fakulteti, dedi Bosh sudyaga nisbatan Jon Roberts. "FISA qanday tashkil etilsa, u unga xuddi shunday his etadigan sudyalarni sudga berish uchun tekshirilmagan vakolat beradi."[30] Va Stiven Vladek, huquqshunos professor Texas universiteti yuridik fakulteti, "FISA 1978 yilda qabul qilinganidan buyon bizda uchta bosh sudya bor edi va ularning hammasi konservativ respublikachilar edi, shuning uchun xilma-xillik etarli emasligidan tashvishlanish mumkin deb o'ylayman".[33] Biroq 2014 yil may oyidan boshlab FISA sudiga bosh sudya Roberts tomonidan tayinlangan beshta sudyadan to'rttasi prezidentlar Bill Klinton va Barak Obama tomonidan ilgari federal sud lavozimlariga tayinlandi.

Ba'zi islohot takliflari mavjud. Senator Richard Blumenthal Konnektikutdan 12 ta katta apellyatsiya sudlarining har bir bosh sudyasi kuzatuv sudi uchun tuman sudyasini tanlashni taklif qildi; sudya haligacha sud qarorlari bo'yicha kamdan-kam shikoyatlarni ko'rib chiqadigan sud majlisini tanlashi kerak edi, ammo yana olti Oliy sud sudyalari imzo chekishlari kerak edi. Vakil tomonidan mualliflik qilingan yana bir taklif Adam Shiff Kaliforniya shtati prezidentga Senat ma'qullashi sharti bilan sudga nomzodlarni tayinlash vakolatini beradi, vakili esa Stiv Koen Kongress rahbarlariga sud a'zolaridan sakkiztasini tanlashni taklif qildi.[34]

Sud va jamoatchilik nazorati

Stiven Vladek, professor Texas universiteti yuridik fakulteti, sudning roziligini talab qilmasdan turib (u faqat sertifikatlarning tekshirilishini emas, balki kuzatuvning o'zi - turli xil qonun hujjatlariga muvofiqligini ta'minlash uchun qayta ko'rib chiqishini aytdi), AQSh Bosh prokurori va Milliy direktor Aql bir vaqtning o'zida bir yil davomida keng qamrovli dasturiy kuzatuv bilan shug'ullanishi mumkin.[35] AQShda bo'lmagan shaxslarni nishonga olish uchun NSA tomonidan qo'llaniladigan protseduralar mavjud[36] AQSh fuqarolaridan ma'lumotlar yig'ilishini minimallashtirish uchun NSA tomonidan qo'llaniladigan protseduralar.[37] Ushbu sud tomonidan tasdiqlangan qoidalar NSAga quyidagilarni amalga oshirishga imkon beradi:[38][39]

  • potentsial AQSh shaxslarining tafsilotlarini o'z ichiga olishi mumkin bo'lgan ma'lumotlarni besh yilgacha saqlash;
  • agar ular foydalanishga yaroqli razvedka ma'lumotlari, jinoiy faoliyat, odamlarga yoki mol-mulkiga zarar etkazish tahdidi to'g'risidagi ma'lumotlarni o'z ichiga olsalar, shifrlangan bo'lsa yoki kiberxavfsizlikka tegishli har qanday ma'lumotni o'z ichiga oladigan bo'lsa, "beixtiyor sotib olingan" ichki aloqalarni saqlash va ulardan foydalanish;
  • ichida joylashgan "tashqi razvedka ma'lumotlarini" saqlab qolish advokat-mijoz aloqalari; va
  • keyingi kuzatuvni to'xtatish maqsadida maqsadlar AQShda joylashganligini aniqlash uchun "AQShda joylashgan mashinalar" yoki telefon raqamlaridan yig'ilgan aloqa tarkibiga kirish.

ACLU yuridik direktorining o'rinbosari Jeymel Yafferning aytishicha, hukumat Verizon-dan telefon yozuvlarini va ayrim shaxsiy provayderlarning Internet ma'lumotlarini shaxsiy shaxsiy hayotini himoya qilishi kerak bo'lgan xavfsizlik choralari ishlamayotganligini ta'minlagan.[19] Nyu-Yorkdagi Brennan Adolat Markazining Ozodlik va Milliy Xavfsizlik Dasturining muallifi Elizabet Gaytein Wall Street Journal-da sudlar xato qilganda, yutqazgan partiya apellyatsiya berish huquqiga ega va noto'g'ri qaror bekor qilinishini yozgan. "Maxfiy sud o'z oldidagi bitta tomon bilan ishni ko'rib chiqqanida, bu jarayon yuz berishi mumkin emas."[19]

Ga binoan Guardian, "Sud buyruqlarining keng doirasi va hujjatlardagi protseduralarning mohiyati Prezident Obamaning va razvedkaning yuqori lavozimli mulozimlarining NSA amerikaliklarning qo'ng'iroqlari yoki elektron pochta ma'lumotlariga orderlarsiz kira olmasliklari haqidagi kafolatlariga zid keladigan ko'rinadi".[38] Glenn Grinvald, kim tafsilotlarini nashr etdi PRISM kuzatuv dasturi, tushuntirdi:

bu butun jarayon anjir yaprog'i, faqat "nazorat". Hech qanday haqiqiy himoya choralari mavjud emas. Buning sababi shundaki, biron bir sud sud tomonidan tasdiqlangan protseduralarga rioya qilishni talab qilganda NSA aslida nima qilayotganini nazorat qilmaydi. Fisa sudi NSA protseduralariga tasdiqlash muhrini qo'ygandan so'ng, NSA tahlilchilari tomonidan tinglash uchun tanlab olinadigan tashqi sud tekshiruvi mavjud emas. Shaxsiy buyurtmalar talab qilinadigan yagona vaqt - NSA AQSh fuqarosiga qaratilgan bo'lsa yoki aloqa faqat mahalliy bo'lsa. NSA Fisa sudining roziligini olish vaqti kelganida, agentlik sudga kimning qo'ng'iroqlari va elektron pochta xabarlarini ushlab qolish niyatida ekanligini aytmaydi. Buning o'rniga u faqat tahlilchilar tomonidan qaysi shaxslarni nishonga olishlarini aniqlash uchun foydalanadigan da'vo qiladigan umumiy ko'rsatmalarni taqdim etadi va Fisa sudi sudyasi ushbu ko'rsatmalarni tasdiqlash uchun oddiy buyruq chiqaradi. Sud NSA jarayoni to'g'risida bir xatboshi shaklini tasdiqlaydi ""barcha kerakli elementlarni o'z ichiga oladi" va o'zgartirilgan NSA, FBI va Markaziy razvedka boshqarmasining minimallashtirish protseduralari qayta ko'rib chiqilganligi '[USC. 50 talablariga mos keladi. § 1881a (e)] § va AQSh Konstitutsiyasiga to'rtinchi o'zgartirish bilan'"Faqat bitta odatiy misol sifatida, Guardian sudya tomonidan 2010 yil 19 avgustda Fisa sudining roziligini oldi John D. Bates bu NSA yo'riqnomalarini tasdiqlashda qonuniy tilni o'qishdan boshqa hech narsa qilmaydi. NSA sud tomonidan tasdiqlanganidan so'ng, u o'z tahlilchilari tomonidan tanlangan har qanday kishini nishonga olishi mumkin, hatto telekom va internet kompaniyalariga elektron pochta xabarlarini, chatlarni ularga topshirishni buyurishi mumkin. va ular maqsad qilganlarning qo'ng'iroqlari. Fisa sudi, NSA qo'ng'iroqlarni tinglashni va odamlarning elektron pochta xabarlarini o'qishni boshlaganda, u tasdiqlagan protseduralarga amal qilinishini tekshirishda hech qanday rol o'ynamaydi. NSA tomonidan Fisa sudiga taqdim etilgan ko'rsatmalar agentlikning kimni nishonga olishini tanlashda qanchalik ixtiyoriga ega ekanligini namoyish etadi. ... Suiiste'molliklar mavjudligini tekshirishning yagona nazorati ijro etuvchi hokimiyatning o'zi tomonidan amalga oshiriladi: DOJ va Milliy razvedka direktori, ular "davriy tekshiruvlar ... protsedura bajarilishini baholash" o'tkazadilar. Seshanba kuni tushdan keyin Vakillar Palatasi Razvedka qo'mitasi oldidagi tinglovda Bosh prokurorning o'rinbosari Jeyms Koul guvohlik berishicha, har 30 kunda Fisa sudiga AQShning ichki telefon yozuvlari bo'yicha ma'lumotlar bazasini qidirishning "umumiy raqami" beriladi. ... Kimning elektron pochta xabarlarini va telefon qo'ng'iroqlarini NSA tomonidan ushlashi to'g'risida qarorni Fisa sudi emas, NSA o'zi qabul qiladi, faqat NSA o'zi ushbu shaxs AQSh fuqarosi degan xulosaga kelgan va bundan mustasnodir. . Ammo bunday holatlarda ham, NSA ko'pincha amerikaliklarning ushbu kommunikatsiyalarini shaxsiy buyurtmalarisiz ushlab turishni tugatadi va bularning barchasi NSA tahlilchilarining ixtiyorida bo'lib, haqiqiy sud nazorati mavjud emas.[40]

Bosh prokurorning o'rinbosari Jeyms M. Koul va NSA direktorining o'rinbosari Jon C. Inglis 2013 yil iyul oyida Vakillar Palatasi Sud-huquq qo'mitasi oldida o'tkazilgan tinglash paytida NSA kuzatuv faoliyati konstitutsiyasiga muvofiqligini himoya qilishda sud nazoratini misol qilib keltirdi. Vakil Jerrold Nadler, Koulning dasturning konstitutsiyaga muvofiqligini himoya qilishiga qarshi chiqdi va u sudning maxfiyligini ko'rib chiqishning haqiqiyligini inkor etdi. "O'zining qilayotgan ishi to'g'risida jamoatchilikka ma'lum bo'lmagan maxfiy sud ... sizning nizomingizni suiiste'mol qilish yoki suiiste'mol qilishda sizga qo'shilishi mumkinligi hech qanday tasalli bermaydi", dedi Nadler.[41] Jorj Vashington universiteti yuridik professori Orin Kerrning aytishicha, milliy xavfsizlik bilan birga keladigan maxfiylik ma'muriyat Kongress bergan keng vakolatni qanday amalga oshirayotganini baholashni qiyinlashtiradi. "FISA sud sudyalari bularning hammasini eshitishadi va ular buni qonuniy deb o'ylashadi", dedi Kerr. "Ammo biz haqiqatan ham bilmagan narsa, FISA sudining xulosalari."[19]

Yashirin qonun

2013 yil iyul oyida, The New York Times NSA tomonidan to'plangan barcha amerikaliklar (hatto tashqi dushmanlarga hech qanday aloqasi bo'lmagan) to'g'risidagi juda ko'p ma'lumotlar to'plami sud tomonidan yozilgan maxfiy qonunni maxfiy xabar beruvchilar tomonidan e'lon qilingan oshkoralar AQSh Konstitutsiyasiga to'rtinchi o'zgartirish. Unda sudga ko'ra, yadroviy qurolni tarqatish, josuslik yoki kiberhujumlarga aloqadorlikda gumon qilinayotgan har bir kishi asossiz kuzatuv uchun qonuniy nishon sifatida qaralishi mumkinligi haqida xabar berilgan. Parallel kabi harakat qilish AQSh Oliy sudi, sud juda kengaytirdi "maxsus ehtiyojlar" istisnosi buni qilish.[42]

Gazetaning yozishicha, "o'ndan ortiq maxfiy qarorlarda, mamlakatning kuzatuv sudi maxfiy qonunni yaratgan va Milliy Xavfsizlik Agentligiga amerikaliklar to'g'risida ko'plab ma'lumotlar to'plamini to'plash huquqini bergan".[42][a] Shuningdek, sudga nisbatan shunday yozilgan:

Sudning eng muhim qarorlaridan birida sudyalar terrorizmda "maxsus ehtiyojlar" doktrinasi deb nomlanuvchi huquqiy printsipdan foydalanishni kengaytirdilar va To'rtinchi O'zgartirishning tintuv va musodara qilish uchun order berish talabidan istisno qildilar ... Maxsus ehtiyojlar doktrinasi dastlab 1989 yilda Oliy sud tomonidan a hukm qilish temir yo'l ishchilarini giyohvand moddalarni sinovdan o'tkazishga ruxsat berish, shaxsiy hayotga minimal tajovuz hukumatning haddan tashqari jamoat xavfiga qarshi kurashish zarurati bilan oqlanganligini aniqlash. Ushbu kontseptsiyani yanada kengroq qo'llagan holda, FISA sudyalari N.S.A.ning ehtimoliy terrorchilarni kuzatib borish uchun amerikaliklarning aloqa ma'lumotlarini to'plashi va tekshirishi To'rtinchi tuzatishga zid kelmaydi, degan qarorga kelishdi. Ushbu huquqiy talqin muhim ahamiyatga ega, dedi bir nechta tashqi yuridik ekspertlar, chunki bu qonunning nisbatan tor doirasidan foydalanadi - masalan, aeroport skrininglarini oqlash uchun ishlatiladi yoki mast holda transport vositalarini nazorat qilish punktlari - va buni kengroq, maxfiy ravishda, terrorizmda gumon qilinganlarni ta'qib qilishda ulgurji ulushlarni yig'ish.[42]

"Maxsus ehtiyojlar" doktrinasi - To'rtinchi O'zgartirishlar moddasiga binoan ozod qilishdir, unda "hech qanday Oranlar berilmaydi, ammo mumkin bo'lgan sabablarga ko'ra, qasamyod yoki tasdiq tomonidan qo'llab-quvvatlanadi, xususan qidiriladigan joy va shaxslar yoki narsalar tasvirlanadi. bo'lishi va musodara qilinishi kerak ". AQSh Oliy sudi "maxsus ehtiyojlar" deb nomlangan ishlarda tashqi razvedka kontekstidan tashqarida "Garovlar bandi" dan ozod qilishni tan oldi. Bunday hollarda, sud hukumat tomonidan amalga oshirilgan harakatlar maqsadi bo'lganida, Garant moddasiga rioya qilishni oqladi. odatdagi huquqni muhofaza qilish organlaridan tashqari va orderni talab qilish ushbu maqsadni amalga oshirishga jiddiy xalaqit beradi. Vernonia maktab okrugi 47J, Actonga qarshi, 515 US 646, 653 (1995) (o'rta maktab sportchilarining giyohvand moddalarni sinab ko'rishini qo'llab-quvvatlaydi va "maxsus talablar, huquqni muhofaza qilish organlarining odatiy ehtiyojlaridan tashqari, buyurtma va sabablarni keltirib chiqaradigan talablar mavjud bo'lganda", order talabidan istisno qo'llanilishini tushuntiradi). amaliy emas (iqtibos keltirish Griffin va Viskonsin, 483 AQSh 868, 873 (1987))); Skinner va Ry. Labor Execs. Assn, 489 AQSh 602, 620 (1989) (xavfsizlik nuqtai nazaridan temir yo'l ishchilarining giyohvandlik va alkogolli ichimliklarni sinovidan o'tkazishni tartibga soluvchi qoidalarga rioya qilish); qarz Terri va Ogayo shtati, 392 AQSh 1, 23-24 (1968) (tergovni to'xtatish paytida ofitserlarning xavfsizligini himoya qilish uchun qurol-yarog 'uchun pat-friskni qo'llab-quvvatlash) ".[43] AQSh Tashqi razvedka kuzatuv sudi 2008 yil 22 avgustda ushbu ish bo'yicha xulosa chiqardi Qayta ko'rsatmalarda [tahrirlangan matn] Chet el razvedkasini kuzatish to'g'risidagi qonunning 105B-qismiga muvofiq.xorijiy razvedkaning milliy xavfsizlik maqsadlarida olib borilgan va chet el kuchiga yoki AQSh tashqarisida joylashganligiga ishonarli bo'lgan chet el kuchi agentiga yo'naltirilgan kuzatuv uchun berilgan order talabiga nisbatan chet el razvedkasining istisnosini asoslash uchun o'xshashlik bilan qo'llaniladigan "maxsus ehtiyojlar" doktrinasi.[43][44][45][46]

Jeyms Robertson - sobiq sudya AQSh Kolumbiya okrug sudi, kim 2004 yilda Bush ma'muriyatiga qarshi hukm chiqargan Hamdan va Ramsfeld 2002 yilda va 2005 yilda uch yil davomida FISCda ishlagan - u sud qarorlari bilan NSA o'zining kuzatuv dasturlaridan maqsadlarini foydalanish uchun foydalanish imkoniyatlarini kengaytiradigan yangi qonunlar to'plamini yaratganligi haqidagi gazetaning xabaridan "ochiqchasiga hayratda" ekanligini aytdi. nafaqat terrorchilar, balki josuslik, kiberhujumlar va ommaviy qirg'in qurollari bilan bog'liq ishlarda gumon qilinayotganlar.[47] Geoffri R. Stoun, konstitutsiyaviy huquq professori Chikago universiteti "sud hukumatdan tashqarida hech kimdan eshitmasdan muhim qonunlar majmuasini yaratmoqda, Amerika adliya tizimining asosiy qismi bo'lgan tortishuv tizimidan voz kechmoqda" degan fikr uni bezovta qildi. U shunday dedi: "Ushbu jarayonda ushbu tushunchaning barchasi yo'qolgan".[42]

Sud telefonni ommaviy ravishda yig'ish degan xulosaga keldi metadata (shu jumladan telefon qo'ng'iroqlari vaqti va terilgan raqamlar) to'rtinchi tuzatishni buzmaydi, chunki hukumat amerikalik kommunikatsiyalarining tarkibini tekshirishning navbatdagi bosqichidan oldin milliy xavfsizlik qoidalariga asosli sababni aniqlasa. Ushbu kontseptsiya qisman maxsus ehtiyojlar doktrinasida yotadi. "Asosiy g'oya shundan iboratki, bu ulkan ma'lumotlar havzasini yaratish O.K.", deydi ismini oshkor qilmagan AQSh rasmiysi, "ammo siz o'z ustuningizni suvga yopishtirishingiz va baliq ovlashni boshlashingiz kerak".[42] AQSh Kongressi tomonidan qabul qilingan yangi tartiblarga ko'ra FISA-ga o'zgartirishlar kiritish to'g'risidagi 2008 y, hattoki metama'lumotlar to'plami ham terrorizmni tergov qilish yoki boshqa razvedka faoliyati uchun "tegishli" deb hisoblanishi kerak. Sudning ta'kidlashicha, ayrim ma'lumotlar terrorizmni tergov qilish uchun "ahamiyatli" bo'lib ko'rinmasligi mumkin, ammo qarorlar haqida ma'lumotga ega bo'lgan AQSh rasmiylariga ko'ra, ma'lumotlar qismlari yaratgan umumiy rasm aslida ahamiyatli bo'lishi mumkin.[42]

Sud tomonidan chiqarilgan bitta "tegishli" so'zini yangitdan aniqlagan maxfiy qaror NSAga millionlab amerikaliklar haqida telefon ma'lumotlarini yig'ish imkoniyatini berdi. 2000-yillarning o'rtalaridan boshlangan maxfiy buyruqlarda, sud "tegishli" kengaytirilishi mumkin, deb qabul qildi millionlab odamlar to'g'risidagi yozuvlarning butun ma'lumotlar bazasiga ruxsat berish, aksincha jinoyat ishlarida keng qo'llaniladigan konservativ talqindan farqli o'laroq, faqatgina ba'zi bu yozuvlarga ruxsat berilishi mumkin.[48] Vatanparvarlik to'g'risidagi qonunga binoan Federal qidiruv byurosi korxonalardan "moddiy narsalar" ni, shu jumladan "yozuvlar" ni topshirishni talab qilishi mumkin, agar Federal Qidiruv Byurosi bu narsalar xalqaro terrorizmga oid "vakolatli tergovga tegishli" ekanligiga ishonish oqilona bo'lsa. yoki xorijiy razvedka faoliyati. Ushbu qismni tushunish uchun "tegishli" so'zining tarixi muhim ahamiyatga ega. 1991 yilda Oliy sud, tergov mavzusi bilan bog'liq ma'lumotlarni ishlab chiqarish uchun "oqilona imkoniyat" mavjud bo'lsa, narsalar "dolzarbdir". Jinoyat ishlarida sudlar ilgari juda katta miqdordagi ma'lumotlarning dolzarbligi standartiga mos kelmasligini aniqladilar, chunki muhim qismlar - begunoh odamlarning ma'lumotlari o'rinli bo'lmaydi. Ammo sud milliy xavfsizlikka tahdidlarni oldini olish bo'yicha tekshiruvlar oddiy jinoiy ishlardan farq qiladi degan fikrga asoslangan holda alohida pretsedentsiyalar ishlab chiqdi. Sudning bunday masalalar bo'yicha ajrimlari maxfiy bo'lib, sud muhokamasining maxfiyligi sababli uni e'tiroz qilish deyarli mumkin emas. Sudning fikriga ko'ra, milliy xavfsizlik va terrorizmning oldini olish ishlarining o'ziga xos xususiyati "tegishli" degan ma'noni anglatadi, ushbu tergovlar uchun keng ma'noga ega bo'lishi mumkin, deyishadi qarorlardan xabardor odamlar.[48]

Tergov jarayonida telefon yozuvlaridan foydalanadigan tizim bilan tanish bo'lgan odamlar, sudning yangi huquqiy nazariyalari tizimga qo'ng'iroqlarni cheklash uchun maxfiylik kafolatlari mavjud bo'lgan taqdirda, tizimga ommaviy telefon yozuvlarini kiritishga imkon berishini aytishdi. NSA tahlilchilari ma'lumotlar bazasini faqat "so'rovning o'ziga xos asoslari xorijiy terroristik tashkilot bilan bog'liqligi to'g'risida aniq dalillarga asoslanib, shubha tug'ilganda" so'rashlari mumkin. Milliy razvedka direktori Jeyms Klapper.[48] NSA ma'lumotlar bazasida odamlarning telefon qo'ng'iroqlari - terilgan raqamlar, qo'ng'iroq qancha davom etganligi haqidagi ma'lumotlar mavjud, ammo haqiqiy suhbatlar emas. Oliy sud qarorlariga binoan, telefon qo'ng'iroqlarining mazmuni Konstitutsiyaning to'rtinchi tuzatmasi bilan qoplanadi, bu esa asossiz qidiruvlarni cheklaydi, ammo boshqa ma'lumotlar turlari bunday emas.[48]

"Tegishli" uzoq vaqtdan beri keng standart bo'lib kelgan, ammo sud uni "hamma narsa" ma'nosida talqin qilish uslubi yangi, dedi Mark Ekenviler, advokat, 2012 yil dekabrgacha Adliya vazirligining federal bo'yicha asosiy vakolati. jinoiy kuzatuv qonuni. "Menimcha, bu avvalgi federal huquqiy talqinlarning bir qismi", - deydi Ekkenviler. Agar federal advokat "jinoiy tergov jarayonida bunday keng yozuvlar uchun katta sudyalar chaqiruviga xizmat qilgan bo'lsa, u suddan kulgan bo'lar edi".[48] Tegishli narsalarning an'anaviy huquqiy ta'rifini hisobga olgan holda, Bush va Obama ma'muriyatidagi Milliy razvedka direktori va Milliy xavfsizlik kengashining maxfiylik bo'yicha sobiq yuqori darajadagi advokati Timoti Edgar "kimdir o'qiyotgan bo'lsa, demoqchiman" dedi qonunda u "ma'lumotlar bazasining ommaviy shaklida emas, balki" individual so'rovlar "yoki" kichik hajmdagi so'rovlar "ga tegishli deb ishonishi mumkin. Shu nuqtai nazardan, Edgarning ta'kidlashicha, tegishli miqdorlarni "maxfiy qonun" ga qayta sharhlash.[48]

Qarama-qarshiliklar

2013 NSA munozarasi

Asosiy maqola: 2013 yil ommaviy kuzatuv mojarosi

2013 yil iyun oyida a juda sirli Sud tomonidan 2013 yil 25 aprelda chiqarilgan order, Londonga etkazilgan Guardian NSA pudratchisining gazetasi Edvard Snouden.[49][50][51][52][53] Bu buyurtmalar buyurtmasi Verizon Business Network Services "telefoniya" o'z ichiga olgan NSAga kunlik ovqatlanishni ta'minlash metadata "- keng qamrovli batafsil yozuvlarni chaqirish, shu jumladan joylashuv ma'lumotlari[54] - uning tizimidagi barcha qo'ng'iroqlar, shu jumladan "to'liq AQSh ichida sodir bo'lgan qo'ng'iroqlar, shu jumladan mahalliy telefon qo'ng'iroqlari" haqida.[55] Obama ma'muriyati 2013 yil 31 iyulda nashr etilgan[56][57] Verizon filiali o'z mijozlarining barcha telefon jurnallarini uch oylik muddat ichida aylantirishni talab qiladigan avvalgi buyrug'ini qo'llab-quvvatlovchi FISA sudining qarori, ma'lumotlarga kirishda rioya qilinishi kerak bo'lgan qoidalar.[58]

Hujjat oshkor bo'ldi Guardian "rolini o'ynaganchekuvchi qurol "degan tanqid va shikoyatlar jamoatchilik noroziligiga sabab bo'ldi[49][59][60] sud o'z vakolatidan oshib ketgan va To'rtinchi o'zgartirish chiqarish yo'li bilan umumiy buyruqlar.[61] Washington Post keyin boshqa buyruqlar haqida bilishini va sud 2006 yil 24 maydan boshlab har uch oyda bir marta barcha telekommunikatsiya kompaniyalariga bunday buyruqlar berib kelganligi haqida xabar berdi.[62]

Telefon metadata dasturidan beri[63] oshkor qilindi, razvedka hamjamiyati, Kongressning ba'zi a'zolari va Obama ma'muriyati uning qonuniyligi va ishlatilishini himoya qildilar. Ushbu himoya vositalarining aksariyati 1979 yilgi Oliy sud qarori bilan bog'liq Smit Merilendga qarshi odamlar uyali telefon provayderi kabi uchinchi shaxslar tomonidan saqlanadigan elektron metama'lumotlar uchun maxfiylikni "oqilona kutish" ga ega emasligini aniqladilar.[64] Ushbu ma'lumotlar "tarkib" deb hisoblanmaydi, nazariy jihatdan huquqni muhofaza qilish organlariga ularni to'plashda ko'proq moslashuvchanlikni beradi.[65]

2013 yil 19-iyulda sud NSA-ga Verizon mijozlarining yozuvlarini ommaviy ravishda yig'ish uchun ruxsatni uzaytirdi.[66][67] AQSh hukumati Amerika sud amaliyotining "uchinchi tomon doktrinasi" deb nomlanuvchi qismiga tayanar edi. Ushbu tushunchada, bir kishi o'z xohishiga ko'ra ma'lumotni uchinchi tomonga berganida - bu holda telefoniya metama'lumotlari - mijoz endi terilgan raqamlar va ularning davomiyligi to'g'risida maxfiylikni kutmaydi. Shu sababli, ushbu doktrinaga ko'ra, bunday metama'lumotlarga huquqni muhofaza qilish organlari tomonidan hech qanday muammosiz kirish mumkin.[68] Kommunikatsiyalarning mazmuni, ammo To'rtinchi o'zgartirish. Xorijiy razvedka nazorati bo'yicha sud 2011 yil oktyabr oyida bo'lib o'tgan Oliy sudning bir qancha pretsedentslariga asoslanib, to'rtinchi tuzatishning asossiz tintuvlar va hibsga olishga taqiq barcha vositalarning mazmuniga, har qanday vositaga ham taalluqli, chunki "odamning shaxsiy aloqalari shaxsiy hujjatlarga o'xshashdir". .[69]

Sobiq FISC sudyasi Kollin Kollar-Kotelly, barcha amerikaliklarning telefon yozuvlari ma'lumotlar bazasini to'plash uchun NSA uchun huquqiy asos yaratgan, 2013 yil yozida sheriklariga uning huquqiy dalillarini chiqarishni istaganligini aytgan.[70] Da'vogar tomonidan ko'rib chiqilgan ishlar bo'yicha ajrimlar ACLU 2013 yil 10 va 12 sentyabr kunlari so'ralgan Jeyms Klapper hukumat FISA-ning 215-qismiga binoan yashirin kuzatuvda haddan oshib ketganligini va ushbu Qonunga Kongressning tashvishini aks ettiradigan o'zgartirishlar kiritilishini tan olish.[71]

The Amerika fuqarolik erkinliklari ittifoqi, Verizon mijozi, 2013 yil 22-noyabr kuni Nyu-Yorkning Quyi Manxetten federal okrug sudidan NSA telefon qo'ng'iroqlari ma'lumotlarini yig'ish dasturini tugatishni iltimos qildi. ACLU ushbu dastur AQSh Konstitutsiyasining maxfiylik va axborotning kafolatlarini buzganligi hamda uning vakolatli qonunchiligi doirasidan oshib ketganligini ta'kidladi, 215-bo'lim Vatanparvarlik to'g'risidagi qonun. The U.S. government countered that the program is constitutional and that Congress was fully informed when it authorized and reauthorized Section 215. Moreover, a government lawyer said, the ACLU has no standing to bring the case because it cannot prove that its members have been harmed by the NSA's use of the data.[72]

2016 presidential election controversy

Asosiy maqola: Trump Tower telefonni tinglash bo'yicha ayblovlar

2016 yil noyabr oyida, Luiza Mensch reported on the news website Issiqlik ko'chasi that, after an initial June 2016 FBI request was denied, the FISA court had granted a more narrowly-focused October request from the FBI "to examine the activities of 'U.S. persons' in Donald Trump's campaign with ties to Russia".[73] On 12 January 2017, BBC journalist Pol Vud reported that, in response to an April 2016 tip from a foreign intelligence agency to the CIA about "money from the Kremlin going into the US presidential campaign", a joint taskforce had been established including representatives of the Federal qidiruv byurosi, G'aznachilik bo'limi, Adliya vazirligi, Markaziy razvedka boshqarmasi, Milliy razvedka direktorining idorasi va Milliy xavfsizlik agentligi. In June 2016, lawyers from the Department of Justice applied to the FISA court for "permission to intercept the electronic records from two Russian banks". According to Wood, this application was rejected, as was a more narrowly focused request in July, and the order was finally granted by a different FISA judge on 15 October, three weeks before the presidential election.[74] 19-yanvar kuni The New York Times reported that one of its sources had claimed "intelligence reports based on some of the wiretapped communications had been provided to the White House".[75]

13 mart kuni Senatning razvedka qo'mitasi demanded that the Trump administration provide evidence to support the President Trump's claim that former President Obama had wiretapped Trump minorasi.[76] On 16 March, the Committee reported that they had seen no evidence to support Trump's accusation that the Obama administration tapped his phones during the 2016 presidential campaign.[77]

Yoqilgan Fox News on 14 March, commentator Endryu Napolitano said, "Three intelligence sources have informed Fox News that President Obama went outside the chain of command. ... He used GCHQ. Bu nima? It's the initials for the British intelligence spying agency. Simply by saying to them, 'The president needs transcripts of conversations involving candidate Trump's conversations' he's able to get it and there's no American fingerprints on this." Two days later, on 16 March, White House press spokesperson, Shon Spayser, read this claim to the press. A GCHQ spokesman responded: "Recent allegations made by media commentator Judge Andrew Napolitano about GCHQ being asked to conduct 'wiretapping' against the then president elect are nonsense. They are utterly ridiculous and should be ignored."[78] On 17 March, the U.S. issued a formal apology to the Birlashgan Qirollik for the accusation.[79]

11-aprel kuni Washington Post reported that the FBI had been granted a FISA warrant in the summer of 2016 to monitor then-Trump foreign policy adviser Karter sahifasi. According to the report, "The FBI and the Justice Department obtained the warrant targeting Carter Page's communications after convincing a Foreign Intelligence Surveillance Court judge that there was probable cause to believe Page was acting as an agent of a foreign power, in this case Russia, according to the officials." The report also states that the warrant has been renewed multiple times since its first issue.[80] These warrants were criticized in the controversial Nunes xotirasi for allegedly being issued on the basis of evidence gathered by politically motivated sources.[81]

Tarkibi

When the court was founded, it was composed of seven federal okrug judges appointed by the Amerika Qo'shma Shtatlarining bosh sudyasi, each serving a seven-year term, with one judge being appointed each year. 2001 yilda AQSh PATRIOT qonuni expanded the court from seven to eleven judges, and required that at least three of the Court's judges live within twenty miles (32 km) of the Kolumbiya okrugi. No judge may be appointed to this court more than once, and no judge may be appointed to both the Court of Review and the FISA court.

Chief Justice John Roberts has appointed all of the current judges.[42]

A'zolik

(as of 12 June 2020)

HakamSud okrugiBelgilangan sanaMuddati tugaydiMalumot
Jeyms E. BoasbergKolumbiya okrugi2014 yil 19-may2021 yil 18-may[82][83]
2020 yil 1-yanvar
Raislik qilmoqda
Rudolph ContrerasKolumbiya okrugi2016 yil 19-mayMay 18, 2023[84]
Anne KonveyFlorida shtatining O'rta okrugi2016 yil 19-mayMay 18, 2023[84]
Kichik Lui GirolaSouthern District of Mississippi2019 yil 2-iyulMay 18, 2026
Jeyms JonsVirjiniya g'arbiy okrugi2015 yil 19-mayMay 18, 2022[85]
Robert KuglerNyu-Jersi tumani2017 yil 19-mayMay 18, 2024[86]
Tomas RasselKentukki g'arbiy okrugi2015 yil 19-mayMay 18, 2022[85]
George SingalMeyn okrugi2019 yil 19-mayMay 18, 2026[87]
Jon TarpIllinoysning Shimoliy okrugi2018 yil 19-may2025 yil 18-may[88]
Entoni TrengaVirjiniya Sharqiy okrugi2020 yil 28-mayMay 18, 2026[89]

Sobiq a'zolari

HakamSud okrugiBelgilangan sanaMuddati tugaydiRef
Sidney AronovitzFlorida janubiy okrugi1989 yil 8 iyun1992 yil 18-may[90]
Garold BeykerIllinoysning Markaziy okrugi1998 yil 19-may2005 yil 18-may[90]
John BatesKolumbiya okrugi2006 yil 22 fevral2013 yil 21 fevral[90]
2009 yil 19-may
Raislik qilmoqda
Di BensonYuta okrugi2004 yil 8 aprel2011 yil 7 aprel[90]
Dudley BonsalNyu-Yorkning janubiy okrugi1981 yil 2-dekabr1984 yil 18-may[90]
Robert BroomfieldArizona tumani2002 yil 1 oktyabr2009 yil 18-may[90]
Stenli BrotmanNyu-Jersi tumani1997 yil 17-iyul2004 yil 18-may[90]
Albert BryanVirjiniya Sharqiy okrugi1979 yil 1-yanvar1986 yil 1 yanvar[90]
James CacherisVirjiniya Sharqiy okrugi1993 yil 10 sentyabr2000 yil 18-may[90]
Jeyms KarrOgayo shtatining shimoliy okrugi2002 yil 19-may2008 yil 18-may[90]
Graf KerolArizona tumani1993 yil 2 fevral1999 yil 18-may[90]
Jennifer CoffmanKentukki sharqiy okrugi2011 yil 19-may2013 yil 8-yanvar[90]
Rozmari KollyerKolumbiya okrugi2013 yil 8 mart2020 yil 7 mart[82]
Jon KonveyNyu-Meksiko okrugi2002 yil 19-may2003 yil 30 oktyabr[90]
Konrad SirMeyn okrugi1987 yil 19-may1989 yil 20-noyabr[90]
Frederick DaughertyOklaxomaning shimoliy okrugi1981 yil 19-may1988 yil 18-may[90]
Maykl DevisMinnesota shtatining okrugi1999 yil 19-may2006 yil 18-may[90]
Raymond DearieNyu-Yorkning Sharqiy okrugi2012 yil 2-iyul2019 yil 1-iyul[82]
Edvard DevittMinnesota shtatining okrugi1985 yil 11-yanvar1992 yil 10-noyabr[90]
Kler EaganOklaxomaning shimoliy okrugi2013 yil 13-fevral2019 yil 18-may[82]
Martin FeldmanLuiziana sharqiy okrugi2010 yil 19-may2017 yil 18-may[82]
Frank FreedmanMassachusets okrugi1990 yil 30 may1994 yil 18-may[90]
Nathaniel GortonMassachusets okrugi2001 yil 19-may2008 yil 18-may[90]
Joys YashilKolumbiya okrugi1988 yil 19-may1995 yil 18-may[90]
1990 yil 19-may
Raislik qilmoqda
Jorj XartKolumbiya okrugi1979 yil 19-may
Raislik qilmoqda		1982 yil 18-may[90]
Claude HiltonVirjiniya Sharqiy okrugi2000 yil 19-may2007 yil 18-may[90]
Tomas XoganKolumbiya okrugi2009 yil 19-may2016 yil 18-may[82][91]
2014 yil 19-may
Raislik qilmoqda
Malkolm XovardShimoliy Karolinaning Sharqiy okrugi2005 yil 19-may2012 yil 8-yanvar[90]
George KazenTexasning janubiy okrugi2003 yil 15-iyul2010 yil 18-may[90]
Jon KinanNyu-Yorkning janubiy okrugi1994 yil 24-iyul2001 yil 18-may[90]
Kollin Kollar-KotellyKolumbiya okrugi2002 yil 19-may
Raislik qilmoqda		2009 yil 18-may[90]
Frederik LeysiNyu-Jersi tumani1979 yil 19-may1985 yil 18-may[90]
Roys LambertKolumbiya okrugi1995 yil 19-may
Raislik qilmoqda		2002 yil 18-may[90]
Tomas MakbridKaliforniyaning Sharqiy okrugi1979 yil 19-may1980 yil 18-may[90]
Lloyd MacMahonNyu-Yorkning janubiy okrugi1985 yil 5-iyul1989 yil 8 aprel[90]
Frank McGarrIllinoysning Shimoliy okrugi1979 yil 19-may1983 yil 18-may[90]
Meri McLaughlinPensilvaniya Sharqiy okrugi2008 yil 19-may2015 yil 18-may[82]
Jeyms MereditMissuri sharqiy okrugi1979 yil 19-may1981 yil 18-may[90]
Wendell MilesWestern District of Michigan1989 yil 21 sentyabr1996 yil 18-may[90]
Michael MosmanOregon okrugi2013 yil 4-may2020 yil 3-may[82]
Herbert MurrayDistrict of Maryland1986 yil 19-may1993 yil 18-may[90]
James NolandIndiana shtatining janubiy okrugi1983 yil 19-may1990 yil 18-may[90]
1988 yil 19-may
Raislik qilmoqda
Uilyam O'KelliGruziyaning Shimoliy okrugi1980 yil 19-may1987 yil 18-may[90]
Lawrence PierceKolumbiya okrugi1979 yil 19-may1981 yil 1-yanvar[90]
Jeyms RobertsonKolumbiya okrugi2002 yil 19-may2008 yil 19-dekabr[90]
Dennis SaylorMassachusets okrugi2011 yil 19-may2018 yil 18-may[82]
Charlz ShvartsLuiziana sharqiy okrugi1992 yil 5-avgust1999 yil 18-may[90]
Frederik SkullinNyu-Yorkning Shimoliy okrugi2004 yil 19-may2011 yil 8-yanvar[90]
Jon SmitKolumbiya okrugi1982 yil 19-may
Raislik qilmoqda		1988 yil 18-may[90]
Uilyam StaffordFlorida shtatining shimoliy okrugi1996 yil 19-may2003 yil 18-may[90]
Ralf TompsonOklaxomaning g'arbiy okrugi1990 yil 11 iyun1997 yil 18-may[90]
Rojer VinsonFlorida shtatining shimoliy okrugi2006 yil 4-may2013 yil 3-may[90]
Reggi UoltonKolumbiya okrugi2007 yil 19-may2014 yil 18-may[92]
2013 yil 22-fevral
Raislik qilmoqda
Syuzan Uebber RaytArkanzasning Sharqiy okrugi2009 yil 19-may2016 yil 18-may[82]
Jeyms ZagelIllinoysning Shimoliy okrugi2008 yil 19-may2015 yil 18-may[82]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

Iqtiboslar

  1. ^ The phrase "secret law written by the court" is a little misleading, because the distinction between "creating" a body of law rather than "writing" is important, since courts do not have the authority to write law, even if the end result is very close to the same.

Umumiy ma'lumotnomalar

  1. ^ Cohen, David B.; Wells, John Wilson (2004). Terrorizm davrida Amerika milliy xavfsizligi va fuqarolik erkinliklari. Nyu-York shahri: Palgrave Makmillan. p.34. ISBN  978-1-403-96200-3.
  2. ^ a b Wilber, Del Quentin (March 2, 2009). "Surveillance Court Quietly Moving". Washington Post. Olingan 10-iyul, 2013.
  3. ^ a b v Leonnig, Kerol D.; Nakashima, Ellen; Gellman, Barton (June 29, 2013). "Secret-Court Judges Upset at Portrayal of 'Collaboration' with Government". Washington Post. Olingan 10-iyul, 2013.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola) "For about 30 years, the court was located on the sixth floor of the Justice Department's headquarters, down the hall from the officials who would argue in front of it. (The court moved to the District's federal courthouse in 2009.)"
  4. ^ (obuna kerak) Evan, Perez (June 9, 2013). "Secret Court's Oversight Gets Scrutiny". The Wall Street Journal. Olingan 20 iyun, 2013.
  5. ^ Harwood, Matthew (February 8, 2014). "The terrifying surveillance case of Brandon Mayfield". Al Jazeera America.
  6. ^ a b Staff (May 4, 2012). "Foreign Intelligence Surveillance Act Court Orders 1979–2014". Elektron maxfiylik ma'lumot markazi. Olingan 27 iyul, 2015.
  7. ^ "FISA Annual Reports to Congress – 1979".
  8. ^ Shenon, Philip (August 23, 2002). "Secret Court Says F.B.I. Aides Misled Judges in 75 Cases". The New York Times. Olingan 11 iyul, 2013.
  9. ^ Risen, Jeyms; Lixtblau, Erik (2005 yil 16-dekabr). "Bush sudsiz qo'ng'iroq qiluvchilarni AQSh josusiga yo'l qo'ydi". The New York Times. 2013 yil 11-iyulda olingan.
  10. ^ Leonnig, Kerol D.; Linzer, Dafna (2005 yil 21-dekabr). "Spy Court Judge Quits In Protest – Jurist Concerned Bush Order Tainted Work of Secret Panel". Washington Post (via Information Clearing House). 2013 yil 11-iyulda olingan.
  11. ^ Roberts, Dan (July 9, 2013). "US must fix secret Fisa courts, says top judge who granted surveillance orders". Guardian. Olingan 11 iyul, 2013.
  12. ^ Pub.L.  110–261: Foreign Intelligence Surveillance Act of 1978 Amendments Act of 2008 (text) (pdf)
  13. ^ A guide to FISA §1881a: The law behind it all, Privacy International
  14. ^ Nakashima, Ellen (September 8, 2013). "Obama administration had restrictions on NSA reversed in 2011". Washington Post. Olingan 3 fevral, 2014.
  15. ^ https://fas.org/irp/agency/doj/fisa/fiscr082208.pdf
  16. ^ Miller, Kler Keyn; Perlroth, Nicole (June 28, 2013). "Secret Court Declassifies Yahoo's Role in Disclosure Fight". Bits (blog of The New York Times ). Olingan 11 iyul, 2013.
  17. ^ a b Akkerman, Spenser (2013 yil 6-iyun). "Fisa Chief Judge Defends Integrity of Court over Verizon Records Collection – Reggie Walton Tells Guardian Claims Foreign Intelligence Surveillance Court 'Is a Rubber Stamp [Are] Absolutely False' – Revealed: NSA Collecting Phone Records of Millions of Verizon Customers Daily". Guardian. Olingan 11 iyul, 2013.
  18. ^ Walton, Reggie B. (July 29, 2013). "2013-07-29 Letter of FISA Court president Reggie B. Walton to the Chairman of the U.S. Senate Judiciary Committee Patrick J. Leahy about certain operations of the FISA Court". leahy.senate.gov. Olingan 25 avgust, 2013.
  19. ^ a b v d Barnes, Robert (June 8, 2013). "Secrecy of surveillance programs blunts challenges about legality". Washington Post. Olingan 12 fevral, 2014.
  20. ^ Masnick, Mike (August 16, 2013). "FISA Court Argues To Senate That It's Not A Rubber Stamp". TechDirt. Olingan 22 oktyabr, 2013.
  21. ^ "2013-10-11 Letter of FISC president Reggie B. Walton to U.S. Senator Charles S. Grassley". Mayk Masnik. Techdirt. Olingan 22 oktyabr, 2013.
  22. ^ a b Leonnig, Carol D. (October 15, 2013). "Secret court says it is no rubber stamp; work led to changes in U.S. spying requests". Washington Post. Olingan 22 oktyabr, 2013.
  23. ^ Grinvald, Glen (2013 yil 3-may). "The Bad Joke Called 'the FISA Court' Shows How a 'Drone Court' Would Work – Newly Released Data Show That the Government Submitted 1,789 Eavesdropping Requests Last Year, and None Was Rejected". Guardian. Olingan 12 iyul, 2013.
  24. ^ Xodimlar (2005 yil 19-dekabr). "Toobin: Bush on 'Questionable Legal Footing'". CNN. Olingan 12 iyul, 2013.
  25. ^ Pauley III, William H. (December 27, 2013). "United States District Court Southern District of New York: American Civil Liberties Union v. James R. Clapper (13 Civ. 3994) (WHP)) -Footnote 3 at page 8: Testimony before the House Pennanent Select Committee on Intelligence, dated Jun. 18, 2013, Robert Litt, General Counsel, Office of the Director of National Intelligence at 17-18 (ECF No. 33-13)" (PDF). Amerika fuqarolik erkinliklari ittifoqi. Olingan 28 dekabr, 2013.
  26. ^ Liti, Patrik; Grassley, Charles; Spektr, Arlen (2003 yil fevral). Interim Report on FBI Oversight in the 107th Congress by the Senate Judiciary Committee: FISA Implementation Failures. Vashington, Kolumbiya: AQSh Kongressi Senat Adliya qo'mitasi (orqali Amerika olimlari federatsiyasi ). OCLC  51857861. Olingan 12 iyul, 2013.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  27. ^ Fahrenthold, David A. (July 28, 2013). "With NSA Revelations, Sen. Ron Wyden's Vague Warnings About Privacy Finally Become Clear". Washington Post. Olingan 29 iyul, 2013.
  28. ^ a b v Kleyn, Ezra (2013 yil 5-iyul). "Did You Know John Roberts Is Also Chief Justice of the NSA's Surveillance State?". Washington Post. Wonkblog. Olingan 10-iyul, 2013. Only one of the 11 members is a Democrat.
  29. ^ "The Foreign Intelligence Surveillance Court". Washington Post. 2013 yil 7-iyun. Olingan 12 fevral, 2014.
  30. ^ a b Walsh, Joan (July 9, 2013). "John Roberts' Scary Secret Powers – Running the Shadowy FISA Court, Where 10 of 11 Judges He Appointed Are Republican, Could Even Trump His SCOTUS Role". Salon. Olingan 13 iyul, 2013.
  31. ^ Savage, Charli (2013 yil 25-iyul). "Robertsning tanlovi maxfiy kuzatuv sudini qayta shakllantiradi". The New York Times. Olingan 10 fevral, 2014.
  32. ^ Savage, Charlie (February 7, 2014). "N.S.A. Program Gathers Data on a Third of Nation's Calls, Officials Say". The New York Times. Olingan 10 fevral, 2014.
  33. ^ Shiffman, John; Kuk, Kristina (2013 yil 21-iyun). "The Judges Who Preside over America's Secret Court". Reuters. Olingan 13 iyul, 2013.
  34. ^ (ro'yxatdan o'tish talab qilinadi) Vahshiy, Charli (2013 yil 25-iyul). "Robertsning tanlovi maxfiy kuzatuv sudini qayta shakllantiradi". The New York Times. Olingan 26 iyul, 2013.
  35. ^ Vladek, Stiv (May 22, 2013). "Nega Klapper muhim: dasturiy kuzatuvning kelajagi". lawfareblog.com. Olingan 18 iyul, 2013.
  36. ^ Xodimlar (2013 yil 20-iyun). "Procedures Used by NSA to Target Non-US Persons: Exhibit A – Full Document – Top-Secret Documents Show Fisa Judges Have Signed Off on Broad Orders Allowing the NSA to Make Use of Information 'Inadvertently' Collected from Domestic US Communications Without a Warrant – Revealed: The Secret Rules That Allow NSA to Use US Data Without a Warrant". Guardian. Olingan 13 iyul, 2013.
  37. ^ Xodimlar (2013 yil 20-iyun). "Procedures Used by NSA to Minimize Data Collection from US Persons: Exhibit B – Full Document – The Documents Detail the Procedures the NSA Is Required to Follow to Target 'Non-US Persons' under Its Foreign Intelligence Powers – And What the Agency Does to Minimize Data Collected on US Citizens and Residents – Revealed: The Secret Rules That Allow NSA to Use US Data Without a Warrant". Guardian. Olingan 13 iyul, 2013.
  38. ^ a b Grinvald, Glen; Ball, James (June 20, 2013). "The Top Secret Rules That Allow NSA to Use US Data Without a Warrant – Fisa Court Submissions Show Broad Scope of Procedures Governing NSA's Surveillance of Americans' Communication – Document One: Procedures Used by NSA to Target Non-US Persons – Document Two: Procedures Used by NSA to Minimise Data Collected from US Persons". Guardian. Olingan 13 iyul, 2013.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  39. ^ Ellen Nakashima, Barton Gellman & Greg Miller (June 21, 2013). "New documents reveal parameters of NSA's secret surveillance programs". Washington Post. Olingan 13 fevral, 2014.
  40. ^ Grinvald, Glen (2013 yil 18-iyun). "Fisa Court Oversight: A Look Inside a Secret and Empty Process – Obama and Other NSA Defenders Insist There Are Robust Limitations on Surveillance But the Documents Show Otherwise". Guardian. Olingan 13 iyul, 2013.
  41. ^ Watkins, Aiy (July 17, 2013). "Skeptical Congress Turns Its Spycam on NSA Surveillance". Makklatchi Vashington byurosi. Olingan 18 iyul, 2013.
  42. ^ a b v d e f g Lixtblau, Erik (2013 yil 6-iyul). "Yashirin holda, sud N.S.A.ning vakolatlarini katta darajada kengaytiradi." The New York Times. Olingan 9-iyul, 2013. Unlike the Supreme Court, the FISA court hears from only one side in the case – the government – and its findings are almost never made public.
  43. ^ a b Selya, Bruce M. (August 22, 2008). "United States Foreign Intelligence Surveillance Court of Review Case No. 08-01 In Re Directives [redacted text] Pursuant to Section 105B of the Foreign Intelligence Surveillance Act" (PDF). U.S. Foreign Intelligence Surveillance Court of Review (orqali Amerika olimlari federatsiyasi ). Olingan 15 iyul, 2013.
  44. ^ Risen, Jeyms; Lixtblau, Erik (2009 yil 15-yanvar). "Court Affirms Wiretapping Without Warrants". The New York Times. Olingan 16 yanvar, 2009.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  45. ^ (obuna kerak) Peres, Evan (2009 yil 16-yanvar). "Sud AQShning telefon tinglashini qo'llab-quvvatlaydi". The Wall Street Journal. Olingan 16 yanvar, 2009.
  46. ^ Uilber, Del Kventin; Smith, R. Jeffrey (2009 yil 16-yanvar). "Razvedka sudi telefonlarni garovsiz tinglash foydasiga qaror chiqardi". Washington Post. Olingan 15 iyul, 2013.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  47. ^ Braun, Stephan (July 9, 2013). "Former Judge Admits Flaws in Secret Court". Associated Press (orqali ABC News ). Olingan 10-iyul, 2013.
  48. ^ a b v d e f (obuna kerak) Valentino-Devries, Jennifer; Gorman, Siobhan (July 8, 2013). "Secret Court's Redefinition of 'Relevant' Empowered Vast NSA Data-Gathering". The Wall Street Journal. Olingan 14 iyul, 2013.
  49. ^ a b Grinvald, Glen (2013 yil 5-iyun). "NSA Collecting Phone Records of Millions of Verizon Customers Daily – Exclusive: Top Secret Court Order Requiring Verizon to Hand Over All Call Data Shows Scale of Domestic Surveillance under Obama". Guardian. Olingan 12 iyul, 2013.
  50. ^ Grinvald, Glen; Akkerman, Spenser (2013 yil 27-iyun). "NSA Collected US Email Records in Bulk for More Than Two Years under Obama – Secret Program Launched by Bush Continued 'Until 2011' – Fisa Court Renewed Collection Order Every 90 Days – Current NSA Programs Still Mine US Internet Metadata". Guardian. Olingan 10-iyul, 2013.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  51. ^ Grinvald, Glen; Akkerman, Spenser (2013 yil 27-iyun). "How the NSA Is Still Harvesting Your Online Data – Files Show Vast Scale of Current NSA Metadata Programs, with One Stream Alone Celebrating 'One Trillion Records Processed'". Guardian. Olingan 10-iyul, 2013.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  52. ^ (ro'yxatdan o'tish talab qilinadi) Vahshiy, Charli; Uayt, Edvard; Beyker, Piter (2013 yil 6-iyun). "U.S. Confirms That It Gathers Online Data Overseas". The New York Times. Olingan 10-iyul, 2013.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  53. ^ Nakashima, Ellen (June 6, 2013). "Verizon Providing All Call Records to U.S. under Court Order". Washington Post. Olingan 10-iyul, 2013.
  54. ^ Secondary Order, 2013 yil 19-iyul
  55. ^ Vinson, Roger (2013 yil 25-aprel). "In Re Application of the Federal Bureau of Investigation for an Order Requiring the Production of Tangible Things from Verizon Business Network Services, Inc. on Behalf of MCI Communication Services, Inc. d/b/a Verizon Business Services" (PDF ). U.S. Foreign Intelligence Surveillance Court (via the Elektron maxfiylik ma'lumot markazi ). Olingan 20 iyun, 2013.
  56. ^ Nakashima, Ellen (July 31, 2013). "Newly Ceclassified Documents on Phone Records Program Released". Washington Post. Olingan 4 avgust, 2013.
  57. ^ Vahshiy, Charli; Sanger, Devid E. (2013 yil 31-iyul). "Senate Panel Presses N.S.A. on Phone Logs". The New York Times. Olingan 4 avgust, 2013.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  58. ^ Vinson, Roger (2013 yil 25-aprel). "FISA Court Primary Order Collection 215". FISA Court (via DocumentCloud ). Olingan 4 avgust, 2013.
  59. ^ (ro'yxatdan o'tish talab qilinadi) Vahshiy, Charli; Wyatt, Edward (June 5, 2013). "U.S. Is Secretly Collecting Records of Verizon Calls". The New York Times. Olingan 6 iyun, 2013.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  60. ^ Nakashima, Ellen; Markon, Jerri; O'Keefe, Ed (June 6, 2013). "Administration, Lawmakers Defend NSA Program to Collect Phone Records". Washington Post. Olingan 10-iyul, 2013.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  61. ^ Goldenberg, Suzanne (June 14, 2013). "Al Gore: NSA's Secret Surveillance Program 'Not Really the American Way' – Former Vice-President – Not Persuaded by Argument That Program Was Legal – Urges Congress and Obama to Amend the Laws". Guardian. Olingan 12 iyul, 2013.
  62. ^ Gellman, Barton (June 15, 2013). "U.S. Surveillance Architecture Includes Collection of Revealing Internet, Phone Metadata". Washington Post. Olingan 12 iyul, 2013.
  63. ^ Priest, Dana (August 9, 2013). "Piercing the confusion around NSA's phone surveillance program". Washington Post. Olingan 14 avgust, 2013.
  64. ^ Peterson, Andrea (December 4, 2013). "The NSA says it 'obviously' can track locations without a warrant. That's not so obvious". The Washington Post's The Switch. Olingan 6 dekabr, 2013.
  65. ^ Sottek, T.C. (2013 yil 17-iyul). "Lawmakers Blast Phone Surveillance Dragnet: 'We Have a Very Serious Violation of the Law' – Can Congress Rein in Its Own Demons?". The Verge. Olingan 18 iyul, 2013.
  66. ^ Whittaker, Zack (July 19, 2013). "Verizon's Secret Data Order Timed to Expire, but NSA Spying to Carry On". Zero Day (blog of ZDNet ). Olingan 29 iyul, 2013.
  67. ^ King, Rachel (July 19, 2013). "Foreign Intelligence Surveillance Court Asserts Authority over Phone Records". Between the Lines (blog of ZDNet ). Olingan 29 iyul, 2013.
  68. ^ Farivar, Cyrus (July 19, 2013). "Snowden Be Damned: Government Renews US Call Record Order – Again, Feds Argue There's No 'Legitimate Expectation of Privacy' over Metadata". Ars Technica. Olingan 29 iyul, 2013.
  69. ^ John D Bates (2011 yil 3 oktyabr). "[redacted]" (PDF). 73-74 betlar.
  70. ^ Ellen Nakashima & Carol D. Leonnig (October 13, 2013). "Effort underway to declassify document that is legal foundation for NSA phone program". Washington Post. Olingan 22 oktyabr, 2013.
  71. ^ Fisa judge: Snowden's NSA disclosures triggered important spying debate, Ackerman, Spencer. Guardian. September 13, 2013. Accessed September 14, 2013.
  72. ^ Nakashima, Ellen (November 23, 2013). "ACLU asks court to end NSA surveillance program that collects phone call data". Washington Post. Olingan 23-noyabr, 2013.
  73. ^ "EXCLUSIVE: FBI 'Granted FISA Warrant' Covering Trump Camp's Ties To Russia". Olingan 5 mart, 2017.
  74. ^ Paul Wood (January 12, 2017). "Tramp" murosa "da'volari: biz bu erga qanday va nima uchun etib keldik?". BBC. Olingan 7 mart, 2017.
  75. ^ https://www.nytimes.com/2017/01/19/us/politics/trump-russia-associates-investigation.html
  76. ^ "Intelligence committee demands evidence from Trump administration over 'wire-tap' claim". News.com.au. 2017 yil 13 mart. Olingan 17 mart, 2017.
  77. ^ Source: AAP (March 16, 2017). "The Senate Intelligence Committee sees no evidence the Obama administration tapped Donald Trump's phones during the presidential campaign". Olingan 16 mart, 2017.
  78. ^ Barney Henderson (March 17, 2017). "GCHQ issues rare public statement to dismiss Trump Tower wiretapping claims as 'utterly ridiculous'". Telegraf. Olingan 17 mart, 2017.
  79. ^ Steven Swinford (March 17, 2017). "US makes formal apology to Britain after White House accuses GCHQ of wiretapping Trump Tower". Telegraf. Olingan 17 mart, 2017.
  80. ^ Ellen Nakashima, Devlin Barrett and Adam Entous (April 11, 2017). "FBI obtained FISA warrant to monitor former Trump adviser Carter Page". Washington Post. Olingan 11 aprel, 2017.
  81. ^ "FBI Warns Of 'Grave Concerns' About 'Accuracy' Of GOP Snooping Memo". NPR.org. 2018 yil 31-yanvar. Olingan 12 fevral, 2018.
  82. ^ a b v d e f g h men j k "The Foreign Intelligence Surveillance Court – 2014 Membership". Amerika olimlari federatsiyasi. nd. Olingan 21 may, 2014.
  83. ^ Keyingi, Stiven (2014 yil 7-fevral). "FISA sudlarini tayinlash, potentsial islohotlar va CRSdan boshqa narsalar". Yashirin yangiliklar. Arxivlandi asl nusxasi 2014 yil 21 fevralda. Olingan 7 fevral, 2014.
  84. ^ a b Federation of American Scientists – The Foreign Intelligence Surveillance Court: 2016 Membership
  85. ^ a b "Foreign Intelligence Surveillance Court 2015 Membership". Amerika olimlari federatsiyasi. nd. Olingan 9 mart, 2016.
  86. ^ Posses, Shayna (2017 yil 19-may). "Nyu-Jersi federal sudyasi kuzatuv sudiga tayinlandi". Qonun 360. Olingan 15 dekabr, 2017.
  87. ^ Harrison, Judy (May 15, 2019). "Federal judge in Maine appointed to Foreign Intelligence Surveillance Court". Bangor Daily News. Olingan 16 may, 2019.
  88. ^ "The Foreign Intelligence Surveillance Court: Current Membership".
  89. ^ "Current Membership - Foreign Intelligence Surveillance Court".
  90. ^ a b v d e f g h men j k l m n o p q r s t siz v w x y z aa ab ak reklama ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar
  91. ^ Ingram, David (March 25, 2014). "Thomas Hogan Named Presiding Judge of Foreign Intelligence Surveillance Court". Huffington Post. Olingan 21 may, 2014.
  92. ^ Xodimlar (nd). "The Foreign Intelligence Surveillance Court – 2013 Membership". Amerika olimlari federatsiyasi. Olingan 13 iyul, 2013.