Lukas va Erl - Lucas v. Earl

Lukas va Erl
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1930 yil 3 martda bahslashdi
1930 yil 17 martda qaror qilingan
To'liq ish nomiRobert H. Lukas, Ichki daromad komissari
v.
Graf
Iqtiboslar281 BIZ. 111 (Ko'proq )
50 S. Ct. 241; 74 LED. 731; 1930 AQSh LEXIS 738
Ish tarixi
OldinGraf va komissarga qarshi, 30 F.2d 898 (9-tsir. 1929); sertifikat. berilgan, 280 BIZ. 538 (1929).
Xolding
Er va xotin ilgari shartnoma tuzgan bo'lishiga qaramay, erning barcha daromadlari erga soliq solinishi kerak, unga ko'ra er va xotinning barcha daromadlari «muomala qilinadi va ko'rib chiqiladi va shu bilan olingan, ushlab turilgan, olingan va egalik qilish to'g'risida e'lon qilinadi. omon qolish huquqi bilan, aks holda emas, biz birgalikda ijarachilar sifatida ".
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Charlz E. Xyuz
Associates Adliya
Kichik Oliver V. Xolms  · Uillis Van Devanter
Jeyms C. Makeynolds  · Louis Brandeis
Jorj Sazerlend  · Pirs Butler
Xarlan F. Stoun
Ishning fikri
Ko'pchilikXolms, qo'shildi bir ovozdan
Xyuz ishni ko'rib chiqishda yoki qaror chiqarishda qatnashmadi.

Lukas va Erl, 281 AQSh 111 (1930), a Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi AQSh Federal daromad solig'i bo'yicha ish, 1920 va 1921 yillardagi daromadlarining faqat yarmini hisobot qilgan kishi haqida. Graf Gay va uning rafiqasi juda ko'p soliqlarni tejashga qodir bo'lgan shartnoma tuzdilar. Shartnomada daromadlar er-xotinning birgalikdagi ijarachisi sifatida egaligi ko'rsatilgan edi. Buning soliqqa tortilishi ehtimoldan yiroq emas, chunki ular 1901 yilda shartnomani rasmiylashtirganda daromad solig'i yo'q edi. adolat Oliver Vendell Xolms, kichik xizmatlarning daromadlari xizmatlarni ko'rsatgan tomonga soliq solinishi to'g'risidagi taklifni anglatuvchi sud xulosasini etkazdi.[1] Ish soliq shakllari uchun emas, balki bitimning mazmuni tomonidan nazorat qilinayotganligi haqidagi taklifni qo'llab-quvvatlash uchun ishlatiladi.[2]

Faktlar va protsedura tarixi

Gay C. Erl rafiqasi bilan shartnoma tuzgan va shu bilan barcha mol-mulk va daromadlar "muomala qilinishi va ko'rib chiqilishi ... biz [Earl va uning rafiqasi] birgalikda ijarachilarga tegishli bo'lishi kerak edi ... tirik qolish huquqi bilan. "[3] Shartnoma tufayli Graf maoshining faqat yarmini o'z daromadi deb hisobot qildi.[4] Sud oldidagi masala Guy Erlning yolg'iz o'zi yoki muqobil ravishda Graf va uning rafiqasi Grafning 1920 va 1921 yillarda ishlagan maoshi va advokatlari uchun soliqqa tortilishi kerakligi to'g'risida edi.[4]

Ichki daromadlar byurosi (avvalgi Ichki daromad xizmati ) aniqlandi va Soliq bo'yicha apellyatsiya kengashi (avvalgi Amerika Qo'shma Shtatlari Soliq sudi ) janob Erlga solinadigan soliq uning butun maoshiga, shu jumladan uning xotiniga tayinlangan qismiga solinishi to'g'risida qaror qabul qildi.[5] Earl apellyatsiya shikoyati berdi va qaror to'qqizinchi davra bo'yicha Apellyatsiya sudi tomonidan bekor qilindi.[6]

Xolding: kutish Daromad doktrinasini tayinlash

Earl bilan tuzilgan shartnomaning haqiqiyligi shubha ostiga olinmadi.[7] Biroq, AQSh Oliy sudi To'qqizinchi Apellyatsiya sudining qarorini bekor qildi va soliq yig'uvchisi foydasiga qaror chiqardi. Oliy sud "shubhasiz, bu qonun ularni ishlab topganlarga ish haqi to'lashi va kutilgan kelishuvlar va shartnomalar bilan soliqdan qochib qutula olmasligini ta'minlashi mumkin, ammo mahorat bir soniya ichida ham ish haqi olganda oldini olish uchun mohirlik bilan o'ylangan. kasb qilgan odam ".[8] Xolms o'z fikrini klassik metafora bilan yakunlaydi: Mevalarni ular o'sgan daraxtdan boshqa daraxtga bog'lab bo'lmaydi.[1]

Uylangan hujjat holati

Yilda Po va Seaborn, 282 BIZ. 101 (1930), xuddi shu yili qaror qabul qildi, Oliy sud Vashingtonlik er-xotinlarga mulk to'g'risidagi daromadlarni davlat mulkiga oid qonunlarga muvofiq taqsimlashga ruxsat berdi. Keyinchalik Kongress (yilda 1948 yilgi daromad to'g'risidagi qonun ) o'rtasidagi turli xil soliq natijalarini yo'q qildi jamoat mulki davlatlar va umumiy huquq davlatlari tomonidan turmushga chiqish holatlarini yaratish.

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ a b Lukas va Erl, 281 BIZ. 111, 115 (1930).
  2. ^ Qarang [1].
  3. ^ Lukas va Erl, 281 AQSh 113-14 da.
  4. ^ a b Lukas va Erl, 113 da 281 AQSh.
  5. ^ Lukas va Erl, 111 da 281 AQSh.
  6. ^ Graf va komissarga qarshi, 30 F.2d 898 (9-tsir. 1929).
  7. ^ Lukas va Erl, 114 da 281 AQSh.
  8. ^ Lukas va Erl, 114-15 da 281 AQSh.

Qo'shimcha o'qish

  • Qobil, Patrisiya A. (2002). "Hikoyasi Graf: Qanday qilib o'tmishdagi aks-sadolar (va metaforalar) daromad doktrinasini shakllantirishda davom etmoqda ". Karonda Pol L. (tahrir). Soliq haqidagi hikoyalar: Federal daromad solig'i bo'yicha ettita etakchi federal ishni chuqur ko'rib chiqish. Nyu-York: Foundation Press. pp.275–312. ISBN  1-58778-403-3.

Tashqi havolalar