Naim va Naim - Naim v. Naim

Naim va Naim, 197 Va 80; 87 S.E.2d 749 (1955), bu millatlararo nikohga oid ish. Ish sud tomonidan hal qilindi Virjiniya Oliy sudi 1955 yil 13-iyunda. Sud sud tomonidan shikoyatchi (Xan Say Naim) va appellee (Ruby Elaine Naim) ostida bekor bo'lishi kerak Virjiniya kodi (1950).

Apellyatsiya, Virjiniyada yashovchi oq tanli ayol va shikoyatchi, Virjiniyada yashamaydigan xitoylik, 1952 yil 26-iyun kuni Shimoliy Karolinaga uylanish uchun borgan, xususan Virjiniya to'g'risidagi nizom bor edi, chunki 1924 yilgi irqiy yaxlitlik to'g'risidagi qonun, millatlararo nikohni taqiqlash, Shimoliy Karolina qonuni esa oq va qora tanlilar o'rtasidagi nikohni taqiqlagan, ammo oq va osiyoliklar o'rtasida emas.[1] Keyin ular Virjiniyaga qaytib kelishdi, u erda ular er va xotin bo'lib yashadilar.

Nikohdan bir yil o'tgach, Ruby Naim sudga murojaat qildi bekor qilish, Nikoh Virjiniyaning noto'g'ri kelishuv qonunlariga zid bo'lganligi sababli, Xan Say Naim Shimoliy Karolinada haqiqiy nikoh butun Amerika Qo'shma Shtatlari bo'ylab amal qilganligini ta'kidladi. The tuman sudi ning Portsmut shahri bekor qildi, ammo Xan Say Naim shtat oliy sudiga shikoyat qildi, u tuman sudining qarorini qo'llab-quvvatladi.[2]

Virjiniya nizomida shunday deyilgan:

Bundan keyin ushbu shtatdagi har qanday oq tanli, faqat oq tanli yoki amerikalik hindulardan boshqa qon aralashmasi bo'lmagan odam bilan turmush qurishi noqonuniy hisoblanadi. Ushbu bobning maqsadi uchun "oq tanli" atamasi faqat Kavkazdan boshqa har qanday qoni bo'lmagan odamga nisbatan qo'llaniladi; ammo amerikalik hindularning o'n oltidan bir yoki undan kam qoniga ega bo'lgan va boshqa Kavkaz bo'lmagan qonga ega bo'lgan odamlar oq tanli odamlar deb hisoblanadi. Oq va rangli odamlarning o'zaro nikohi to'g'risida ilgari qabul qilingan va amalda bo'lgan barcha qonunlar ushbu bobda taqiqlangan nikohlarga taalluqlidir.[3]

Xan Say Naimning advokati, Devid Karliner, davlat qarori ustidan shikoyat qilishga urindi Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi, ning qo'llab-quvvatlanishi bilan Amerika yahudiylari Kongressi, Yaponiya Amerika fuqarolar ligasi, Amerika hindulari ishlari bo'yicha assotsiatsiya va immigratsiya va millat bo'yicha huquqshunoslar assotsiatsiyasi.[4] Biroq, odil sudlov apellyatsiya shikoyatini ko'rib chiqishdan bosh tortdi,[5] buni amalga oshirishdan qo'rqish, ijro etilishiga qarshi chiqishni yanada kuchaytiradi Brown va Ta'lim kengashi.[6] Adolat sifatida Tom C. Klark "bir vaqtning o'zida bitta bomba yetarli" dedi.[7]

Shuningdek qarang

Manbalar

  1. ^ Piter Uollenshteyn, Sudga aytingki, men xotinimni sevaman: irq, nikoh va qonun - Amerika tarixi (Palgrave Macmillan, 2002), 180-83 betlar. (GoogleBooks orqali )
  2. ^ Charlz Frank Robinson II, Xavfli aloqalar: ajratilgan janubdagi jinsiy aloqa va sevgi (Arkanzas universiteti nashri, 2003), 133-36 betlar. (GoogleBooks orqali )
  3. ^ "Naimga qarshi Naim (1955) - Sevuvchi kun". Lovingday.org. Olingan 20 noyabr 2017.
  4. ^ Peggi Pasko, Tabiiy ravishda nima keladi: Amerikada missegenatsiya qonuni va irqni yaratish (Oksford universiteti matbuoti, 2008), 226-233 betlar. (GoogleBooks orqali )
  5. ^ "Arxivlangan nusxa". Arxivlandi asl nusxasi 2016-03-04 da. Olingan 2013-07-04.CS1 maint: nom sifatida arxivlangan nusxa (havola)
  6. ^ Maykl J. Klarman, Jim Kroudan Fuqarolik huquqlariga: Oliy sud va irqiy tenglik uchun kurash (Oksford universiteti matbuoti, 2004), 321-22 betlar. (Google kitoblari )
  7. ^ Delgado, Richard (2012). "Naim va Naim". Nevada yuridik jurnali. 12. Olingan 11 iyul, 2016.

Qo'shimcha ma'lumotnomalar

  • Gregori Maykl Dorr, "Printsipial maqsadga muvofiqlik: Evgenika," Naim va Naimva Oliy sud ". Amerika yuridik tarix jurnali 42 (1998): 119-159.
  • Dennis J. Xatchinson, "Birdamlik va kamsitilish: Oliy sudda qaror qabul qilish, 1948-1958", Jorjtaun qonunchilik jurnali 68 (1979–80): 61-68.