Pace va Alabama - Pace v. Alabama

Pace va Alabama
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1883 yil 16-yanvarda bahslashdi
1883 yil 29-yanvarda qaror qilingan
To'liq ish nomiPace va Alabama shtatiga qarshi
Iqtiboslar106 BIZ. 583 (Ko'proq )
1 S. Ct. 637; 27 LED. 207; 1882 AQSh LEXIS 1584
Ish tarixi
OldinSudlanganlar sudlangan, 5-davra sudi, 1881; davlat jazosini ijro etish muassasasida har biriga ikki yil muddatga ozodlikdan mahrum etish; tasdiqlangan, Alabama Oliy sudi (69 Ala 231, 233 (1882))
Xolding
Alabama shtatidagi missegenatsiyaga qarshi nizom konstitutsiyaviy edi.
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Morrison Uayt
Associates Adliya
Samuel F. Miller  · Stiven J. Fild
Jozef P. Bredli  · Jon M. Xarlan
Uilyam B. Vuds  · Stenli Metyus
Horace Grey  · Samuel Blatchford
Ishning fikri
Ko'pchilikMaydon, qo'shildi bir ovozdan
Amaldagi qonunlar
AQSh Konst. o'zgartirish XIV; Ala kodi 4184, 4189
Tomonidan bekor qilingan
McLaughlin va Florida, 379 BIZ. 184 (1964)
Sevgi Virjiniyaga qarshi, 388 BIZ. 1 (1967)

Pace va Alabama, 106 AQSh 583 (1883), bu shunday bo'lgan Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi Alabamaniki ekanligini tasdiqladi missegenatsiyaga qarshi nizom konstitutsiyaviy edi.[1] Ushbu qaror 1964 yilda Oliy sud tomonidan rad etilgan McLaughlin va Florida va 1967 yilda Sevgi Virjiniyaga qarshi. Pace va Alabama bu ehtimol birinchi yozilgan[kaltakesak so'zlar ] Amerikadagi irqlararo jinsiy sud ishi.[2][1][3][4][5][6]

Xulosa

The da'vogar, Toni Peyz, an Afroamerikalik erkak va Meri Koks, a oq ayol Alabama shtatining rezidentlari bo'lib, ular 1881 yilda hibsga olingan, chunki ularning jinsiy aloqasi shtatning missegenatsiyaga qarshi qoidalarini buzgan. Ular "zino yoki zino holatida" birgalikda yashashda ayblanib, ikkalasi ham 1882 yilda davlat jazoni ijro etish muassasasida ikki yillik qamoq jazosiga hukm qilindi.

Missegenatsiya

Chunki "missegenatsiya ", ya'ni oq tanlilar va afroamerikaliklar o'rtasidagi nikoh, birgalikda yashash va jinsiy aloqalar, Alabama tomonidan taqiqlangan missegenatsiyaga qarshi nizom (Ala. Kod 4189), er-xotin Alabamada turmush qurishi noqonuniy edi. Biroq, Toni Peyz va Meri Koks shu sababli turmush qurmagan va ular birga yashamagan. Ular birgalikda vaqtlarini uylari yonida o'tkazdilar Klark okrugi, Mobile shimolida.

Ular Alabama qonunchiligiga binoan bir-birlariga uylana olmaydilar. Interracial nikoh jinsiy a deb hisoblanadi jinoyat, nikohdan tashqari jinsiy aloqa esa ""zino yoki zino ") faqat a edi jinoyat. Irqlararo munosabatlar jinoiy javobgarlikka tortilganligi sababli, ular nikohdan tashqari munosabatlari uchun ikkala oq tanli yoki ikkalasi ham qora tanli bo'lganlaridan ko'ra qattiqroq jazolangan. Alabama kodida quyidagilar ko'rsatilgan:

"Agar biron bir oq tanli kishi yoki biron bir negr yoki uchinchi avlodgacha bo'lgan biron bir negrning avlodi, shu jumladan, har bir avlodning bitta ajdodi orqali oq tanli kishi bo'lsa, o'zaro turmush qurishi yoki bir-birlari bilan zino yoki zinoda yashashi kerak bo'lsa, ularning har biri sudlanganlik, qamoqxonada ozodlikdan mahrum qilish yoki kamida ikki yildan etti yilgacha okrug uchun og'ir mehnatga hukm qilish. "

Murojaatlar

Koksni ayblashda protsessual xato

Koks shtat Oliy sudiga uning ayblov xulosasi unga "Meri Enn Koks" nomi ostida ayblov e'lon qilinganligi va ayblov qo'yilganligi asosida bekor qilinishi kerakligi to'g'risida bahs yuritdi, ammo aslida uning ismi "Meri Jeyn Koks" edi.[7] Alabama Oliy sudi ushbu dalilni rad etdi va ayblov xulosasini qo'llab-quvvatladi: "Qonun bitta xristian ismini biladi va ayblov xulosasida sudlanuvchining otasining ismini kiritish yoki tashlab yuborish umuman ahamiyatsiz; otasining ismidagi xato esa qo'llab-quvvatlamaydi. noto'g'ri noma'lum bir iltimos ". [8]

O'n to'rtinchi o'zgartirish

Shtatning oliy sudiga apellyatsiya shikoyati bilan sud hukmi tasdiqlandi. Pace ishni u erda olib bordi va u ayblanib, sudlangan qilmish birinchi bo'limning oxirgi bandiga zid ekanligini ta'kidladi. o'n to'rtinchi o'zgartirish hech bir davlat biron bir shaxsga rad etmasligi to'g'risida e'lon qilgan konstitutsiyaning teng himoya qonunlarning.

Yakuniy qaror

Alabama Oliy sudi sud hukmini o'z kuchida qoldirdi. Har bir sudlanuvchining jazosi bir xil bo'lgan. Irqlararo birgalikda yashash uchun jazo "har qanday rang yoki irqning shaxsiga qarshi emas, balki tabiati birgalikda yashaydigan tomonlarning qarama-qarshi rangi bilan belgilanadigan huquqbuzarlikka qarshi" qaratilgan. "Yomonlik tendentsiyasi" bunday munosabatlarda ikkala sudlanuvchining ham bir irqdan bo'lganidan kattaroq edi, chunki bu "mongrel aholisi va tanazzulga uchragan tsivilizatsiya" ga olib kelishi mumkin edi. Ularning huquqbuzarligining haqiqiy zo'ravonligi, aslida, millatlararo munosabatlardan kelib chiqmagan, aksincha, zino birlashish bilan tugashi yoki shunchaki, aralash irqli bola bilan tugashi mumkin edi. Qo'shma Shtatlar Oliy sudiga keyingi murojaatida sud irqlararo jinsiy aloqaning jinoiy javobgarligini buzmagan deb qaror qildi teng himoya moddasi ning O'n to'rtinchi o'zgartirish chunki oqlar va oq bo'lmaganlar millatlararo jinsiy aloqada bo'lish huquqbuzarligi uchun teng darajada jazolangan. Sud Alabama shtatidagi missegenatsiyaga qarshi qonunning bir qismi bo'lgan millatlararo nikohni taqiqlash konstitutsiyasiga muvofiqligini tasdiqlashi shart emas edi, chunki da'vogar qonunning ushbu qismiga shikoyat qilmaslikni tanlagan.

Keyinchalik holatlar

Qaror, o'sha vaqtdan 1960 yillarga qadar, missegenatsiyaga qarshi davlat qonunlarining tasdiqlanganligini aks ettirgan. Ammo, Oliy sud Pace va Cox er va xotin bo'la olmasligini hisobga olib, agar ular shunday yashagan bo'lsalar, ular muqarrar ravishda "zino yoki zino" uchun javobgarlikka tortiladimi degan savolga duch kelmagan edilar. Faqatgina xulosaga ko'ra, irqlararo nikohni taqiqlash masalasi hal qilindi. (Ammo, shuni ta'kidlash joizki, taniqli 1896 ishda Plessi va Fergyuson (bundan tashqari barcha Oliy sud sudyalari ishtirok etishgan Jon Marshall Xarlan ), Oliy sud (in.) dikta ) millatlararo nikohni taqiqlash konstitutsiyaviy ekanligini ta'kidladilar (texnik jihatdan buzilishiga qaramay) shartnoma erkinligi, chunki nikoh texnik jihatdan a shartnoma ) va ular ichida ekanligini politsiya kuchi Bundan tashqari, sud faqatgina bilvosita yo'l bilan sud bu birinchi jinoyat bo'lganligi sababli, hukm olti oydan oshmasligi kerakmi degan savolni ko'rib chiqdi.

Qanday bo'lmasin, Sud Alabama qonunlarini qo'llab-quvvatladi va biron bir janubiy shtat keyingi sakkiz yil davomida bunday qonunlarni bekor qilishga moyil emasligini ko'rsatdi. Albatta, Alabama buni qilmadi. Oliy sudning qarori Pace va Alabama Amerikaning millatlararo jinsiy qonunchiligida va uzoq muddat davomida nikohdan ko'ra uzoqroq martaba egallaganligini isbotlaydi Plessi va Fergyuson ajratilgan transportda va qo'shimcha ravishda ta'limga ega bo'lar edi.

Keyin Pace va Alabama, oq va oq bo'lmaganlar o'rtasidagi nikoh va jinsiy aloqani taqiqlovchi missegenatsiyaga qarshi qonunlarning konstitutsiyaviyligi 1940-yillarga qadar hech qanday qiyinchiliksiz qoldi. 1967 yilda ushbu qonunlar Oliy sud tomonidan konstitutsiyaga zid bo'lgan Sevgi Virjiniyaga qarshi (1967).

Adabiyotlar

  1. ^ a b Pace va Alabama, 106 BIZ. 583 (1883). Jamoat mulki Ushbu maqola o'z ichiga oladi ushbu AQSh hukumat hujjatidan jamoat mulki bo'lgan materiallar.
  2. ^ Novkov, Julie Lavonne (2008). Irqiy ittifoq: Alabama shtatidagi qonun, yaqinlik va oq davlat, 1865–1954. Ann Arbor: Michigan universiteti matbuoti. ISBN  978-0-472-06885-2.
  3. ^ Sollors, Verner (2000). Interracialism: Amerika tarixi, adabiyoti va qonunchiligida qora-oq nikoh. Oksford universiteti matbuoti. ISBN  0-19-512857-5.
  4. ^ Wallenstein, Peter (1994 yil dekabr). "Irq, nikoh va erkinlik qonuni: Alabama va Virjiniya 1860 - 1960 yillar - erkinlik: shaxsiy erkinlik va xususiy huquq". Chikago-Kent qonunchiligini ko'rib chiqish. 70 (2).
  5. ^ Wallenstein, Peter (1998 yil dekabr). "Irq, Nikoh va Oliy sud Pace va Alabama (1883) ga Sevgi Virjiniyaga qarshi (1967)". Oliy sud tarixi jurnali. 23 (2): 65–86. doi:10.1111 / j.1540-5818.1998.tb00138.x.
  6. ^ "Irqlarning o'zaro nikohlanishini taqiqlovchi davlat nizomining amal qilish muddati". Albany Law Journal. 27 (11): 215-216. 17 mart 1883 yil. ProQuest  124846536.
  7. ^ Novkov, Julie Lavonne (2008). Irqiy ittifoq: Alabama shtatidagi qonun, yaqinlik va oq davlat, 1865–1954. Michigan universiteti matbuoti. 58-59 betlar. ISBN  978-0-472-06885-2.
  8. ^ Alabama Oliy sudida munozara qilingan va aniqlangan ishlar to'g'risidagi hisobotlar, 69-70 tomlar. G'arbiy nashriyot kompaniyasi. 1904. 116–117 betlar.

Tashqi havolalar