Oldindan mavjud bo'lgan navbatchilik qoidasi - Pre-existing duty rule

The ilgari mavjud bo'lgan navbatchilik qoidasi ning jihati ko'rib chiqish qonunlari doirasida shartnoma. Kelib chiqishi Angliya (dunyodagi kvintessensial umumiy Qonun yurisdiktsiya) ko'rib chiqish kontseptsiyasi boshqa yurisdiktsiyalar, shu jumladan AQSh tomonidan qabul qilingan.

Aslini olib qaraganda, ushbu qoida ilgari mavjud bo'lgan vazifani bajarish amaldagi shartnomani qo'llab-quvvatlash uchun yaxshi ko'rib chiqishni anglatmasligini e'lon qiladi; ammo qoidadan istisnolar mavjud.[1]

Qoida

Ingliz qonunchiligi yalang'och va'dalarni emas, balki ko'rib chiqilgan savdoni tan oladi. Biroq, faqat oddiy shartnomalar bajarilishi uchun ko'rib chiqilishi kerak; maxsus shartnomalar ko'rib chiqishni talab qilmaydi.

Kerri - Misa (1875) [2] ko'rib chiqish ushbu ijobiy va salbiy masalalardan birini o'z ichiga olishi mumkinligini bildiradi:

  • To'g'ri, foizlar, foyda, foyda
  • Chidamlilik, zarar etkazish, yo'qotish yoki javobgarlik "

Asosiy qoida

Etakchi holat Stilk va Myrik (1809), [3] bu erda kapitan 8 nafar ekipajga 2 nafar qochqinning ish haqini va'da qildi, agar qolganlar safarni yakunlasalar. Kema egasi shartnomani bajarishdan bosh tortdi; sud 8 ekipaj shartnomani bajara olmadi, chunki ular kemani suzib yurish va "oddiy kutilayotgan favqulodda vaziyatlarni" qondirish bo'yicha mavjud majburiyatlarga ega edilar.

Shu bilan birga, ikkita holatda sudlar da'vogar o'zlarining shartnoma majburiyatlarini "yuqori va yuqori" darajada bajarishgan taqdirda yaxshi ko'rib chiqilishini ta'minladilar.

  • Yilda Xartli - Ponsonbi (1857)[4], Yarim yarmidan keyin mukofot va'da qilingan ekipaj tark etgan komplement qo'shimcha bonus va'dasini bajarishi mumkin; va
  • Yilda Glasbrook Bros - Glamorgan CC [1925] [5], ish tashlash paytida kolliyani vandalizmdan himoya qilishni so'ragan politsiya kon egalaridan kompensatsiya olishi mumkin edi.

"Davlat siyosati" masalalari

Qoidalarga muammolar ta'sir qilishi mumkin davlat siyosati,[6] kabi:Kollinz - Godefroy (1831) [7], Angliya - Devidson (1840) [8] va Uilyams - Uilyams [1957] [9]

  • Yilda Kollinz - Godefroy [10] a sudga chaqiruv sudlanuvchi kuniga gvineyani va'da qilgan guvoh "qatnashish puli kelishuvni bajara olmadi; guvoh ishtirok etish majburiyati bor edi va bunday to'lovlarga ruxsat berish davlat siyosatiga zid bo'ladi. Axir, keyin o'ylab ko'rish mumkin. ko'rinmaslik uchun guvohlik berish!
  • Yilda Angliya - Devidson [11] politsiyachiga jinoyatchini ushlashga olib keladigan ma'lumotni taqdim etganligi uchun mukofot talab qilishga ruxsat berildi; u "adolat manfaati uchun" bo'lib o'tdi.
  • Yilda Uilyams - Uilyams, agar er ajralgan xotiniga "kreditini garovga qo'ymasa", unga nafaqa va'da qilgan bo'lsa,[12] Lord Denning JANOB va'da qilingan edi, chunki u "davlat siyosatiga zid bo'lmagan:".

"Foyda" nashrlari

Sud shuningdek foyda keltiradigan quyidagi shartnomani bajarishi mumkin:

  • Yilda Uord - Byham [1956] [13] 5 yoshdan keyin ajralgan bolasi bilan turmush qurmagan juftlik. Er bolaga yaxshi qarash va baxtli bo'lishini ta'minlashi sharti bilan onasiga haftasiga 1 funt to'lashni va'da qildi. Sud (garchi u ilgari g'amxo'rlik qilish vazifasi bo'lgan bo'lsa-da) va'da jamoat manfaatlari uchun amalga oshirilgan deb hisoblaydi.[14]
  • Yilda Uilyams - Roffi [1990] [15] pudratchi subpudratchi duradgorlik ishi bo'yicha kelishilgan narx bo'yicha £ 20,000. (Mijoz bilan tuzilgan asosiy shartnomada a jarima bandi kechikish uchun). Duradgorning mablag'lari tugadi va bankrotlik tomon yo'l oldi, shuning uchun u pudratchidan qo'shimcha summani so'radi, ularning ba'zilari istamay to'lab berildi. Ish o'z vaqtida yakunlandi, ammo pudratchi yakuniy summani to'lashdan bosh tortdi. Sud qayta ko'rib chiqilgan shartnoma bajarilishini va pudratchi qo'shimcha naqd pulni va'da qilib, jarimalardan va yangi subpudratchi bilan yuzaga kelishi mumkin bo'lgan muammolardan ozod bo'lish uchun qimmatli foyda olgan deb hisobladi.[16][17]

Amaliy masalalar

Shartnomaga o'zgartirish kiritishni istagan har qanday Ahdlashuvchi tomon yangi masalani ko'rib chiqishi shart. Ushbu holat odatda uch xil usulda paydo bo'ladi:

  • Kamroq to'lang

Agar bir tomon shartnomaning o'z qismini bajargan bo'lsa, lekin boshqa tomon qarz miqdori kamaytirilmasa, to'lashdan bosh tortsa, to'liq summa to'lanadigan bo'lib qoladi: Pinnel ishi (1602). Har qanday foydalanishga urinish veksel estoppel qarzdor o'zini adolatsiz tutsa, muvaffaqiyatsiz bo'ladi: D&C Builders v Rees [1966][18]

  • Ko'proq to'lang

Agar biron bir katta miqdordagi pul to'lanmasa, bir tomon shartnoma tarafini bajarishni rad etadi.[19] Masalan, Kristin Julianga bir qator darsliklar to'plamini 300 dollarga sotishga rozi. Julian darsliklarni olib, 300 dollarni etkazib berishda ayblangan do'sti Jeykka 300 dollar beradi. Pul o'tkazilib, etkazib berish bo'yicha kelishuvlar amalga oshirilgandan so'ng, Kristin Julianga qo'ng'iroq qilib, narxni 350 dollarga o'zgartirganini va agar Julian qo'shimcha 50 dollar to'lashni va'da qilmasa, kitoblarni Jeykga etkazib bermasligini aytdi. Qoida amal qiladi, shuning uchun Julian qo'shimcha pulni to'lashga rozi bo'lishi mumkin, ammo kitoblar etkazib berilganda buni amalga oshirmaydi. (Agar Julian qo'shimcha pulni haqiqatan ham to'lagan bo'lsa, keyinchalik "majburlash" da sudga murojaat qilib, 50 dollarni qaytarib olishi mumkin edi).

  • Jamoat vazifasi

To'lovni talab qilayotgan tomon ushbu xatti-harakatni amalga oshirish uchun allaqachon jamoat burchiga ega. Masalan, poligraf mutaxassisi poligrafni boshqarish paytida jinoyatchidan aloqasi bo'lmagan jinoyat haqida so'rashi mumkin. Agar jinoyatchi jinoyatni tan olgan bo'lsa va u holda xodim jinoyatchini aniqlash uchun mukofot so'rasa, u qonuniy burch qoidasi bo'yicha unga haqli bo'lmaydi, chunki u allaqachon jinoyatlar to'g'risida bilish uchun jamoat burchiga ega.[20]

Istisnolar

Agar tomonlar o'zaro shartnoma shartlarini o'zgartirishga rozi bo'lsa, qonuniy burch qoidasi qo'llanilmaydi. Masalan, uy egasi va pudratchi o'z shartnomasini o'zgartirgan holda, hammom uchun yangi oynani 1000 AQSh dollari miqdorida qo'shishi mumkin. Shu bilan bir qatorda, tomonlar shartnomaning bir qismini narxni 500 dollarga pasaytirish uchun bajarmaslik to'g'risida kelishib olishlari mumkin. Dastlabki shartnomadagi har ikkala modifikatsiya majburiy bo'lishi mumkin edi, chunki har birida e'tibor bor edi.[21] Yuridik burch qoidasi bir tomonni himoya qiladi, ikkinchisi bitim shartlarini bir tomonlama o'zgartirmoqchi bo'lsa.

Yuridik majburiyat qoidalari atrofida o'zaro munosabatlar kabi usullar mavjud bekor qilish mavjud bekor qilish to'g'risidagi aniq ko'rsatma mavjud shartnomaning (tom ma'noda eski shartnomani buzadigan). Shuningdek, ayrim shtatlarda tomonlar qayta muzokaralar olib borishi mumkin shartnomalar masalan, tomon kutilmagan yoki qo'shimcha vazifalarni bajarayotgan bo'lsa, tomonlar bunga qo'shimcha ravishda qo'shimcha imtiyozlarni kiritish yaxshi niyat, yoki yangi shartnoma kelishilgan.

Agar shartnomaviy tomonlar bir-birlariga mavjud bo'lgan shartnoma majburiyatlarini qarzdor qilsalar, lekin uchinchi tomon shartnomani bajarishga bog'liq va'da bergan bo'lsa, bu va'da etarli darajada ko'rib chiqiladi.

Agar tomon har qanday yangi yoki boshqa mulohaza va'da qilingan bo'lsa (ilgari to'lash yoki stokda to'lov) va'da qilingan bo'lsa, partiyani majburiyatdan ozod qilish uchun etarli bo'lgan kutilmagan va / yoki kutilmagan holatlar mavjud bo'lganda va'da berishni va'da qilsa, ko'rib chiqiladi. bekor qilinishi mumkin bo'lgan majburiyat (masalan, firibgarlikka qaramay), avvalgi majburiyat boshqa shaxsga tegishli bo'lib, ushbu vazifa bo'yicha halol nizo mavjud.

Shuningdek, ostida Yagona tijorat kodeksi, o'zgartirishlar bepul amalga oshirilishi mumkin Umumiy Qonun moddiy o'zgartirishlar vijdonan amalga oshirilgan taqdirda ham qonuniy burch qoidalari hisobga olinmasdan. UCC § 2-209 ga qarang.[22][23] Biroq, Firibgarlik to'g'risidagi nizom bajarilishi kerak. Shunday qilib, agar shartnoma o'zgartirilgan bo'lsa, ushbu qonun doirasida bo'lsa, yozma shartnoma zarur. UCC maqsadlari uchun, agar shartnoma narxi 500 dollardan oshadigan tovarlarni sotish uchun bo'lsa, shartnoma yozma shaklda tuzilishi kerak. UCC § 2-201.[24]

Oldindan mavjud bo'lgan navbatchilik qoidasi bekor qilindi Qayta tiklash, Shartnomalarning ikkinchi qismi § 89, agar tomonlar o'zaro va ixtiyoriy ravishda modifikatsiyaga rozi bo'lsa, bu mustaqil ko'rib chiqishni talab qilmaydi (qarang Anxel va Marrey Qayta tiklashni erta qo'llash uchun).[25] Qayta tiklashga har doim ham rioya qilinmaydi, chunki bu qaror tomonidan tasdiqlangan Labriola va Pollard Group, Inc..[26]

Dengizni qutqarish

Oldindan mavjud bo'lgan navbatchilik qoidalari rol o'ynaydi qutqarish bu "dengizda xavf ostida bo'lgan dengiz mulkini qutqarish bo'yicha ixtiyoriy muvaffaqiyatli xizmat".[27] Xizmat "ixtiyoriy" bo'lishi kerak, demak, qutqaruvchining kemaga nisbatan mavjud vazifasi bo'lmasligi kerak. Odatda, kema ekipaji qutqarishni talab qila olmaydi (i) agar kemadan voz kechishga buyruq berilmagan bo'lsa (ularning mehnat shartnomasi tugagan bo'lsa), San-Demetrio (1941);[28] yoki (ii) ekipaj kema xavfsizligini ta'minlash uchun odatdagi vazifalaridan ortiqcha va ortiqcha harakat qilsa; Qunduz (1800).[29]

Adabiyotlar

  1. ^ Uigan - Edvards(1973) 1 ALR 497; 47 ALJR 586. Shuningdek qarang Walker, Janet N. "Uigan - Edvards". (1974) 9 (3) Melburn universiteti yuridik sharhi 537.
  2. ^ Kerri - Misa (1875) LR 10 Ex 893
  3. ^ Stilk va Myrik (1809) 2 lager 317
  4. ^ Xartli - Ponsonbi (1857) 7 E&B 872
  5. ^ Glasbrook Bros - Glamorgan CC [1925] AC 270
  6. ^ Bu sudlarning davlat siyosati, ya'ni sud "yaxshi narsa" yoki "yomon narsa" deb hisoblaydi
  7. ^ Kollinz - Godefroy (1831) 1 ta reklama va reklama. 950
  8. ^ Angliya - Devidson (1840) 11 A7E 856
  9. ^ Uilyams - Uilyams [1957] 1 WLR 148
  10. ^ Kollinz - Godefroy [1]
  11. ^ Angliya - Devidson [2]
  12. ^ Ajrashgan va ajratilgan holda, xotin endi erining hisobiga har qanday xarajatlarni undirmaslik uchun qonuniy burchga ega edi.
  13. ^ Uord - Byham [1956] 1 WLR 496 Apellyatsiya sudi
  14. ^ Sudning qo'shimcha qilishicha, onasi mavjud vazifasidan tashqariga chiqqan, ammo buning dalillari kam.
  15. ^ Uilyams - Roffi[1990] 2 ta WLR 1153
  16. ^ Ushbu holatning ma'nosi shundaki, pudratchi avtomatik ravishda eng past tenderga subpudrat shartnomasini bermasligi kerak; u haqiqiy tender qanday bo'lishi kerakligi haqida tasavvurga ega bo'lishi kerak.
  17. ^ Uilyams - Roffi da qattiq tanqid qilindi Qaytadan tanlang [1993] 1 WLR 474
  18. ^ D&C Builders v Rees [1966] CA 2 QB 617
  19. ^ Uilyams - Roffi[1990] 2 ta WLR 1153
  20. ^ Ammo qarang Angliya - Devidson, buning aksini aytadi.
  21. ^ Shartnomalar: Ishlar va sharhlar: Boyl va Persi
  22. ^ UCC [3]
  23. ^ UCC [4]
  24. ^ UCC [5]
  25. ^ Ayres, I. va Speidel, R.E. Shartnoma huquqi bo'yicha tadqiqotlar, ettinchi nashr. Foundation Press, Nyu-York: 2008, p. 88
  26. ^ Ayres, p. 81
  27. ^ Admiralty qonuni - Aleka Mandaraka Sheppard
  28. ^ San-Demetrio 69 LLR 5
  29. ^ Qunduz (1800) 3 Ch R 92
  • Dam oling. Shartnomalarning 2-qismi, 73-bo'lim.
  • UCC 2-209-bo'lim (1).