Presser Illinoysga qarshi - Presser v. Illinois - Wikipedia

Presser Illinoysga qarshi
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1885 yil 23–24 noyabr kunlari bahslashdi
1886 yil 4-yanvarda qaror qilingan
To'liq ish nomiHerman Presser va Illinoys shtatiga qarshi
Iqtiboslar116 BIZ. 252 (Ko'proq )
6 S. Ct. 580; 29 LED. 615; 1886 AQSh LEXIS 1760
Xolding
Shtatlar xususiy qo'shinlarni taqiqlashi mumkin.
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Morrison Uayt
Associates Adliya
Samuel F. Miller  · Stiven J. Fild
Jozef P. Bredli  · Jon M. Xarlan
Uilyam B. Vuds  · Stenli Metyus
Horace Grey  · Samuel Blatchford
Ishning fikri
Ko'pchilikVuds, qo'shildi bir ovozdan

Presser Illinoysga qarshi, 116 AQSh 252 (1886), a muhim qaror ning AQSh Oliy sudi "Agar o'zlarining konstitutsiyalari bilan cheklanmagan bo'lsa, shtat qonun chiqaruvchilari barcha tashkilotlarni boshqarish, tartibga solish, harbiy organlar va uyushmalarning burg'ulashlari va paradlarini o'tkazish to'g'risidagi qonunlarni qabul qilishi mumkin. Qo'shma Shtatlarning militsiya qonunlarida vakolat berilganlaridan tashqari."[1] Unda Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasiga ikkinchi o'zgartirish faqat Kongress va milliy hukumatning qurollarni boshqarish uchun shtatlarnikini emas, balki cheklaydigan kuchini chekladi va tinch yig'ilish huquqi shikoyatlarni ko'rib chiqish uchun hukumatdan iltimos qilishdan tashqari, ushbu band bilan himoya qilinmagan.

Fon

Ushbu 1886 yilda Herman Presser fuqarolik militsiyasi guruhining bir qismi bo'lgan Lehr und Wehr Verein (Instruction and Defend Association), qurollangan etnik guruh Nemis bilan bog'liq bo'lgan ishchilar Sotsialistik Mehnat partiyasi. Guruh qarshi kurashish uchun tuzilgan edi qurollangan xususiy qo'shinlar kompaniyalari Chikago.[2]

Ayblov xulosasi Presser tomonidan 1879 yil 24-sentyabrda okrugda e'lon qilingan Kuk, shtatida Illinoys, "noqonuniy ravishda tegishli bo'lgan va o'zlarini harbiy kompaniya va tashkilot sifatida birlashtirgan qurolli erkaklarning ruxsatsiz tanasi bilan Chikago shahrida parad va mashg'ulotlar olib borgan. Illinoys shtati yoki "Qo'shma Shtatlar qo'shinlarining" muntazam ravishda tashkil etilgan ko'ngilli militsiyasining "bir qismi yoki unga tegishli." Ayblov xulosasini bekor qilish to'g'risidagi iltimosnoma bekor qilindi. Keyin Presser o'zini aybdor emas deb tan oldi va ikkala tomon ham hakamlar hay'atidan voz kechib, sud tomonidan sud tomonidan ko'rib chiqildi va u Presserni aybdor deb topdi va unga 10 dollar miqdorida jarima to'lashga hukm qildi.

Asosan, Presser,

1879 yil dekabrda Chikago shahrining ko'chalarida, to'rt yuzga yaqin kishi, ushbu kompaniya boshida otda va qo'mondonlikda yurib yurdi; kompaniya miltiq bilan, Presser esa otliq qilich bilan qurollanganligi; kompaniyaning Illinoys gubernatoridan shtat militsiyasi tarkibida burg'ulash yoki parad o'tkazish uchun litsenziyasi bo'lmaganligi va shtatning doimiy uyushgan militsiyasi tarkibiga kirmaganligi yoki AQSh qo'shinlarining bir qismi bo'lmaganligi va Qo'shma Shtatlarning militsiya qonuni bo'yicha hech qanday tashkilot yo'q edi.

Presser, Qonunning Ikkinchi O'zgarishlarga muvofiq huquqlarini buzganligini da'vo qildi.

Yilda Presser Illinoysga qarshi, Oliy sud shunday dedi:

O'ylaymizki, ko'rib chiqilayotgan bo'limlar, faqat erkaklar jasadlariga harbiy tashkilotlar sifatida birlashishni, yoki shaharlarda va shaharlarda qurol bilan paradni o'tkazishni taqiqlaydi, agar qonun bilan ruxsat berilmagan bo'lsa, odamlar huquqlarini buzmasliklari kerak. qo'llarni ushlab turish. Ammo ushbu tuzatish ko'rib chiqilayotgan qonunchilikni taqiqlaydi degan bahsga qat'iy javob, bu tuzatish davlat tomonidan emas, faqat kongress va milliy hukumat vakolatiga bog'liq cheklov ekanligidadir.

Yilda Bosuvchi, Sud o'zining 1876 yilgi qarorini yana bir bor tasdiqladi Kruikshank Ikkinchi tuzatish faqat federal hukumatga nisbatan cheklov sifatida ishlaydi, davlatlar emas. Kruikshank va Bosuvchi shaxsiy sudlarning da'volarini tan olishni rad etish uchun quyi sudlar tomonidan doimiy ravishda qo'llaniladi va davlat va mahalliy munitsipalitetlarga qurolni tartibga soluvchi qonunlarni qabul qilish uchun asos beradi.

Biroq, Sud qurolga egalik huquqini davlat tomonidan cheklashning chegarasi bor, chunki ular odamlarni qurolsizlantira olmasliklari mumkin, chunki umumiy hukumat chaqirishi mumkin bo'lgan qurolli militsiya kuchlari mavjud emas:

Hech shubhasiz, qurol ko'tarishga qodir bo'lgan barcha fuqarolar Qo'shma Shtatlarning, shuningdek Shtatlarning zaxiradagi harbiy kuchini yoki zaxira militsiyasini tashkil qilishadi va bu umumiy hukumatning, shuningdek, uning umumiy vakolatlarini hisobga olgan holda, Shtatlar, hattoki ko'rib chiqilayotgan konstitutsiyaviy qoidani nazarda tutmay turib, odamlarga qurol saqlash va taqib yurishni taqiqlay olmaydi, shu bilan Qo'shma Shtatlarni jamoat xavfsizligini ta'minlash uchun qonuniy resurslaridan mahrum qiladi va xalq o'z vazifalarini bajarishdan mahrum qiladi. umumiy hukumat. Ammo, yuqorida aytib o'tilganidek, ko'rib chiqilayotgan bo'limlar bu ta'sirga ega emasligi aniq deb o'ylaymiz.

Sud Presserning shtat yoki federal qonunlar ruxsatisiz mustaqil ravishda militsiyada yig'ilish, burg'ulash yoki yurish huquqi mavjud degan dalillarini qat'iyan rad etdi:

Ixtiyoriy ravishda harbiy kompaniya yoki tashkilot sifatida birlashish yoki shu kabi ruxsat beruvchi Kongress akti yoki qonunidan mustaqil va mustaqil ravishda qurol bilan burg'ulash yoki parad qilish huquqi milliy fuqarolikning atributi emas. Harbiy tashkilot va qurol ostida o'tkaziladigan harbiy mashqlar va parad, ayniqsa har bir mamlakat hukumati nazorati ostida. Ularni qonundan mustaqil huquq deb da'vo qilish mumkin emas. Bizning siyosiy tizimimizga ko'ra ular davlat va Federal hukumatlarning tegishli imtiyozlari va vakolatlarini hisobga olgan holda tartibga solinishi va nazorati ostida. Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasi va qonunlari ushbu huquqlar Qo'shma Shtatlar fuqarolarining ushbu mavzu bo'yicha ba'zi bir qonun hujjatlaridan mustaqil ravishda imtiyozlari va immunitetlari ekanligi haqidagi har qanday qo'llab-quvvatlash uchun behuda izlanadi.

Ning an'anaviy o'qilishi Bosuvchi davlatlarning huquqlari nuqtai nazarini tasdiqlashidir Kruikshank. Shaxsiy huquqlar nuqtai nazarining zamonaviy tarafdorlari ushbu da'voni e'tirof etishdi va ishni a qurol saqlash va ushlab turish huquqi universal militsiyaga ega bo'lishning zaruriy sharti sifatida. Fikrlar o'rtasidagi ziddiyat 1982 yilda sudda muhokama qilingan Quilici va Morton Grove qishlog'i unda Amerika Qo'shma Shtatlarining ettinchi davri bo'yicha apellyatsiya sudi o'tkazilgan:

Ta'kidlaganimizdek, tomonlar Presser tomonidan nazorat qilinayotganiga rozi bo'lishadi, ammo Presser o'tkazgan narsalarga rozi emaslar. Qanday qilib shikoyatchilar Presserning qurolni saqlash va olib yurish huquqiga ega bo'lgan ikkinchi tuzatish huquqi - bu davlat tomonidan tartibga solinmaydigan asosiy huquq ekanligi haqidagi nazariyani qo'llab-quvvatlaydi, deb ta'kidlashi qiyin. buzilmasligi kerak, ammo bu ... Kongress tomonidan buzilmasligi degan ma'noni anglatadi. Bu Milliy hukumat vakolatlarini cheklashdan boshqa ta'sirga ega bo'lmagan tuzatishlardan biridir ... "... Tuman sudi batafsil tushuntirib berganidek, shikoyatchilarning Presserning qurolni saqlash va olib yurish huquqining ikkinchi cheklovi davlat chekloviga bog'liq emas degan taklifni qo'llab-quvvatlaydi degan da'vosi kontekstdan tashqarida keltirilgan diktaga asoslanadi ... Ushbu argument chegaradosh beparvolik va boshqa ko'rib chiqishni talab qilmaydi.[3]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Presser Illinoysga qarshi, 116 BIZ. 252 (1886). Jamoat mulki Ushbu maqola o'z ichiga oladi ushbu AQSh hukumat hujjatidan jamoat mulki bo'lgan materiallar.
  2. ^ Stimson, Frederik Jezup (1911). Ommabop qonun ijod qilish - kelib chiqishi, tarixi va hozirgi tendentsiyalarini o'rganish. O'QINGAN KITOBLAR, 2006. p. 282. ISBN  978-1-4067-1428-9.
  3. ^ Quilici va Morton Grove qishlog'i, 695 F.2d 261 (7-ts. 1982 yil), sertifikat. rad etildi, 464 AQSh 863 (1983).

Qo'shimcha o'qish

Tashqi havolalar