Xususiy ayblov - Private prosecution

A xususiy ayblov a jinoyatchi shaxs tomonidan boshlangan jarayon xususiy fuqaro yoki xususiy tashkilot (masalan, a prokuratura birlashmasi ) o'rniga jamoatchilik tomonidan prokuror kim vakili davlat. Ko'p yurisdiktsiyalarda xususiy ayblovlarga yo'l qo'yilgan umumiy Qonun, ammo zamonaviy davrda ular tez-tez kamaydi, chunki bugungi kunda prokuratura ishlarini olib boruvchi (yoki o'zlari) xususiy shaxslar o'rniga professional prokurorlar tomonidan amalga oshirilmoqda.

Avstraliya

Sudni hurmat qilmaslik uchun xususiy jinoiy javobgarlikni Avstraliyadagi partiyaga qarshi Federal davra sudi, Oila sudi (va G'arbiy Avstraliyaning Oila sudi - shtat asosidagi oilaviy sudning yagona yurisdiksiyasi) yoki a davlat yoki hudud.

G'arbiy Avstraliyaning Oila sudida bunday jarayonni boshlash uchun on-layn shakl mavjud bo'lib, uni yuklab olish, to'ldirish va topshirish mumkin.[1]

G'arbiy Avstraliya Oliy sudida,[2] yoki kelib chiqadigan chaqiruv (ex-partiyaning arizasi kabi №75 shakl) yoki kelib tushgan taklif (ariza №64) da'vo qilingan hurmatsizlik ko'rsatilishi kerak va shaxsan da'vo qilingan zamondoshga xizmat qilishi kerak oldin palatalarda o'tirgan sudyaning sud majlisi.

Agar taxmin qilingan nafrat biron bir aniq ish bilan bog'liq bo'lsa, shakllar ushbu aniq ish bo'yicha tomonlarning sarlavhasi ostida topshirilishi kerak; yoki agar u ma'lum bir sud jarayoniga murojaat qilgan holda sodir etilgan deb taxmin qilinmasa, da'vogar (uni nomlash) ariza beruvchiga "G'arbiy Avstraliya shtati qarshi" deb nomlanadi.

Beliz

Beliz - bu xususiy ayblovlarni amalga oshirish mumkin bo'lgan yana bir yurisdiktsiya. 2014 yilda siyosatchining shaxsiy prokuraturasi Elvin Penner qalbaki pasportlar berishda mahalliy fuqarolar tashkiloti (COLA) tomonidan muvaffaqiyatsiz tugadi, chunki mudofaa xususiy prokurorning ish bo'yicha politsiya yozuvlarini chaqirish huquqiga ega emasligi bilan bahslashmoqda.[3] COLA-ning advokati, hukumat Pennerni jinoiy javobgarlikka tortilishini istamasligini va uning muvaffaqiyatiga to'sqinlik qilganligini ko'rsatdi.[4]

Kanada

Kanada federatsiya hisoblanadi va shuning uchun ham federal va ham viloyat huquqbuzarliklari mavjud bo'lib, ular xususiy sudga tortilishi mumkin. Federal ravishda, jinoiy va qonun bilan belgilangan huquqbuzarliklar mavjud, viloyatlarda esa jinoiy bo'lmagan viloyat va shahar huquqlari mavjud. Kanadaning konstitutsiyasiga muvofiq, Kanadadagi barcha jinoiy jinoyatlar federal yurisdiksiyaga tegishli.

Ichidagi fitnachilar Winnipeg General Strike 1919 yil davlat tomonidan moliyalashtirilgan xususiy prokurorlar tomonidan sud qilingan. Mablag'lar Urushni ajratish to'g'risidagi qonun va Bosh Auditorning 1921 va 1922 yillardagi hisobotlarida dalolat beradi.[5]

Janob adliya boshchiligidagi qo'mita Allen Linden ning Kanadaning qonunni isloh qilish bo'yicha komissiyasi 1986 yilda xususiy prokuratura to'g'risidagi ishchi hujjatni ishlab chiqardi.[6] UBC Yuridik professor (va keyinchalik dekan) Piter T. Berns 1975 yilda McGill Law Journal uchun "Kanadadagi xususiy prokuratura: qonun va o'zgartirish taklifi" nomli maqola yozgan; keyinchalik u qonunni isloh qilish komissiyasining asosiy maslahatchisi bo'lgan.[7] Swaigen, Koehl va Hatt 2013 yilda atrof-muhit sohasidagi xususiy huquqbuzarliklarni jinoiy javobgarlikka tortish bo'yicha harakatlarni sarhisob qildilar.[8]

Shaxsiy ayblovlarni jinoiy javobgarlikka tortish tartibi

Asosan, fuqaro yoki tashkilot taxmin qilingan jinoyatning har bir elementi bo'yicha dalillarni taqdim etish uchun tinchlik sudloviga murojaat qiladi. Shundan keyin adolat sudyaning ishtirokida har bir jinoyat tarkibida dalillar bor-yo'qligini aniqlash uchun sud majlisini o'tkazadi va agar u tasdiqlansa va agar toj aralashmasa va ayblovni bekor qilmasa (ayblovni ushlab turish deb ataladi) bo'lsa, u ishni davom ettirishga ruxsat beriladi. jinoyat protsedurasi orqali sudga borish va o'tish.

Xususiy prokuratura uchun viloyat huquqbuzarlik tartibi

Kanadadagi har bir viloyat provinsiya huquqbuzarliklarini xususiy ta'qib qilish bilan o'z uslubida shug'ullanadi.

Ontario

Ontarioda viloyat huquqbuzarligi uchun xususiy ayblovni boshlash tartibi III qism bilan tartibga solinadi Viloyat huquqbuzarliklari to'g'risidagi qonun, ss. 23 (1) bandida "Har qanday shaxs, oqilona va mumkin bo'lgan asoslarga ko'ra, bir yoki bir nechta shaxs huquqbuzarlik sodir etgan deb hisoblasa, belgilangan tartibda va qasamyod ostida sud tomonidan huquqbuzarlik va jinoyat to'g'risida ayblov e'lon qilishi mumkin. adliya ma'lumot oladi. " Qonunning III qismida tavsiflangan ma'lumotni joylashtirish har kimga viloyat huquqbuzarligi uchun prokuratura boshlanishiga imkon beradi, Qonunning I va II qismlari esa faqat viloyat huquqbuzarligi xodimi tomonidan ishlatilishi mumkin.

Frantsiya

Frantsiyada jinoiy javobgarlikning uch turi mavjud:

  • Og'ir jinoyatlar (jinoyatlar), umrbod ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi;
  • Xatoliklar (délits), 10 yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi (retsidivistlar uchun 20 yil);
  • Mayda jinoyatlar (ziddiyatlar), evrogacha jinoiy jarima bilan jazolanadi1500 (€3000 retsidivistlar uchun).

Frantsiyada xususiy prokuratura chaqiriladi citation directe, va agar jabrlanuvchi tomonidan huquqbuzarlikning dalillari bo'lsa, faqat xatti-harakatlar va mayda huquqbuzarliklar uchun mumkin.

Sud sudyalarsiz bir yoki uchta sudyalar bilan o'tiradi (hakamlar hay'ati faqat og'ir jinoyatlar uchun qatnashadi, qarang cour d'assises ).

Sudda xususiy prokuror davlat ayblovchisi bilan birga aksessuar sifatida o'tiradi va shunchaki "fuqarolik da'vogari" deb nomlanadi (partie civile), chunki Frantsiya jinoiy sudlari ham xuddi shu jarayon davomida huquqbuzarliklar to'g'risidagi da'volarni hal qilishadi. Sud jarayonlari prokuratura davlat prokuraturasi tomonidan boshlanganida ham amalga oshiriladi (bu xususiy ayblovga qaraganda ancha odatiy).

Da'vogar va ayblanuvchi ikkalasi ham sud zalining birinchi darajasida o'tirgan oddiy advokatlar tomonidan namoyish etiladi, frantsuz qonunchiligi bo'yicha sudya sifatida ko'rib chiqilgan davlat ayblovchisi sud maydonchasida o'tiradi, garchi u ularning ishtirokida qatnashmasa ham muhokama.

Davlat ayblovchisi sudga da'vogardan keyin va himoya oldidan ish yuzasidan o'z fikrini bildiradi. Oxir oqibat, sudlanuvchi davlat prokurori oqlashni talab qilgan taqdirda ham sudlanishi mumkin.

Frantsiyada apellyatsiya sudlari faktlarni ham, qonunlarni ham qayta ko'rib chiqadilar. Ayblanuvchi sud hukmi va hukm ustidan shikoyat qilishi mumkin, ammo da'vogar faqat etkazilgan zararni qoplash to'g'risida shikoyat qilishi mumkin. U davlat ayblovchisidan farqli o'laroq, oqlov hukmi yoki yengilroq jinoiy jazoga shikoyat qila olmaydi.

Og'ir jinoyatlar uchun yoki da'vogar etarli dalillarga ega bo'lmasa, u tergov sudyasiga murojaat qilishi mumkin (juge d'instruction ) kim ishni tergov qiladi va agar u aybining etarli dalillarini aniqlasa, uni sud majlisiga yuboradi (u o'tirmaydi).[9] Tergov sudyasi davlat prokuraturasidan mustaqil bo'lib, davlat prokurori iltimos qilgan taqdirda ham ishni birinchi sudga yuborishi mumkin kostyumsiz.

Darhaqiqat, Frantsiya qonunchiligi ba'zi birlashmalarga xususiy ayblovlarni qo'zg'atishga imkon beradi (amerikaliklarga o'xshash) xususiy advokatlar ), lekin faqat irqchilik nutqi kabi ba'zi bir necha huquqbuzarliklar uchun. 2013 yilda bu imkoniyat ba'zilar uchun qo'shilgan oq tanli jinoyatlar.[10]

Agar sudlanuvchi aybdor deb topilgan bo'lsa, jinoyat ishlari bo'yicha sud uni jinoiy jazo bilan bir qatorda da'vogarga etkazilgan zararni qoplash va uning sud xarajatlarini qoplash to'g'risida hukm chiqarishi mumkin. Ammo xususiy prokuratura yoki tergov sudyasiga yuborish suiiste'mol deb topilgan bo'lsa, da'vogar ayblanuvchiga etkazilgan zararni qoplash va fuqarolik jarimasi jinoyat ishlari bo'yicha sud tomonidan davlatga. Fuqarolik jarimasi tergov sudyasi tomonidan da'vo arizasini tayinlashi mumkin.

Irlandiya

Xususiy sud jarayonlari Irlandiya Respublikasida mumkin bo'lib qolmoqda, ammo faqatgina Tuman sudi unchalik jiddiy bo'lmagan huquqbuzarliklar faqat sudya oldida ko'rib chiqiladigan daraja.

Xususiy prokuratura huquqining davom etishi 2013 yilda ishning qarorida tasdiqlangan Kelly va anor -v- Rayan ([2013] IEHC 321).[11]

Yangi Zelandiya

Xususiy ayblovlar qonuniy bo'lib qolmoqda Yangi Zelandiya.[12]

Filippinlar

Filippindagi xususiy prokurorlar jinoiy ishlarni qo'zg'atishda yordam berish uchun politsiya va davlat prokurorlari bilan ishlaydigan xususiy advokatlardir.[13] Ular tez-tez sud o'tkaziladigan joyni mahalliy elektr vositachilarining ta'siridan tashqari, ko'proq neytral sudga ko'chirish va zarur qonuniy iltimosnomalar va boshqa hujjatlarni tayyorlash uchun ishlaydi.[13] Ular, shuningdek, jabrlanuvchining oilasiga qarashga yordam beradi va ommaviy axborot vositalari va jamoatchilik e'tiborini ushbu masalaga qaratadi.[13]

Xususiy prokurorlar korrupsiyaga qarshi kurashish bo'yicha milliy sud oldidagi ishlarga jalb qilinishi mumkin Sandiganbayan.[iqtibos kerak ]

Singapur

Xususiy prokuratura, agar ularga qilingan deb o'ylagan xatolari uchun javobgarlikni talab qilmoqchi bo'lsa, xususiy shaxs tomonidan olib boriladi. Ushbu shaxs avval Davlat sudidagi magistraturaga shikoyat bilan murojaat qilishi kerak edi. Agar shaxsning advokati bo'lmasa, u shaxs o'zi ayblovni olib borishi mumkin.[14]

Misollar:

  • Shahzoda Abdul Xakim Jefri Bolkiah - 2012 yil 8 sentyabrda shahzodaning Singapurda ro'yxatga olingan Elektromotive Group kompaniyasining 80 million aktsiyalarini ba'zi aktsiyadorlarga topshirish borasidagi kelishmovchilik tufayli sudga berilishi haqida xabar berilgan edi.[15][16] Oxir oqibat Shahzoda sarmoyadorlar talab qilgan barcha summani hamda sud xarajatlarini to'lashga rozi bo'ldi.[17][18][19] Shahzoda uni "arbob" sifatida investorlarning ishonchini qozonish uchun ishlatilgan deb taxmin qildi. [20]

Janubiy Afrika

NSPCA Janubiy Afrika

NSPCA o'z g'alabasini qo'lga kiritdi Janubiy Afrikaning Konstitutsiyaviy sudi 2016 yil 8 dekabrda tashkilot o'z ishida g'olib chiqqanida, sudning 8-bo'limiga binoan Xususiy ayblovlarni boshlash uchun sudga murojaat qildi. Jinoyat-protsessual qonuni, 1977 yil. Bu tashkilot o'z ishlarini yo'qotib qo'ygandan keyin Shimoliy Gauteng Oliy sudi va Janubiy Afrikaning Oliy Apellyatsiya sudi xuddi shu xususiy prokuratura masalasi bo'yicha.[21] NSPCA ushbu ishni sudga topshirganining sababi, "juda katta" dalillarga qaramay hayvonlarga nisbatan shafqatsizlik yoki suiiste'mol qilish Janubiy Afrikaning milliy prokuratura organi (NPA) tashkilot tomonidan qo'zg'atilgan ishlarni qo'zg'atishdan bosh tortdi, natijada hayvonlarga tajovuz qilganlar hayvonlarga nisbatan shafqatsizlikda ayblanmaydilar. The Janubiy Afrikaning Konstitutsiyaviy sudi Respondentlar, Adliya va Konstitutsiyaviy rivojlanish vaziri va Prokuratura milliy direktori, tashkilotlarning har uchala murojaatida xarajatlarni to'lashi kerakligi to'g'risida qaror qabul qildilar.[22]

Birlashgan Qirollik

Xususiy javobgarlikka tortishga ruxsat berilgan Birlashgan Qirollik. Ular turli yurisdiktsiyalarda turli xil qoidalar bilan boshqariladi.

Angliya va Uels

Xususiy ayblovga ruxsat beriladi Ingliz qonuni.[23] Angliyaning dastlabki tarixida jinoyat qurboni va uning oilasi jabrlanuvchiga shikast etkazgan deb topilgan shaxsga qarshi jinoiy ish qo'zg'atish uchun xususiy advokat yollash huquqiga ega edi.[24] 18-asrda prokuratura shaxsga nisbatan deyarli barcha jinoiy jinoyatlar uchun xususiy edi, odatda jabrlanuvchi tomonidan.[25] Buning bir sababi shundaki, prokuratura hech qachon jamoat ishi sifatida tasavvur qilinmagan. Ingliz tizimi yakka tartibdagi va mahalliy prokuratura tamoyillariga asoslanib, unda xususiy fuqaroning huquqi ustun bo'lgan.[26][27] Ushbu normadan istisno jabrlanuvchi toj bo'lgan huquqbuzarliklarda va Bosh prokuror va Bosh advokat da prokuratura vakili bo'lgan davlat sinovlari; Masalan, 1637 ga qarang pul jo'natish soliq protesti ishi Jon Xempden.

Yuqorida aytib o'tilganidek, jabrlanuvchilar o'z mablag'lari yoki ularning nomidan ish yuritadigan advokatlar tomonidan jinoiy javobgarlikka tortilish yo'li bo'lgan. Dan Metropolitan politsiya to'g'risidagi qonun 1829 bundan keyin, politsiya kuchlari hozirgi shakllarini boshlaganlarida, ular gumon qilingan jinoyatchilarga qarshi jinoiy ish qo'zg'atish yukini o'z zimmalariga olishdi.

1880 yilda, Ser Jon Maul birinchi bo'lib tayinlandi Davlat ayblovlari bo'yicha direktor, ning bir qismi sifatida ishlaydi Uy idorasi. Sud vakolat faqat jinoiy javobgarlikka tortish to'g'risida qaror qabul qilish uchun va juda oz miqdordagi qiyin yoki muhim ishlarga tegishli edi. Prokuratura vakolati berilgandan so'ng, masala G'aznachilik advokatiga topshirildi. Politsiya kuchlari ishlarning asosiy qismi uchun javobgarlikni davom ettirar, ba'zan esa qiyin ishlarni Direktorga topshirar edi.

1933 yilda tugatilishidan oldin jinoiy ta'qib qilish a haqiqiy qonun loyihasi dan ayblov xulosasi katta hakamlar hay'ati, va shuning uchun bu bosqichda engil va mashaqqatli sud jarayonlaridan qochish uchun ishlab chiqilgan edi (garchi bu amalda bunday bo'lmasa ham).[iqtibos kerak ]

1962 yilda Politsiya bo'yicha qirollik komissiyasi militsiya kuchlariga bir xil xodimlarning ishlarni tergov qilish va sud qilishiga yo'l qo'ymaslik uchun mustaqil prokuratura bo'limlarini tashkil etishni tavsiya qildi. Texnik jihatdan, prokuratura politsiyasi xodimlari buni shaxsiy fuqarolar sifatida qildilar.[iqtibos kerak ]

Qirollik komissiyasining tavsiyasi barcha politsiya kuchlari tomonidan amalga oshirilmadi va shu sababli 1978 yilda yana bir qirollik komissiyasi urildi, bu safar u boshchiligida Sir Kiril Flibs. Bu 1981 yilda xabar berib, bitta yagona bo'lishni tavsiya qildi Crown Prokuratura xizmati Angliya va Uelsdagi barcha davlat ayblovlari uchun javobgarlik o'rnatiladi. Oq qog'oz 1983 yilda chiqarilgan bo'lib, 1983 yilda nashr etilgan Huquqbuzarliklarni ta'qib qilish to'g'risidagi qonun 1985 yil tashkil etgan Crown Prokuratura xizmati jamoat prokuraturasi direktorining ko'rsatmasi bilan, uning eski bo'limining mavjud politsiya prokuraturasi bo'limlari bilan birlashishidan iborat. U 1986 yilda ish boshlagan. CPS, shuningdek, xususiy prokuratura uni o'z zimmasiga olish va keyin to'xtatish orqali davom etishiga xalaqit berishi mumkin. Taxminan CPS buni faqat tegishli ishni ko'rib chiqish uchun etarli dalillar bo'lmasa yoki prokuratura jamoat manfaatlariga zid bo'lsa yoki adolatsizlikka olib kelishi mumkin bo'lsa amalga oshiradi. Ushbu qarorga kelganda, u jamoat manfaatini 1985 yildagi akt bo'yicha shaxsning jinoiy javobgarlikka tortish huquqini saqlab qolish vazifasi bilan muvozanatlashtirishi kerak.

Har qanday shaxsiy ayblovni o'z zimmasiga olayotganda, CPS politsiyani qo'shimcha tergov o'tkazishga yo'naltirishi mumkin. Buning maqsadi mavjud bo'lgan eng yaxshi dalillarning sudga joylashtirilishini ta'minlash edi, chunki keyingi sud jarayonlari 2003 yilgacha umuman bekor qilindi er-xotin xavf qoida Oxirgi qoida shunday edi bekor qilindi "yangi va ishonchli dalillar" ning muayyan holatlarida va cheklangan doiradagi eng jiddiy jinoyatlar uchun zo'rlash, qurolli talonchilik va qotillik, tomonidan Jinoiy adliya to'g'risidagi qonun 2003 yil. Tomonidan tavsiya etilgan Blunkett, Irvin va Zardo‘z,[28] ushbu o'zgarishga Ettinchi Protokolning ixtiyoriy 4-moddasi bilan ruxsat beriladi Inson huquqlari bo'yicha Evropa konventsiyasi, garchi Birlashgan Qirollik uning ishtirokchisi emas.

Shotlandiya

Xususiy ayblovlar kamdan-kam uchraydi Shotlandiya qonuni va jinoyat bilan bog'liq bo'lgan maxsus holatlarning aniq bo'lishini talab qiladi. Jinoiy javobgarlikka tortish uchun ta'tilni jinoiy xatlar taqdim etish yo'li bilan olish kerak Oliy adolat sudi. 20-asrda faqat ikkitasi shunday ta'qib qilingan.[29]

Qo'shma Shtatlar

Mustamlakachilik Amerikasida, chunki Gollandiyalik (va ehtimol frantsuzcha) amaliyoti va ofisini kengaytirish bosh prokuror, davlat amaldorlari jinoyatlarni ta'qib qilishda ustunlik qildilar. Biroq, xususiy mablag 'bilan ta'minlangan prokurorlar o'n to'qqizinchi asr davomida davlat jinoiy adliya tizimining muhim elementini tashkil etgan.[30][31]

Federal ishlarda xususiy prokuratura huquqi 1981 yilgi Oliy sud qaroridan keyin olib tashlangan Leeke va Timmerman, ilgari qabul qilingan qarorni tasdiqlash Linda R. S. va Richard D.ga qarshi..[32] Shu bilan birga, federal prokuror ishni qo'zg'atish uchun xususiy advokatni tayinlashi mumkin.[33] Boshqa joylarda xususiy ayblov davlat qonunlari bilan boshqariladi.

Kaliforniya

Sud ta'qiblari Kaliforniya Jinoyat kodeksining 739-§ qismiga asosan tuman prokurorlari bilan cheklangan bo'lib, sudya huquqbuzarlik sodir etilganligini aniqlaganidan keyin sud prokurorlarining ayblovlarni topshirish "burchini" tavsiflaydi.[34]

Kolorado

1974 yilda Kolorado Oliy sudi xususiy ayblovlar sudlanuvchiga nisbatan noo'rin va zararli bo'lgan deb qaror qildi.[35]

Gruziya

Yilda Gruziya, jinoiy ish xususiy fuqaroning iltimosiga binoan qo'zg'atilishi mumkin, ammo sudlanuvchiga nima uchun ayblanmaslik kerakligi haqida bahslashish imkoniyati berilgandan keyingina.[32]

Aydaho

Aydaho xususiy fuqarolarga jinoiy shikoyatlarni magistraturaga yuborish imkonini beradi; sudya jinoyat sodir bo'lganidan mamnun bo'lganidan keyin hibsga olish to'g'risida qaror chiqarishi mumkin.[32]

Kentukki

Kentukki xususiy fuqaroga jinoiy shikoyat yozish orqali jinoyat ishlarini qo'zg'atishga imkon beradi, garchi bu qadar tuman prokurori yoki Hamdo'stlikning advokati ishni davom ettirish to'g'risida qaror qabul qilish.[36]

Merilend

Merilend xususiy fuqarolarga boshqa fuqaroga qarshi ariza yozishga ruxsat beradi.[37]

Massachusets shtati

In xususiy ayblovlar Massachusets shtati 1849 yilda bekor deb e'lon qilindi va 1855 yilda rasmiy ravishda noqonuniy deb e'lon qilindi.[38]

Michigan

Michigan 1875 yilda xususiy prokuratura ta'qiqlangan.[38]

Minnesota

The Minnesota shtati Oliy sudi 1977 yilda hukmronlik qilgan Shtat oldingi aloqasi Yovvoyi va Otis xususiy fuqaroning taxmin qilingan jinoyatni ta'qib qilish huquqiga ega emasligi.[39]

Missuri

In xususiy ayblov huquqi Missuri qaroridan so'ng 1976 yilda olib tashlangan Shtat va Xarrington.[40]

Nyu-Xempshir

Nyu-Xempshir mumkin bo'lgan jazo sifatida ozodlikdan mahrum etishni nazarda tutmagan har qanday jinoyat uchun xususiy ayblovni amalga oshirishga imkon beradi. Biroq, prokurorlar xususiy jinoiy javobgarlikni bekor qilish huquqiga ega.[41]

Nyu-Jersi

Nyu-Jersi o'zining shaxsiy ayblovlariga yo'l qo'yishda davom etmoqda Shahar sudlari. Biroq, 1995 yilgi qaror Bo'ronga qarshi shtat agar jinoiy ish qo'zg'atmoqchi bo'lgan tomon sudlanuvchilar bilan manfaatlar to'qnashuviga yoki ishda moliyaviy manfaatlarga ega bo'lsa, shaxsiy ayblovlarni taqiqlash.[42] Bundan tashqari, shtat qonunchiligida ta'kidlanishicha, barcha xususiy ayblovlar okrug prokurori va sud tomonidan tasdiqlanishi kerak.[43]

Nyu York

2002 yilda federal okrug sudi xulosa qildi Kampfer va Vonderxayd Nyu-York qonunchiligiga binoan, sudlanuvchining sud jarayonidagi huquqlarini buzganligi sababli, xususiy prokuratura taqiqlangan. Biroq, ichida Kampfer sud prokuratura tomonidan qo'zg'atilgan voqealarga nisbatan "asosiy fuqarolik harakati sabablari" bo'lgan xususiy ayblovlarni diktada ajratib ko'rsatdi.[44]

Shimoliy Karolina

Xususiy prokurorlar ishlatilgan Shimoliy Karolina kech 1975 yilda.[45] Sud qaror qildi Shtat v Best 1974 yilda saylangan prokuror barcha sud jarayonlarini boshqarishi kerak.[46]

Ogayo shtati

Ogayo shtati davlat qonunchiligi xususiy fuqarolarga jinoyat haqida da'vo arizasi berishga imkon beradi.[47] Biroq, haqiqiy prokuratura davlat bilan cheklangan.[48]

Pensilvaniya

In xususiy ayblovlar Pensilvaniya davlat prokurorining roziligini talab qiladi.[49]

Rod-Aylend

2001 yilda Rod-Aylend Oliy sudi ichida hukmronlik qildi Diane S. Cronan ex rel. Shtat Jon J. Kronanga qarshi xususiy fuqaroning xatti-harakatlari uchun jinoiy shikoyatlar berishi mumkinligi. Biroq, og'ir jinoyatlar uchun jinoiy javobgarlikka tortish davlat bilan cheklanib qolmoqda. Xususiy prokurorlar, shuningdek, bir yildan ortiq qamoq jazosi yoki 1000 AQSh dollaridan ortiq jarima talab qila olmaydi.[50]

Janubiy Karolina

O'ng o'chirildi Janubiy Karolina o'n to'qqizinchi asrda qonun.[51] Shu bilan birga, xususiy fuqarolar hali ham magistratga murojaat qilish orqali jinoiy ish qo'zg'atishi mumkin, garchi magistratlar faqat shaxsiy jinoiy shikoyatlarga javob berish uchun chaqiruv chaqirishi mumkin.[32]

Texas

Texas xususiy fuqaroning ayblov xulosasini izlash uchun katta hay'at bilan bog'lanishiga imkon beradi.[32][52]

Virjiniya

Xususiy prokurordan foydalanish sud tarkibiga kiritilgan umumiy Qonun ning Virjiniya va u erda hali ham ruxsat berilgan.[24]

Viskonsin

In xususiy ayblovlar Viskonsin qaroridan keyin noqonuniy deb e'lon qilindi Biemel davlatga qarshi 1855 yilda.[41] 1890 yilda sud xususiy advokat manfaatlar to'qnashuvi bo'lmagan taqdirda prokuratura jarayoniga yordam berishi mumkinligi to'g'risida qaror chiqardi.[35]

Qarama-qarshilik

Bryus L. Benson "s Xizmat qilish va himoya qilish ko'pincha ishlaydigan xususiy prokurorlarning rolini yuqori baholaydi prokuratura birlashmalari, Angliyada jinoyatlar qurbonlarining ehtiyojlarini qondirishda. Sudlar, davlat prokurorlari va politsiya qonunchilikni buzgan holda birgalikda harakat qiladigan xususiy ayblov amaliyotini qayta tiklashga chaqirilgan. Biroz ozodlik nazariyotchilar prokurorlar mavjud bo'lmasligi kerak, aksincha jinoyatlar fuqarolik sifatida ko'rib chiqilishi kerak jirkanch. Myurrey Rotbard yozadi: "In a ozodlik Dunyoda, noaniq "jamiyat" ga qarshi jinoyatlar bo'lmaydi va shuning uchun ayblov to'g'risida qaror qabul qilib, keyin ayblovni ilgari surilgan jinoyatchiga qarshi bosadigan "tuman prokurori" kabi shaxslar yo'q. "[53]

Xususiy prokuratura, ba'zida shubha bilan, g'azablangan yoki mumkin bo'lgan yo'l sifatida qaraladi yomon niyatli ta'qib qilish. Okagbue yozishicha, bunday suiiste'mollarga qarshi eng foydali nazorat - bu sudning ayblovni tasdiqlovchi dalillar etarli emas degan fikrda bo'lgan ishni ko'rib chiqishni rad etish vakolatidir. Xususiy prokuratura xarajatlari, shu jumladan zararli prokuratura uchun yuzaga kelishi mumkin bo'lgan fuqarolik javobgarligi, shuningdek, beparvolik bilan ta'qib qilishni to'xtatishi mumkin.[54]

E'tiborga loyiq xususiy prokuratura

  • Oskar Uayld uchun muvaffaqiyatsiz xususiy ayblovni boshladi tuhmat qarshi Queensberry markasi ikkinchisi Uayldni ommaviy ravishda ayblaganida sodomiya, keyinchalik bu jinoyat edi. Bu muvaffaqiyatsiz tugadi va Uayldning o'zi aybdor deb topildi qo'pol axloqsizlik, og'ir mehnatda besh yil jazo bilan.
  • Whitehouse v limonga qarshi (1977) so'nggi muvaffaqiyatli bo'ldi kufr da prokuratura Birlashgan Qirollik.
  • 1995 yilda Ayollar zo'rlashga qarshi, Ayollar uchun huquqiy harakatlar va Inglizcha fohishalar jamoasi, ikki ayolga Angliya va Uelsda zo'rlash uchun birinchi xususiy ayblovni olib kelishda yordam bergan.[55] Ular sudga Crown Prokuraturasi xizmatisiz (CPS) murojaat etishdi. CPS tomonidan aytilgan dalillarga ko'ra, u 16 yilga ozodlikdan mahrum qilindi, apellyatsiya shikoyati bilan 11 yilgacha qisqartirildi. Ushbu sud spektaklga aylantirildi Adolatni ta'qib qilish - Jinsiy aloqa bilan shug'ullanadiganlar o'zlarining tajovuzkorlarini sudga berishadi2015 yilda tomoshabinlarni sotish uchun amalga oshirilgan.[56]
  • Oilasi Stiven Lourens uni o'ldirgan deb taxmin qilingan besh kishiga qarshi ayblovlarni ilgari surdi (1996). Xususiy ayblov muvaffaqiyatsiz tugadi; jinoyat ishi bo'yicha sudlanuvchidan birining oqlanishi 2011 yilda bekor qilingan, keyingi sud jarayoni natijasida u va boshqa gumonlanuvchi 2012 yilda sudlangan.

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ http://www.familycourt.wa.gov.au/_files/Form19.pdf
  2. ^ "55-sonli buyruq, Oliy sud reglamentining 4-qoidasi (WA) 1971 yil" (PDF).
  3. ^ Yangiliklar 7 Beliz. "Tashlab yuborilgan Pennerga qarshi xususiy prokuratura!". 7newsbelize.com. Olingan 2014-11-26.
  4. ^ "Advokat Elvin Pennerga qarshi maxsus prokuratura oldida to'siqlar haqida gapirdi | Channel5Belize.com". edition.channel5belize.com. Olingan 2014-11-26.
  5. ^ 'Labor / Le Travail' jurnali Kanada mehnat tarixi bo'yicha qo'mitasi: "Federal hukumat tomonidan tayinlangan yuridik janoblar: Kanada shtati, 1000-sonli fuqarolar qo'mitasi va Vinnipegning 1919-1920 yillardagi fitna fitnalari" (Mitchell, 2004)
  6. ^ "Kanadaning islohotlar bo'yicha komissiyasi:" 52-sonli ish hujjati - xususiy prokuratura "(1986)" (PDF). Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2015-09-24.
  7. ^ "(1975) 21 McGill LJ 269:" Kanadadagi xususiy prokuratura: qonun va o'zgarish taklifi "(Berns)" (PDF). Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2014-05-17. Olingan 2014-05-16.
  8. ^ Sudyalar va sud amaliyotchilari uchun ekologik ta'lim: "Xususiy prokuratura tekshiruvi: atrof-muhitni muhofaza qilishda xususiy ayblovlarning davom etishi" (Sud zalida atrof-muhitga oid simpozium (II): atrof-muhit bo'yicha ayblovlar, 2013 yil 18-19 mart, Ottava universiteti) Arxivlandi 2014-05-17 da Orqaga qaytish mashinasi
  9. ^ Legifrance. "Legifrance tarjimalari - Légifrance, le service public de la diffusion du droit". www.legifrance.gouv.fr.
  10. ^ Frantsiya Jinoyat-protsessual kodeksining 2-1 dan 2-23 gacha moddalari (Oq yoqadagi jinoyatlar uchun 2-23-modda).
  11. ^ Irlandiya, sudlar xizmati. "Kelly & anor -v- Rayan: Hukmlar va qarorlar: Irlandiyaning sud xizmati". www.courts.ie.
  12. ^ "Arxivlangan nusxa" (PDF). Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2015-01-13 kunlari. Olingan 2014-10-15.CS1 maint: nom sifatida arxivlangan nusxa (havola)
  13. ^ a b v Simon, Joel. "Xususiy prokuror". Jurnalistlarni himoya qilish qo'mitasi. Olingan 1 oktyabr 2012.
  14. ^ "AGC - tez-tez so'raladigan savollar". www.ifaq.gov.sg. Olingan 2020-10-19.
  15. ^ Chen, Syaopin; Shao, Yuchen (2017-09-11). "Kichik ochiq iqtisodiyot uchun savdo siyosati: Singapur misolida". Jahon iqtisodiyoti. doi:10.1111 / twec.12555. ISSN  0378-5920.
  16. ^ Subler, Jeyson (2009-01-02). "Zavodlar ishlab chiqarishni qisqartirishadi, dunyo bo'ylab ish joylari". Reuters. Olingan 2020-09-20.
  17. ^ Media, Kompas Cyber. "Keponakan Sulton Bruney Dituntut di Singapura". KOMPAS.com (indonez tilida). Olingan 2020-05-25.
  18. ^ "Shahzoda aktsiyalar bo'yicha nizo bo'yicha da'vo uchun 890 ming dollar to'laydi". www.asiaone.com. Olingan 2020-05-25.
  19. ^ "Bloomberg - Siz robotmisiz?". www.bloomberg.com. Olingan 2020-05-25. Cite umumiy sarlavhadan foydalanadi (Yordam bering)
  20. ^ "Bloomberg - Siz robotmisiz?". www.bloomberg.com. Olingan 2020-09-22. Cite umumiy sarlavhadan foydalanadi (Yordam bering)
  21. ^ Webmaster, NSPCA (2016-12-09). "NSPCA foydasiga konkurs qoidalari". NSPCA barcha hayvonlarga g'amxo'rlik qiladi. Arxivlandi asl nusxasi 2017-04-23. Olingan 2017-04-22.
  22. ^ Palatalar, Deyv. "Hayvonlarga nisbatan shafqatsizlik uchun xususiy sud ishlarini olib borishingiz mumkin" ConCourt NSPCA-ga aytadi. Times LIVE. Olingan 2017-04-22.
  23. ^ "Huquqbuzarliklarni proektsiya qilish to'g'risidagi qonun 1985 yil". 1985-05-23. Olingan 2016-10-18. | bo'lim = mensimagan (Yordam bering)
  24. ^ a b Nichols, Matthew S. (2000-2001), Hech kim ikkita ustaga xizmat qila olmaydi: xususiy prokurorlarga qarshi tortishuvlar, 13, Cap. Def. J.
  25. ^ Fridman, Devid D. (1995), O'n sakkizinchi asrda ingliz huquqni muhofaza qilish idrokini yaratish, 2, U. Chi. L. Sch. Davra suhbati, p. 475
  26. ^ Makkonvill, M. (1984 yil 7 sentyabr). "Angliya va Uelsdagi jinoiy ishlarni ta'qib qilish: inkvizitsion raqibning aksi". "Liverpul" qonunchiligini ko'rib chiqish. 6 (1): 15–32. doi:10.1007 / bf01079435. S2CID  144430081.
  27. ^ "Angliya va Uelsdagi prokuratura jarayoni", 1970 Crim. L. Vahiy 668
  28. ^ "Barchaga adolat - jinoiy adliya tizimiga oid oq hujjat (CM 5563)" (PDF). Crown Prokuratura xizmati. Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2011-07-10. Olingan 2014-05-19. Shuningdek, dan Ish yuritish idorasi[o'lik havola ]
  29. ^ "Ayol xususiy ayblovni olib borishga urinishda yutqazdi. Sudyalar zo'rlash ishi bo'yicha sud qarorini rad etishdi". HeraldSkotland.
  30. ^ Robert M. Irlandiya (1995 yil yanvar). "O'n to'qqizinchi asrdagi Qo'shma Shtatlarda jinoyatchilikni xususiy ravishda moliyalashtirish". Amerika yuridik tarix jurnali. 39 (1): 43–58. doi:10.2307/845749. JSTOR  845749.
  31. ^ [49 Fordham L. Rev. 26 (1980-1981) "Angliya va Qo'shma Shtatlardagi jinoiy protsessual: ta'qib qilishni boshlashdagi taqqoslashlar", Irving R. Kaufman
  32. ^ a b v d e "Jinoiy ish qo'zg'atuvchi xususiy fuqarolar". 2015 yil 9 aprel.
  33. ^ "Savol: Xususiy fuqaroning shaxsga yoki boshqa shaxsga nisbatan jinoiy ish qo'zg'atishi mumkinmi? - Bu qonuniymi?". 2013 yil 30 aprel.
  34. ^ "Kaliforniya kodeksi, Jinoyat kodeksi - PEN § 739 - FindLaw".
  35. ^ a b http://scholarlycommons.law.wlu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1444&context=wlucdj
  36. ^ "Arxivlangan nusxa". Arxivlandi asl nusxasi 2015-09-29. Olingan 2015-09-29.CS1 maint: nom sifatida arxivlangan nusxa (havola)
  37. ^ "Jabrlanganlarning huquqlari - Merilend shtatidagi advokat jinoyat qurbonlarining huquqlarini tushuntirmoqda". 8 may 2012 yil.
  38. ^ a b http://www.americanbar.org/content/dam/aba/publications/public_contract_law_journal/pclj_vol40_no4_grove.authcheckdam.pdf
  39. ^ "Davlatning sobiq qarindoshi Uayldga qarshi va Otis".
  40. ^ "Shtat Xarringtonga qarshi".
  41. ^ a b Makkormak, Maykl T. (2004). "Xususiy prokurorlarga ehtiyoj: Massachusets shtati va Nyu-Gempshir qonuni tahlili". Suffolk universiteti yuridik sharhi. 37: 501–502.
  42. ^ "Shahar sudi prokurori oddiy advokat emas va ishlarni bekor qilishi mumkin". www.njlaws.com.
  43. ^ http://www.judliance.state.nj.us/rules/r3-23.htm
  44. ^ "KAMPFER v. VONDERHEIDE - 216 F.Supp.2d 4 (2002) - supp2d41219 - Leagle.com".
  45. ^ Sidman, Endryu (1975-1976), Eskirgan xususiy prokuratura tushunchasi,, 25, Am. U. L. Rev., p. 754
  46. ^ http://famguardian.org/publishedauthors/media/antishyster/V07N1-PrivateProsecutions.pdf
  47. ^ "Lawriter - ORC - 2935.09 jinoyat sodir etganligi to'g'risida ma'lumotga ega bo'lgan shaxs, ishonchnoma berish - shikoyat berishdan oldin rasmiy ko'rib chiqish". kodlari.ohio.gov.
  48. ^ Fairfax, Rojer A. (2009). "Jinoiy ta'qib qilish funktsiyasini xususiy aktyorlarga topshirish". U.C. Devis qonuni sharhi. 43: 411.
  49. ^ "Xususiy jinoiy shikoyatlarni ko'rib chiqish jarayoni". Montgomeri okrugi, Pensilvaniya. Olingan 25 may 2020.
  50. ^ http://www.courts.ri.gov/Courts/SupremeCourt/OpinionsOrders/pdf-files/99-378.pdf
  51. ^ "Xususiy prokuratura". Konstitutsiya jamiyati. Arxivlandi asl nusxasi 2013 yil 4-iyulda. Olingan 29 iyul 2013.
  52. ^ http://scholarship.law.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1113&context=lawreview
  53. ^ Rotbard, Myurrey, "Jazo va mutanosiblik", Ozodlik etikasi
  54. ^ Isabella Okagbue (1990 yil bahor). "Nigeriyadagi xususiy prokuratura: so'nggi o'zgarishlar va ba'zi takliflar". Afrika huquqi jurnali. 34 (1): 53–66. doi:10.1017 / s0021855300008196. JSTOR  745600.
  55. ^ 4. Xususiy prokuratura http://againstrape.net/?s=private+prosecution&submit=Search
  56. ^ 5. Adolatni ta'qib qilish bo'yicha http://againstrape.net/example-video-post-ii-ni o'ynang

Tashqi havolalar