Mahsuldorlik (tilshunoslik) - Productivity (linguistics)

Ushbu maqolada a foydalanilgan adabiyotlar ro'yxati, tegishli o'qish yoki tashqi havolalar, ammo uning manbalari noma'lum bo'lib qolmoqda, chunki u etishmayapti satrda keltirilgan. Iltimos yordam bering takomillashtirish tomonidan ushbu maqola tanishtirish aniqroq iqtiboslar. (2010 yil fevral) (Ushbu shablon xabarini qanday va qachon olib tashlashni bilib oling)

Yilda tilshunoslik, hosildorlik bu daraja ona tilida so'zlashuvchilar ma'lum bir grammatik jarayondan foydalaning, ayniqsa so'z yasalishi. U tez-tez ishlatib turiladigan grammatik jarayonlarni kamroq qo'llaniladigan tendentsiyalar bilan taqqoslaydi leksikallashtirish. Odatda mahsuldorlikni sinash yangi so'zlarni biriktirishda qaysi grammatik shakllardan foydalanilishini aniqlashga taalluqlidir: ular faqat ishlab chiqarish jarayonlari yordamida boshqa shakllarga o'tkaziladi.

Ingliz tilidagi misollar

Yilda standart ingliz tili, shakllanishi preterite va o'tgan kesim shakllari fe'llar orqali ablaut (kabi Germancha kuchli fe'llar, masalan, qo'shiq ayt–qo'shiq aytdi–kuylandi) endi samarali deb hisoblanmaydi. Ingliz tilida yangi tuzilgan fe'llar asosan "zaif" (odatiy) oxiridan foydalanadi -ed o'tgan zamon va o'tgan zamon uchun (masalan, spam qilingan, elektron pochta orqali yuborilgan ). Xuddi shunday, faqat aniq samarali ko'plik bilan tugatish bu - (e) s; u ingliz tilining aksariyat qismida uchraydi otlarni sanash kabi neologizmlarning ko'pligini shakllantirish uchun ishlatiladi Savol-javoblar va Magllar. Tugatish - azBoshqa tomondan, endi samarasiz bo'lib, faqat unda topiladi ho'kizlar, bolalarva hozirda kamdan-kam uchraydi birodarlar (ko'plik shaklida aka). Ushbu eski shakllar zamonaviy quloqlarga noto'g'ri eshitilishi mumkinligi sababli, muntazamlik endi ishlatilmaguncha ularni eskirishi mumkin: birodarlar endi odatdagidek ovoz chiqarib almashtirildi birodarlar diniy buyruqlar haqida gapirganda. Dan o'tish paytida ko'plab kuchli fe'llar butunlay yo'qolgan ko'rinadi Qadimgi ingliz ga O'rta ingliz Ehtimol, ular arxaik bo'lib tuyulgan yoki shunchaki endi tushunib etilmagani uchun.

Biroq, ikkala holatda ham vaqti-vaqti bilan istisnolar yuz bergan. Boshqa fe'llar bilan yolg'on o'xshashlik qazilgan "to'g'ri" preterit va o'tmishdosh shakli deb o'ylash qazish (konservativ qirol Jeyms Injil afzal ko'rdi qazilgan 1611 yilda) va shunga o'xshash so'nggi misollar snuck dan yashirincha va kaptar dan sho'ng'in, xuddi shunday mashhur bo'lib qoldi. Ba'zi amerikalik ingliz shevalari ham nostandartdan foydalanadi dori ning o'tgan zamoni kabi sudrab torting.

Ahamiyati

Yangi (yangi, barpo etilmagan) tuzilmalarni ishlab chiqarish uchun foydalanish grammatik jarayondan foydalanishning eng aniq isboti bo'lganligi sababli, mahsuldorlikni o'rnatuvchi deb tez-tez murojaat qilinadigan dalillar bu turdagi yangi shakllarning paydo bo'lishi jarayonni kutishga olib keladi va ko'pchilik yangi tuzilishga olib kelmaydigan grammatik jarayondan foydalanishni istisno qilish uchun yuqorida keltirilgan ta'rifni cheklaydi. Shunday qilib, amalda va ko'pchilik uchun nazariy jihatdan unumdorlik - bu ona tilida so'zlashuvchilarning ma'lum bir grammatik jarayondan foydalanish darajasi yangi tuzilmalarni shakllantirish uchun. Samarali grammatik jarayon an ochiq dars, yangi so'zlarni yoki shakllarni tan oladigan biri. Ishlab chiqarilmaydigan grammatik jarayonlar ichida operativ deb qaralishi mumkin yopiq darslar: ular til ichida qoladi va juda keng tarqalgan so'zlarni o'z ichiga olishi mumkin, ammo qo'shilmaydi va vaqt o'tishi bilan yoki ularni to'g'ri shaklga aylantirish orqali ularni tartibga solish orqali yo'qolishi mumkin.

Hosildorlik, yuqorida aytib o'tilganidek va allaqachon muhokama qilingan misollarda nazarda tutilganidek, bir daraja masalasidir va bu haqiqat bo'lishi mumkin bo'lgan bir qator sohalar mavjud. Misol tariqasida - az samarali namoyishlarga aylanib, o'nlab yillar yoki hatto asrlar davomida noaniq bo'lgan narsa to'satdan samarali hayotga kelishi mumkin va bu ba'zi lahjalarda yoki sotsiolektlarda, boshqalarda bo'lmasa yoki so'z boyligining ayrim qismlarida bo'lishi mumkin, ammo boshqalar emas. Ba'zi naqshlar juda kamdan-kam hollarda samarali bo'ladi, boshqalari odatdagi ona ma'ruzachisi tomonidan yiliga yoki oyiga bir necha marta ishlatilishi mumkin, boshqalari (ayniqsa sintaktik jarayonlar) odatdagi kunda o'nlab yoki yuzlab marta samarali ishlatilishi mumkin. Shu kabi funktsiyalarga ega bo'lgan bir nechta naqshlarning nisbatan samarali bo'lishi odatiy emas, chunki ma'ruzachi qaysi shaklni ishlatishi mumkin emas degan savolga javob berishi mumkin - masalan, agar ta'm yoki rang shunga o'xshash bo'lsa, deyish yaxshiroq bo'lar edi mayiz mayiz, mayiz, mayizga o'xshash, yoki hatto mayiz bilan?

Bundan tashqari, ushbu foydalanish samaradorligini yoki odam allaqachon umuman o'rganilgan shakldan foydalanayotganligini baholash juda qiyin bo'lishi mumkin. Deylik, o'quvchi noma'lum so'zga duch keldi nafrat "nafratga munosabat" ma'nosini anglatadi. O'quvchi + fe'lini qo'llashi mumkinment so'zni mukammal tushunish uchun ismni shakllantirish jarayoni va bu samarali foydalanishning bir turi bo'ladi. Bu mohiyatan yozuvchi terminni tuzishda xuddi shu jarayondan unumli foydalanganligi yoki ishlatmaganligi yoki shaklni avvalgi ishlatilishidan o'rganganligidan (aksariyat ingliz tilida so'zlashuvchilar o'rganganidek) mustaqil bo'ladimi? hukumatva masalan, so'zni ishlatish uchun jarayonni samarali qo'llash kerak emas. Xuddi shunday ma'ruzachi yoki yozuvchining so'zlarni ishlatishi mayiz yoki mayiz + ismining unumli qo'llanilishini o'z ichiga olishi mumkin yoki bo'lmasligi mumkinish va ism +y qoidalar, xuddi shu narsa tinglovchi yoki o'quvchining ularni tushunishi bilan bog'liq. Tashqi kuzatuvchiga, hatto ma'ruzachi va tinglovchining o'zlari uchun shakli allaqachon o'rganilganmi yoki qoidalar qo'llanilganmi yoki yo'qmi, albatta aniq bo'lmaydi.

Ingliz tili va samarali shakllar

So'nggi besh yuz yil va undan ko'proq vaqt davomida sodir bo'lgan voqealar ingliz tilining tarix davomida aksariyat dunyo tillari evolyutsiyasidan farqli ravishda rivojlanganligini anglatadi.^{[iqtibos kerak ]} Ingliz tili - o'tmishdagi o'tmishdagi til, aks holda yo'qolgan yoki o'zgargan bo'lishi mumkin bo'lgan ko'p so'zlarni saqlab qolgan, ko'pincha sobit bo'lgan matnlarda. King James versiyasi o'z tillarini modernizatsiya qilish uchun muntazam ravishda yangilanib turmaydigan Muqaddas Kitob. Ingliz tilida shuningdek, odobli va rasmiy nasrlarni yozish bo'yicha ko'plab konventsiyalar mavjud, bu odatda odamlar odatdagidek gapirishidan juda farq qiladi. Ingliz tilida so'zlashuvchilar o'rtasida savodxonlik deyarli universal bo'lib kelganligi sababli, odamlar yangi arxitektura so'zlari va grammatik shakllarini hayotga qaytarish, ko'pincha yangi kulgilar paydo bo'lishini kutib, kulgili yoki kulgili eskirgan effekt yaratish osonlashmoqda. tushunarli. Savodxonlik madaniyati bo'lmagan tillar uchun bu jarayonlar juda kam uchraydi.

Ingliz tili, shuningdek, texnologiya va savdo-sotiq tufayli boshqa tillardan ko'p miqdorda qarz oldi, ko'pincha ko'p sonli shakllar va singular shakllarini standart ingliz tiliga qarz oldi. Masalan, radius (Lotin tilidan) o'rtasida qat'iy qaror topmagan radiuslar va asl lotin radiusi, ammo ma'lumotli fikr ikkinchisini afzal ko'radi. Ba'zi hollarda, ushbu asoslardan (ko'pincha lotin tilida) xuddi shu qoidalar asosida yangi so'zlar ishlab chiqarilgan.

Boshqa tillardagi misollar

Gollandiyalik -heid (ingliz tilida -ness bilan taqqoslanadigan) qo'shimchasini ishlatishga bag'ishlangan bitta tadqiqotda, -heid mavhum ismlarning ikki turini tug'diradi: tushunchalarga ishora qiluvchi va holatlarga ishora qiluvchi. Bu shundan dalolat beradiki, -heidning referentsial funktsiyasi eng past chastotali so'zlar uchun, uning kontseptual funktsiyasi esa eng yuqori chastotali so'zlar uchun xosdir. Bu aqliy leksikonda -heid qo'shimchasi bilan yuqori chastotali shakllanishlar mavjud, past chastotali so'zlar va neologizmlar esa qoida bo'yicha ishlab chiqarilgan va tushunilgan.^[1]

Shuningdek qarang

• So'zni shakllantirish
• Burilish

Adabiyotlar

• Baayen, Xarald. (1992). Morfologik mahsuldorlikning miqdoriy jihatlari. G. Booij va J. van Marl (Eds.), Morfologiya yilnomasi, 1991 yil. Dordrext: Kluwer Academic Publishers, 109–149. ISBN  0-7923-1416-6.
• Baayen, Xarald va Roşel Liber. (1991). Mahsuldorlik va ingliz tilidan kelib chiqish: korpusga asoslangan tadqiqot. Tilshunoslik 29, 801-844.
• Bauer, Lori. (2001). Morfologik unumdorlik. Kembrij tilshunoslik bo'yicha tadqiqotlar (№ 95). Kembrij: Kembrij universiteti matbuoti. ISBN  0-521-79238-X.
• Bolozky, Shmuel. (1999). So'z yasalishida mahsuldorlikni o'lchash. Leyden: Brill. ISBN  90-04-11252-9.
• Hay, Jennifer va Xarald Baayen. (2002). Ayrilish va hosildorlik. G. Booij va J. van Marl (Eds.), Morfologiya yilnomasi, 2002 yil, 203-35. Dordrext: Klyuver.
• Palmer, Kris C. (2015). Hosildorlikni diaxronik usulda o'lchash: ingliz harflaridagi nominal qo'shimchalar, 1400–1600. Ingliz tili va tilshunoslik, 19, 107-129. doi:10.1017 / S1360674314000264.
• Vabo, Ingo. (1999). Morfologik mahsuldorlik: inglizcha lotinlashdagi strukturaviy cheklovlar. Ingliz tilshunosligidagi mavzular (No 28). Berlin: Mouton de Gruyter. ISBN  3-11-015833-7.
• Saily, Tanja. (2014). Ingliz tilidagi hosila mahsuldorligining sotsiolingvistik o'zgarishi: diaxronik korpus tilshunosligida tadqiqotlar va usullar. Xelsinki: Société neophilologique.
• Shreder, Anne. (2011). Ingliz tilidagi og'zaki prefiksatsiya samaradorligi to'g'risida: Sinxronik va diaxronik istiqbollar. Tubingen: Narr.
• Sayohatlar, Carola. (2009). Leksik semantika va diaxronik morfologiya: ning rivojlanishi -damlik, -dom va - kema ingliz tarixida. Tubingen: Nimeyer.

Izohlar