Provokatsiya (qonuniy) - Provocation (legal)

Shuningdek qarang: Ingliz qonunlarida provokatsiya

Qonunda, provokatsiya bir kishi sodir etgan deb hisoblanadi qachon jinoiy harakat qisman oldingi voqealar to'plami tufayli bo'lishi mumkin sabab yo'qotish uchun oqilona odam o'zligini boshqara olish. Bu ularni kamroq qiladi axloqiy jihatdan aybdor qilmish sodir bo'lganidan ko'ra oldindan o'ylab qo'yilgan (oldindan rejalashtirilgan) va sof yovuzlik tufayli qilingan (yomonlik ).[1][2] Bu "aktyorning ruhiy holati sifatiga axloqiy aybdorlik ko'rsatkichi sifatida ta'sir qiladi".[1]

Provokatsiya ko'pincha a yumshatuvchi omil hukm chiqarishda. Bu kamdan-kam hollarda huquqiy himoya, demak u sudlanuvchini mavjud bo'lishiga to'sqinlik qilmaydi aybdor jinoyat. Ammo, bu engilroq jazoga olib kelishi mumkin. Ba'zilarida umumiy Qonun qonun tizimlari, provokatsiya bu "qisman himoya " uchun qotillik ayblovlar, bu jinoyatni kichikroq jinoyat deb tasniflashga olib kelishi mumkin qotillik, xususan ixtiyoriy ravishda odam o'ldirish.[3]

Provokatsiya ajralib turadi o'zini himoya qilish bunda o'zini himoya qilish qonuniy himoya bo'lib, yaqinda sodir bo'layotgan zo'ravonlikdan o'zini himoya qilish uchun oqilona harakatni anglatadi.

Ta'rif

Agar jinoyat provokatsiya tufayli kelib chiqsa, u ehtiros issiqida, ostida chidab bo'lmas istak qo'zg'atuvchi voqealar tomonidan qo'zg'atilgan va umuman aql bilan aniqlanmagan.[2] "" G'arazli g'azab "aqlning chayqalishi ostidagi ongni anglatadi," ehtiros "esa aqlni pasaytirishni anglatmaydi. furor brevis, bu odamni aql-idrok ovoziga kar qilib qo'yadi, shuning uchun bu qilmish qasddan o'limga olib borilgan bo'lsa-da, bu yurakning yomon xulq-atvorining natijasi emas, balki insonning zaifligi uchun befarq emas. Shuning uchun ehtiros va g'azab bir-biriga mos kelmaydigan turtki kuchlaridir, shuning uchun biridan kelib chiqadigan xatti-harakatlar boshqasidan ham kelib chiqishi mumkin emas. "[4] (Xanna Hamdo'stlikka qarshi, Virjiniya Oliy sudi 1929 yil) Provokatsiyani o'rnatish qotillik ayblovini ixtiyoriy ravishda odam o'ldirish aybloviga kamaytirishi mumkin.[2]

Provokatsiya tomonidan belgilanishi mumkin qonuniy qonun, tomonidan umumiy Qonun yoki ba'zi bir kombinatsiya. Bu mumkin mudofaa g'azablangan shaxs uchun yoki mumkin jinoiy harakat provokatsiyaga sabab bo'lgan kishi tomonidan. Bu himoya bo'lishi mumkin uzr yoki uzr to'satdan yoki vaqtincha nazoratni yo'qotganlik (doimiy nazoratni yo'qotish deb hisoblanadi) aqldan ozish ) boshqaning provokatsion xatti-harakatlariga javoban, oqlanishni oqlash uchun etarli, yumshatilgan hukm yoki unchalik katta bo'lmagan ayblov uchun sudlanganlik. Provokatsiya sudning ayblanuvchini baholashida muhim omil bo'lishi mumkin erkaklar rea sudlanuvchi ayblanayotgan qilmish paytida, niyat yoki ruhiy holat.

Umumiy huquqda, provokatsiya aql-idrokli odamda ehtiros issiqligini yaratish uchun "etarli" bo'lgan voqealarni belgilash va ishtiyoq issiqligi ayblanuvchida yaratilganligini aniqlash orqali o'rnatiladi.[1]

Tarix

Provokatsiyani himoya qilish birinchi marta 16-17 asrlarda ingliz sudlarida ishlab chiqilgan. O'sha davrda qotillik uchun sud hukmi majburiy bo'lgan o'lim jazosi. Shu sababli, kichikroq jinoyatga bo'lgan ehtiyoj ruhlantirildi. O'sha paytda, bu nafaqat maqbul deb topilgan, balki, agar uning sha'ni yoki qadr-qimmati tahqirlangan yoki tahdid qilingan bo'lsa, erkakning nazorat ostida zo'ravonlik bilan javob berishi ijtimoiy talab qilingan. Shuning uchun ba'zan zo'ravonlik haddan tashqari bo'lishi va qotillik bilan tugashi mumkinligi tushunarli edi.[5]

19-asr davomida, ijtimoiy me'yorlar o'zgarishni boshlaganda, obro'li erkaklar ularni haqorat qilish yoki masxara qilishganda zo'ravonlik bilan javob berishlari maqsadga muvofiq degan fikr, tortishuvni yo'qotishni boshladi va bu javoblar ideal bo'lmasligi mumkin degan fikr bilan almashtirildi. ular o'zlarini tuta bilish qobiliyatini yo'qotishidan kelib chiqadigan oddiy insoniy reaktsiya ekanligi va shuning uchun ham ularni yumshatuvchi holat sifatida ko'rib chiqishga loyiq edi.[5]

20-asrning oxiri va 21-asrning boshlarida provokatsiyani himoya qilish va u amal qilishi kerak bo'lgan vaziyatlar ko'plab qarama-qarshiliklarni keltirib chiqardi, ko'pchilik bu tushunchani anaxronizm deb qoraladi va uning zamonaviy ijtimoiy bilan zid ekanligini ta'kidladi. odamlar g'azablangan bo'lsa ham, ularning xatti-harakatlarini boshqarishi kutilgan normalar.[5]

Bugungi kun

Bugungi kunda provokatsiyani qonuniy mudofaa sifatida ishlatish umuman ziddiyatli, chunki sudlanuvchilarga nisbatan qo'zg'atishga yo'l qo'ygani uchun ularga nisbatan yumshoqroq muomalada bo'lishlari mumkin. Shaxs o'z xatti-harakatlari uchun javobgar bo'lishi kerakmi yoki yo'qmi, bu ularning bahosiga bog'liq aybdorlik. Bu odatda a-ga havola orqali sinovdan o'tkaziladi aqlli odam: ya'ni oddiy odamni qo'zg'atganligini yoki agar shunday bo'lsa, sudlanuvchiga o'xshab qilganligini aniqlash uchun universal standart; agar ijtimoiy xatti-harakatlarning ustun qarashlari, agar qo'zg'atilgan bo'lsa, og'zaki javob berish va agar provokatsiya davom etsa, ketib qolish maqbul bo'lar edi, bu mudofaa chegarasini belgilaydi. Furor brevis yoki "ishtiyoq issiqligi", bu atama jinoyat qonuni provokatsiyadan so'ng ruhiy hissiy holatni tavsiflash, unda harakatlar hech bo'lmaganda qisman yo'qotish tufayli kelib chiqqan deb hisoblanadi o'zligini boshqara olish, shuning uchun xatti-harakatlar butunlay aql-idrok bilan boshqarilmaydi yoki "[Bu ishtiyoqning issiqligi] odamni aqlga kar qiladi".[6] Yilda umumiy Qonun, "ehtiros odatda anglatadi g'azab, shuningdek, bu qo'rquvni yoki aqlni taxtdan olib tashlash uchun etarli bo'lgan har qanday zo'ravonlik va kuchli tuyg'ularni o'z ichiga oladi ".[1]

Ushbu himoyaning yana bir munozarali omili, ayniqsa Buyuk Britaniya qonunlarida, provokatsiya sodir bo'lganidan keyin darhol o'z harakatlarini amalga oshirgan bo'lishi kerak, aks holda "to'satdan o'zini boshqarish qobiliyatini yo'qotish" deb nomlanadi va "to'satdan" ta'rifi atrofidagi ziddiyatlar bilan . Vaqtni hisobga olgan holda ushbu tortishuv hanuzgacha yuzaga kelmoqda va ko'plab ayblanuvchilar, xususan ayollarning shu asosda o'z ishlarini yo'qotishiga olib keldi, chunki ular (erni urish holatlarida) eri uxlamaguncha kutib turishadi. R v Ahluvaliya 1992. Bu "nazoratni yo'qotish" ning yangi mudofaasini kuchaytirishga olib keldi (qarang: Dennis J. Beyker, Glanvil Uilyamsning "Jinoyat huquqi darsligi", (London: Sweet & Maxwell, 2012). 22-bobda.) Yangi mudofaa "to'satdan" talab, chunki u uzoq vaqt davomida boshqaruvni yo'qotib qo'ygan kaltaklangan ayollarni qamrab olmoqchi edi, ammo Beyker Ibid ta'kidlaganidek, ehtimol bu maqsadga erishishda muvaffaqiyat qozonmaydi. SSda topilgan nazorat mudofaasining yangi yo'qolishi. 54-55 Koronerlar va adolat to'g'risidagi qonun 2009-yilda, shuningdek, jinsiy xiyonatni provokatsiyaning malakaviy shakli sifatida olib tashladi, ammo yaqinda R v Klintondagi Lord Judge tomonidan qabul qilingan munozarali qarorida [2012] Apellyatsiya sudidagi 1 Cr App R 26-da Lord Sudya sudning qarorini sharhladi jinsiy xiyonatni yangi mudofaaning uchinchi yo'nalishi bo'yicha hisoblashga imkon beradigan yangi jinoyat (qarang: Baker & Zhao 2012). R v Klinton [2012] 1 Cr App R 26 akademiklar tomonidan qattiq tanqidlarga uchradi, Baker & Zhao, "Nazoratni yo'qotishda hissa qo'shadigan malakaviy va malakasiz harakatlar: Jinsiy xiyonat noto'g'ri burilish", Jinoyat qonuni jurnali. , Jild 76, 254-bet, 2012 yil, SSRN-da mavjud: doi:10.2139 / ssrn.2061558

Qotillik uchun qisman himoya sifatida

Ba'zilarida umumiy Qonun yurisdiktsiyalar kabi Buyuk Britaniya, Kanada va bir nechta Avstraliyalik davlatlar provokatsiyani himoya qilish faqat ayblovga qarshi mavjuddir qotillik va faqat sudlanganlikni kamaytirish uchun harakat qiladi qotillik.[3][7][8] Bu "ixtiyoriy ravishda odam o'ldirish" deb nomlanadi, bu "majburiy bo'lmagan odam o'ldirish" dan ko'ra jiddiyroq hisoblanadi va "noqonuniy xatti-harakatlar" bilan qotillikni ham o'z ichiga oladi. jinoiy beparvolik. In Qo'shma Shtatlar, Jinoyat kodeksi haddan tashqari emotsional yoki ruhiy bezovtalikning kengroq standartini nisbatan kamroq provokatsiya standarti bilan almashtiradi. Qo'shma Shtatlardagi jinoyat qonunchiligi, asosan, tegishli yurisdiktsiya alohida davlatlarning, va hamma shtatlar ham Jinoyat kodeksini qabul qilmagan. Ostida Amerika Qo'shma Shtatlari uchun jazo qo'llanmasi federal sudlar uchun "Agar jabrlanuvchining noqonuniy xatti-harakatlari huquqbuzarlik xatti-harakatlarini qo'zg'atishga katta hissa qo'shgan bo'lsa, sud jinoyatning mohiyati va holatlarini aks ettirish uchun hukmni ko'rsatma doirasidan pastroq muddatga qisqartirishi mumkin."[9]

Qotillikni qisman himoya qilish kabi provokatsiya diqqat markazida bo'ldi Yangi Zelandiya 2009 yil davomida 33 yoshli universitet o'qituvchisi Kleyton Vaterston ustidan sud jarayoni o'tkazilgandan so'ng, sud hukmi chiqarilgandan keyingina uni bekor qilish talab qilingan. 2008 yil 9-yanvarda Weatherston universitet talabasi va qiz do'stini pichoqlab o'ldirdi Sofi Elliott unda Dunedin uy. Sud paytida, Weatherston qotillikni himoya qilish uchun provokatsiyadan foydalangan va uni odam o'ldirgan deb da'vo qilgan. U qotillikda aybdor deb topilib, hukm qilindi umrbod qamoq 17 yillik shartli jazo muddati bilan. Bunga javoban, Yangi Zelandiya parlamenti Jinoyatlar (provokatsiyani bekor qilish) o'zgartirishlar kiritish to'g'risidagi qonun loyihasi, bu 169 va 170-bo'limlarni bekor qildi Jinoyatlar to'g'risidagi qonun 1961 yil va shuning uchun provokatsiyaning qisman himoyasini bekor qilish. Qonun loyihasi uchinchi o'qishda 116–5 sonda qabul qilindi ACT Yangi Zelandiya qonun loyihasiga qarshi chiqdi va 2009 yil 8 dekabrda kuchga kirdi. Garchi mudofaa olib tashlangan bo'lsa-da, u 2009 yilgacha bo'lgan ishlarda ishlatilishi mumkin edi. 2010 yil may oyida Moliga Tatupu-Tinoa'i o'z xotinini Vellingtonda xizmat ko'rsatish stantsiyasida o'ldirishda aybdor deb topildi. .[10] Janob Tatupu-Tinoaining advokati Mayk Antunovich[11] provokatsiyaning qisman himoyasidan foydalanishga muvaffaqiyatsiz urinish.

2015 yilda, Kanada provokatsiya mudofaasidan foydalanishni cheklab, uni isloh qildi. Jinoyat kodeksining 232-moddasi 2-qismida provokatsiya: "jabrlanuvchining ushbu Qonunga binoan ayblanmaydigan jinoyatni tashkil etadigan xatti-harakati, besh yoki undan ortiq yilga ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi va etarli bo'lgan xususiyatga ega. oddiy odamni o'zini o'zi boshqarish huquqidan mahrum qilish, ushbu bo'lim maqsadlari uchun provokatsiya hisoblanadi, agar ayblanuvchi bunga to'satdan harakat qilgan bo'lsa va ularning ishtiyoqlari sovishi uchun vaqt qolmagan bo'lsa. "[12] Tuzatishdan oldin qonunda faqat qo'zg'atuvchi harakat "aybga zid ish yoki haqorat" bo'lishi kerak edi, ammo ayblanmaydigan jiddiy jinoyat emas.

Avstraliyada Tasmaniya bekor qilgan birinchi shtat bo'ldi qisman himoya qotillik sodir etgan taqdirda odam o'ldirishga aylantirish orqali sodir etilgan qotillikda provokatsiya.[13] Uni bekor qilgan keyingi davlat 2005 yilda Viktoriya bo'lgan, ammo u yangi mudofaa qotilligi qonuni bilan almashtirilgan. Keyinchalik 2005 yilgi mudofaa qotillik qonunlari 2014 yilda bekor qilindi.[14] G'arbiy Avstraliya provokatsiyaning qisman mudofaasini 2008 yilda bekor qildi.[15] ACT va Shimoliy Hudud 2004 va 2006 yillarda qonunga o'zgartirish kiritib, zo'ravonliksiz jinsiy rivojlanishni o'zi provokatsiyani himoya qilish uchun etarli asos sifatida chiqarib tashladi; mudofaa o'rnatilganligini aniqlash uchun bunday xatti-harakatlar marhumning boshqa xatti-harakatlari bilan hisobga olinishi kerak.[7][8] Yangi Janubiy Uelsdan farqli o'laroq, 2014 yilda provokatsiya qonuni o'zgartirilib, ayblanuvchiga zo'ravonliksiz jinsiy taraqqiyot haddan tashqari provokatsiya deb bo'lmaydi.[3] Shuningdek, tuzatishlarda marhumning xatti-harakatlari o'ta provokatsiyani keltirib chiqarishi mumkinligi, hattoki xatti-harakatlar o'limga olib keladigan harakatlar sodir etilishidan oldin sodir bo'lmaganda ham aniq ko'rsatilgan.[3] Bu uzoq muddatli zo'ravonlik yoki "sekin kuyish" holatlarida jabrlanganlarni himoya qilish maqsadida qilingan.[16] Kvinslendda 2011 yilda Jinoyat kodeksining 304-moddasi 1-qismida provokatsiyaning qisman mudofaasiga "jinsiy aloqada bo'lish yoki hasad tufayli o'ldirganlar uchun himoya doirasini qisqartirish" maqsadida o'zgartirish kiritildi.[5] 2014 yilda Yangi Janubiy Uelsdagi provokatsiya to'g'risidagi qonunga o'ta provokatsiyani himoya qilish uchun o'zgartirish kiritildi; marhumning provokatsion xatti-harakati, shuningdek, ayblanmaydigan jiddiy huquqbuzarlikni tashkil etgan bo'lishi kerak va o'zini o'zi boshqarish sinovini yo'qotish "oddiy odam" ning ob'ektiv sinovi bilan o'lchanishi kerak.[3][17]

Hujum va akkumulyator holatlarida

Qo'shma Shtatlarda provokatsiya kamdan-kam hollarda to'liq mudofaa sifatida qabul qilinadi, ammo shtat sudlari bu jazo yengillashtirilishi yoki jinoyat unchalik katta bo'lmagan ayblov bilan kamaytirilishi mumkin bo'lgan tajovuz va / yoki akkumulyator masalalarida bu hali ham engillashtiruvchi omil deb qaror qildi.[18]Juda kamdan-kam hollarda, etarli darajada provokatsiya natijasida sudlanuvchi hech qachon jinoyatda ayblanmaydi. Bir mashhur misolda Kaliforniyadagi prokurorlar kosmonavtga ayblov berishdan bosh tortishgan Buzz Aldrin u zarba berganidan keyin hujum bilan fitna nazariyotchisi Bart Sibrel unga qarshi tajovuzkor tarzda duch kelgani va uni "qo'rqoq, yolg'onchi va o'g'ri" deb ataganligi uchun.

Angliya va Uelsda provokatsiya xuddi shunday qisman himoya sifatida qabul qilinadi va faqat penaltini qisqartiradi.[19] Ajablanarlisi shundaki, ingliz qonunchiligi qasddan qo'zg'atishni boshqa shaxsni ayblov ostida bo'lgan jinoyat deb biladi Zo'ravonlikdan qo'rqish yoki provokatsiya qilish.[20]

Qarama-qarshilik

Umumiy tashvishlar

Provokatsiya tushunchasi munozarali bo'lib, u bilan bog'liq ko'plab bahs-munozaralar mavjud. Tanqidchilar bunga qarshi bir nechta dalillarni keltirmoqdalar, masalan:[5]

  • zamonaviy jamiyatdagi odamlar o'zlarining xatti-harakatlarini, hatto g'azablansalar ham boshqarishlari va o'zlari istagan turtki bilan harakat qilmasliklari kerak
  • provokatsiya madaniyatini yaratadi jabrlanuvchini ayblash
  • provokatsiya deb qaraladigan narsa sub'ektivdir
  • provokatsiya to'g'risidagi qonunlarni bajarish juda qiyin, chunki qotillik bilan bog'liq ishlarda jabrlanuvchi o'lgan va o'zlarining dalillarini taqdim eta olmaydi.
  • "oddiy odam" testi odamning o'zini tuta olmaslik qobiliyatiga ta'sir qiladigan etnik xususiyat va madaniyat kabi xususiyatlarni e'tiborsiz qoldirgani uchun tanqid qilindi[21]

Qonunlardan tanlab foydalanish

Ba'zi odamlar provokatsiyani qonuniy tushunchalar sifatida qabul qiladilar, ammo ular ishlatilayotgan kontekst haqida jiddiy tashvish bildiradilar. Avstraliyadan olingan ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, qotillikni odam o'ldirishga aylantiradigan provokatsiyaning qisman mudofaasi asosan ikki holatda muvaffaqiyatli ishlatilgan: erkak o'z ayol sherigi yoki sevgilisini o'ldiradigan jinsiy xiyonat; va zo'ravonliksiz gomoseksual yutuqlar.[5][22][23][24]

Feminizm guruhlari va LGBT guruhlari ushbu holatni juda tanqid qilishdi. Ularning ta'kidlashicha, bu ayollarga nisbatan erkak zo'ravonligini qonuniylashtirmoqda yoki ahamiyatsiz qiladi; ayollarga nisbatan zo'ravonlikni to'xtatishga qaratilgan kampaniyalarga putur etkazadi; ayollarga erkaklar mulki sifatida qarashni kuchaytiradi; va gomofobiya va geylarga nisbatan kamsitishni saqlaydi va oqlaydi.[5][25]

Adabiyotlar

  1. ^ a b v d Jinoyat kodekslarining namunaviy sharhlari §210.3 Odam o'ldirish
  2. ^ a b v Jinoyat-huquqiy ishlar va materiallar, 2012 yil 7-nashr; Jon Kaplan, Robert Vaysberg, Guyora Binder
  3. ^ a b v d e Jinoyatlar to'g'risidagi qonun 1900 (NSW) s 23.
  4. ^ Xanna va Hamdo'stlik, 149 S.E.2d 419, 421 (Va 1929)
  5. ^ a b v d e f g "Yaqin sherik va jinsiy qotilliklarda provokatsiya va o'zini himoya qilish" (PDF). 5/2012 sonli qisqacha ma'lumot. NSW parlament tadqiqot xizmati. Avgust 2012. Arxivlangan asl nusxasi (PDF) 2014 yil 23 iyunda.
  6. ^ Xanna va Hamdo'stlik, 153 Va 863, 870, 149 S.E. 419, 421 (1929)
  7. ^ a b Jinoyatlar to'g'risidagi qonun 1900 (ACT) s 13.
  8. ^ a b Jinoyat kodeksi to'g'risidagi qonun (NT) (NT) s 158.
  9. ^ Jabrlanuvchining xatti-harakati (§5K2.10), AQSh hukmi bo'yicha qo'llanma, arxivlangan asl nusxasi 2010-06-19
  10. ^ "Xizmat stantsiyasiga pichoq bilan urish bo'yicha ish bo'yicha aybdor hukm". Dominion Post. 2010 yil 6-may. Olingan 4 noyabr 2011.
  11. ^ http://antunoviclaw.co.nz/criminal-lawyers-about/imantunovic-criminal-lawyer/[doimiy o'lik havola ]
  12. ^ Qonunchilik xizmatlari filiali. "Kanadaning federal qonunlari, Jinoyat kodeksi". qonunlar-qonunlar.sozlik.gc.ca.
  13. ^ Jinoyat kodeksiga o'zgartirishlar kiritish (Provokatsiyaning mudofaasini bekor qilish) to'g'risidagi qonun 2003 yil (Tas).
  14. ^ Jinoyatlar to'g'risidagi qonun 1958 yil (Vic) s 3B Endi provokatsiya qotillikni qisman himoya qilmaydi.
  15. ^ Jinoyat qonunchiligini o'zgartirish (qotillik) to'g'risidagi qonun 2008 yil (WA).
  16. ^ Fred Nil (2014 yil 5 mart). "Ikkinchi o'qish nutqi, Jinoyatlar to'g'risida o'zgartirish (provokatsiya) to'g'risidagi qonun loyihasi 2014" (PDF). Parlament muhokamalari (Xansard). NSW: Qonunchilik kengashi.
  17. ^ R v Turnbull (№ 5) [2016] NSWSC 439 (2016 yil 15-aprel), Oliy sud (NSW, Avstraliya); va
    R v Turnbull (№ 25) [2016] NSWSC 831 (2016 yil 23-iyun), Oliy sud (NSW, Avstraliya).
  18. ^ "KALILA ROMIKA STEVENSON v Merilend shtatiga qarshi". (PDF). Merilend shtati Apellyatsiya sudi ishi va fikrlari. 2008-06-30. Olingan 2018-10-18.
  19. ^ "Hujum | Hujum ayblovlaridan himoya". Nellany & Co advokatlari | Advokatlar | Shimoliy Ayrshir. Olingan 11 may 2020. Provokatsiya - bu qisman mudofaa, bu erda ayblanuvchi o'zlarining huquqbuzarliklarini sodir etganliklarini qabul qilishadi, lekin ular buni jabrlanuvchi qo'zg'atgani uchungina qilishgan. Bu jazoning og'irligini kamaytiradigan yumshatuvchi sifatida ishlaydi.
  20. ^ "Jamoat tartibini ta'minlash to'g'risidagi qonun 1986 yil - 4-bo'lim". laws.gov.uk. Olingan 11 may 2020.
  21. ^ Masciantonio - Qirolicha [1995] HCA 67, (1995) 183 CLR 58, Oliy sud (Avstraliya) per McHugh J.
  22. ^ Yashil v R [1997] HCA 50, (1997) 191 CLR 334, Oliy sud (Avstraliya)
  23. ^ Stingel v R [1990] HCA 61, (1990) 171CLR 312 (1990 yil 20-dekabr), Oliy sud (Avstraliya).
  24. ^ bilan solishtirish Singh v R [2012] NSWSC 637 (2012 yil 7-iyun), Oliy sud (NSW, Avstraliya).
  25. ^ Avstraliya va Yangi Zelandiya Kriminologiya jurnali, Yangi Janubiy Uelsdagi provokatsiya: bekor qilish zarurati

Tashqi havolalar

Shuningdek qarang