Kvinslend - Hamdo'stlik - Queensland v Commonwealth

Kvinslend - Hamdo'stlik
Gerb of Australia.svg
SudAvstraliya Oliy sudi
Bahs4-6 may 1977 yil
Qaror qilindi1977 yil 28-noyabr
Sitat (lar)[1977] HCA 60, (1977) 139 CLR  585
Ishning xulosalari
(5:2) Parlamentda hududiy vakolatni ta'minlovchi aktlar haqiqiy edi. (Gibbs, Stiven, Meyson, Jeykobs va Merfi JJ; Barvik CJ va Aikkin J fikri bo'yicha)
Sudga a'zolik
Sudya (lar) o'tirmoqdaBarvik CJ, Gibbs, Stiven, Meyson, Jeykobs, Merfi va Aickin JJ

Kvinslend - Hamdo'stlik,[1] sifatida ham tanilgan Ikkinchi hudud senatorlari ishi, ning muhim qarori edi Avstraliya Oliy sudi hududlarning vakili bo'yicha Avstraliya parlamenti. Ishda Oliy sud qarorining qayta argumenti ishtirok etdi G'arbiy Avstraliya va Hamdo'stlik (1975),[2] unda Oliy sud nazarda tutilgan qonunchilikni qabul qilgan Senat uchun vakillik Shimoliy hudud va Avstraliya poytaxti hududi konstitutsiyaviy kuchga ega bo'lishi. Oliy sud yana qonunchilikni konstitutsiyaviy deb topdi va qo'shimcha ravishda hududlarda vakillikni ta'minlovchi qonunlar Vakillar palatasi ham tegishli edi.

Fon

1974 yilda Whitlam hukumati Shimoliy hududga va Avstraliya poytaxt hududiga Senatning vakolatini, shuningdek, Vakillar palatasida Avstraliya poytaxt hududining vakolatlarini taqdim qiluvchi qonunlarni qabul qildi. Shimoliy hudud 1922 yildan beri quyi palatada vakili bo'lgan, 1936 yildan beri uning a'zosi uchun ovoz berish huquqi berilgan.

Yilda G'arbiy Avstraliya va Hamdo'stlik (1975), Oliy sud Senatning vakolatxonasi uchun qonunning konstitutsiyaviy kuchini qo'llab-quvvatladi. Qaror ikkiga bo'lingan edi MakTiernan, Meyson, Jeykobs va Merfi JJ qonunni qo'llab-quvvatlaydilar va Barvik CJ, Gibbs va Stiven JJ qonunni konstitutsiyaga zid deb topdilar.

1976 yilda Sud tarkibida o'zgarish yuz berdi, McTiernan J iste'foga chiqdi va uning o'rniga tayinlandi Aickin J. shtati Kvinslend, 1975 yil ishda da'vogar bo'lgan, yana Senat vakolatxonasiga ruxsat beruvchi qonunning kuchliligini shubha ostiga qo'ydi. Shtat G'arbiy Avstraliya 1975 yilda ham da'vogar bo'lgan, Vakillar palatasida hududni vakolat qilishni ta'minlaydigan qonunlarning konstitutsiyaviy kuchiga qarshi da'vo qo'zg'adi.

Argumentlar

Da'vogar davlatlar 1975 yil ishi noto'g'ri qaror qilinganligi va bekor qilinishi kerakligini ta'kidladilar. Hamdo'stlik 1975 yil ishi to'g'ri qaror qilingan yoki agar u noto'g'ri bo'lsa, bu degan fikrni ilgari surdi qarama-qarshi qaror unga rioya qilishni talab qildi. Shuningdek, Kvinslend Senatdagi vakillik ishini qayta ko'rib chiqish huquqidan mahrum etilganligi va sudda ishni ko'rib chiqishga vakolat yo'qligi, chunki parlament palatalari faqat ularning a'zoligini aniqlash huquqiga ega ekanligi ta'kidlandi.

Qaror

Sudning har bir a'zosi yana alohida fikr yozdi. 1975 yildagi ko'pchilikning qolgan a'zolari - Meyson, Jeykobs va Merfi JJ - ilgari chiqarilgan hukmlarning to'g'riligiga bo'lgan munosabatlarini tasdiqlovchi fikrlar yozdilar.[1] sahifalar 606-12 Meyson J qo'shimcha ravishda uning xulosasini qo'shilish, o'sha yil boshida Konstitutsiyaviy referendumda hududlarning.[1] sahifa 607

1975 yilgi ishlarda ozchilikni tashkil qilgan Gibbs va Stiven JJ, hududlarni vakillik qilish to'g'risidagi qonunlar bekor bo'lganligi va avvalgi ish noto'g'ri qaror qilinganligi to'g'risida o'z fikrlarini yana bir bor ta'kidladilar. Garchi Gibbs J sud avvalgi qaroriga bog'liq emas va uni qo'llashda sust bo'lishi kerak degan xulosaga keldi qarama-qarshi qaror Konstitutsiyaviy ishlarda u qarorni bajargan G'arbiy Avstraliya va Hamdo'stlik chunki ilgari ko'rib chiqilgan ishni qayta ko'rib chiqishni asoslaydigan yagona tegishli holat sud tarkibidagi o'zgarish va qonunchilikka amal qilinganligi va hududlardan senatorlar saylanganligi edi.[1] sahifa 600 Stiven J qarorning takroriyligi, bu qaror aqlga zid fikrlar farq qilishi mumkin bo'lgan qaror ekanligi va qonun kuchga kirganidan keyin hududlarga ta'siri, avvalgi qarorga rioya qilishni talab qilganini aniqladi.[1] sahifalar 603-4

Qarorning ta'siri shundaki, sudning aksariyati qonunchilikni konstitutsiyaga zid deb hisoblagan bo'lsa-da, qonunlar 1975 yilgi ish bilan taqqoslaganda ko'pchilik ovoz bilan qo'llab-quvvatlandi.

Adabiyotlar

  1. ^ a b v d e Kvinslend - Hamdo'stlik [1970] HCA 60, (1977) 139 CLR 585 (1977 yil 28-noyabr), Oliy sud (Avstraliya).
  2. ^ G'arbiy Avstraliya va Hamdo'stlik [1975] HCA 46, (1975) 134 CLR 201 (1975 yil 17 oktyabr), Oliy sud (Avstraliya).