Reyni va Buyuk Glazgo sog'liqni saqlash kengashi - Rainey v Greater Glasgow Health Board - Wikipedia
| Reyni va Buyuk Glazgo sog'liqni saqlash kengashi | |
|---|---|
 | |
| Sud | Lordlar palatasi |
| Sitat (lar) | [1987] IRLR 26 |
| Kalit so'zlar | |
| Kamsitish | |
Reyni va Buyuk Glazgo sog'liqni saqlash kengashi [1987] IRLR 26 - bu a Buyuk Britaniyaning mehnat qonuni teng bo'lmagan ish haqining asoslanishiga oid ish.
Faktlar
Reyni xonim protez bilan shug'ullangan. Erkaklar shaxsiy amaliyotdan, ilgari xususiy pudratchilar tomonidan amalga oshirilgan kengashning yangi protezlarni o'rnatish xizmatiga jalb qilingan edi. Erkaklar taqqoslanadigan malakaga va tajribaga ega edilar. Ularga 40 foiz ko'proq maosh to'langan. Ayollar to'g'ridan-to'g'ri NHS ish haqi miqdori bo'yicha jalb qilingan. Ish haqi nomutanosibliklarini bosqichma-bosqich bekor qilish bo'yicha kelishuvlar bo'lmagan.
Hukm
Lord Keyt, Lord Denningni ag'darib tashladi Clay Cross "material" degani "muhim va dolzarb" degan ma'noni anglatadi va ishning barcha fazilatlarini hisobga olish kerak, bu esa shaxsiy fazilatlaridan tashqariga chiqishi mumkin.
Xususan, qasddan jinsni kamsitish haqida to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita (va bu erda yo'q) haqida hech qanday savol tug'ilmasa, ish beruvchining biznesini yoki boshqa faoliyatini samarali olib borishga ta'sir qiluvchi iqtisodiy omillar bilan bog'liq bo'lgan farq muhim bo'lishi mumkin ... ”
[Iqtibos Bilka-Kaufhaus...] 'Agar milliy sud Bilka tomonidan tanlangan chora-tadbirlar majburiyatning haqiqiy ehtiyojiga mos kelishini aniqlasa, maqsadlarga erishish uchun maqsadga muvofiqdir va shu maqsadda zarur bo'lgan choralar ayollarga nisbatan ko'proq ta'sir ko'rsatishi, ularning 119-moddasi buzilishini anglatishi uchun etarli emas.
‘Gap shikoyat qiluvchiga me'yordan kam maosh to'lanishi haqida emas, balki [uning taqqoslovchisiga] ko'proq maosh olish haqida ketayotgan edi. Uni va boshqa xususiy protezistlarni yangi xizmatning yadrosini shakllantirishga jalb qilish zarurligi sababli unga ko'proq maosh to'langan. '
'Bundan tashqari, 1 (3) bo'limining maqsadlari uchun ob'ektiv asosli farq asoslarini namoyish etish zarurati va 1 (1) (b) bo'limiga binoan talab yoki shartni asoslash zarurati o'rtasida printsipial jihatdan har qanday farq mavjud emas edi. (ii) ning Jinsiy kamsitishlar to'g'risidagi qonun 1975 yil.
Uning ta'kidlashicha, ECJ ma'muriy samaradorlikka oid muammolarni istisno etmaydi. Keyin u Uitli Kengashining ish haqi miqdori NHS ayollarining qo'shilishi uchun tabiiy narsa bo'lganligini aytdi. Xususiy sektordan kelgan odamlar erkaklar bo'lganligi "tasodif" edi.