Qayta Yeovil Glove Co. - Re Yeovil Glove Co Ltd
| Qayta Yeovil Glove Co. | |
|---|---|
 | |
| Sud | Oliy sud |
| Sitat (lar) | [1965] Ch 148 |
| Sudga a'zolik | |
| Sudya (lar) o'tirmoqda | Willmer LJ Harman LJ Rassel LJ |
| Kalit so'zlar | |
| Bo'lishi mumkin bo'lgan imtiyoz, past baholangan operatsiya | |
Qayta Yeovil Glove Co. [1965] Ch 148 etakchi hisoblanadi Buyuk Britaniyaning to'lov qobiliyati to'g'risidagi qonuni ishi, tegishli bekor qilinadigan suzuvchi zaryadlar o'tgan qiymat uchun. Bu a suzuvchi zaryad overdraft hisobvarag'ida qarzni to'lashda, agar kompaniya pul olib chiqib ketayotganda va bank pulni qo'yib yuborsa, bank ob'ektni ochiq holda ushlab turganda qattiqlashishi (yoki kristallashishi) mumkin.
Faktlar
The tugatuvchi Yeovil Glove Co Ltd kompaniyasi, a qo'lqop ishlab chiqaruvchi Yovil, sudga berilgan Milliy viloyat banki ga bekor qilish to'lovga qodir bo'lmaganidan oldin 12 oy ichida olingan suzuvchi to'lov. Bankning suzib yuruvchi to'lovi Yovil Glove-ning overdraftini ta'minlash edi (u boshqa ta'minlanmagan kreditorlar oldidagi 94000 funt sterling miqdoridagi qarzlar ustiga), bank belgilangan xavfsizlikni qo'lga kiritgandan so'ng 67000 funt sterlinggacha o'sdi va pul hali ham to'lanmaganligi sababli, suzuvchi to'lov. Keyingi yil davomida Yeovil Glove 111,000 funt to'lab, (boshqa odamlarga bank mukofotlashi haqida yozilgan cheklar orqali) 110,000 funt sterling to'ladi. O'sha paytda To'lov qobiliyati to'g'risidagi qonun 1986 yil, bo'lim 245 (ilgari Kompaniyalar to'g'risidagi qonun 1948 yil, 322-bo'limda) "suzuvchi to'lov bekor qilinishi mumkin" deb yozilgan edi, chunki "ushbu to'lovni yaratish paytida yoki undan keyin uni yaratishda va undan keyin kompaniyaga to'lanadigan har qanday naqd pul miqdori bundan mustasno." hisob-kitob hisobidan to'langani sababli, ayblov qoplanmagan (yangi qarzlar tugagan bo'lsa ham), to'lov bekor qilinmagan. Xuddi shunday Kleyton ishi, hisob raqamiga tushadigan pul birinchi navbatda oxirgi qarzni to'lash uchun taxmin qilinadi. Shunday qilib, pul kompaniyaga to'lovdan ko'ra ko'proq darajada etkazilgan edi va pul aylanmasi eski qiymatni yangi qiymatga aylantirdi.
Plowman J shundan so'ng rasm chizish qobiliyati to'lovni yaxshi ko'rib chiqdi.
Hukm
Harman LJ likvidatorning argumentini ta'kidladi, chunki qarz berilganda naqd pul yoki naqd pul to'lashga va'da berilmaganligi sababli, bankning zudlik bilan bag'rikengligidan boshqa hech qanday e'tibor berilmagan. Ammo u kompaniyaning cheklarini qondirishda bankning harakati qisman qaroriga tayanib, berilgan pulga teng deb hisoblagan. Romer J yilda Re Thomas Mortimer Ltd..[1] Qoidaga ko'ra Kleytonning ishi,[2] bank 67000 funt sterlingni naqd puli bo'lganidan keyin to'lovni yaratishga qadar to'lashni talab qilishi mumkin edi, shuning uchun xavfsizlik haqiqiy edi. Uning hukmi quyidagicha bo'ldi[3]
Raqamlar sud qarorida ishlab chiqilgan Rassell L.J. etkazib berish to'g'risida, men bundan hech qanday farq qilmayman, lekin agar qaror qabul qilingan bo'lsa, unda qanday qilib raqamlar ko'rib chiqilsa. Qayta Tomas Mortimer Ltd garovsiz kreditorlar uchun hech narsa qolmasligi aniq. Mening fikrimcha, Romer J. ning qarori to'g'ri edi va Plowman J. hozirgi ishda haqli ravishda amal qildi.
Shikoyat qiluvchining dalilidagi xatolik, mening nazarimda, nazariyani nazarda tutadi, chunki kompaniyaning bankka hisoblangan kundan keyin to'lovlari shu davr mobaynida bank tomonidan amalga oshirilgan to'lovlarga teng yoki ko'p bo'lmagan ". yangi pul "bank tomonidan taqdim etildi. Bu haqiqat emas. Har bir bunday to'lov aslida kompaniyaning hisobvarag'i holatini hisobga olgan holda yangi pul edi va u aslida kompaniya kreditorlarini to'lash uchun ishlatilgan. Qarzdorlik taxminan bir xil darajada saqlanib qoldi, chunki bu bank tomonidan kompaniyaning overdraftiga qo'yilgan limit edi. Men bankni barcha to'lovlarni to'lovdan keyingi qarzga bag'ishlangan to'lovni hisobga olgan holda ko'rib chiqishga majbur qilish uchun hech qanday sabab topolmayapman. Qonun aslida boshqacha yo'l. Hukmidan yana bir marta keltirish uchun Romer J., men bunga qo'shilaman, dedi u: "Endi men hamma narsaning so'nggi nuqtasiga keldim; ya'ni bank tomonidan kompaniyaga 51000 funt sterling miqdorida to'langan ushbu naqd pul kompaniya tomonidan to'langanmi yoki yo'qmi degan savolga javob berdim. Aytilishicha, bu 41 311 funt sterlingni tashkil qiladi, chunki kompaniya bankka cheklar orqali, ehtimol naqd pul va shunga o'xshash pullarni qarz berish sanasidan keyin to'lagan. .
Agar endi kompaniya tomonidan hech qanday qarzdorlik bo'lmaganida, vaqti-vaqti bilan avans qilingan va bank tomonidan kompaniya nomidan naqd pul shaklida qarz berilgan kundan keyin bank tomonidan to'lanadigan summalardan tashqari, albatta, bu 41000 funt sterling kamaytirilgan holda qo'llanilgan bo'lar edi. bu summani va shu miqdorni qaytarish sifatida, lekin bu menga qarzdor tomonidan kreditorga ikki qarzdor bo'lgan yoki bitta qarzdor bo'lgan, uning bir qismi ta'minlangan va bir qismi bo'lgan kreditoriga to'lash masalasi o'xshaydi. ta'minlanmagan. Endi shunday bo'lsa, men umumiy qonunni tushunganimdek, kreditorga qarzdor tomonidan to'lanadigan to'lovni o'zi yoqtirgan qarzning biron bir qismiga yoki ikkita qarzning qaysi biriga, agar ikkita qarz bo'lsa, u agar qarzdorning o'zi to'lovni amalga oshirishda mablag 'yo'naltirilmagan bo'lsa, afzal ko'radi; bundan tashqari, qonunni tushunganimdek, bankirlar va mijozlar o'rtasidagi holatlar yoki tomonlar o'rtasida pul mablag'lari vaqti-vaqti bilan to'lanadigan va vaqti-vaqti bilan olib turiladigan pul mablag'lari hisob-kitob qilinadigan holatlar mavjud bo'lganda. kreditor o'z mijozi tomonidan hisobvaraqning boshqa tomonidagi dastlabki yozuvlarni bajarishda amalga oshirgan hisobvaraqlariga tegishli to'lovlarni amalga oshirishi kerak deb hisoblaydi. "
Janob Arnold yana bir dalilni bizga murojaat qildi, agar biz bunga rozi bo'lmasak ham, biz amal qilishimiz kerak. Qayta Tomas Mortimer Ltd yoki tamoyili bo'yicha qarama-qarshi qaror yoki shunga o'xshash printsip asosida, 212-bo'limning so'zlari kabi Kompaniyalar (konsolidatsiya) to'g'risidagi qonun, 1908 yil, ikki marta parlament tomonidan qayta qabul qilingan Kompaniyalar 1929 y va 1948 yil, qonun chiqaruvchi 1925 yilda Romer J. tomonidan qo'yilgan so'zlarga berilgan ma'noga muvofiq ravishda qabul qilingan bo'lishi kerak edi. Bu vaziyatda paydo bo'lmaydi, chunki men aytganimdek, Romerga qo'shilaman J.ning qarori. Gap batafsil ko'rib chiqiladi Willmer L.J. Men aytmoqchi bo'lgan yagona narsa shundaki, agar men Romer J.ning so'zlarning asl ma'nosi haqidagi fikriga qo'shilmagan bo'lsam, unda aytib o'tilgan printsiplarning ikkalasida ham men undan farq qilmasligim kerak edi.