Fath qilish huquqi - Right of conquest - Wikipedia

The zabt etish huquqi ilgari tarixiy qonuniy hisoblanadi to'g'ri orqali zudlik bilan egalik qilgandan keyin erga egalik huquqi kuch qurollar. Bu printsipi sifatida tan olingan xalqaro huquq oqibatida uning ta'qib qilinishigacha ahamiyati asta-sekin yomonlashdi Ikkinchi jahon urushi a jinoiy javobgarlikka tortilgandan so'ng bosqinchilik urushi birinchi bo'lib kodlanganidek Nürnberg printsiplari. Bosqinchilikning yanada ta'rifi Birlashgan Millatlar Tashkiloti Bosh assambleyasi tomonidan majburiy bo'lmagan tartibda Xavfsizlik Kengashiga tavsiya etilgan Birlashgan Millatlar Tashkiloti Bosh Assambleyasining 3314-sonli qarori.[1]

Tarix va dalillar

Himoyachilarning ta'kidlashicha, ushbu huquq joriy vaziyat va agar huquqni rad etish uchun harbiy kuch ishlatishga qodir va tayyor bo'lmasa, bu huquqni rad etish ma'nosizdir. Bundan tashqari, bu huquq an'anaviy ravishda qabul qilingan, chunki fath etuvchi kuch, ta'rifi bo'yicha, uning o'rnini bosishi mumkin bo'lgan har qanday qonuniy boshqaruvdan kuchliroq bo'lganligi sababli, odamlar uchun tinchlik va barqarorlikni ta'minlash ehtimoli ko'proq edi, shuning uchun ham zabt etish huquqi qonuniylashtirildi shu maqsadda g'olib.[tanasida tasdiqlanmagan ]

Dunyoning aksariyat qismini mustamlaka tomonidan zabt etilishining yakunlanishi (qarang Afrika uchun kurash ), vayronagarchilik Birinchi jahon urushi va Ikkinchi jahon urushi va ikkala Amerika Qo'shma Shtatlari va Sovet Ittifoqi printsipi bilan o'z taqdirini o'zi belgilash rasmiy xalqaro huquqda bosib olish huquqidan voz kechishga olib keldi. 1928 yil Kellogg-Briand pakti, 1945 yildan keyin Nürnberg sud jarayoni, BMT Nizomi va BMTning roli dekolonizatsiya ushbu printsipni bosqichma-bosqich demontaj qilishni ko'rdi.[iqtibos kerak ] Bir vaqtning o'zida BMT Nizomi kafolati "hududiy yaxlitlik "a'zo davlatlar ushbu jarayondan oldingi zabt etishga qarshi da'volarni samarali ravishda to'xtatib qo'yishdi.[iqtibos kerak ]

Fath va harbiy ishg'ol

Fathga urinishdan keyin Napoleon va bosib olishga urinishgacha Gitler, bosib olish printsipi asosida olingan hududlarni tasarruf etish, xalqaro qonunchilikka muvofiq, mavjudlarga muvofiq amalga oshirilishi kerak edi urush qonunlari. Bu degani, bo'lishi kerak edi harbiy ishg'ol so'ngra tinchlik o'rnatildi va mag'lubiyatga uchragan suveren erni qaytarib olish uchun oqilona imkoniyat yo'q edi. Rasmiy bo'lsa ham tinchlik shartnomasi "sarlavhadagi har qanday nuqsonlarni yaxshilaydi",[2] bu talab qilinmadi. Yo'qotilgan tomon tomonidan tan olinishi shart emas edi: "bosib olish huquqini olish huquqi egasiz qilingan davlatning roziligiga bog'liq emas edi".[3] Biroq, alternativa edi ilova (qisman yoki umuman), agar ular noqonuniy deb e'tiroz bildirilsa, tinchlik shartnomasi urush davrida fathni qonuniylashtirishning yagona vositasi edi. Aslida, fathning o'zi boshqa davlatlarning qonuniy huquqlarini ularning roziligisiz o'chirishga qaratilgan huquqiy harakat edi. Ushbu yangi ramkaga binoan, urushdan tashqarida bosib olish va undan keyingi ishg'ol qilish noqonuniy edi.[3]

Ikkinchi Jahon Urushidan keyingi davrlarda, xalqaro hamjamiyat bosqinchilik urushlariga yuz o'girganida, hududlarni egallash bilan bog'liq barcha urushlar tinchlik shartnomasi bilan tugamagan. Masalan, Koreya urushi bilan to'xtatildi sulh, hech qanday tinchlik shartnomasini o'z ichiga olmaydi. Shimoliy Koreya 2020 yilga qadar Janubiy Koreya va AQSh bilan texnik jihatdan hali ham urush qilmoqda.[4]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ "Agressiyaning ta'rifi - Bosh assambleyaning qarori 3314 (XXIX)".
  2. ^ Korman 1996 yil, p. 127.
  3. ^ a b Korman 1996 yil, p. 128.
  4. ^ https://www.nationalgeographic.com/history/reference/modern-history/why-korean-war-never-technically-ended/

Asarlar keltirilgan

  • Korman, Sharon (1996). Fath huquqi: Xalqaro huquq va amaliyotda hududni kuch bilan egallab olish. Oksford universiteti matbuoti. ISBN  0-19-828007-6.