Rigsbi opa-singillar - Rigsby sisters - Wikipedia

Kerri Rigsbi va Kori Rigsbi (Moran) sakkiz yil davomida E.A.da ishlagan amerikalik opa-singillardir. Renfroe kompaniyasi va menejerlar edi falokat da'vo sozlovchilari. Kerri va Kori Rigsbi ham hushtakbozlar kim isbotladi Missisipi hakamlar hay'ati Sovxoz AQSh hukumatiga qarshi firibgarlik qilgan.[1][2] Opa-singillar da'vo qilmoqda Sovxoz bilan bog'liq to'lovlarni oldini olish uchun shamol shikastlanishi e'tiborga olinmagan yoki minimallashtirilgan Katrina bo'roni va buning o'rniga suv toshqini shikastlanishini keltirib chiqardi Suv toshqini sug'urtasi bo'yicha milliy dastur da'volarni qoplaydi. The hakamlar hay'ati hukm edi qo'llab-quvvatlandi tomonidan AQSh Apellyatsiya sudi uchun Beshinchi davr, keyin edi tasdiqladi 8-0 tomonidan Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi.[3][4] Rigsbilar ishlagan menejerlar edi Gulfport, Missisipi keyin shamol va suv toshqini to'g'risidagi da'volarni tartibga solish uchun sovxoz tomonidan yollangan subpudratchi uchun Katrina bo'roni.[5][6] Ular birinchi bo'lib a firibgar Sovg'alar zarari deb shamolni shikastlanishini noto'g'ri tasniflash uchun sovg'alar. Ushbu noto'g'ri tavsiflash juda muhim edi, chunki sovg'a sovg'asi uchun sovg'ani sovg'ani sovg'a qilish uchun davlat cho'ntagidan davlat xo'jaliklarining uy egalari siyosatiga binoan to'lashlari kerak edi. FEMA toshqin siyosati.[7] Bir necha oy davomida opa-singillar Sovxoz faoliyati bilan bog'liq minglab sahifa hujjatlarni to'plashdi. Rigsbysning g'alabasi tarixiy ahamiyatga ega edi, chunki ular birinchi bo'lib sug'urta kompaniyasi hukumatni aldaganligini isbotladilar FEMA "s Suv toshqini sug'urtasi bo'yicha milliy dastur [8] FEMA Ijrochi direktorining ko'rsatmalariga qaramay, ushbu da'volarni o'rganib chiqib, shaxsan o'zi Sovg'alar fermasi tomonidan firibgarliklar bo'lganiga ishonmadi va u FEMA Sovxodidan Milliy sug'urta dasturiga hech qanday pul to'lashni so'ramaganligini tasdiqladi.[9] Biroq, sud hujjatlariga ko'ra, opa-singillar hujjatlarni avtorizatsiz olib ketishgan. Ushbu hujjatlarga nisbatan ularning xatti-harakatlari davom etayotgan huquqiy harakatlarning predmeti hisoblanadi. Oxir oqibat, ularning hikoyasi qachon ommaga oshdi ABC 20/20 shou 2006 yil avgustida namoyish etilgan. 2008 yilda Missisipi janubiy okrugining AQSh okrug sudi sudyasi Senter opa-singillar va ularning advokatlar Scruggs Katrina guruhi opa-singillarga guvohlik berish uchun har yili 150 000 AQSh dollari to'laganida va ularni guvohlik berish yoki olingan har qanday hujjatlardan foydalanishni taqiqlaganida, axloqsiz ish tutgan. Keyinchalik Scruggs o'zlarining advokatlari sifatida olib qo'yishga majbur bo'ldilar, chunki u ularni yuklab olish va sovxozga sovg'alarni berish uchun haq to'lamaganligi sababli, sovg'alar va boshqa hujjatlarni sovg'aga qarshi da'volarida foydalanish uchun.[10] Keyinchalik, Scruggs boshqa davlat sudining boshqa sudyasiga noto'g'ri ta'sir o'tkazish uchun davlat sudining sudyasiga 2008 yilda va alohida pora berish to'g'risida fitna uyushtirganlikda aybdor deb topilganidan keyin bekor qilindi. Ikki aybiga iqror bo'lib, u bir vaqtning o'zida chopish uchun besh yil va etti yilga ozodlikdan mahrum etildi.[11][12]

FEMA ning suv toshqini bo'yicha Federal dasturi

Yashaydigan ko'plab uy egalari qirg'oq bo'yi hududlarning uylarida ikkita sug'urta polisi mavjud: (1) xususiy sug'urtalovchilar tomonidan yozilgan va shamoldan zararni qoplaydigan uy-joy mulkdorlari siyosati; va (2) suv toshqini sug'urtasi milliy dasturi tomonidan yozilgan va toshqin oqibatida etkazilgan zararni qoplaydigan toshqin siyosati.[13][14][15] Xususiy sug'urta kompaniyalari hukumat bilan shartnoma tuzadilar va federal toshqin sug'urtasi sug'urtasini sotganliklari, mukofot pullarini yig'ganliklari va toshqinlarni sug'urtalash to'g'risidagi talablarni ushbu qoidalar asosida tuzganliklari uchun to'lovlarni to'laydilar.[16]

Sudya Senterning buyrug'i

2008 yil 4 aprelda sudya Senter opa-singil Rigsi guvohlik berish huquqidan mahrum qildi:

Sovxoz va Reynfro aybdor Scruggs axloqiy buzuqlikning ikkita asosiy turi bilan va manfaatlar to'qnashuvi, bularning barchasi u yoki bu tarzda Scruggs va SKG va Renfroening sobiq ikki xodimi Kori va Kerri Rigsbi (opa-singil Rigsbi) o'rtasidagi munosabatlarga tegishli. State Farm and Renfroe 1) Scruggs ishtirok etgani va Rigsbi opa-singillarini sovg'ani noqonuniy ravishda rasmiylashtirishga va oshkor qilishga da'vat qilgani, unda sovg'alar va fermer xo'jaliklari ham, Renfroe ham qonuniy ravishda maxfiylik huquqiga ega ekanliklarini; va 2) Scruggs ushbu hujjatlarni noqonuniy ishlatilishini rag'batlantirish bo'yicha sa'y-harakatlarini davom ettirish uchun Rigsbi opa-singillariga katta miqdorda pul to'laganligi.

Sovxoz xo'jaligi va Renfroe boshqa guvohlar va da'vogarlarning advokatlari bilan bog'liq bo'lgan qo'shimcha xatti-harakatlarni, kashfiyot jarayonida shtatdan tashqaridagi chaqiruv qog'ozlaridan foydalanishning belgilangan tartibiga rioya qilmasdan hujjatli va ashyoviy dalillarni olgan.

Men diskvalifikatsiya qilish kerakligini aniqladim, chunki Scruggs SKG qo'shma korxonasini rivojlantirishda harakat qilib, Rigsby opa-singillari Rigsby opa-singillari moddiy guvoh bo'lganligini bilganiga qaramay, Rigsby opa-singillariga katta miqdordagi pulni (yiliga 150 000 AQSh dollari miqdorida konsalting to'lovi) to'lagan. sud jarayoniga aylanishi mumkin bo'lgan ko'plab bo'ronlarga etkazilgan zarar. Scruggs ushbu to'lovlar bo'yicha kelishuvlarni amalga oshirayotganda, SKG qo'shma korxonasining boshqa a'zolari to'lovlar amalga oshirilayotganligini bilishgan yoki bilishlari kerak edi va men ularning o'z vaqtida va asosli tuzatish choralarini ko'rmasliklari yoki bunga e'tiroz bildirmasliklari kerak degan fikrdaman. kelishuv Scruggs harakatlarini ratifikatsiya qilishga teng. Shtat fermasi va Renfro tomonidan da'vo qilingan boshqa axloqiy buzilishlar ahamiyatli bo'lsa-da, Rigsbi opa-singillariga to'lanadigan to'lovlar o'z-o'zidan diskvalifikatsiya qilish uchun etarli.

Rigsbi opa-singillarining depozit guvohliklarini ko'rib chiqishimdan ko'rinib turibdiki, bu to'lovlar uchun qonuniy sabab yo'q edi va bu to'lovlarni go'yo oqlagan "konsalting" ishi yolg'on edi. Hatto bunday bo'lmagan taqdirda ham, sud jarayonidagi masala bilan chambarchas bog'liq bo'lgan qonuniy ishni bajarish advokatning ekspert bo'lmagan moddiy guvohga katta miqdordagi pul to'lashini oqlay olmaydi.

Ekspert bo'lmagan guvohlarga to'lanadigan to'lovlar, guvohlarning qonuniy to'lovlari bilan cheklangan; yurish, ovqatlanish va yashash uchun haqiqatan ham sarflangan oqilona xarajatlar; sudda qatnashish paytida yoki depozit bilan guvohlik berish paytida ishdan ketgan vaqt uchun oqilona tovon. (Missisipi shtati advokatlar qo'mitasining 145-sonli fikri, 1988 yil 11 mart). Opa-singil Rigsbyga qilingan Scruggs to'lovlari ular bajargan har qanday ish bilan yoki guvohlik berish uchun qilingan harajatlar bilan hech qanday asosli bog'liq emas. Ushbu to'lovlar aniq noo'rin edi. N.L.R.B. v. Thermon Heat Tracing Services, Inc., 143 F.3d 181 (5 ts. 1998); Golden Door Jewelry Creations, Inc., Lloyds anderrayterlariga qarshi dengiz bo'lmagan Ass'n, 865 F.Supp 1516, 1526 (S.D.Fla.1994); Rentam klubi, Transamerika ijarasi finiga qarshi. Corp., 811 F.Supp 651, 653 (MD Fla.1992), 43 F.3d 1439 (11-Cir.1995); Vagnerga qarshi Lehman Bros. Kuhn Loeb Inc., 646 F.Supp 643 (N.D. Il.1986).

Rigsbi opa-singillariga to'lovlar Scruggsdan kelib chiqqan bo'lsa ham, qo'shma korxonaning boshqa a'zolari to'lovlar amalga oshirilayotganligini bilishgan yoki bilishlari kerak edi va ularni to'lashni to'xtatish uchun hech narsa qilmadilar. Bunday sharoitda asl SKGning barcha boshqa a'zolari ushbu axloq qoidalarining buzilishi uchun javobgardirlar. Keyinchalik ushbu firmalar birlashtirgan shaxslar ushbu sud jarayonining qolgan qismida nomuvofiqlik paydo bo'lishining oldini olish uchun diskvalifikatsiya qilinishi kerak. MRPC 5.1 (c) ga qarang ("Advokat boshqa advokatning kasbiy xulq-atvor qoidalarini buzganligi uchun javobgardir, agar: (1) advokat buyruq bersa yoki o'ziga xos xulq-atvorni bilgan bo'lsa, ushbu xatti-harakatni ratifikatsiya qiladi ... yoki .. . oqibatlarining oldini olish yoki uni yumshatish mumkin bo'lgan, ammo tuzatish choralarini ko'rmaydigan vaqtdagi xatti-harakatlar to'g'risida biladi. "); American Can Co., Citrus Feed Co., 436 F.2d 1125, 1128-29 (5 Cir.1971) ga qarang.

Rigsbi opa-singillariga to'lanadigan to'lovlar SKG vorislarini va ular sherik sifatida qo'shganlarni Katrina bo'roniga olib keladigan moddiy zarar tufayli kelib chiqadigan ushbu fermer xo'jaligi va Renfroga qarshi sudda davom etadigan har qanday sud jarayonlarida qatnashishdan diskvalifikatsiya qilishni talab qiladi. Diskvalifikatsiya qilish to'g'risidagi arizalar qondiriladi. Tegishli buyruq kiritiladi va da'vogarlarga ushbu diskvalifikatsiya ta'sir ko'rsatgan barcha holatlarda qirq besh kunlik muddat berilib, yangi advokatni saqlab qolish yoki sudga oldindan ko'rib chiqish niyatida xabar berish. Yaxshi sabablarga ko'ra ushbu muddat ish uchun tayinlangan Amerika Qo'shma Shtatlari Magistrat sudyasining qaroriga binoan kengaytirilishi mumkin. Da'vogar yangi advokatni saqlab qolmasligi yoki sudga dastlabki ishni boshlash niyati to'g'risida xabar bermasligi, ushbu buyruqqa binoan ishni buzilmasdan ishdan bo'shatish huquqiga ega qiladi. Ushbu buyruq shartlari bilan diskvalifikatsiya qilinadigan advokatlar ushbu qarorga ta'sir qilgan har bir mijozga ushbu holatdagi fikr va buyruqning nusxasini Amerika Qo'shma Shtatlari orqali pochta jo'natmalarini, oldindan to'langan pochta jo'natmalarini yuboradilar.

Opa-singillar Rigsbi SKG yoki KLG da'vogarlar tomonidan vakili bo'lgan Farm Farm yoki Renfroe-ga qarshi sud mahkamasida kutilayotgan har qanday harakatlar va Rigsbi opa-singillari tomonidan SKG yoki KLG yoki unga berilgan har qanday hujjatlarda guvoh sifatida diskvalifikatsiya qilinadi. agar da'vogarlar hujjatlar oddiy kashfiyot usullari bilan olinganligini ko'rsatolmasalar, sheriklar ham dalillardan chetlashtiriladi.

Hujjatlar

Opa-singillarning aytishicha, ular oxir-oqibat taxminan 15000 sahifa da'vo yozuvlarini olishgan. Ularning ushbu hujjatlar to'plami doimiy yuridik harakatlarning predmeti hisoblanadi. Ularning sobiq ish beruvchisi Alabamada suddan hujjatlarni qaytarib berishni so'rab sudga da'vo arizasi bilan murojaat qildi. Da'vo, opa-singillarning hujjatlarni ruxsatsiz yoki ruxsatisiz olib ketganligini da'vo qilmoqda.

Opa-singillar Rigsbi McIntoshdagi sovxozning xatti-harakati alohida hodisa emas, balki sovxozni qisqartirish uchun ma'lum turdagi hisobotlarni chiqarish uchun muhandislarga bosim o'tkazish uchun keng fermaning keng kampaniyasi deb da'vo qilishdi. javobgarlik. Sovxoz vakillari Bloomington, Il, uy ofisida, ayollarning ta'rifi kompaniyaning da'vo amaliyotiga zid kelishini ayting.

E. A. Renfro

E.A. State Farm Insurance Co. bilan shartnoma tuzgan Renfroe kompaniyasi, sudga berilgan opa-singillari Rigsbi 2006 yil 1 sentyabrda suddan Rigsbi opa-singillarining hujjatlarni bundan keyin ham foydalanishga buyruq berishni iltimos qilishlarini so'rashdi va ularni Fermer xo'jaligi hujjatlarini Renfroyga qaytarishni talab qilishdi.[17] Renfro o'z sud da'volarida Kori va Kerri Rigsbi ichki sovg'alar yozuvlarini o'z advokatlariga topshirganda qonunni buzgan deb da'vo qilgan, Richard Scruggs. Alabama shtatidagi Renfroining da'vosi federal sud, singillarni Alabama savdo sirlari to'g'risidagi qonunni buzganlikda va kompaniya bilan maxfiylik to'g'risidagi shartnomalarni buzganlikda aybladi. Renfro muvaffaqiyatli so'radi sudya Rigsbi opa-singillariga Scrugglarga taqdim etgan hujjatlarini qaytarib berishni va ularga ma'lumotni oshkor qilishni taqiqlashlarini buyurish. Scruggsning ushbu buyruqdan qochishga urinishlari, unga nisbatan jinoiy hurmatsizlik ayblovini keltirib chiqardi va oxir-oqibat bekor qilindi. Ushbu ish bo'yicha yakuniy qaror Renfroy (da'vogarlar) foydasiga chiqarildi.[18]

Rigsbi opa-singillari Renfroeni o'zlarining hushtak chalish bo'yicha da'volari bilan bir necha sabablarga ko'ra, shu jumladan, ularni ishdan bo'shatish uchun qonunga xilof ravishda o'ch olishga da'vo qilishgan, ammo Renfroe bunga qarshi barcha ishlarda g'alaba qozongan va sud oldidan sud da'vosidan ozod qilingan.[19]

Sud

2006 yil noyabr

Bosh prokuror Jim Gudning idorasi, Alabama shtatidagi kostyum, E.A. Renfroe & Co. Inc., Moranga qarshi, № 06-CV-1752, Missisipi Bosh prokuraturasi Katrinadan keyingi sug'urta da'volari bo'yicha jinoiy tekshiruvni tugatguniga qadar to'xtatib turilishi kerak. Ular fuqarolik ishlari davom etadigan bo'lsa, hukumat ishi buzilishi mumkinligini da'vo qilishdi. Sud Missisipi Bosh prokurorining talabini rad etdi.

Sug'urta komissari Jorj Deyl: Deyl o'z tekshiruvini boshladi sug'urta sanoati va Missisipidagi eng yirik sug'urta kompaniyasi bo'lganligi sababli, Farm Farm bilan boshlandi. Deyl unga mahalliy televidenie orqali namoyish etilgan siyosat egalarining shikoyatlari sabab bo'lganini da'vo qildi.

2006 yil dekabr

Federal sudya Kichik Uilyam Aker Rigsbi opa-singillaridan hujjatlarni E.A.ga qaytarishini talab qiladi. Renfro.

2007 yil yanvar

Opa-singillar Rigsbi Missisipi oldida Missisipi Bosh prokuroriga guvohlik berishadi katta hakamlar hay'ati Katrina bo'ronidan keyin da'volarni sozlovchi sifatida ishlayotganda ko'rganlari haqida.

Alabamada sudya Akker opa-singillarga 2006 yil dekabrida nima uchun uning buyrug'ini xo'rlamaslik kerakligini ko'rsatib berishni buyuradi, chunki ular hali hujjatlarni topshirmagan. Acker shuningdek, Scruggs va Scruggs yuridik firmasidan nima uchun ularni fuqarolik hurmatsizlik qilmaslik kerakligini ko'rsatib berishni talab qiladi.

31 yanvar kuni bo'lib o'tgan sud majlisida E.A. Renfroening advokati Rigsbi opa-singillarini va ularning advokatlari xatti-harakatlari uchun fuqarolik va jinoiy javobgarlikka tortilishini so'radi.

2008 yil fevral

Scruggsga nisbatan jinoiy hurmatsizlik ayblovi bekor qilindi.

2008 yil aprel

Federal sudya Tomas va Pamela MakIntoshning yomon xayol va davlat fermasi va Renfroga qarshi firibgarlikni rad etdi. Sovxoz xo'jaliklari javobgar bo'lgan va suv toshqini va bo'ronni ayblagan shamol zararini minimallashtirgan ikkinchi muhandislik hisobotidan foydalangan holda, ular o'zlarining javobgarligini minimallashtirishganidan keyin ular da'vo qilishgan. Sudya Senter Makfinozning "Farm Farm" va "Renfroe" ga qarshi firibgarliklar to'g'risidagi da'volari uchun asos yo'qligini va "firibgarlikni" da'vo qilish uchun hech qanday asos yo'qligi sababli "Renfro" ni ishdan bo'shatdi. sodir bo'lmagan firibgarlik ».[20]

2008 yil sentyabr

Tomas va Pamela Makintoshlar 250 ming AQSh dollari evaziga Farm Farmga qarshi da'vo arizalarini hal qilishdi. Renfroi ushbu sud da'vosidan allaqachon rad etilgan edi.[21]

2009 yil iyul

Okrug sudi tomonidan nafratga oid qaror AQSh Apellyatsiya sudida o'n birinchi davr uchun bekor qilindi.

2010 yil iyun

Federal Magistrat sudyasi Robert Uolkerning ta'kidlashicha, Farm fermasidan Risbisga muhandislik hisobotlarini topshirishni talab qilish kerak emas, ish da'vogarlar Tomas va Pamela McIntosh bilan bog'liq bo'lib, ularning uyi zarar ko'rgan va ikkita muhandislik hisoboti, birinchisi shamol shikastlanishi va ikkinchi to'lqinning ko'tarilishi. Risbiylar, shuningdek, firibgar xatti-harakatlarning namunasini o'rnatish uchun boshqa har qanday o'zgartirilgan hisobotlarni qidirmoqdalar.

2012 yil iyun

Missisipi janubiy okrugi tuman sudida sudya Halil S Ozerden Sovxoz fermasi va Rigsbisning so'nggi iltimosnomalari to'g'risida qaror chiqardi. Sovxoz xo'jaliklari ishni rad etish to'g'risidagi takroriy takliflarini rad etishdi va Rigsbilar faqat Tomas va Pamela Makintoshga tegishli ko'rsatmalar berish bilan cheklandilar, chunki ular bu ish bo'yicha hujjatlarni bevosita bilishgan.

2013 yil aprel

Federal grafda hakamlar hay'ati Rigsbi opa-singillarini o'zlarining hushtakbozliklari bilan davlat fermasiga qarshi da'vosida topdilar. Da'vogarlar, sovg'a olish yo'li bilan 500000 dollarga qadar pul to'lashni nazarda tutganida, sovg'a qilingan davlatga zarar etkazadigan to'lovni 300000 AQSh dollarigacha kamaytirishni da'vogarlar taklif qildi. Suv toshqini sug'urtasi bo'yicha milliy dastur to'lovlar hukumat tomonidan to'lanadigan joyda. FEMA ning Ijrochi direktori sudda ko'rsatma berib, ayblovlarni o'rganib chiqib, shaxsan o'zi Sovg'alar fermasi tomonidan firibgarliklar mavjudligiga ishonmadi va u FEMA tomonidan sovg'alarni sug'urtalash bo'yicha milliy dasturiga hech qanday pul to'lashni so'ramaganligini tasdiqladi.[22]

2014 yil mart

Federal sudda hakamlar hay'ati, Shtat fermasi sug'urta qildiruvchilarning da'vosida hukumatni aldaganligini aniqladi. Sovxozga Rigsbys advokatlariga 2,6 million dollar va 300 000 dollardan sal ko'proq xarajatlarni to'lash topshirildi. Opa-singillar Rigsbi har biriga hukumatga beriladigan 750 ming dollardan 15 foizini olishi kerak edi. Ishda faqat Tomas va Pamela Makintoshning da'vosi qatnashgan va sudya boshqa mulklar bo'yicha har qanday da'volarni kiritishga ruxsat bermagan. Rigsbys kompaniyasi murojaatni boshladi 5-AQSh, tuman Apellyatsiya sudi yilda Yangi Orlean.

2015 yil aprel

Davlat xo'jaliklari Missisipi Bosh prokurori tomonidan 21 aprelda berilgan da'volarga javoban shamol zararini minimallashtirganligi haqidagi da'vo bilan sudga da'vo qilishdi, natijada shtatlarning uy egalariga ko'maklashish dasturi o'z zimmasiga olganidan ancha ko'proq pul to'lashdi. Rigsbys kompaniyasining xususiy advokatlari davlat tomonidan shug'ullangan.

2015 yil iyul

Rigsbi opa-singillari muvaffaqiyatga erishdilar qui tam da shikoyat qilish Beshinchi tuman apellyatsiya sudi tuzatish bilan bog'liq ravishda firibgarlikka oid da'volarini kengaytirish Suv toshqini sug'urtasi bo'yicha milliy dastur da'volar. Sud shuni aniqladiki, ko'plab uy egalari kamida ikkita siyosat bilan qamrab olingan, biri shamol va biri toshqin. Ikkala siyosatni boshqaradigan xususiy sug'urta kompaniyasi shamolga etkazilgan zarar uchun javobgar bo'ladi, ammo toshqin oqibatida etkazilgan zararni hukumat mablag'lari hisobidan to'laydi. "Katrina" to'foniga etkazilgan zararni to'lovlar ta'sirini minimallashtirish bilan bog'liq toshqin deb tasniflash kompaniyaning manfaatlariga javob beradi. Sovchilar xo'jaligi ishi Rigsbis advokati sifatida bekor qilinishi kerak edi, deb ta'kidlamoqda, Scruggs hujjatlarni ommaviy axborot vositalariga ular hali ham muhr ostida bo'lgan paytda yuborgan. Scruggs edi gaol qilingan boshqa masala bo'yicha va sud muhrni buzish ishni tugatishga olib kelmasligi to'g'risida qaror qabul qildi,

2015 yil avgust

Beshinchi davrning qaroriga qarshi chiqish uchun davlat fermasi AQSh Oliy sudi bilan sertifikat iltimosnoma. Ularning tortishuvlari da'vogarlar atrofida ommaviy axborot vositalari bilan suhbatlashish va shu bilan 60 kunlik muhr qoidalarini buzish atrofida Soxta da'volar to'g'risidagi qonun.

2016 yil iyun

Sovxoz bu borada ishni ko'rib chiqdi AQSh Oliy sudi, 'State Farm Fire & Casualty Co., Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi kurash. Rigbi, 2016 yil oktyabr oyida boshlanadigan muddatda tinglanishi kerak. Sovxoz Rigsbys uchun advokatlar soxta da'volar to'g'risidagi qonunning bir qismini buzganligi, ya'ni 60 kunlik muhr qoidalariga muvofiq hujjatlarni e'lon qilganligi haqida bahs yuritmoqda. Rigsbys advokatlari davlat fermer xo'jaliklarining harakatlari minglab ishlarni o'z ichiga olishi mumkinligini ta'kidlaganligi sababli, Oliy sudning qarori bahs etilgandan tashqari o'z ta'sirini ko'rsatmoqda. Sovxoz xo'jaligi 60 kunlik muhr qoidasi bo'yicha aniqlik kiritishni istaydi, chunki ushbu masalada qoidalarning buzilishi quyi sud tomonidan e'tiborsiz qoldirilgan va harakat davom ettirishga imkon bergan.

2016 yil 1-noyabr

Oliy sud oldida tortishuvlar. Sudyalar hafta oxirida ovoz berishadi, ammo ishning murakkabligi shuni anglatadiki, ular qish davomida kelishuvga erishgandan keyin yozma hukmga kelishadi. Ish ko'rib chiqilmoqda.

Husnbuzarni tanib olish

2007 yil fevral oyida Missisipi shtat senatorlari Dokins va Uilyamson rezolyutsiya taqdim etishdi, Missisipi Senatining 574-sonli qarori,, uchun davlat qonun chiqaruvchi organi Rigsbi opa-singillarini xatti-harakatlari uchun maqtash. Qaror qo'mitada vafot etdi va Rigsbys qonun chiqaruvchi tomonidan rasmiy tan olinmadi.

Adabiyotlar

  1. ^ "Hakamlar hay'ati soxta firibgarlikni topdi". Olingan 2017-10-11.
  2. ^ "Katrinadan keyin sovxozni sovg'a qilish bilan sovxoz sovxozi sovxozini sovg'a qildi, hakamlar hay'ati topdi - Law360". www.law360.com. Olingan 2017-10-11.
  3. ^ "Nashr etilgan fikrlar to'plami. [14-60160 qisman tasdiqlangan, qisman o'zgartirilgan va qaytarib berilgan] Sudya: CES, sudya: LHS, sudya: GJC. Mandatni qabul qilish 09/03/2015 [14-60160]" (PDF). 2015 yil 13-iyul. Olingan 24 oktyabr, 2017.
  4. ^ "15-513 State Farm Fire & Casualty Co., Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi. Rigsby" (PDF). 2016 yil 6-dekabr. Olingan 24 oktyabr, 2017.
  5. ^ "Beshinchi tuman suv toshqini ochadi - Lyuis Brisbois Bisgaard & Smith LLP". lewisbrisbois.com. Olingan 2017-12-08.
  6. ^ "Katrina FCA ishini kengaytirish uchun sovg'alar portlatildi - Law360". www.law360.com. Olingan 2017-12-08.
  7. ^ "Hakamlar hay'ati soxta firibgarlikni topdi". Olingan 2018-01-16.
  8. ^ "Oliy sud Katrina to'foni bilan fermer xo'jaligiga qarshi firibgarlik to'g'risidagi hukmni tasdiqladi". NPR.org. Olingan 2017-11-15.
  9. ^ 09 aprel, Chad Hemenway | AM, 2013 soat 06:46 da. "Missisipi hakamlar hay'ati Katrinadan keyin NFIPni aldagan совхозni topdi". Xususiyatlar 360.. Olingan 2019-06-03.
  10. ^ Memorandum fikri [Hujjat. 177] U. S. okrug sudyasi L. T. Senter, kichik, U. S. ex rel. Rigsby v. Sovxozga qarshi, № 1: 06cv0433 LTS- RHW (S. D. Miss. 19 may, 2008 yil)
  11. ^ Lange, Alan va boshq. (2009). Tort shohlari. Pediment nashriyoti. p. 255. ISBN  1-59725-244-1
  12. ^ "Dikki Skrabs sudyaga pora berishga uringani uchun aybini tan oldi". Meridian yulduzi. Olingan 2019-06-03.
  13. ^ "Uy egalarining standart sug'urtasi nimani o'z ichiga oladi? | III". www.iii.org. Olingan 2018-02-05.
  14. ^ "Suv toshqini sug'urtasi bo'yicha milliy dastur | FEMA.gov". www.floodsmart.gov. Olingan 2018-02-05.
  15. ^ "toshqinlarni istisno qilish - Sug'urta lug'ati | IRMI.com". www.irmi.com. Olingan 2018-02-05.
  16. ^ "O'zingiz yozadigan dastur nima? | FEMA.gov". www.fema.gov. Olingan 2018-02-20.
  17. ^ Shikoyat [Hujjat. 1] E. A. Renfroe & Company-ga qarshi Moran, Fuqarolik harakati No 06-AR-1752-S (N. D. Ala.).; U. S. okrug sudyasi Uilyam M. Aker, kichik, E. A. Renfro va Kompaniya Moranga qarshi, 508 F. Ta'minot. Memorandum fikri. 2d 986 (N. D. Ala. 2007 yil 15-iyun)
  18. ^ Yakuniy hukm [Hujjat. 424] U. S. okrug sudyasi Uilyam M. Aker, Jr.ning 2009 yil 1-mayda E. A. Renfroe & Company-ga qarshi Moran, fuqarolik harakati 06-AR-1752-S (N. D. Ala.) Ga kiritilgan.
  19. ^ Memorandum fikri [Hujjat. № 1185] U. S. okrug sudyasi L. T. Senter tomonidan Jr.ning 2008 yil 21 aprelda McIntosh v. Sovxoziga fuqarolik harakati 1-sonli: 06cv1080 ​​LTS-RHW (S.D. Miss.)
  20. ^ Memorandum fikri [Hujjat. № 1185] U. S. okrug sudyasi L. T. Senter tomonidan Jr.ning 2008 yil 21 aprelda McIntosh v. Sovxoziga fuqarolik harakati 1-sonli: 06cv1080 ​​LTS-RHW (S.D. Miss.)
  21. ^ Id
  22. ^ 09 aprel, Chad Hemenway | AM, 2013 soat 06:46 da. "Missisipi hakamlar hay'ati Katrinadan keyin NFIPni aldagan совхозni topdi". Xususiyatlar 360.. Olingan 2019-06-03.