Barqaror okean gipotezasi - Stable ocean hypothesis

The barqaror okean gipotezasi (SOH) - lichinka baliqlari tarkibidagi bir nechta farazlardan biri ekologiya yollashning o'zgaruvchanligini tushuntirishga urinish (1-rasm;[1] Jadval 1). SOH qulay va bir muncha barqaror fizikaviy va biologik tushunchadir okean oqimi kabi sharoitlar oqimlar va ovqat mavjudligi, yosh baliq lichinkalarini saqlab qolish va kelajakda ularni jalb qilish uchun muhimdir. Barqaror okean sharoitlari mavjud bo'lganda, kontsentratsiyasi o'lja qatlamli okean qatlamlarida hosil bo'lish; aniqroq, barqaror okean sharoitlari "tinch davrlarni anglatadi ko'tarilish ekotizimlar (ba'zan "Lasker voqealari" deb nomlanadi) "sababini keltirib chiqaradi suv ustuni vertikal ravishda tabaqalanish.[1] Ushbu kontseptsiya shundaki, bu qatlamlar baliq lichinkalarini va plankton Bu zichlikka bog'liq bo'lganligi sababli baliq lichinkalari ovqatlanishini ko'payishiga olib keladi yirtqich-yirtqichlarning o'zaro ta'siri. Lasker 1970-yillarning oxirlarida ushbu gipotezani tuzish bilan bog'liq [2] oldingi lichinka baliq tadqiqotlariga asoslanib va ​​o'z tajribalarini o'tkazib.[3][4][5] U SOH ga asoslangan amaliy tadqiqotlar ning kupeid populyatsiyaning o'zgarishi va lichinkalar tajribasi.

MuallifYilIsmXulosaIzohlar
Xyort1914Kritik davr gipotezasiLichinkalar omon qolishi, lichinka baliqlari "muhim davrda" unga ishonishdan o'tib, muvaffaqiyatli ovqatlanadimi yoki yo'qmi degan savolga javob beradi. sarig 'sumkasi ekzogen oziq-ovqat manbalarigaLichinkaning miyopik ko'rinishi ochlik larva yollashning o'zgaruvchanligining asosiy omili
Shimoliy Evropaning dengiz baliqchiligini keltiradi
1926Aberrant drift gipotezasiLichinkalarni jalb qilish ta'sir qiladi shamollar va okean oqimlari tarqalishiga olib keladigan tuxum va lichinkalar, ularni zarur lichinkalar va balog'atga etmagan bolalar yashash joylaridan olib tashlashKelajakda lichinkalarni yollash paradigmalari uchun asos yaratdi, ammo yaqinda ochlik va okeanografik harakatlar muhim omillar sifatida tan olingan vaqtgacha sinovdan o'tkazildi
Shuningdek, shimoliy Evropaning dengiz baliqlari, masalan, cod kabi baliq ovlarini keltiradi
Kushlash1974; 1990Match-mos kelmaslik gipotezasiLichinkalarni yollashning muvaffaqiyati baliqlarni ko'paytirish, lichinkalarni ochish va plankton (o'lja) gullashi (odatda bahor bilan bog'liq) vaqtincha mos kelishi bilan bog'liq.Xjortning ikkala asoschi tushunchalarini birlashtirgan rivojlangan gipoteza
Atlantika codasini keltiradi
Lasker1978Barqaror okean gipotezasiTinch okean sharoitlari ko'tarilish tizimlarida yuzaga kelganda, suv ustuni lichinkalar va planktonlarni birlashtirgan qatlamlarda tabaqalanadi, bu esa lichinkalarning muvaffaqiyatli ovqatlanishini oshiradi, bu esa lichinkalarni jalb qilishni ko'paytiradi va yil kuchiga hissa qo'shadi.Lichinkalardan omon qolish bilan bog'liq, ammo ishga qabul qilishdagi farqlar bilan juda bog'liq emas (Peterman va Bradford 1987)
Tinch okeanidagi shimoliy hamsi haqida gap boradi
Cury va Roy va boshq.1989; 1992Optimal atrof-muhit oynasiKo'tarilish tizimlarida shamol, bo'ron va boshqa energetik hodisalar turbulentlikni keltirib chiqaradi, ular optimal diapazonda lichinkalarni jalb qilishni ko'paytiradi; mavjudligiga / yo'qligiga bog'liq Ekman transportiLaskerning Barqaror okean faraziga asoslanadi
GipotezaPeru anxoveta, Tinch okeani sardalalari va G'arbiy Afrika sardalalarini keltiradi
Iles va Sinclair1982Barqaror ushlab turish gipotezasiIshga qabul qilishda yirtqichlarning mavjudligi lichinkalarni jismoniy ushlab qolish kabi muhim emas, shuning uchun yumurtlama hodisalar mos shamol va hozirgi sharoitga to'g'ri kelishi kerakXyortning beqaror drift gipotezasiga moslashish va oldinga siljish
Atlantika seldini keltiradi
Sotish1978; 1991Lotereya gipotezasiTropik baliqlarni jalb qilishning o'zgaruvchanligi turar joy oldidan va keyingi dinamikasiga bog'liqXyortning asl istiqbollariga zid keladi
Zamonaviy tadqiqotlar tomonidan qo'llab-quvvatlangan (Doherty, 2002; Cowen 2002)
Tropik rif baliqlarini keltiradi

Ishni o'rganish dalillari

Ushbu gipotezani qo'llab-quvvatlash uchun Ruben Lasker yumurtlama zaxiralari o'rtasidagi uzilishni keltirdi biomassa va ko'plab baliq turlarini jalb qilish.[6] Ushbu uzilishning bir izohi shuni ko'rsatadiki, lichinkalarni yollash ularning ovqatlanishining fazoviy va vaqtinchalik shakllaridan ta'sir qiladi fitoplankton yoki zooplankton, bu okean oqimlari va aralashmasidan katta ta'sir ko'rsatishi mumkin.[7] O'zining nashrida dengiz baliqlarining lichinkalari: morfologiya, ekologiya va baliqchilik bilan bog'liqlik (1981), u, masalan, Peru hamsi 1970-yillarning boshlarida aholi sonining keskin kamayishi natijasida yuzaga kelgan baliqchilik.[8] Rasmiylari va tadqiqotchilari Peru hukumati va Birlashgan Millatlar Tashkilotining Oziq-ovqat va qishloq xo'jaligi tashkiloti nedensel omillar kuchli baliq ovlash bosimi va kuchsiz yil mashg'ulotlarining kombinatsiyasi bo'lib, natijada ko'payish etarli emas edi va baliqchilik.[9] Ushbu tushuntirish boshqa mintaqalardan, shu jumladan, shunga o'xshash turlarning populyatsiyasining kamayib borayotgan tendentsiyasini tushuntirib berganday tuyuldi Tinch okeani va yapon tili sardalye va Atlanto-Skandian seld.[2]

Biroq, Lasker bu xulosaga qarshi bo'lib, muammoli yapon sardalyasi aholisini tanqislikdan (masalan, minglab qo'ngan tonnalar) taniqli mo'l-ko'lchilikgacha (masalan, million tonnadan ziyod tonnaga) mo''jizaviy tarzda tiklanishini aytib o'tdi.[2] Yapon sardalasining tiklanishini o'rganayotgan yana bir tadqiqotchi Kondo (1980), keyingi yillarda muvaffaqiyatli yollovchilarni jalb qilgan g'ayrioddiy kuchli 1972 yillik sinfni aniqladi. Kondo, shuningdek, sardunya lichinkalarining chiqishi bilan spatiotemporal tasodifda zooplankton mavjudligini oshiradigan okean oqimining o'zgargan naqshlarini ta'kidladi.[2][10] Natijada lichinkalardan omon qolish va aholining oxir-oqibat tiklanishi ortdi.[2] Shunday qilib, kuzatilayotgan tendentsiya shundan iboratki, kuchli yillik anomaliyalar aholi soniga va ularning kelajakdagi barqarorligi va o'sishiga katta ta'sir ko'rsatishi mumkin.[6][10][11] Ushbu kontseptsiya, shuningdek, planktonlarning ko'pligi va okean oqimlari bunday tendentsiyalar bilan bog'liq omillarni qanday keltirib chiqarishi mumkinligini ko'rsatadi.[6] Shubhasiz, ushbu naqshlar muhim baliq ovlari va ularni qo'llab-quvvatlovchi zaxiralarni boshqarish va ta'minlash uchun zarur bo'lgan bashoratli modellarni ko'rib chiqishda muhim ahamiyat kasb etadi.

Eksperimental yordam

Lasker, shuningdek, o'z g'oyalarini yanada sinab ko'rish va oxir-oqibat qo'llab-quvvatlash uchun birinchi oziqlanadigan hamsi lichinkalarini (ularning tanqidiy davrida yoki ozuqaviy manba sarig'i sumkasidan tashqi oziq-ovqat manbalariga o'tishda) ishlatib tadqiqotlar o'tkazdi.[3][4][5] Dengizdagi bir tajriba davomida Lasker yosh otsu lichinkalari uchun o'lja sifatida planktonning tabiiy assortimentini o'z ichiga olgan turli xil okean qatlamlaridan olingan suvni kiritdi.

Uning ta'kidlashicha, hamsi lichinkalari birinchi navbatda faqat yuqori darajalarni o'z ichiga olgan sirt ostidagi qatlamlarga kiritilganda xlorofill va fitoplanktonning ayrim turlari.[3][4][5][12] Ushbu oziqlantirishga mos fitoplankton to'plamlari aralashmaslik bilan o'zaro bog'liq edi termoklin qatlamlar. Ushbu gipoteza o'rganish paytida ob-havo yomonlashganda va namuna olingan va lichinkalarga kiritilgan ilgari qatlamlangan qatlamlarni (shu jumladan, sirt ostidagi zarrachalar qatlamini) aralashtirganda qo'llab-quvvatlandi. Bo'rondan oldin birinchi oziqlantirishni boshlash uchun ideal bo'lgan bir xil chuqurlikdan olingan namunalar endi zarur fitoplankton navlari va mo'l-ko'lligini o'z ichiga olmaydi; Natijada, yosh lichinkalar bo'rondan keyingi namunalar bilan oziqlanmadi va omon qololmadi. Shunday qilib, Lasker oxir-oqibat okean qatlamlarining destratifikatsiyasini keltirib chiqaradigan yuqori energiyali hodisalar birinchi oziqlanadigan shimoliy hamsi lichinkalariga beqarorlashtirish va ularning o'ljalarini kamaytirish orqali salbiy ta'sir ko'rsatadi deb taxmin qildi.[2][12]

Shartlar va tortishuvlar

Kitobda Dengiz biologiyasining yutuqlari, Heath (1992) ba'zi cheklovlarni astoydil bayon qiladi va tortishuv SOH bilan bog'liq.[13] Uchta asosiy cheklash shartlari quyidagilarni o'z ichiga oladi, lekin ular bilan chegaralanmaydi:

  1. Turlar va mintaqalarga xos: SOH asosan Tinch okeanidagi hamsi tajribasini eksperimental tadqiqotlar asosida amalga oshiriladi Kaliforniya joriy tizimi (CCS) va shuning uchun boshqa turlarga va mintaqalarga ekstrapolyatsiya qilishda ehtiyotkorlik bilan foydalanish kerak.[3][4][5]
  2. Hayotning o'ziga xos bosqichi: Laskerning ta'kidlashicha, bo'ronlar oxir-oqibat birinchi oziqlanadigan hamsi lichinkalariga salbiy ta'sir qiladi, bu faqat muhim davrga kiradigan birinchi oziqlanadigan lichinkalarga taalluqlidir. Qadimgi hamsi lichinkalari, aslida, bo'ron faolligiga ijobiy ta'sir ko'rsatishi mumkin, bu ko'pincha planktonik ishlab chiqarishni ko'payishiga olib keladi.[14][15]
  3. Lichinkalarning bo'ronsiz tirik qolishini hisobga olmaydi: Shuni tan olish kerakki, bitta tadqiqot SOH ni kunlik ko'payish o'rtasidagi bog'liqlikni hujjatlash orqali qo'llab-quvvatladi o'lim darajasi birinchi oziqlanadigan hamsi lichinkalari va bezovtalanmagan, bo'ron bo'lmagan sharoitlar oralig'i.[16] Shunga qaramay, Piterman va Bredford singari, bu barcha dalillar lichinkalar saqlanib qolishi bilan ma'lum bir munosabatni tasdiqlamasligini anglash kerak. og'ir ob-havo; bu, ayniqsa, kontekst va taqqoslash uchun bo'ronli hodisalar bo'lmagan holda, lichinkalarning tirik qolishi to'g'risida ma'lumotlarning etishmasligi bilan bog'liq. Bundan tashqari, Peterman va Bredford (1987) shamol / bo'ron hodisalari bilan qo'shni hujjatlashtirilgan lichinkalarning tirik qolish darajasi va bir necha oydan keyin kuzatilgan ishga qabul qilish darajasi o'rtasida kuchli bog'liqlik topmadilar.[1]

Xulosa va zamonaviy istiqbol

Laskerning SOH va lichinkalar o'zgaruvchanligida ishga yollanishning boshqa ko'plab tushuntirishlari, albatta, dolzarbdir. Biroq, hozirgi konsensus shundan iboratki, lichinkalarni yollash va hayotni saqlab qolish ma'lum darajada ushbu jarayonlarning barchasiga va boshqalarga bog'liq;[1][17] jismoniy okeanografiya, o'lja, tarqalish va yashash / yashash joylari juda muhim omillar, ammo yirtqichlik,[18] harorat,[19][20][21] hajmi,[21][22][23] o'sish [21][24] va boshqalar - bu ishga yollashga ta'sir qiluvchi boshqa muhim jihatlar.[1] Dastlabki hayot tarixi va lichinkalarni yollash mexanizmlariga bag'ishlangan mukammal tadqiqotlar 1960-1990 yillarda amalga oshirilgan va ushbu tadqiqot guruhi, shu jumladan Lasker bugungi kunda lichinkalar ekologiyasini o'rganish uchun asos yaratdi. Hozirgi kunda butun dunyodagi tadqiqotchilar lichinkalarni yollash jarayonlarini o'rganishni davom ettirmoqdalar, ammo ular hali ham ko'p yillar oldin yozilgan asoschi tushunchalarga murojaat qilishadi.

Adabiyotlar

  1. ^ a b v d e Houde, E. 2008. Xjortning soyasidan chiqmoqda. Shimoliy-G'arbiy Atlantika baliqchilik fanlari jurnali 41: 53-70.
  2. ^ a b v d e f Lasker, R. 1981. Lichinkali baliqlarning omon qolishida va keyinchalik ularni jalb qilishda barqaror okeanning roli. Dengiz baliqlari lichinkalari, morfologiyasi, ekologiyasi va baliqchilik bilan aloqasi, p. 80-87. Vashington universiteti universiteti.
  3. ^ a b v d Lasker, R., H. M. Feder, G. H. Theilacker va R. C. May. 1970. Laboratoriyada tarbiyalangan Engraulis mordax lichinkalarini boqish, o'sishi va hayoti. Dengiz biol. 5: 345-353.
  4. ^ a b v d Lasker, R. 1975. Hamsi lichinkalari omon qolish uchun maydon mezonlari: qirg'oqdagi xlorofillning maksimal qatlamlari va muvaffaqiyatli birinchi oziqlantirish o'rtasidagi bog'liqlik. Baliq. Bull., AQSh 73: 453-678.
  5. ^ a b v d Lasker, R. va J. R. Zvayfel. 1978. Birinchi va ozuqaviy shimoliy hamsi (Engraulis mordax) ning katta va kichik o'ljalarning turli nisbatlarini o'z ichiga olgan yamoqlarda o'sishi va yashashi, p.329-354. Plankton jamoalarida fazoviy naqshda (Ed. J. H. Steele), Nyu-Yorkdagi Plenum, 470 p.
  6. ^ a b v Dippner, J. W. 1997. Shimoliy dengizdagi turli xil baliq zaxiralarini iqlim o'zgarishi bilan bog'liq holda ishga yollashda muvaffaqiyat. Deutsche Hydrgraphische Zeitschrift 49 (2-3): 277-293.
  7. ^ Haury, L. R., McGowan, J. A. va Wiebe, P. H. 1978. Plankton taqsimotining vaqt-makon miqyosidagi naqshlari va jarayonlari. Plankton jamoalaridagi fazoviy naqsh (tahr. J. H. Stil), p. 277-327. Plenum, Nyu-York.
  8. ^ Valdivia, G., J. E. 1978. Anchoveta va El Nino. Rapp. P. –v. Reun. Kamchiliklari Int. Kashf eting. Mer 173: 196-202.
  9. ^ Merfi, G. T. (rais). 1974. Peru anxovetasida aktsiyalarni baholash bo'yicha ekspertlar guruhining to'rtinchi sessiyasining hisoboti. Instituto del Mar del Peru (Callao), Boletin 2: 605-719.
  10. ^ a b Kondo, K. 1980. Yaponiya Sardinasining tiklanishi - zaxiralar tebranishlarining biologik asoslari. Rapp. P.-v. Qayta. Kamchiliklari Int. Kashf eting. Mer. 177: 322-354.
  11. ^ Hjort, J. 1926. Muhim oziq-ovqat baliqlarining yil sinflarining o'zgarishi. Kamchiliklari Perm. Int. Kashf eting. Mer, sayohat. Du Kamchiliklari., 1: 5-38.
  12. ^ a b Blaxter, J. H. S. va A. J. Southward. 1992. Dengiz biologiyasining yutuqlari, jild. 28, s.84 -85. Academic Press Limited, San-Diego.
  13. ^ Bleykster va janub tomon, 1992 y
  14. ^ Mullin, M. M., E. R. Bruks, F. M. Rid, J. Napp va E. F. Styuart. 1985. Kaliforniyaning janubiy qismida joylashgan qirg'oqdagi planktonning vertikal tuzilishi: bo'ron va lichinkalar baliqlari uchun to'r. Baliq buqasi. 83 (2): 151-170.
  15. ^ Wroblewski, J. S., J. G. Richman va G. L. Mellor. 1989. Lichinkali shimoliy hamsi omon qolishi uchun shamolning maqbul holati, Engraulis mordax: modellashtirish tekshiruvi. Fish Bull., AQSh 87: 387-395.
  16. ^ Peterman, R. M. va M. J. Bradford. 1987. Dengiz baliqlarining shamol tezligi va o'lim darajasi, shimoliy hamsi (Engraulis mordax). Ilm 235: 354-356.
  17. ^ Kovan, J. H., JR. ,, va R. F. Shou. 2002. Ishga qabul qilish. In: Baliqchilik fani: erta hayot bosqichlarining noyob hissalari. L. A. Fuiman va R. G. Verner (tahr.). Blackwell Publishing, Oksford, p. 88-11.
  18. ^ Beyli, K. M. va E. D. Xoud. 1989. Dengiz baliqlarining tuxumlari va lichinkalariga o'lja va ishga yollanish muammosi. Adv. Mar. Biol. 25: 1-83.
  19. ^ Frensis, M. P. 1993. Suv harorati Yangi Zelandiya snapperida (Pargus auratus, Sparidae) yil kuchiga ta'sir qiladimi? Baliqchilik Okeanografiyasi 2: 65-72.
  20. ^ Frensis, M. P. 1994. Parolitus auratus (Sparidae) larvali va yumurtlama davrlarining davomiyligi otolit kunlik o'sishidan aniqlanadi. Atrof. Biol. Baliq. 39: 137-152.
  21. ^ a b v Pepin, P. 1991. Harorat va o'lchamlarning dengiz baliqlarining pelagik erta hayoti bosqichlarining rivojlanishiga, o'limiga va yashash darajalariga ta'siri. Kanadadagi baliq ovlari jurnali suvshunoslik 48: 503-518.
  22. ^ Peterson, I. va J. S. Vroblevskiy. 1984. pelagik ekotizimdagi baliqlarning o'lim darajasi. Kanadadagi baliq ovlari jurnali suvda yurish fani 41: 1117-1120.
  23. ^ Kerr, S. R. va L. M. Dikki. 2001. Biomassa spektri. Columbia University Press, Nyu-York, s.320.
  24. ^ Blaxter, J. H. S. 1992. Haroratning lichinkali baliqlarga ta'siri. Niderlandiya Zoologiya jurnali 42: 336-357.