Stiven Levitt - Steven Levitt

Stiven Levitt
Stiven Levitt, 2012.jpg
Stiven Levitt 2012 yilda
Tug'ilgan (1967-05-29) 1967 yil 29 may (53 yosh)
Yangi Orlean, Luiziana, BIZ.
MillatiAmerika
MuassasaChikago universiteti
MaydonIjtimoiy iqtisodiyot
Amaliy mikroiqtisodiyot
Maktab yoki
an'ana		Chikago iqtisodiyot maktabi
Olma materGarvard universiteti (AB )
Massachusets texnologiya instituti (PhD )
Doktorantura
maslahatchi		Jeyms M. Poterba[1]
Doktorantura
talabalar		Brayan Jeykob
Ta'sirGari Beker
Jeyms Xekman
Robert Nozik
HissaFreakonomika, SuperFreakonomika
MukofotlarJon Bates Klark medali (2003)
Ma `lumot da IDEAS / RePEc

Stiven Devid Levitt (1967 yil 29-mayda tug'ilgan) - amerikalik iqtisodchi va eng ko'p sotilgan kitobning hammuallifi Freakonomika va uning davomlari (bilan birga Stiven J. Dubner ). Levitt 2003 yil g'olibi bo'lgan Jon Bates Klark medali jinoyatchilik sohasidagi faoliyati uchun va hozirda Uilyam B. Ogden taniqli xizmat professori Chikago universiteti shuningdek, fakultet direktori va Chikago universiteti qoshidagi ijtimoiy o'zgarishlarni tubdan yangilash markazining asoschilaridan biri.[2] U ning muharriri edi Siyosiy iqtisod jurnali tomonidan nashr etilgan Chikago universiteti matbuoti 2007 yil dekabrgacha. 2009 yilda Levitt asos solgan TGG Group, biznes va xayriya ishlari bo'yicha konsalting kompaniyasi.[3] U biri sifatida tanlangan Vaqt jurnalning 2006 yilda "Bizning dunyomizni shakllantiradigan 100 kishi".[4] 2011 yilda iqtisodiyot sohasidagi professorlar o'rtasida o'tkazilgan so'rov natijalariga ko'ra, Levitt 60 yoshga to'lmagan to'rtinchi sevimli tirik iqtisodchi deb nomlandi Pol Krugman, Greg Mankiw va Daron Acemoglu.[5]

Karyera

Levitt a Yahudiy oila[6] 1967 yilda va ishtirok etgan Sankt-Pol akademiyasi va Summit maktabi yilda Sent-Luis, Minnesota. U bitirgan Garvard universiteti 1989 yilda u bilan AB yilda iqtisodiyot summa cum laude, keyin esa Bostondagi Corporate Decisions, Inc. (CDI) kompaniyasida Fortune 500 kompaniyalariga maslahat berib maslahatchi bo'lib ishlagan. U uni qabul qildi PhD iqtisodiyot sohasida MIT 1994 yilda. U hozirda Uilyam B. Ogdenning taniqli xizmat professori va direktori Becker markazi narxlar nazariyasi bo'yicha[7] da Chikago universiteti. 2003 yilda u g'olib chiqdi Jon Bates Klark medali tomonidan har ikki yilda bir marta mukofotlanadi Amerika iqtisodiy assotsiatsiyasi 40 yoshgacha bo'lgan eng istiqbolli AQSh iqtisodchisiga 2005 yil aprel oyida Levitt o'zining birinchi kitobini nashr etdi, Freakonomika (bilan birgalikda yozilgan Stiven J. Dubner ) ga aylandi Nyu-York Tayms bestseller. Levitt va Dubner shuningdek Freakonomika mavzusiga bag'ishlangan blog ochishdi.[8]

Ish

Uning turli xil ishlari iqtisodiyot mavzular, shu jumladan jinoyat, siyosat va sport, 60 dan ortiq ilmiy nashrlarni o'z ichiga oladi. Masalan, uning Giyohvand moddalar savdosi bilan shug'ullanuvchi jinoiy guruh moliyaviy mablag'larining iqtisodiy tahlili (2000) jinoiy guruhning qo'lda yozilgan "buxgalteriya hisobi" ni tahlil qiladi va daromadlarni to'da a'zolari o'rtasida taqsimlash to'g'risida xulosalar chiqaradi. Uning eng taniqli va bahsli maqolasida (Qonuniy qilingan abortning jinoyatchilikka ta'siri (2001), bilan birgalikda yozilgan Jon Donohue ), u AQShda abortni qonuniylashtirish 1973 Taxminan o'n sakkiz yil o'tgach, jinoyatchilikning sezilarli darajada kamayishi kuzatildi, so'ngra istalmagan bolalar qidirilayotgan bolalarga qaraganda ko'proq jinoyat sodir etishadi va abortni qonuniylashtirish natijasida istalmagan bolalar soni kamaydi va shu tariqa ushbu bolalar yoshga etganda jinoyatchilik kamayadi. ko'plab jinoyatchilar jinoyat sodir etishni boshlaydilar.

Jinoyat

Boshqa hujjatlar qatorida Levittning jinoyatchilikka oid ishlari qamoqxona aholisining ta'sirini o'rganish, politsiyani yollash, LoJack o'g'irlikka qarshi vositalarining mavjudligi va abortning huquqiy holatini jinoyatlar soniga bog'liq.

Qonuniy qilingan abortning jinoyatchilikka ta'siri

Asosiy maqola: Abort va jinoyatchilik ta'siri qonuniylashtirildi

1960-yillarda empirik ravishda o'rganilgan savolni qayta ko'rib chiqish, Donohue va Levitt abortni legallashtirish 1990 yillarda guvoh bo'lgan jinoyatlar sonining deyarli yarmini tashkil qilishi mumkinligini ta'kidladilar. Ushbu maqola ko'plab munozaralarni keltirib chiqardi, Levitt aytgan

Biz aytayotgan raqamlar, jinoyatchilik nuqtai nazaridan, abort haqidagi kengroq munozara bilan taqqoslaganda juda ahamiyatsiz. Dunyoning hayotiy qarashlaridan: Agar abort qotillik bo'lsa, demak abort qilish orqali bizda yiliga millionta qotillik mavjud. Bizning tahlilimizga ko'ra, bir necha minglab qotilliklarning oldi olinadigan narsa bu shunchaki hech narsa emas - bu abort bo'lgan fojiaga nisbatan ummondagi tosh. Shunday qilib, men o'zimning fikrimcha, biz tadqiqot olib borganimizda va u o'zgarmagan bo'lsa, bizning tadqiqotimiz abortning qonuniy bo'lishi va osonlikcha mavjud bo'lishi yoki yo'qligi to'g'risida hech kimning fikrini o'zgartirmasligi kerak. Bu haqiqatan ham abort qilish emas, balki jinoyatchilik haqida o'rganish.[9]

2003 yilda Teodor Joys qonuniy ravishda tushirilgan abort jinoyatchilikka ozgina ta'sir ko'rsatdi, bu Donox va Levitt natijalariga zid edi ("Abortni legallashtirish jinoyatni kamaytirdimi?"). Inson resurslari jurnali, 2003, 38 (1), 1-37 betlar). 2004 yilda mualliflar javobni nashr etdilar,[10] unda ular Joysning argumenti tufayli noto'g'ri bo'lgan deb da'vo qilishdi qoldirilgan-o'zgaruvchan tarafkashlik.

2005 yil noyabr oyida, Boston Federal zaxira banki iqtisodchi Kristofer Fut[11] va uning tadqiqotchi yordamchisi Kristofer Gets, ishchi nashr nashr qildi,[12] ular Donohue va Levittning aborti va jinoyatchilik hujjatlari natijalari mualliflar tomonidan qilingan statistik xatolar bilan bog'liqligini ta'kidladilar: davlatlararo o'zaro aloqalarni bekor qilish va o'zgarishlarni tushuntirishda hibsga olish darajasi o'rniga hibsga olinganlarning umumiy sonidan foydalanish qotillik darajasi. Tuzatishlar kiritilgach, Fut va Getsning ta'kidlashicha, abort zo'ravonlik jinoyatchiligini kamaytirish o'rniga uni ko'paytirgan va mulk jinoyatiga ta'sir qilmagan. Ular hatto 1970-yillarda abort qilgan ayollarning aksariyati degan xulosaga kelishdi o'rta sinf oqlar dan ko'ra kam daromad Levitt aytgan ozchiliklar; Bu, deydi ular, chunki oq tanli o'rta sinf ayollari abort qilish uchun moliyaviy imkoniyatga ega edilar. Iqtisodchi "janob Levittning ikonoklazmasi va zukkoligidan biri uchun texnik qobiliyatsizlik axloqiy buzuqlikdan ko'ra ancha katta aybdir. Siyosiy nuqtai nazardan boshqa narsa - boshqa, shunchaki noto'g'riligi boshqacha" degan xatolar haqidagi xabarlarga e'tibor qaratdi.[13] 2006 yil yanvar oyida Donohue va Levitt o'zlarining javoblarini nashr etdilar,[14] unda ular asl qog'ozlaridagi xatolarni tan olishdi, shuningdek, Fou va Getsning tuzatishlari og'irligi sababli xatolarga yo'l qo'yganligini ta'kidladilar susayish tarafkashligi. Mualliflarning ta'kidlashicha, dastlabki xatolarni tuzatish uchun kerakli o'zgarishlarni amalga oshirgandan so'ng, abort va jinoyatchilik o'rtasidagi tuzatilgan aloqa endi Fouot va Gyottsning talablariga zid ravishda zaifroq, ammo statistik jihatdan ahamiyatli edi. Biroq, Foote va Getslar tez orada o'zlarini rad etishdi va Levitt va Donohue tavsiya qilgan usullardan foydalangan holda ma'lumotlarni tahlil qilgandan keyin ham ma'lumotlar abort qilish darajasi va jinoyatchilik darajasi o'rtasidagi ijobiy bog'liqlikni ko'rsatmasligini ko'rsatdi.[12] Biroq, bu Levittning tezisini rad etishi shart emasligini ta'kidladilar, ammo bu notinch va to'liq bo'lmagan ma'lumotlar bilan Donohue va Levittning xulosasini isbotlash yoki rad etishning iloji yo'qligini ta'kidladilar.

Qamoqxona aholisi

Levittning qamoqxona aholisidan foydalanish to'g'risida 1996 yildagi maqolasi qamoqxonalarning haddan tashqari ko'pligi qamoqxonalar sonining bir kishiga kamayishi I indeksining yiliga o'n beshta jinoyatning ko'payishi bilan bog'liq deb hisoblash uchun sud jarayoni (I indeks jinoyatlariga qotillik, zo'rlash, zo'rlash, talonchilik, og'ir tajovuz, o'g'irlik, o'g'irlik, avtoulovlarni o'g'irlash va o't qo'yish kiradi).[15]

Politsiya yollash

1997 yilda politsiyani yollashning jinoyatchilik darajasiga ta'siri to'g'risidagi maqolasida, Levitt mer va gubernator saylovlari vaqtidan foydalangan instrumental o'zgaruvchi politsiyaning jinoyatchilikka sababchi ta'sirini aniqlash. O'tgan tadqiqotlar politsiyani yollashga xos bo'lgan bir vaqtda bo'lganligi sababli noaniq edi (jinoyatchilik ko'payganda, jinoyatchilikka qarshi kurashish uchun ko'proq politsiya yollanadi). Ushbu maqolaning topilmalari dasturiy xato tufayli yuzaga kelgan. Bu Jastin Makkrasi tomonidan nashr etilgan sharhida ta'kidlangan Amerika iqtisodiy sharhi 2002 yilda.[16] McCraryning izohi bilan nashr etilgan javobda Levitt xatoni tan oldi va keyinchalik o'zining dastlabki xulosalarini tasdiqlovchi muqobil dalillarni keltirdi.[17]

LoJack

Ayres va Levitt (1998) ning tarqalishi bo'yicha yangi ma'lumotlar to'plamidan foydalanganlar LoJack avtomobilni o'g'irlashga qarshi vositalar, uni ishlatish bilan bog'liq ijtimoiy tashqi ta'sirni baholash. Ular buni topishadi marginal ijtimoiy nafaqa Lojackning jinoyatchilik darajasi yuqori bo'lgan ijtimoiy xarajatlaridan o'n besh baravar ko'p, ammo LoJack-ni o'rnatganlar umumiy ijtimoiy nafaqalarning o'n foizidan kamrog'iga ega bo'lishadi.

Jinoiy yosh

1998 yildagi yana bir maqolada aytilishicha, voyaga etmagan jinoyatchilar hech bo'lmaganda kattalar singari jinoiy jazo choralariga javob berishadi. Voyaga etgan yoshdagi jinoyatchilikning keskin pasayishi shuni ko'rsatadiki, jinoyat sodir etishda qarorni qabul qilishda ehtiyotkorlik muhim rol o'ynaydi.[18]

Giyohvand moddalar to'dasi moliya

Levitt va Sudhir Alladi Venkatesh (2000) giyohvand moddalar savdosi bilan shug'ullanuvchi ko'cha to'dasining moliyaviy faoliyati haqida batafsil ma'lumotlar to'plamini tahlil qildi. Ular jinoiy guruhdagi ish haqi daromadlari qonuniy bozor alternativalariga qaraganda birmuncha yuqori ekanligini aniqladilar, ammo giyohvand moddalar savdosi bilan bog'liq o'sgan xatarlarni qoplay olmadilar. Ular kelgusida katta daromad olish istiqboli to'dada bo'lishning asosiy iqtisodiy motivatsiyasi ekanligini ta'kidladilar.

Mast holda transport vositasini boshqarish va avtohalokat ko'rsatkichlari o'rtasidagi bog'liqlik

Levitt va Porter (2001) qonida spirtli ichimliklar bo'lgan haydovchilar, halokatli avtohalokatni qo'zg'atadigan haydovchilarga qaraganda 7 barobar ko'proq (qonuniy chegaradan yuqori bo'lganlar, hushyor haydovchilarga qaraganda 13 baravar ko'p). Ularning taxminlariga ko'ra tashqi ko'rinish mast haydovchi boshqargan bir milya kamida o'ttiz sentni tashkil etadi, bu esa ushbu xarajatlarni ichki holatga keltirish uchun belgilangan jarima miqdori taxminan 8000 AQSh dollarini tashkil etadi.

Sumo kurashida va maktablarda o'qituvchilar tomonidan aldash

Duggan va Levitt (2002) chiziqli to'lovlar sxemalari korruptsiyani rag'batlantirishni qanday o'rnatganligini va mualliflar aldashning yapon tilida yuz berayotgani to'g'risida statistik dalillarni taqdim qilish uchun chiziqli bo'lmaganligini ishlatganligini ko'rsatdilar. sumo kurashi. Brayan Jeykob va Levitt (2003) standartlashtirilgan testlarda talabalari uchun aldagan o'qituvchilarni aniqlash algoritmini ishlab chiqdilar. Ularning fikriga ko'ra, aldashning kuzatilgan chastotasi rag'batlantirishning nisbatan kichik o'zgarishlariga qattiq javob beradi.

Siyosat

Levittning siyosatdagi faoliyati saylovoldi kampaniyalariga sarflangan mablag'larning ta'siri to'g'risidagi hujjatlarni o'z ichiga oladi o'rtacha saylovchilar teoremasi va federal xarajatlarning ta'siri to'g'risida.

1994 yil Levitning saylovoldi tashviqotiga sarflangan xarajatlari to'g'risidagi maqolasida har bir nomzodning sifatini nazorat qilish uchun o'ziga xos identifikatsiya qilish strategiyasi qo'llaniladi (bu avvalgi ishlarda haqiqiy effektni oshirib yuborishga olib kelgan). Xulosa shuki, kim tomonidan qanday sarflanishidan qat'i nazar, saylovoldi tashviqoti xarajatlari saylov natijalariga juda oz ta'sir qiladi. Federal sarf-xarajatlar va saylovlar mavzusida avvalgi empirik tadqiqotlar o'tkazib yuborilgan o'zgaruvchilar tarafkashligi sababli o'z okrugiga federal dollar olib kelgani uchun Kongress a'zolari saylovchilar tomonidan mukofotlanishini aniqlay olmadi. Levitt va Snayder (1997) ushbu muammoni chetlab o'tadigan va federal xarajatlar Kongressning amaldagi rahbarlariga foyda keltiradigan dalillarni topadigan vositani qo'llaydilar; ular aholi jon boshiga qo'shimcha 100 AQSh dollari miqdoridagi mablag 'xalq ovozining 2 foiziga teng ekanligini aniqladilar.

1996 yilgi saylovchilar mediani teoremasi to'g'risidagi maqolada senatorning kommunal funktsiyasidagi nisbiy og'irliklarni izchillik bilan baholash metodologiyasi ishlab chiqilgan va median saylovchilar teoremasiga shubha tug'dirib, senatorning o'z mafkurasi g'ildirakli ovoz berish usullarining asosiy hal qiluvchi omilidir.

Boshqa tadqiqotlar

  • Qo'shma Shtatlarda ridesharing iste'molchilarining foydasi yiliga kamida 7 milliard dollarni tashkil etganligini ko'rsatdi (2015 yilgi narxlar).[19]
  • O'yinchilar bir hil bo'lmagan paytda aralash strategiya muvozanatini sinash: futbolda penalti tepish holati (2002): Chiappori, Levitt va Grosekloz aralash strategiyalar g'oyasini sinash uchun futbol o'yinlaridan jarima zarbalarini qo'llaydilar, bu o'yin nazariyasi uchun muhimdir. Ular o'yinchilar o'zlarining strategiyalarini maqbul ravishda tanlashlari haqidagi gipotezani rad etmaydilar.
  • O'ziga xos qora ismlarning sabablari va oqibatlari (2004): Frayer va Levittlar aniq qora ismlarning ko'payishi 1970 yillarning boshlarida sodir bo'lganligini aniqladilar. Avvalgi tadqiqotlar qora ismning zararli ekanligini aniqlagan bo'lsa-da, ular aniq qora ismga ega bo'lish, birinchi navbatda, qashshoqlik va segregatsiya sabablari emas, degan xulosaga kelishdi.
  • O'yin shoularidagi kamsitishlar (2004): Levitt AQSh telekanalidagi versiyada ishtirokchilarning ovoz berish xatti-harakatlaridan foydalanadi Eng zaif havola orasidagi farqni ajratish ta'mga asoslangan kamsitish axborotga asoslangan diskriminatsiya nazariyalari. Levitt ayollarga yoki qora tanlilarga nisbatan kamsitishni topmadi, shu bilan birga ispanlarga nisbatan qadimiy va ma'lumotlarga asoslangan diskriminatsiyani ta'mga qarab kamsitishni topdi.

Qarama-qarshilik

Tuhmatga qarshi da'vo

2006 yil 10 aprelda, Jon Lott da'vo arizasi[20] uchun tuhmat Stiven Levittga qarshi va HarperCollins Publishers kitob ustida Freakonomika Levittga nafaqadagi iqtisodchi Jon B. Makkolga elektron pochta xabarlari yuborilganligi sababli.[21] Kitobda Freakonomika, Levitt va hammuallif Stiven J. Dubner Lottning tadqiqotlari natijalari Ko'proq qurol, kamroq jinoyat boshqa akademiklar tomonidan takrorlanmagan edi. Lottning ishini takrorlagan turli ilmiy nashrlarda chop etilgan bir qator maqolalarga ishora qilgan Makkolga elektron pochta xabarlarida Levitt Lottni qo'llab-quvvatlovchi mualliflarning asari 2001 yilgi maxsus sonida yozgan. Huquq va iqtisodiyot jurnali ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilmagan, Lott hujjatlarni nashr qilish uchun Chikago Universitetiga pul to'laganligi va natijalari Lottnikiga qarama-qarshi bo'lgan maqolalar ushbu nashrda nashr etilishiga to'sqinlik qilingan deb taxmin qilingan.[22]

Federal sudya Levittning replikatsiya da'vosida ekanligini aniqladi Freakonomika tuhmat emas edi, lekin elektron pochta orqali da'volar ustidan Lottning shikoyatida munosib topildi.[23]

Levitt ikkinchi tuhmat da'vosini qondirib, Jon B. Makkolga yozgan maktubida o'zining 2001 yilgi sonida ekspert-sharhlovchi bo'lganini tan oldi. Huquq va iqtisodiyot jurnali, Lottning poraxo'rlik bilan shug'ullanmaganligi (konferentsiya uchun bosma nashr va pochta xarajatlariga qo'shimcha xarajatlarni to'lash odatiy holdir) va u "turli fikrlarga ega bo'lgan olimlar" (Levittning o'zi ham) ishtirok etishga taklif qilinganligini bilgan.[24][25] The Oliy ta'lim xronikasi Levittning maktubini "bir doozy imtiyoz" taklifi sifatida tavsifladi.[26]

Lottning da'vo arizasining birinchi yarmining bekor qilinishi 2009 yil 11 fevralda Amerika Qo'shma Shtatlarining ettinchi davri apellyatsiya sudi tomonidan bir ovozdan qo'llab-quvvatlandi.[27]

Stetson Kennedi

Levitt "Hoodwinked?" Deb nomlangan maqola yozgani uchun tanqidlarga sabab bo'ldi,[iqtibos kerak ] uning va hammuallifi Stiven Dubnerning 2005 yildagi kitobidagi "Ku-kluks-klan va ko'chmas mulk agentlari" bobining davomi. Freakonomika. Ushbu bobda ikkalasi maxfiy ma'lumotlardan olingan kuchga ega ekanligi bilan taqqoslangan. Bu muallif qanday yozilganligi haqida batafsil ma'lumot beradi Stetson Kennedi KKKga kirib bordi va uning sirlarini tarqatdi, samarali ravishda uni ko'p kuchidan mahrum qildi. 2006 yilda Dubner va Levitt hammualliflik qildilar The New York Times Kennedining ba'zi hisoblari bezatilganligi va uning 1942 yilgi kitobi haqida xabar berish Klan niqobsiz jurnalistika standartlariga javob bermadi.[28]

Tanlangan bibliografiya

Ilmiy nashrlar (xronologik tartibda)

Boshqa nashrlar

Shuningdek qarang

  • Emblem-money.svg Biznes va iqtisodiy portal

Adabiyotlar

  1. ^ Ijobiy siyosiy iqtisodiyotda to'rtta insho
  2. ^ "Matematika sinfini ma'lumotlar asriga etkazish".
  3. ^ TGG Group profili[doimiy o'lik havola ]
  4. ^ "2006 yilgi vaqt 100". Olingan 5 dekabr 2016.[doimiy o'lik havola ]
  5. ^ https://econjwatch.org/file_download/487/DavisMay2011.pdf
  6. ^ Yahudiylarning virtual kutubxonasi: "Stiven Levitt" 2015 yil 29 martda olingan
  7. ^ "Nomsiz hujjat". Olingan 5 dekabr 2016.
  8. ^ "Freakonomika - hamma narsaning yashirin tomoni". Arxivlandi asl nusxasi 2016 yil 4-dekabrda. Olingan 5 dekabr 2016.
  9. ^ "'Freakonomika ': "Rogue Economist" ning fikri: NPR ".
  10. ^ Jon J. Donohue III va Stiven D. Levitt (2004). "Abortni qonuniylashtirgan yana bir dalil jinoyatchilikni pasaytirdi: Joysga javob" (PDF). Inson resurslari jurnali. Olingan 2008-12-03.
  11. ^ Boston, Federal zaxira banki. "Kristofer Fut - Boston Federal zaxira banki". Olingan 5 dekabr 2016.
  12. ^ a b Kristofer L. Fut va Kristofer F. Gets (2008-01-31). "Qonuniy qilingan abortning jinoyatchilikka ta'siri: izoh" (PDF). Boston Federal zaxira banki. Olingan 2008-05-12.
  13. ^ "Abort, jinoyatchilik va ekonometriya". Iqtisodchi. 2005-12-01. Olingan 2008-05-12.
  14. ^ Jon J. Donohue III va Stiven D. Levitt (2006 yil yanvar). "O'lchashda xatolik, abortni qonuniylashtirish, jinoyatchilikning pasayishi: Fut va Getsga javob" (PDF). Olingan 2008-12-03.
  15. ^ "Qamoqxonalar aholisi sonining jinoyatchilik stavkalariga ta'siri: qamoqxonalarning haddan tashqari ko'pligi to'g'risidagi sud ishlarining dalillari", avtoreferat: "Mahkumlarning bir marta qisqarishi yiliga o'n beshinchi I jinoyatlarning ko'payishi bilan bog'liq."
  16. ^ Jastin Makkrasi, "Politsiyani yollashdagi saylov tsikllari haqiqatan ham politsiyaning jinoyatchilikka ta'sirini taxmin qilishga yordam beradimi?" Izoh AER, 2002, 92 (4), 1236-43 betlar.
  17. ^ Stiven D. Levitt, "Politsiyaning jinoyatchilikka ta'sirini baholash uchun politsiyani yollashda saylov tsikllaridan foydalanish: javob berish" AER, 2002, 92 (4), 1244-50 betlar.
  18. ^ Levitt, Stiven (1998). "Voyaga etmaganlarning jinoyati va jazosi". Siyosiy iqtisod jurnali. 106 (6): 1156–85. doi:10.1086/250043. S2CID  158207361.
  19. ^ Piter Koen, Robert Xan, Jonatan Xoll, Stiven Levitt, Robert Metkalf. (2016). Iste'molchilarning ortiqcha qismini taxmin qilish uchun katta ma'lumotlardan foydalanish: Uber ishi. NBER-sonli ishchi hujjat № 22627. https://www.nber.org/papers/w22627.
  20. ^ Lottning Levittga qarshi shikoyatining PDF-si
  21. ^ "Parker tuhmat to'g'risidagi da'vo bo'yicha bahslashmoqda". www.law.gmu.edu. Jorj Meyson qonuni. Arxivlandi asl nusxasi 2008-10-28 kunlari. Olingan 2015-08-10.
  22. ^ Xiggins, Maykl (2006-04-11). "Eng yaxshi sotuvchi olimni sudga da'vo arizasiga olib boradi; tuhmat ayblovi C. muallifi U.ga qaratilgan". Chicago Tribune. p. 3.
  23. ^ "Sudya Kastillo Lott va Levittga nisbatan qaror chiqardi "Jon Lottning veb-saytida
  24. ^ Glenn, Devid (2007-08-10). "Dueling iqtisodchilari tuhmat to'g'risidagi da'vo bilan kelishuvga erishdilar". Oliy ta'lim xronikasi. 53 (49): 10.
  25. ^ "G'ayrioddiy kelishuv, 2007 yil 27 iyuldagi "Lott va Levitt" da yaqinlashishi mumkin degan ma'noni anglatadi "
  26. ^ "G'ayrioddiy kelishuv degani," Lott va Levitt o'rtasida yaqinlashishi mumkin'". Oliy ta'lim xronikasi. 2007 yil 27-iyul. Olingan 5 dekabr 2016.
  27. ^ "7-chi tuman sudining tuhmat to'g'risidagi da'voni rad etish to'g'risidagi tasdig'i Arxivlandi 2009-02-16 da Orqaga qaytish mashinasi "
  28. ^ Dubner, Stiven J.; Levitt, Stiven D. (2006 yil 8-yanvar). "Hoodwinked?". The New York Times.

Tashqi havolalar

Matbuot