Supercapitalism: biznes, demokratiya va kundalik hayotning o'zgarishi - Supercapitalism: The Transformation of Business, Democracy, and Everyday Life - Wikipedia

Supercapitalism: biznes, demokratiya va kundalik hayotning o'zgarishi

Muallif	Robert Reyx
Mamlakat	Qo'shma Shtatlar
Til	Ingliz tili
Mavzu	Kapitalizm, demokratiya
Nashriyotchi	Alfred A. Knopf
Nashr qilingan sana	2007 yil 4 sentyabr
Media turi	Chop etish (qattiq qopqoqli, qog'ozli qog'oz ), elektron kitob, audiokitob
Sahifalar	288
Oldingi	Sababi: Nima uchun liberallar Amerika uchun jangda g'alaba qozonishadi
Dan so'ng	Aftershok: Keyingi iqtisodiyot va Amerikaning kelajagi

Supercapitalism: biznes, demokratiya va kundalik hayotning o'zgarishi (ISBN  0-307-26561-7) tomonidan yozilgan kitobdir Robert Reyx va Nyu-York nashriyoti tomonidan nashr etilgan Alfred A. Knopf 2007 yilda.

Reyx Prezident edi Bill Klinton "s Mehnat kotibi superkapitalizm avj olgan davrda. Ushbu kitobda Reyx zamondosh o'rtasidagi munosabatni tahlil qiladi kapitalizm va demokratiya. "Nima uchun kapitalizm bu qadar g'alaba qozondi va demokratiya bu qadar mag'lub bo'ldi?", Deb so'raydi u. U qanday foyda olish uchun tinimsiz kurash olib borishini tushuntiradi, investorlar va iste'molchilar yutuqlarga erishdilar, ammo fuqarolar va demokratik jarayon orqada qoldi.

Xulosa

Reyx Ikkinchi Jahon urushidan keyingi o'ttiz yillik va so'nggi o'n yilliklarni taqqoslamoqchi bo'lib, "Oltin asr emas" davrida biznes, mehnat, jamoat va hukumat manfaatlari umuman muvozanatda bo'lgan (davrlar "Oltin emas") aholining katta qatlamlari, ya'ni ozchiliklar va ayollar) chiqarib tashlandi. Kapitalizm va demokratiyaning ushbu muvozanati 1970-yillarda superkapitalizm paydo bo'lishi bilan o'zgarib qoldi, bu Reyxning kapitalistik tizim uchun atamasi, bu erda kompaniyalar ko'proq raqobatbardosh, global va innovatsion bo'lib, investorlar uchun eng yuqori daromadni qidirmoqdalar va iste'molchilar uchun eng past narxlarni taklif qilishdi. Aloqa, texnologiyalar, transport sohasidagi yutuqlar va sotib olishning innovatsion tizimlarining konsentratsiyalangan kuchi ancha raqobatbardosh ishbilarmonlik muhitini yaratdi. Ushbu muhitda, korporatsiyalar tobora ko'proq jalb qilingan siyosat va endi siyosiy maydonda o'zlarining manfaatlari yoki raqobatlarining zararli tomonlari bo'yicha hukumat qoidalarini shakllantirish uchun "lobbistlar, advokatlar, ekspertlar va jamoatchilik bilan aloqalar bo'yicha mutaxassislardan iborat vzvodlarni" yollash bilan kurashmoqdalar. Ularning jamoatchilik bilan aloqalar ustalari munozaralarni shakllantiradilar, pullari esa siyosiy jarayonni kuchaytiradi. Iqtisodiy yutuqlar haqidagi bu shafqatsiz kurashda investorlar va iste'molchilar foyda ko'rishadi. Boshqa tomondan, fuqarolarning ijtimoiy barqarorlikka qiziqishi va ehtiyojlari umumiy manfaat beparvo qilingan Ularning ovozi yo'qolgan va siyosiy ta'sir marginallashtirilgan. Reyx o'zining tahlilini ko'plab misollar bilan qo'llab-quvvatlaydi. Reyx bizning ikkitomonlama tabiatimiz ham investor, ham iste'molchi, ham fuqaro bo'lish muammo ekanligini ta'kidlaydi, chunki biz savdolashishni qidiramiz, lekin uning iqtisodiy bazasi haqiqatiga ko'z yumamiz; biz SUVni haydashimiz mumkin, ammo iqlim o'zgarishiga afsuslanamiz; va biz investitsiyalarning yuqori daromadlarini qidiramiz, ammo uzoq muddatli qarash va axloqiy tushunchalar bilan sarmoya kiritmaymiz.

Reyx bu tushunchani rad etadi korporatsiyalar odamlardir va antropomorfik xususiyatlarga ega bo'lib, ularga investitsiya qilinmoqda: "Korporatsiyalar - bu qonuniy uydirma, faqat shartnomaviy bitimlarning to'plamidan boshqa narsa emas" (216-bet). U shuni ta'kidlaydiki, korporatsiyalarni "korporativ ochko'zlik" da ayblash mumkin emas va ulardan umumiy manfaatlarni targ'ib qilishini kutish mumkin emas. Ular maqsadi yuridik shaxslardir foyda investorlar va aktsiyadorlar uchun. Korporatsiya berilgan ramka ishi doirasida rivojlanish uchun barcha imkoniyatlarni ishga soladi; agar u buni qilmasa, uni oshib ketish xavfi mavjud musobaqa. Reyx "korporativ ijtimoiy javobgarlik" tushunchasini soxta deb hisoblaydi. U sog'liqni saqlash bilan ta'minlash korporatsiyalarning roli bo'lmasligi kerakligini ta'kidlaydi. Korporatsiyalar odamlar emas va soliqqa tortilmasligi kerak, aksincha ularning investorlari va aktsiyadorlari foyda bo'yicha soliqqa tortilishi kerak. Korporatsiyalar sudda shaxsning huquqiy maqomiga ega bo'lmasligi kerak. Ular jinoiy qasd bilan harakat qila olmaydilar, chunki "ular odamlarda qasd qilish qobiliyatiga ega emaslar" (219-bet). Biroq, korporatsiyalar korporativ fuqarolik javobgarligiga tortilishi kerak, chunki investorlar noqonuniy faoliyatdan foyda ko'rmasligi kerak.

Reyx uchun, shubhasiz, demokratik jarayon korporatsiyalarga emas, faqat odamlarga qoldirilishi kerak. "Iste'molchilar, investorlar, rahbarlar va boshqa xodimlarning barchasi demokratiyaga bo'lgan qiziqishini ilgari surish huquqiga ega" (223-bet), lekin antropomorf sub'ektlar orqali emas, balki alohida-alohida. Biznes va siyosatni aniq ajratish oson bo'lmaydi, chunki "islohotlarga eng katta to'sqinlik qilish - bu ochiqchasiga haqiqat: ko'plab siyosatchilar va lobbistlar xususiy sektordan pul olishni davom ettirishni istaydilar. Shu tariqa siyosatchilar hokimiyatni ushlab turishadi, lobbistlar esa o'zlarini ushlab qolishadi pulni ushlab turing ". Reyx uchun demokratiyani korporativ og'irlikdan xalos etish uchun birinchi qadam "fikrimizni to'g'ri yo'lga qo'yishdir" (225-bet).

Sharhlar

Robert Frank (The New York Times ) Reyxning kitobini "uslubdagi an'anaviy donolikning katta buzilishi deb ta'riflaydi Jon Kennet Galbraith "va" Reyxning dalillarining asosiy yo'nalishi maqsadga muvofiqligini "bildiradi.^[1]

Terri Bernxem (Los Anjeles Tayms ) "Reyxning fikriga ko'ra, bizning zamonaviy insoniyat tabiati bizning zamonaviy tabiatimiz asosida yotadi, degan fikr chapdagi o'ngdagi o'ng rhetorikadan farq qiladi". Biroq, u Reyxga iqtisodiy tarix va Amerika kompaniyalari ijtimoiy muammolarni qo'llab-quvvatlash uchun etarlicha foyda keltiradi degan fikrda aybdor.^[2] Endryu Peaplning yozishicha, Reyxning kitobi odatdagi chap qanotli polemika emas va uning davolash vositalari ro'yxati juda qisqa.^[3]

Maykl Mayello (Forbes ) "Reyx korporatsiyalarning standart liberal tanqidini boshiga aylantiradi" deb ta'kidlaganida, u faqatgina foyda olish va "hukumatning ijtimoiy farovonligini himoya qilish vazifasi" bilan shug'ullanish korporatsiyalarning kun tartibi ekanligini ta'kidlagan va Reyxning echimi borligiga ishonchsiz bo'lib qolmoqda. mustahkam siyosiy manfaatlar va fuqarolarning ajralishi muammosi.^[4]

Adabiyotlar