Yomon o'rdak teoremasi - Ugly duckling theorem

The Yomon o'rdak teoremasi bu dalil tasniflash, albatta, mumkin emasligini ko'rsatib turibdi tarafkashlik. Xususan, u tomonidan birlashtiriladigan juda ko'p xususiyatlar mavjud mantiqiy bog`lovchilar va juda ko'p ob'ektlar; har qanday ikkitasini tasdiqlaydi boshqacha ob'ektlar (kengaytiruvchi ) xususiyatlari. Teorema nomlangan Xans Kristian Andersen 1843 yilgi hikoya "Yomon o'rdak ", chunki bu a o'rdak a ga o'xshash oqqush Ikki o'rdak bir-biriga o'xshab. Tomonidan taklif qilingan Satosi Vatanabe 1969 yilda.^[1]^:376–377

Matematik formula

Ob'ektlardan foydalangan holda Vatanabening misoli A, B, Cva xususiyatlari F ("birinchi"), W ("oq"). "0", "1", "¬ " , "∧ ", "∨ ", va"⊕ "belgilash"yolg'on", "to'g'ri", "emas ", "va ", "yoki ", va"eksklyuziv yoki "F" o'z navbatida. degan ma'noni anglatadi, chunki F va W dan hosil bo'ladigan har bir predikat boshqasiga to'g'ri keladi, shuning uchun atigi 8 ta kengaytirilgan ravishda mumkin bo'lgan predikatlar, ularning har biri o'z satrida ko'rsatilgan. Oq o'rdak A va B ulardan 4tasida kelishib oling (2, 3, 4, 8 qatorlar), lekin shunday qiling A va C, shuningdek (3, 5, 7, 8 qatorlar) va boshqalar B va C (satr 1, 3, 6, 8).^[1]^:368^[2]

Bor deylik n koinotdagi narsalar va odam ularni sinflarga yoki toifalarga kiritishni xohlaydi. Biror kishining oldindan taxmin qilingan g'oyalari yo'q yoki tarafkashlik qanday toifalar "tabiiy" yoki "normal" va nima bo'lmasligi haqida. Shunday qilib, bo'lishi mumkin bo'lgan barcha sinflarni, ulardan mumkin bo'lgan barcha usullarni ko'rib chiqish kerak n ob'ektlar. Lar bor ${displaystyle 2 ^ {n}}$ ning o'lchamlari quvvat o'rnatilgan ning n ob'ektlar. Ikkala ob'ekt o'rtasidagi o'xshashlikni o'lchash uchun ulardan foydalanish mumkin: va ularning umumiy to'plamlari qancha ekanligini ko'rish mumkin. Ammo buni qila olmaydi. Har qanday ikkita ob'ekt umumiy sinflarning umumiy soniga ega, agar biz har qanday mumkin bo'lgan sinfni tashkil qila olsak, ya'ni ${displaystyle 2 ^ {n-1}}$ (u erda jami sinflarning yarmi). Buni ko'rish uchun har bir sinf an tomonidan ifodalanganligini tasavvur qilish mumkin n-bit mag'lubiyat (yoki ikkilik kodlangan tamsayı), sinfda bo'lmagan har bir element uchun nol va sinfdagi har bir element uchun bitta. Biror narsa topilgandek, bor ${displaystyle 2 ^ {n}}$ bunday torlar.

Nol va bir xil variantlarni tanlash imkoniyati mavjud bo'lganligi sababli, har qanday ikkita bit-pozitsiya vaqtning yarmiga to'g'ri keladi. Bittasi ikkita elementni tanlashi va bitlarni avvalgi ikkitasi bo'lishi uchun tartibini o'zgartirishi va sonlarni leksikografik jihatdan tartiblangan holda tasavvur qilishi mumkin. Birinchi ${displaystyle 2 ^ {n} / 2}$ raqamlar # 1 nolga, ikkinchisiga o'rnatilgan bo'ladi ${displaystyle 2 ^ {n} / 2}$ u bittaga o'rnatiladi. Ushbu bloklarning har birida yuqori qism ${displaystyle 2 ^ {n} / 4}$ bit # 2 nolga, ikkinchisiga o'rnatiladi ${displaystyle 2 ^ {n} / 4}$ bittaga ega bo'ladi, shuning uchun ular ikkita blokda kelishadilar ${displaystyle 2 ^ {n} / 4}$ yoki barcha holatlarning yarmida. Qaysi ikkita elementni tanlashidan qat'iy nazar. Shunday qilib, agar bizda qaysi toifalar yaxshiroq ekanligi to'g'risida oldindan taxmin qilinadigan tarafkashlik bo'lmasa, hamma narsa teng darajada o'xshash (yoki teng darajada farq qilmaydigan). Soni predikatlar bir vaqtning o'zida ikkita bir xil bo'lmagan elementlar tomonidan qondirilsa, bunday barcha juftliklar bo'yicha doimiy va bir xil bo'ladi^{[iqtibos kerak ]} bitta qoniqtiradiganlar soni sifatida. Shunday qilib, qandaydir induktiv^{[iqtibos kerak ]} hukm chiqarish uchun tarafkashlik zarur; ya'ni ba'zi toifalarni boshqalardan afzal ko'rish.

Mantiqiy funktsiyalar

Ruxsat bering ${displaystyle x_ {1}, x_ {2}, nuqtalar, x_ {n}}$ ning vektorlari to'plami bo'lishi ${displaystyle k}$ booleanslar. Yomon o'rdak - bu boshqalarga o'xshash vektor. Booleanlarni hisobga olgan holda, bu yordamida hisoblash mumkin Hamming masofasi.

Biroq, mantiqiy xususiyatlarni tanlash biroz o'zboshimchalik bilan bo'lishi mumkin edi. Ehtimol, chirkin o'rdakni aniqlash uchun muhim bo'lgan asl xususiyatlaridan kelib chiqadigan xususiyatlar mavjud edi. Vektordagi mantiqiy vositalar to'plami quyidagi kabi yangi xususiyatlar bilan kengaytirilishi mumkin mantiqiy funktsiyalar ning ${displaystyle k}$ original xususiyatlar. Buning yagona kanonik usuli - uni kengaytirishdir barchasi mumkin bo'lgan mantiqiy funktsiyalar. Natijada yakunlangan vektorlar mavjud ${displaystyle 2 ^ {k}}$ Xususiyatlari. Yomon o'rdak teoremasi shuni ko'rsatadiki, hech qanday yomon o'rdak yo'q, chunki har qanday ikkita tugallangan vektor teng bo'ladi yoki funktsiyalarning to'liq yarmida farq qiladi.

Isbot. X va y ikkita vektor bo'lsin. Agar ular bir xil bo'lsa, unda ularning tugallangan vektorlari ham bir xil bo'lishi kerak, chunki x ning har qanday mantiqiy funktsiyasi y ning mantiqiy funktsiyasiga mos keladi. Agar x va y har xil bo'lsa, u holda koordinata mavjud ${displaystyle i}$ qaerda ${displaystyle i}$ - koordinatasi ${displaystyle x}$ dan farq qiladi ${displaystyle i}$ - koordinatasi ${displaystyle y}$ . Endi tugallangan funktsiyalar har bir mantiqiy funktsiyani o'z ichiga oladi ${displaystyle k}$ Mantiqiy o'zgaruvchilar, ularning har biri aniq bir marta. Ushbu mantiqiy funktsiyalarni polinom sifatida ko'rib chiqish ${displaystyle k}$ GF (2) ustidagi o'zgaruvchilar, funktsiyalarni juftlarga ajrating ${displaystyle (f, g)}$ qayerda ${displaystyle f}$ o'z ichiga oladi ${displaystyle i}$ - chiziqli atama sifatida koordinata va ${displaystyle g}$ bu ${displaystyle f}$ bu chiziqli muddatsiz. Endi har bir juftlik uchun ${displaystyle (f, g)}$ , ${displaystyle x}$ va ${displaystyle y}$ aniq ikkita funktsiyadan bittasida kelishib oladi. Agar ular bir-biriga rozi bo'lsa, ikkinchisida kelishmovchiliklar bo'lishi kerak va aksincha. (Ushbu dalil Vatanabe tufayli bo'lishi mumkin deb ishoniladi.)

Munozara

Yomon o'rdak teoremasining echimi^{[oydinlashtirish ]} o'xshashlikni tasniflash bilan bog'liq xususiyatlarni cheklash bilan qanday o'lchash mumkinligi haqida cheklovni kiritish kerak bo'ladi, deylik A va B o'rtasida. Ammo Medin va boshq. (1993) ta'kidlashicha, bu o'zboshimchalik yoki noaniqlik muammosini hal qila olmaydi, chunki A qaysi jihatdan B ga o'xshaydi: «stimul konteksti va vazifasi bilan farq qiladi, shu sababli o'xshash javob yo'qligi uchun savolga yagona javob bo'lmaydi. bitta ob'ekt boshqasiga ".^[3]^[5] Masalan, "agar sartaroshlik va zebra ot va zopakka qaraganda ko'proq o'xshash bo'lar edi, agar xususiyati chiziqli etarli vaznga ega edi. Albatta, agar ushbu xususiyat og'irliklari aniqlangan bo'lsa, unda bu o'xshashlik munosabatlari cheklangan bo'lar edi ". Ammo" tuzatish "yoki cheklov sifatida" chiziqli "xususiyat o'zboshimchalikdir, ya'ni" agar bunday mezonlarni belgilash mumkin bo'lmasa, unda da'vo atributlarni taqqoslash asosida toifalash deyarli butunlay bo'sh ".

Stamos (2003) Uxshash o'rdak teoremasini umumiy o'xshashlikka oid ba'zi hukmlarni o'zlari uchun foydali bo'lganligi sababli o'zboshimchalik bilan ko'rsatib echishga harakat qildilar:

"Ehtimol, odamlarning idrok etish va kontseptual jarayonlari rivojlanib, inson ehtiyojlari va maqsadlari uchun muhim bo'lgan ma'lumotlar taxminan o'xshashlik evristikasi bilan taqqoslanishi mumkin edi ... Agar siz o'rmonda bo'lsangiz va yo'lbarsni ko'rsangiz, lekin siz stereotipni tanlamaslikka qaror qilsangiz (ehtimol O'xshashlik yolg'onchi do'st ekanligiga ishonasiz), demak, sizni yeb qo'yishadi. Boshqacha qilib aytganda, biologik dunyoda umumiy o'xshashlikning vertikal hukmlariga asoslangan stereotiplash statistik jihatdan ko'proq omon qolish va reproduktiv muvaffaqiyatlarga olib keladi. "^[6]

Agar ba'zi bir xususiyatlar boshqalardan ko'ra sezilarliroq yoki "og'irroq" deb hisoblanmasa, hamma narsa bir xil darajada o'xshash bo'lib ko'rinadi, shuning uchun Vatanabe (1986) shunday deb yozgan edi: "har qanday ob'ekt, ajralib turadigan darajada, teng darajada o'xshashdir".^[7]

Murfi va Medin (1985) cheksiz ko'p xususiyatlarga ega bo'lgan zaifroq sharoitda ikkita taxminiy tasniflangan narsalarga, masalan, olxo'ri va maysazorlarga misol keltiradi:

"Faraz qilaylik, olxo'ri va maysazorlarning o'xshashliklarini baholash uchun umumiy xususiyatlarni sanab o'ting. Ro'yxat cheksiz bo'lishi mumkinligini anglash oson: ikkalasining ham vazni 10 000 kg dan kam (va 10 001 kg dan kam), ikkalasi ham 10.000.000 yil oldin mavjud bo'lmagan (va 10.000.001 yil oldin), ikkalasi ham yaxshi eshitmaydi, ikkalasi ham tushib ketishi mumkin, ikkalasi ham joy egallaydi va hokazo. Xuddi shunday, farqlar ro'yxati cheksiz bo'lishi mumkin ... har qanday ikkita mavjudot o'zboshimchalik bilan o'xshash bo'lishi mumkin yoki tegishli atribut deb hisoblanadigan mezonni o'zgartirib, bir-biriga o'xshamaydi. "^[8]

Shuningdek qarang

Izohlar

^ ^a ^b Satosi Vatanabe (1969). Bilish va taxmin qilish: xulosalar va ma'lumotlarni miqdoriy o'rganish. Nyu-York: Vili. ISBN 0-471-92130-0. LCCN 68-56165.
^ Vatanabening x₁, x₂, x₃, y₁va y₂, mos keladi C, B, AMos ravishda, F va W.
^ Duglas L. Medin va R. L. Goldstone va Dedre Gentner (1993). "O'xshashlik uchun hurmat". Psixologik sharh. 100 (2): 254–278. doi:10.1037 / 0033-295x.100.2.254.
^ Nelson Gudman (1972). "O'xshashlik bo'yicha ettita qat'iylik". Nelson Gudmanda (tahrir). Muammolar va loyihalar. Nyu-York: Bobs-Merril. 437-446 betlar.
^ Faylasuf Nelson Gudman^[4] Xuddi shu xulosaga keldi: "Ammo ahamiyat juda o'zgaruvchan masala bo'lib, u har qanday kontekst va qiziqish o'zgarishiga qarab o'zgarib turadi va faylasuflar ko'pincha unga tayanmoqchi bo'lgan qat'iy farqlarni qo'llab-quvvatlashga qodir emas".
^ Stamos, D. N. (2003). Turlar muammosi. Leksington kitoblari. p. 344.
^ Satosi Vatanabe (1986). "Epistemologik nisbiylik". Yaponiya fanlari falsafasi assotsiatsiyasi yilnomalari. 7 (1): 1–14. doi:10.4288 / jafpos1956.7.1.
^ Gregori L. Merfi va Duglas L. Medin (Iyul 1985). "Nazariyalarning kontseptual izchillikda tutgan o'rni" (PDF). Psixologik sharh. 92 (3): 289–316. doi:10.1037 / 0033-295x.92.3.289.

[Watanabe.1969-1] Satosi Vatanabe (1969). Bilish va taxmin qilish: xulosalar va ma'lumotlarni miqdoriy o'rganish. Nyu-York: Vili. ISBN 0-471-92130-0. LCCN 68-56165.

[2] Vatanabening x₁, x₂, x₃, y₁va y₂, mos keladi C, B, AMos ravishda, F va W.

[3] Duglas L. Medin va R. L. Goldstone va Dedre Gentner (1993). "O'xshashlik uchun hurmat". Psixologik sharh. 100 (2): 254–278. doi:10.1037 / 0033-295x.100.2.254.

[4] Nelson Gudman (1972). "O'xshashlik bo'yicha ettita qat'iylik". Nelson Gudmanda (tahrir). Muammolar va loyihalar. Nyu-York: Bobs-Merril. 437-446 betlar.

[5] Faylasuf Nelson Gudman^[4] Xuddi shu xulosaga keldi: "Ammo ahamiyat juda o'zgaruvchan masala bo'lib, u har qanday kontekst va qiziqish o'zgarishiga qarab o'zgarib turadi va faylasuflar ko'pincha unga tayanmoqchi bo'lgan qat'iy farqlarni qo'llab-quvvatlashga qodir emas".

[6] Stamos, D. N. (2003). Turlar muammosi. Leksington kitoblari. p. 344.

[7] Satosi Vatanabe (1986). "Epistemologik nisbiylik". Yaponiya fanlari falsafasi assotsiatsiyasi yilnomalari. 7 (1): 1–14. doi:10.4288 / jafpos1956.7.1.

[8] Gregori L. Merfi va Duglas L. Medin (Iyul 1985). "Nazariyalarning kontseptual izchillikda tutgan o'rni" (PDF). Psixologik sharh. 92 (3): 289–316. doi:10.1037 / 0033-295x.92.3.289.

[1]

[2]

[3]

[5]

[6]

[7]

[8]

[4]

Xans Kristian Andersen "Yomon o'rdak " (1843)
Filmlar	Yomon o'rdak (1931) Yomon o'rdak (1939) Ko'ngilsiz o'rdak (1953) Yomon o'rdak (1956 rus) Xayolparast (1966) Yomon o'rdak va men! (2006)
Boshqalar	Salom! (1993 musiqiy) Yomon o'rdak (2009 yil) Yomon o'rdak (audiokitob) Yomon o'rdak teoremasi