Amerika Qo'shma Shtatlari - Vaytsenxof - United States v. Weitzenhoff

Amerika Qo'shma Shtatlari - Vaytsenxof
To'qqizinchi Circuit.svg uchun Amerika Qo'shma Shtatlari Apellyatsiya sudining muhri
SudTo'qqizinchi davr uchun Amerika Qo'shma Shtatlari Apellyatsiya sudi
To'liq ish nomiAmerika Qo'shma Shtatlari Maykl H. Vaytsenxofga qarshi; Tomas V. Mariani
Bahs1993 yil 11-yanvar
Qaror qilindi1993 yil 3-avgust
Sitat (lar)1 F.3d 1523; 38 ERC 1365; 23 Envtl. L. Rep. 21,322
Ish tarixi
Keyingi harakatlar (lar)Qayta ishlash va takrorlashni rad etish to'g'risida o'zgartirishlar kiritildi en banc, 35 F.3d 1275; 24 Envtl. L. Rep. 21,504, 1994 yil 8-avgust; sertifikat. rad etildi, 513 AQSh 1128, 115 S.K. 939 (1995)
Sudga a'zolik
Sudya (lar) o'tirmoqdaAlfred Gudvin, Betti Binns Fletcher, Merilin L. Xaf (S.D. Kal. )
Ishning xulosalari
Ko'pchilikFletcher, unga Xudvin, Xaf qo'shildi
Turli xilKlaynfeld (rehearing en bancni rad etishdan norozi), qo'shildi Reyxardt, Kozinski, Trott, Nelson
Amaldagi qonunlar
Toza suv to'g'risidagi qonun

Amerika Qo'shma Shtatlari - Vaytsenxof, 35 F.3d 1275 (9-ts. 1993 y.)[1] a huquqiy fikr dan To'qqizinchi tuman apellyatsiya sudi bu chalkashliklarni hal qiladi erkaklar rea federal talab atrof-muhit to'g'risidagi qonun ba'zi ifloslantiruvchilarga nisbatan jinoiy jazo choralarini qo'llagan.[2] Sud fikrining asosiy ahamiyati shundaki, u "bila turib" so'zini talqin qilgan nizom[2] (ya'ni buzg'unchining atrof-muhitning boshqa qismini "bilib turib" buzganligi to'g'risidagi talab nizom[3]) qonun buzilganligi to'g'risida haqiqiy bilimga emas, balki o'z harakatlarining noqonuniyligi yoki noqonuniylik ehtimoli to'g'risida umumiy xabardorlikni anglatadi.[4] Davra sudi sudyasi Betti Binns Fletcher ko'pchilikning muallifi huquqiy fikr Ushbu holatda.

Ushbu holat zamonaviy tendentsiyani zaiflashtirish tendentsiyasini tasvirlaydi erkaklar rea tartibga soluvchi huquqbuzarliklar yoki jamoat xavfsizligi bilan bog'liq jinoyatlar uchun jinoiy javobgarlik uchun talab. Ushbu holat e'tiborga loyiq, chunki u kamida o'n oltitasida keltirilgan huquqiy fikrlar - faqat to'qqizinchi tuman apellyatsiya sudida emas,[5] lekin shuningdek Ikkinchi tuman apellyatsiya sudi,[6] The Ettinchi tuman apellyatsiya sudi,[7] va federal okrug sudlari Kaliforniya,[8] Florida,[9] Indiana,[10] Kanzas,[11] va Pensilvaniya.[12] Ushbu ish yigirmaga yaqin yuridik shaxsda keltirilgan yoki muhokama qilingan akademik jurnal maqolalar.[13]Apellyatsiya sudining o'ziga xos niyatli nizomni nimaga o'xshash narsa sifatida talqin qilishini batafsil tushuntirish qat'iy javobgarlik nizom keng qo'llaniladigan tarkibga kiritilishiga munosib bo'ldi Jinoyat qonuni ish daftarchasi uchun 1L huquqshunoslik kurslari.[14]

Haqiqiy fon

Ayblanuvchilar Maykl H. Vaytsenxof va Tomas V. Mariani East Honolulu Community Services kompaniyasining menejeri bo'lganlar kanalizatsiya tozalash inshooti yilda Gavayi. Vaytsenxof va Marianiga fitna uyushtirganlik va ularni buzganlik uchun 31 ta ayblov e'lon qilindi Toza suv to'g'risidagi qonun. Dalillar shuni ko'rsatdiki, tozalash inshootidagi biologik parchalanmaydigan chiqindilar okeanga 1988 yil aprelidan 1989 yil iyunigacha 40 marta tashlangan,[15] okeanga tashlash uchun ruxsat etilgan chiqindilar miqdorini cheklaydigan ruxsatnomani qo'pol ravishda oshirib yuborish. Xodimlar, Weitzenhoff va Mariani buyurtmalariga binoan yarim tunda chiqindilarni okeanga tashlaganliklarini tasdiqladilar.[15] Chiqindilar tashlangan chiqindilar miqdorini hisobga oladigan tizimni chetlab o'tib, aslida tozalash inshooti tashlagan chiqindilarni noto'g'ri talqin qilishiga olib keldi. Tizimning bir qismini chetlab o'tgan chiqindilar tashlangan chiqindilarning umumiy miqdori bo'yicha hisoblab chiqilmagan va bu haqda xabar qilinmagan AQSh atrof-muhitni muhofaza qilish agentligi yoki Amerika Qo'shma Shtatlari Sog'liqni saqlash vazirligi. Shuningdek, tozalash inshooti yaqin atrofdagi okeandagi suzuvchi qoldiqlarning ulardan chiqishini bir necha bor rad etdi.[15] Ikki menejer chiqindilarni tashlashga buyurtma berganliklarini tan olishdi, ammo ular okeanga chiqindilarni tashlashga imkon beradigan ruxsatnomamiz bor deb o'ylashdi.

Tuman sudi, sudya Devid Alan Ezra hakamlar hay'atiga "bila turib" Vaytsenxof va Mariani okeanga chiqindilarni tashlayotganlarini bilishini anglatishini ko'rsatma berdi.[16] Agar hakamlar hay'ati bunga ishongan bo'lsa, unda ular aybdor deb topiladi. Hakamlar hay'ati Vaytsenxof va Marianini o'ttiz bitta ayblovning oltitasida aybdor deb topdi. Vaytsenxof 21 oylik qamoq jazosiga, Mariani esa 33 oyga ozodlikdan mahrum qilinishi kerak edi.

To'qqizinchi davrning fikri: niyat masalasi

Yoqilgan Shikoyat qilish, sudlanuvchilar sudyalar nizomni talqin qilishda va hakamlar hay'ati ko'rsatmasida xato qilgan deb ta'kidlashdi. Ularning ta'kidlashicha, sudya hakamlar hay'atiga ularning qilmishlari noqonuniy ekanligini bilishi uchun hech qanday dalil kerak emasligini ko'rsatma bergani va sudya sudyalarga sudyalar chiqindilarni ruxsatnoma asosida tashlab yuborish vakolati bilan adashgan deb o'ylaganliklari to'g'risida ko'rsatma bermagan.

Sudlanuvchilar ishongan Liparota va Qo'shma Shtatlar[17] ularni himoya qilishda, oziq-ovqat markalarini firibgarlik bilan ishlatish bilan bog'liq ish. U erda AQSh Oliy sudi nizomdagi "bila turib" so'zini qonuniy buzilish to'g'risida haqiqiy bilimga ega deb talqin qilgan. To'qqizinchi davr ajratildi Liparota jamoat xavfini keltirib chiqaradigan xatti-harakatlarga taalluqli emasligi va shu sababli jinoiy javobgarlikdan tejamkorlik bilan foydalanish zarurligi sababli.[18] To'qqizinchi davra ushbu ishni ko'proq mos deb topdi Amerika Qo'shma Shtatlari xalqaro minerallar va kimyoviy moddalarga qarshi. Corp.,[19] Oliy sud qaroriga ko'ra, chiqindilar va xavfli materiallar bilan ishlashda qoidalar to'g'risida bilimga ega bo'lish kerak.

To'qqizinchi tuman tuman sudining qarorini tasdiqladi.

To'qqizinchi davrning fikri: boshqa masalalar

To'qqizinchi davra, shuningdek, Vaytsenxof va Mariani tomonidan chiqarilgan bir nechta boshqa qonunlarga murojaat qildi.

Mutaxassisning ko'rsatmalari

Birinchi instansiya sudi hukumatning ekspert guvohlariga sud majlisida tozalash inshootlariga ruxsat berishning texnik shartlari, shu jumladan chiqindilarni okeanga chiqarish cheklovlari to'g'risida ko'rsatma berishga ruxsat berdi.[20] Vaytsenxof va Marianining ta'kidlashicha, ruxsatnomaning asosiy shartlarini belgilaydigan va uning taqiqlarini tushuntirib beradigan bunday guvohlik sudya sudyasi vazifalarining yo'l qo'yib bo'lmaydigan delegatsiyasini tashkil etadi - bu guvohlar sudyaga emas, balki sudyalarga qonun bo'yicha ko'rsatmalar berishiga to'g'ri keladi.[20] To'qqizinchi davra ushbu bahsga qo'shildi, ammo bu shunday edi zararsiz xato sud sudyasi tomonidan "chunki ruxsatnomani to'g'ri talqin qilgan holda, Vaytsenxof va Mariani tomonidan qabul qilingan chiqindilar ruxsatnomani buzganligi sababli."[21]

Qonuniy noaniqlik

Sudlanuvchilar, shuningdek, qonunni buzayotganliklarini bilish talablari yo'qligi va ruxsatnomaning asosiy qoidalari, xususan sud majlisida muhokama qilingan qoidalar aniqlanmaganligi sababli, nizom konstitutsiyaviy ravishda noaniq bo'lishi kerakligini ta'kidladilar. ma'no.[22] To'qqizinchi davra ushbu masalani ko'rib chiqdi, ammo sudlanuvchilar ularni tashlab yuborish noqonuniyligi to'g'risida etarli ma'lumotga ega bo'lishdi va bu noaniqlik masalasini ahamiyatsiz qildi, chunki sudlanuvchilar etarli darajada ogohlantirdilar.[22]

Boshqa da'volar

Apellyatsiya shikoyatida, Vaytsenxof va Mariani sud jarayonida ba'zi dalillarni chiqarib tashlashni rad etdilar,[23] tomonidan tuzoqqa tushirish estoppel,[24] prokurorning xatti-harakati,[25] va Mariani sudda ko'rsatma berganida o'zini yolg'on gapirgani uchun unga uzoq muddatli jazo tayinlandi.[26]

Qayta ishlashni talab qilish (rad etilgan) va alohida fikr

Vaytsenxof va Mariani to'qqizinchi mikrosxemaga tayyorgarlik ko'rishni talab qilishdi en banc Apellyatsiya sudi buni rad etdi,[1] oldingi sud qarorini uch sudyadan iborat hay'at tomonidan tasdiqlash va uning qonuniy xulosasida kichik tuzatishlar kiritish.

To'qqizinchi Apellyatsiya sudining bir nechta sudyalari ushbu imkoniyatdan foydalanib, mashg'ulotni rad etish to'g'risidagi qarorlarga qarshi alohida fikrda hamkorlik qilishdi. en banc.[27] O'chirish hakami Endryu Klaynfeld ushbu ishda jinoiy javobgarlikka tortish boshqalarni kommunal xizmatdagi foydali martabalardan qaytarishini ta'kidlab, ushbu norozilik uchun qonuniy fikr muallifi.[28] Ushbu alohida fikrga tuman sudyalari qo'shildi Aleks Kozinski, Stiven S. Trott va T.G. Nelson.

Oliy sudga shikoyat rad etildi

Mariani va Weitzenhoof o'z ishlarini Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudiga shikoyat qildilar, ammo Sud rad etdi sertifikat,[29] murojaatni ko'rib chiqishni rad etish. Bu sudlanganlarning turishiga imkon berdi.

Adabiyotlar

  1. ^ a b Amerika Qo'shma Shtatlari - Vaytsenxof, 35 F.3d 1275 (9-tsir. 1993).
  2. ^ a b 33 AQSh  § 1319 (c) (2)
  3. ^ Bunday holda, boshqa qonun buzilgan 33 AQSh  § 1311 (a), ifloslantiruvchi moddalarni NPDES ruxsatisiz suzib yuriladigan suvlarga tashlashni taqiqlovchi.
  4. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari - Vaytsenxof, 1 F.3d 1523, 1529-30 (9-Cir. 1993).
  5. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari Knaubga qarshi, 81 F.3d 171 (9-tsir. 1996); Amerika Qo'shma Shtatlari va Burrowsga qarshi, 36 F.3d 875, 882 (9-Cir. 1994); Amerika Qo'shma Shtatlari to'qson besh otashin qurolga qarshi, 28 F.3d 940, 941 (9-ts. 1994 y.)
  6. ^ Qarang, masalan, Amerika Qo'shma Shtatlari Jorjga qarshi, 386 F.3d 383, 399 (2-ts. 2004 yil); Amerika Qo'shma Shtatlari va Abkasis, 45 F.3d 39, 44 (2-ts. 1995 y.); Amerika Qo'shma Shtatlari v Korsoga qarshi, 20 F.3d 521, 528 (2-ts. 1994 y.)
  7. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari va Xauell, 37 F.3d 1197, 1204 (7-ts. 1994 yil).
  8. ^ YKK Corp. va Jungwoo Zipper Co., Ltd., 213 F.Supp.2d 1195, 1203 (C. Kal. 2002 y.).
  9. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari va Florida Cities Water Co., 1995 WL 340980, * 2 +, 41 ERC 1541, 1541+ (MD Fla. 26.04.1995)
  10. ^ Paradigma Sales, Inc., Weber Marking Systems, Inc., 880 F.Supp. 1247, 1255 (ND Ind. 1995 y.).
  11. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari - Dadli, 1994 WL 192042, * 10 (D.Kan. 04.04.1994)
  12. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari - McDade, 1995 WL 476230, * 2 (E.D.Pa. 07.08.1995); Amerika Qo'shma Shtatlari va Konli, 859 F.Supp. 909, 926+ (WD.Pa. 22.07.1994)
  13. ^ Masalan, qarang "Toza suv to'g'risida" gi qonun asosida erkaklar tarjimasi va ruxsat beriladi: Amerika Qo'shma Shtatlari vaytsenxofga qarshi, 24 Envtl. L. 1351, 1370+ (1994); Atrof-muhit auditi siyosati, 7 Fordham Envtl. LJ 775, 794 (1996); Sud hokimiyati tomonidan talqin qilingan "Toza suv to'g'risida" gi qonunning jinoyat qoidalari va qonun chiqaruvchining javobi, 5 Dik. J. Envtl. L. & Pol'y 399, 418 (1996); Toksik muhit yaratish uchun jinoiy jazolar: erkaklar haqiqati, ekologik jinoiy javobgarlik standartlari va neyrotoksiklik gipotezasiMiloddan avvalgi 27 yil Envtl. Aff. L. Rev. 341, 371+ (2000); Atrof-muhitni buzganlik uchun qattiq jinoiy javobgarlik: sudni cheklash zarurati, 71 Ind. LJ 729, 752+ (1996); Gavayida atrof-muhit to'g'risidagi qonunlarning bajarilishi, 16 U. Xav. L. Rev. 85, 141 (1994); Mens Rea va "Toza suv to'g'risida" gi qonunni buzganlarga qo'yilgan "Jinoiy javobgarlik", 15 Stan. Envtl. L.J. 377, 401+ (1996); Lenity qoidasini qo'llash: yarim tunda damperning qaytib kelishi spektri, 8 Tul. Envtl. LJ 265, 277+ (1994).
  14. ^ Filipp E. Jonson & Morgan Cloud, Jinoyat qonuni: ishlar, materiallar va matn (7-nashr. West Group 2002) p. 124.
  15. ^ a b v Vaytsenxof, 1527-28 da 1 F.3d
  16. ^ Vaytsenxof, 1529 da 1 F.3d
  17. ^ 471 AQSh 419, 105 S.K. 2084, 85 L.Ed.2d 434 (1985)
  18. ^ Vaytsenxof, 1 F.3d 1523, 1530.
  19. ^ 402 AQSh 558, 91 S.Ct. 1697, 29 L.Ed.2d 178 (1971)
  20. ^ a b Vaytsenxof, 1287 da 35 F.3d
  21. ^ Vaytsenxof, 1288 da 35 F.3d
  22. ^ a b Vaytsenxof, 1289 da 35 F.3d
  23. ^ Vaytsenxof, 1291 da 35 F.3d; sudlanuvchilar .dan bir parcha tanishtirmoqchi edilar Federal reestr EPA taklif qilgan, ammo hech qachon qabul qilinmagan tartibga kiritilgan o'zgartirishlar to'g'risida.
  24. ^ Vaytsenxof, 35 F.3d 1291 da. Apellyatsiya sudi bunday da'voni tasdiqlovchi dalillarni topmadi.
  25. ^ Vaytsenxof, 35 F.3d 1291 da. Ushbu da'vo prokurorning yuqorida aytib o'tilgan ekspert ko'rsatmalaridan foydalanishi bilan bog'liq edi.
  26. ^ Vaytsenxof, 1292 da 35 F.3d.
  27. ^ Vaytsenxof, 1293 da 35 F.3d
  28. ^ Vaytsenxof, 35 F.3d 1293 da ("Biz hozirda ko'plab ijtimoiy ahamiyatga ega ishlarni bajaradigan begunoh odamlarning jinoyatlarini qildik. Ular aybsiz, chunki ularning xatti-harakatlarini jirkanch qiladigan narsa ular bilmagan narsalardir.")
  29. ^ Mariani AQShga qarshi513 AQSh 1128, 115 S.Ct. 939 (1995) (xotira)

Tashqi havolalar