Iso ko'rinishlari haqidagi nazariya nazariyasi - Vision theory of Jesus appearances - Wikipedia

Serialning bir qismi
O'lim va tirilish Iso
Masihning o'ldirilishi
Portallar: P christianity.svg Nasroniylik Bible.malmesbury.arp.jpg Injil

The ko'rish nazariyasi yoki ko'rish gipotezasi fizikani shubha ostiga qo'yadigan bir qator nazariyalarni qamrab olish uchun ishlatiladigan atama Isoning tirilishi va buni taklif qiling tirilgan Isoni ko'rish edi ko'rgazmali tajribalar. Bu birinchi tomonidan tuzilgan Devid Fridrix Strauss 19-asrda va zamonaviy tanqidiy talabalar tomonidan bir necha shakllarda taklif qilingan, shu jumladan Helmut Koester,[1] Géza Vermes,[2] va Larri Xurtado,[3] va a'zolari Iso seminari kabi Gerd Lyudemann.[4]

Xristian apologlari, olimlar va ilohiyotshunoslar nazariyani qarshi chiqmoqdalar, tirilishni so'zma-so'z tanadagi hodisa deb qabul qilishdi.

Gipoteza

Sub'ektiv ko'rish nazariyasi

Devid Fridrix Strauss (1808-1874), "Isoning hayoti" (1835) da, tirilish ob'ektiv tarixiy haqiqat emas, balki Isoning sub'ektiv "eslashi", o'lgan Isoni xayoliy yoki "afsonaviy" ga o'zgartirib yubordi. Masih tirildi.[5] Tashqi ko'rinishi yoki Kristofaniya, Iso Pavlusga va boshqalarga "ichki va sub'ektiv" bo'lgan.[6] Masihiy umid haqida mulohaza yuritish va Zabur 16:10,[eslatma 1] Iso o'lim qulligidan qutulgan bo'lishi kerak degan xulosaga kelib, "tirilgan Masih" "ko'rgazmali tarzda" ishtirok etgan yuksak ruhiy holatga olib keldi.[6] Straussning tezislari keyingi tomonidan ishlab chiqilgan Ernest Renan (1863) va Albert Revil (1897).[7] Keyinchalik ushbu talqinlar "sub'ektiv ko'rish gipotezasi" deb nomlandi,[2-eslatma] va "bugungi kunda Yangi Ahd ekspertlarining katta qismi himoya qilmoqda."[4]

Ermanning so'zlariga ko'ra, "bu masalada nasroniylarning nuqtai nazari shundaki, bu vahiylar Isoning izdoshlariga vijdonan ko'rinishlari edi",[8] "har qanday miqdordagi nashrlarda majburiy ravishda ko'rsatilgan" qarash.[8] Erman yana ta'kidlashicha, "xristian apologlari ba'zida ushbu vahiylar uchun eng oqilona tarixiy tushuntirish Iso shogirdlariga zohir bo'lganligi deb da'vo qiladilar".[9]

De Konikning so'zlariga ko'ra, tirilgan Masihning dastlabki yozma manbalardagi tajribalari - "ibtidoiy cherkov" 1 Korinfliklarga 15: 3-5, Pol ichkarida 1 Korinfliklarga 15: 8 va Galatiyaliklarga 1:16 - ekstatik rapture hodisalari.[10]

Isoning yuksalishi

Xurtadoning so'zlariga ko'ra, tirilish tajribalari bo'lgan diniy tajribalar bu "ulug'langan Masih yuksak mavqega ega bo'lgan Xudoning osmoni haqidagi tasavvurlarni (va / yoki ko'tarilishlarni) o'z ichiga olgan ko'rinadi".[11] Ushbu tasavvurlar asosan korporativ ibodat paytida paydo bo'lishi mumkin.[3] Yoxan Lemanning ta'kidlashicha, jamoat ovqatlari ishtirokchilar ruhiy holatga tushgan, unda Isoning borligi sezilgan.[12]

Ehrmanning so'zlariga ko'ra, "shogirdlarning tirilishga ishonishi vizyoner tajribalarga asoslangan edi".[13][3-eslatma] Ehrmanning ta'kidlashicha, Iso ham, uning ilk izdoshlari ham qiyomat yahudiylari bo'lib, ular Xudoning Shohligi kelishi yaqinlashganda boshlanadigan tanadagi tirilishga ishonishgan.[15] Ehrman, vahiylar odatda kuchli ishontiruvchi kuchga ega, ammo Xushxabarda Isoning paydo bo'lishi haqida shubha qilish an'anasi ham qayd etilgan. Ehrmanning "taxminiy taklifi" shundan iboratki, faqat bir nechta izdoshlar, jumladan, Butrus, Pol va Maryam vahiyda bo'lishgan. Ular boshqalarga o'sha vahiylar haqida gapirib berishdi, aksariyat yaqin sheriklari Isoning o'likdan tirilganiga ishontirishdi, ammo barchasi hammasi emas. Oxir-oqibat, bu hikoyalar qayta tiklandi va bezatildi, natijada barcha shogirdlar tirilgan Isoni ko'rganlar.[16] Isoning tirilishiga ishonish ularning tushunchalarini tubdan o'zgartirib yubordi, u yo'qligidan, Xudo o'zi osmonga ko'targan bo'lishi kerak, degan xulosaga keldi, uni misli ko'rilmagan maqom va hokimiyatga ko'tardi.[17]

Missionerlik faoliyatiga chaqirish

Ga binoan Helmut Koester, tirilish haqidagi hikoyalar dastlab edi epifaniyalar bu erda shogirdlar tirilgan Iso tomonidan xizmatga chaqirilgan va ikkinchi bosqichda bu voqeaning jismoniy isboti sifatida talqin qilingan. Uning ta'kidlashicha, tirilish haqidagi batafsil ma'lumotlar ham ikkinchi darajali bo'lib, tarixiy ishonchli manbalardan kelib chiqmaydi, aksincha hikoya turlari janriga tegishli.[1]

Ga binoan Gerd Lyudemann, Butrus Isoga xiyonat qilishda aybdorlik hissiyotidan kelib chiqib, Iso haqida tasavvurga ega edi. Vizyon bu aybdorlik tuyg'usini kuchaytirdi va Butrus buni Isoning o'likdan tirilgan qiyofasi sifatida boshdan kechirdi. U boshqa shogirdlarni Isoning tirilishi oxirzamon yaqinlashayotganini va Xudoning Shohligi yaqinlashib kelayotganini, o'lganlar tirilib tirilishini ko'rsatayotganiga ishora qilganiga ishontirdi. Bu shogirdlarni yangi vazifalarini boshlab jonlantirdi.[veb 1]

Injil olimining so'zlariga ko'ra Géza Vermes, tirilish, "ularni havoriylik missiyasini davom ettirishga undagan" Ruh ta'siri ostida Isoning izdoshlarining o'ziga bo'lgan ishonchini qayta tiklash deb tushunish kerak. Ular Isoning borligini o'zlarining harakatlarida his qildilar, "bugun va ertaga, Uni sevadigan va uning yaqinligini his qiladigan odamlarning qalbida yana ko'tarilishdi".[2]

Ob'ektiv ko'rish nazariyasi

Xans Grass (1964) "ob'ektiv ko'rish gipotezasini" taklif qildi, unda Isoning paydo bo'lishi "ilohiy vahiylar" bo'lib, izdoshlariga Uning tirilishi "ruhiy haqiqat" ekanligini ko'rsatdi.[18] Isoning ruhi tirildi, lekin uning jasadi o'lik bo'lib qoldi, bu Isoning o'gay ukasining kech konvertatsiyasini tushuntirdi Jeyms. Grassning "ob'ektiv" ko'rish gipotezasi so'nggi stipendiyalarda aks-sado bermaydi.[19]

Kognitiv dissonansni kamaytirish

Nazariyasi tomonidan qo'shimcha tushuntirish berilgan kognitiv kelishmovchilik.[20][21][22][veb 2] Isoning dastlabki izdoshlari Xudoning Shohligi darhol o'rnatilishini kutishgan bo'lsa-da, bu kosmik hodisaning kechikishi e'tiqodlarning o'zgarishiga olib keldi.[20] Tabiiy tushuntirishga ko'ra, kognitiv kelishmovchilikni kamaytirish jarayonida yahudiy yozuvlari Isoning xochga mixlanishi va o'limdan keyin ko'rilgan voqealarini tushuntirish uchun qayta sharhlangan.[20][21][22][veb 2] Isoning tirilishi Xudoning Shohligining yaqinda kelishini bildirganiga ishonish, tirilish Isoning Masihiy maqomini tasdiqlaganiga va Iso kelajakda noaniq vaqtda qaytib kelishiga ishonishga aylandi Ikkinchi kelish c.q. Parusiya, kutilgan tugash vaqti haqida xabar berish.[20] Xuddi shu jarayon intensiv prozelitizatsiyaga olib kelishi mumkin, boshqalarni rivojlanayotgan e'tiqodlarga kognitiv kelishmovchilikni kamaytirishga ishontirib, nima uchun dastlabki izdoshlar guruhi kutilmagan natijalarga qaramay kattalashganligini tushuntiradi.[veb 2]

Tanqid

Kabi bir necha nasroniy olimlari Gari Xabermas, Uilyam Leyn Kreyg va Maykl Morrison jismoniy tirilish haqidagi matnli bayonlarning vahiydagi izohlariga qarshi chiqishdi.[23][24][25] Xabermasning so'zlariga ko'ra, xristologiya bo'yicha ko'plab olimlar "mo''tadil konservatorlar" dirlar, ular Iso jismonan yoki ruhan tirilgan deb o'ylashadi.[26] 20-asrning so'nggi choragidan boshlab vizyon nazariyasi tanqidiy olimlar tomonidan qo'llab-quvvatlangan bo'lsa-da,[27] "olimlarning katta qismi" hali ham tirilish tajribalarini tushuntirish sifatida sub'ektiv tasavvurlar yoki gallyutsinatsiyalar ehtimolini rad etishmoqda.[26][4-eslatma] Xabermasning o'zi ushbu tanqidiy yondashuvlarni "markaziy voqea va pravoslav nasroniylik ta'limotini rad etishga qaratilgan harakatlar" deb hisoblaydi.[27] Kreyg tirilishning ko'rinishlari gallyutsinatsiyalar deb tasniflash uchun juda xilma-xilligini ta'kidlaydi;[28][5-eslatma] Kreyg va Lyudemann 2000 yilda ushbu mavzu bo'yicha yozma munozaraga kirishdilar.[29]

Britaniyalik olim NT Rayt o'liklarning vahiylari doimo ruhlar va arvohlar bilan bog'liq edi va hech qachon tanani tiriltirish bilan bog'liq emas. Shunday qilib, Raytning ta'kidlashicha, Iso haqidagi oddiy tasavvur hech qachon Iso jismonan tirilgan jasad ekanligi misli ko'rilmagan ishonchga olib kelmaydi; ko'pi bilan, u Xudoning o'ng tomonida turgan yuksak shahid sifatida qabul qilinadi.[30] Raytning ta'kidlashicha, "aynan mana shunday uchrashuvlar [o'liklarning tushunchalari] yaxshi ma'lum bo'lganligi sababli [...] ular [shogirdlar] o'z-o'zidan, Iso o'likdan tirilgan degan ishonchni vujudga keltira olmadilar [ ...] Darhaqiqat, bunday tasavvurlar qadimgi va zamonaviy dunyodagi odamlar aniqlaganidek, odam tirik ekanligi emas, balki o'lganligini aniqladilar. "[31]

Deyl Allison shunga o'xshash tanqidlarni bildirgan va faqatgina vahiylar hech qachon tanada tirilishga bo'lgan ishonchni keltirib chiqarmaydi deb ta'kidlagan. U shunday yozadi: “Agar uning [Isoning] tanasi tirildi deb ishonish uchun hech qanday sabab bo'lmaganida, hech kim uni o'liklardan tirilgan deb kutmagan holda o'ylamagan bo'lar edi. Shubhasiz, o'limdan keyingi Iso bilan ko'rish yoki ko'rish mumkin bo'lgan voqealar o'z-o'zidan bunday sababni keltirib chiqarmaydi. "[32]

Nemis Bibliya bo'yicha olim Martin Xengel Lyudemann nazariyasi tarixiy tadqiqotlar chegaralaridan chiqib ketishini, tahlil qilib bo'lmaydigan tahlillarni taqdim etishini ta'kidlaydi.[33][6-eslatma]

Shuningdek qarang

Izohlar

  1. ^ Shuningdek qarang Herald Gandi (2018), Qiyomat: "Muqaddas Yozuvlarga ko'ra"?
  2. ^ Gregori W. Dawes (2001), Tarixiy Isoning savoli, 334-bet: "[168-eslatma] Pannenberg ushbu urinishlarning barchasini" sub'ektiv ko'rish gipotezasi "sarlavhasi ostida birgalikda olib boradi." [169-eslatma] Ushbu tadqiqotda biz Devid Fridrix Straussning ishida misol keltirilganini ko'rdik. . "
  3. ^ Ehrman bo'sh qabr haqidagi voqeani rad etadi; Ermanning so'zlariga ko'ra, "bo'sh qabrning hech qanday aloqasi yo'q edi [...] bo'sh qabr imon keltirmaydi".[14]
  4. ^ Xabermas: "Tirilish o'rnida ikkala ichki ruhiy holat (masalan, sub'ektiv vizyonlar yoki gallyutsinatsiyalar), shuningdek ob'ektiv hodisalar (illuziyalar kabi) taklif qilingan. Ammo olimlarning katta qismi hali ham bunday takliflarni rad etishmoqda."[26]
  5. ^ Kreyg: "... tashqi ko'rinishlarning xilma-xilligi bunday vahiylar yordamida yaxshi izohlanmagan. Ko'rinishlar turli vaqtlarda, turli xil shaxslar, guruhlar, turli xil joylarda va har xil sharoitlarda, nafaqat imonlilar tomonidan, shuningdek, Iso alayhissalomning ukasi Jeyms va farziy Tars shahridagi Shoul singari imonsizlar tomonidan ... Hatto ish daftarlaridan bir muncha vaqt davomida gallyutsinatsiyalar haqidagi hikoyalardan iborat amalni (Medjugorjedagi vahiylar kabi), ommaviy gallyutsinatsiyalarni ( Lourdesda bo'lgani kabi), turli xil shaxslar uchun gallyutsinatsiyalar va shunga o'xshash narsalar, ish kitoblarida Isoning o'limidan keyin paydo bo'lganligi bilan bog'liq xilma-xillikni aks ettiruvchi biron bir misol yo'q, faqatgina shunga o'xshash narsalarni tuzish mumkin. . "[28]
  6. ^ Hengel: "Lyudemann [...] tarixchining ushbu chegaralarini tan olmaydi. Bu erda u psixologik tushuntirishlar sohasiga kiradi, buning uchun hech qanday tekshirish mumkin emas [...] manbalari bunday psixologik tahlillar uchun juda cheklangan . "[33]

Adabiyotlar

  1. ^ a b Koester 2000 yil, p. 64-65.
  2. ^ a b Vermes 2008a, p. 151-152.
  3. ^ a b Xurtado 2005 yil, p. 73.
  4. ^ a b Kubitsa 2016 yil.
  5. ^ McGrath 2011 yil, p. 310.
  6. ^ a b Garret 2014 yil, p. 100.
  7. ^ Rush Ris (2007), Nosiralik Isoning hayoti: "Ushbu so'nggi tushuntirish so'nggi paytlarda Renan va Revill tomonidan ko'rilgan gipoteza deb atalganligi sababli qayta tiklandi."
  8. ^ a b Ehrman 2014 yil, p. 100.
  9. ^ Ehrman 2014 yil, p. 107.
  10. ^ De Konik 2006 yil, p. 6.
  11. ^ Xurtado 2005 yil, p. 72-73.
  12. ^ Leman2015, p. 168-169.
  13. ^ Ehrman 2014 yil, p. 98, 101.
  14. ^ Ehrman 2014 yil, p. 98.
  15. ^ Ehrman 2014 yil, p. 99.
  16. ^ Ehrman 2014 yil, p. 101-102.
  17. ^ Ehrman 2014 yil, p. 109-110.
  18. ^ Garret 2014 yil, p. 101.
  19. ^ Gerd Lyuemann ichkarida So'nggi tadqiqotlarda tarixiy Iso tahrir. Jeyms D. G. Dann, Skot MakKnayt - 2005 yil 418-bet: "" Ob'ektiv ko'rish "tezisi haqli ravishda so'nggi stipendiyalarda aks-sado topmadi, ammo Grass o'zining ajoyib kitobida ob'ektiv ko'rish gipotezasi uchun asos yaratishdan ko'ra ko'proq ishlaydi."
  20. ^ a b v d Fredriksen 2018 yil.
  21. ^ a b Komarnitskiy 2014 yil.
  22. ^ a b Bermexo-Rubio 2017.
  23. ^ Xabarlar
  24. ^ Kreyg
  25. ^ Maykl Morrison Isoning tirilishi: talqin tarixi
  26. ^ a b v Xabermas, Gari, 1975 yildan to hozirgi kungacha tirilish tadqiqotlari: Tanqidiy olimlar nima deyishadi?. Tarixiy Isoni o'rganish jurnali 3, yo'q. 2 (2005): 135-53. doi: 10.1177 / 1476869005058192
  27. ^ a b Gari Xabermas (2001), Yigirmanchi asrning oxirlarida Isoning tirilishiga tabiiy javoblarning qayta tiklanishi. Trinity Journal (TRINJ 22NS (2001) 179-196)
  28. ^ a b Kreyg, Uilyam Leyn. "Isoning qarashlari: Gerd Lyudemannning gallyutsinatsiya gipotezasini tanqidiy baholash: oqilona imon". Aqlli imon. Kirish 4-noyabr, 2019-yil. https://www.reasonablefaith.org/writings/scholarly-writings/historical-jesus/visions-of-jesus-a-critical-assessment-of-gerd-ludemanns-hallucination-hypo/.
  29. ^ Charlz Foster Iso so'rovi: Qiyomatga qarshi va ... 2011 "Pol Kopan va Ronald K. Tacellidagi Gerd Lyudemann, tahr., Isoning tirilishi: Haqiqat yoki Raqam: Bahs. Uilyam Leyn Kreyg va Gerd Lyudemann (Downers Grove, IL: IVP, 2000) "
  30. ^ Rayt, N.T. "Xristianlarning kelib chiqishi va Isoning tirilishi: Isoning tirilishi tarixiy muammo sifatida." Sewanee Theological Review, 1998 yil.
  31. ^ Rayt, N. T. Xudoning O'g'lining tirilishi. Spck Publishing, 2003.690-691.
  32. ^ Allison, Deyl C. Isoni tiriltirish: eng qadimgi nasroniy an'analari va uning tarjimonlari. Nyu-York: T & T Klark, 2006. 324-325
  33. ^ a b Gengel, Martin va Anna Mariya. Shvemer. Pavlus Damashq va Antioxiya o'rtasida: noma'lum yillar. Jon Bowden tomonidan tarjima qilingan. Louisville, KY: Westminster John Knox Press, 1997. 342

Manbalar

Chop etilgan manbalar
  • Bermexo-Rubio, Fernando (2017), "Isoning ilohiylashuvi jarayoni va kognitiv disonans nazariyasi", Raqamlar, 64 (2–3)
  • De Konik, Aprel D. (2006), "Dastlabki nasroniy va yahudiy tasavvufi nima?", De Konik, D. D. (tahr.), Hozir jannat: erta yahudiy va nasroniy tasavvuf haqidagi insholar, SBL, ISBN  9781589832572
  • Ehrman, Bart (2014), Iso qanday qilib Xudoga aylandi. Galileyadagi yahudiy voizining yuksalishi, Harperone
  • Fredriksen, Paula (2018), Xristianlar yahudiy bo'lganlarida: Birinchi avlod, Yel universiteti matbuoti
  • Xurtado, Larri (2005), Rabbimiz Iso Masih. Ilk nasroniylikda Isoga sadoqat, Eerdmans
  • Koester, Helmut (2000), Yangi Ahdga kirish, jild. 2: Dastlabki nasroniylik tarixi va adabiyoti, Valter de Gruyter
  • Komarnitskiy, Kris (2014), "Kognitiv kelishmovchilik va Isoning tirilishi", To'rtinchi R jurnali, 27 (5)
  • Kubitsa, Xaynts-Verner (2016), Iso aldanishi: nasroniylar o'zlarining Xudolarini qanday yaratdilar: ilmiy izlanishlar orqali dunyo dinini yo'q qilish, Tectum Wissenschaftsverlag
  • Gerd Lyudemann, Isoning tirilishi, trans. Jon Bowden (Minneapolis: Fortress Press, 1994)
  • McGrath, Alister E. (2011), Xristian ilohiyoti: kirish, John Wiley & Sons, ISBN  9781444397703
  • Vermes, Geza (2008a), Qiyomat, London: Pingvin
  • Vermes, Geza (2008b), Qiyomat: tarix va afsona, Nyu-York: Doubleday, ISBN  978-0-7394-9969-6
Veb-manbalar
  1. ^ Bart Ehrman (2012 yil 5 oktyabr), Gerd Lyudemann Isoning tirilishi to'g'risida
  2. ^ a b v Bart Ehrmann (2016 yil 4-iyun), Isoning izdoshlari aqldan ozishdimi? U edi?

Qo'shimcha o'qish