Ovoz bekor ketdi - Wasted vote

Yilda saylov tizimlari, a bekor qilingan ovoz har qanday ovoz berish bu saylangan nomzod uchun yoki kengroq qilib aytganda, nomzodni tanlashga yordam bermaydigan ovoz berish. Tor ma'no faqat mag'lub bo'lgan nomzod yoki partiyaga berilgan ovozlarni o'z ichiga oladi. Yo'qotilgan ovozlarning kengroq ta'rifi g'olib bo'lish uchun zarur bo'lgan minimal miqdordan oshib ketgan nomzodlar uchun ovozlarni o'z ichiga oladi.[1]

Isrof qilingan ovozlar samaradorlik kamligi o'lchovi gerrymandering Bu erda saylovchilar bir siyosiy fraktsiyaning behuda ovozlarini ko'paytirishga, ikkinchisining bekor qilingan ovozlarini kamaytiradigan darajada saylov okruglariga birlashtirilishi.

Yilda mutanosib vakillik vakillar hech bo'lmaganda saylovchilarning xohishiga ko'ra mutanosib ravishda saylanadi, natijada bekor qilingan ovozlar ovoz beruvchilarga qaraganda kamroq bo'ladi ko'pchilik ovoz berish.[2]

Hatto kengroq ma'noda, ovoz beruvchilar saylovchilarning hukmlarida sifat jihatidan bekor qilingan deb aytiladi, agar ularning ovozlari ahamiyatsiz va mavjud bo'lgan nomzodlarga qaraganda kamroq qadrlangan nomzodga keraksiz ravishda qo'shib qo'yilgan bo'lsa.[3]

Isrof qilingan ovozlar kontseptsiyasi uchun asos

Isrof qilingan ovozlar sonini kamaytiradigan saylov tizimi adolatli asosda yoki o'z ovozini hech qanday farq qilmagan saylovchi o'z ovozidan uzilib qolgan deb hisoblaydigan pragmatik asosda yoki kerakli deb hisoblanishi mumkin. hukumat yoki ishonchni yo'qotish demokratik jarayon. 5.5.5-bo'limda "behuda ovoz berish" atamasi, ayniqsa, baholash mutanosib vakolatxonasi (EPR) kabi tizimlarning advokatlari tomonidan qo'llaniladi. Proportional vakillik, ovoz berish, bitta o'tkaziladigan ovoz, ikkita dumaloq tizim yoki bir zumda ovoz berish Bunday ovozlarning sonini kamaytirishni maqsad qilgan baholovchi mutanosib vakillik nafaqat ovozlarni miqdoriy ravishda isrof qiladi, balki ovozlarning keraksiz sifatli isrofgarchiligini olib tashlaydi. Har bir EPR saylovchisi nomzodning har birining lavozimga muvofiqligini A'lo (ideal), Juda yaxshi, Yaxshi, Qabul qilinadigan, Kambag'al yoki Rad etish (umuman yaroqsiz) deb baholashga taklif qilinadi. Har bir fuqaro, ularning bitta ovozi yuqori darajadagi, qolgan eng yuqori darajadagi yoki ishonchli shaxslarning ovozini olgan qonun chiqaruvchi hokimiyatning saylangan a'zosining ovoz berish kuchini mutanosib ravishda oshirishiga amin.

Muddat ko'rib chiqilishi mumkin pejorativ bunday tizimlarning muxoliflari tomonidan. Ularning dalillari har qanday ovoz berish tizimida har bir ovoz bekor qilinishini (agar bitta ovoz berish yo'li bilan qaror qabul qilinmasa) yoki har biri keyingi signalga tayyorgarlik jarayonida hisobga olinadigan siyosiy signalni yuborganligi sababli hech qanday ovoz bekor qilinmasligini taklif qilishi mumkin. saylov.

Yilda saylov kampaniyalari, etakchi nomzod unchalik ommalashmagan nomzodni qo'llab-quvvatlovchi saylovchilarga etakchi nomzodga ovoz berish uchun murojaat qilishi mumkin taktik sabablari, ularning afzal ko'rgan nomzodi uchun berilgan ovoz bekorga ketishi ehtimoli asosida. Ba'zi saylov tizimlarida unchalik ommalashmagan nomzodlar ko'proq mashhur nomzodlarning tarafdorlariga o'xshash murojaat qilishlari mumkin. A ko'plik ovoz berish tizimi, "behuda ovoz berish" atamasi odatda ikkinchi o'rinni egallagan nomzod uchun emas, balki uchinchi yoki undan pastroq o'rinni egallagan nomzodlar uchun berilgan ovozlarga nisbatan qo'llaniladi. Bu aks ettirish Dyverger qonuni, ya'ni ikki partiyaviy tizimni institutsionalizatsiya qilish.

O'tkazilgan ovozlarning namunaviy hisob-kitoblari

A, B va C nomzodlari mos ravishda 6000, 3100 va 701 ovoz olgan saylovlarni ko'rib chiqing.

Agar bu bitta o'rin uchun ko'plik ovoz berish saylovi bo'lsa, A nomzod ko'pchilik ovozga ega va shuning uchun saylanadi. Bekor qilingan ovozlar:

  • B va C nomzodlariga berilgan 3801 ta ovoz, chunki ular biron bir nomzodni tanlamadilar
  • Kengroq ta'rifda A nomzodiga berilgan 2899 ta ovoz bekorga sarflanadi, chunki A hali atigi 3101 ta ovoz bilan g'alaba qozongan bo'lar edi. Shuning uchun 9801 ta ovozdan 6700 tasi bekorga sarflanmoqda.

Agar A, B va C uchun bir xil ovozlar a da berilgan bo'lsa d'Hondt usuli 12 o'rin uchun saylov, keyin A-B-C uchun o'rinlar 8-4-0 ga bo'linadi. Bekor qilingan ovozlar:

  • Hech qanday o'ringa ega bo'lmagan S partiyasi uchun barcha 701 ovoz.
  • Keng ta'rifda, shuningdek, isrof bo'lganlar:
    • 399 ta ovoz A uchun, chunki A baribir sakkizta o'rinni qo'lga kiritgan bo'lar edi, faqatgina 3100 va 701 ga qarshi 5601 ta ovoz bilan. (A uchun 5600 ta ovoz bilan, oxirgi o'rin C ga to'g'ri keladi).
    • B uchun 299 ta ovoz, chunki faqat 2800 ovoz bilan B oxirgi o'rindiqni C ga yo'qotadi.

Ovozlarning ko'p qismi har doim (keng ma'noda) bitta o'rindagi ko'plik saylovlarida sarflanadi, agar aynan ikkita nomzod bo'lmasa va g'alaba chegarasi aynan bitta ovoz bo'lsa. Ko'p o'rindiqli saylov okruglari isrof qilingan ovozlar sonini kamaytiring mutanosib vakillik ishlatilgan. (G'oliblarni qabul qilish tizimlari bilan ishlatilganda, kabi AQSh saylovlar kolleji, ko'p deputatlik saylov okruglarida bekor qilingan ovozlar 50 foizdan oshishi yoki oshishi mumkin).

Samaradorlik kamligi

Isrof qilingan ovozlar hisoblash uchun asosdir samaradorlik kamligi, tomonidan ishlab chiqilgan o'lchov Chikago universiteti huquqshunos professor Nikolas Stefanopulos va siyosatshunos Erik Makgiy 2014 yilda. Ushbu statistika natijalarni miqdoriy baholash uchun ishlatilgan gerrymandering, saylovchilarni saylov okruglariga bitta siyosiy partiya boshqasi hisobiga g'olib bo'lgan okruglar sonini ko'paytiradigan tarzda tayinlash.[1] Bu gerrymanderingni o'lchashning eng sinchkovlik bilan tekshirilgan usuli deb nomlangan.[4] Hisoblashning yuragi shundaki, barcha saylov okruglari bo'yicha har bir partiya nomzodlarining bekor qilingan ovozlarini qo'shish kerak. Faoliyatdagi bo'shliq - bu ikki partiyaning bekor qilingan ovozlari orasidagi farq bo'lib, umumiy ovozlar soniga bo'linadi.[1][5] Stefanopulos va Makgining ta'kidlashicha, xolisona qayta taqsimlashda, taxminan bir xil darajada mashhur bo'lgan ikki partiya bilan, samaradorlik farqi nolga teng bo'ladi va har ikki partiyaning teng miqdordagi ovozi bekor qilinadi. Agar bu bo'shliq 7 foizdan oshgan bo'lsa, unda Stefanopulos va Makgining ta'kidlashicha, bu partiyaning kamroq ovozga ega bo'lgan ovozlari bilan okrug xaritasining amal qilish muddati davomida davlatni nazorat qilish imkoniyatiga ega bo'ladi.[6][7]

Respublikachilar foydasiga 11,69% dan 13% gacha bo'lgan samaradorlik oralig'ini qisman keltirib, 2016 yilda AQSh okrug sudi qaror chiqardi Gill va Uitford 2011 yilda Viskonsin shtatining qonun chiqaruvchi okruglari chizig'iga qarshi. Bu AQSh Federal sudining siyosiy partiyani qo'llab-quvvatlashi sababli qayta taqsimlashni bekor qilgan birinchi qarori edi. 2012 yilgi shtat qonun chiqaruvchi organiga saylovda respublikachilar nomzodlari ikki partiyaning 48,6 foiz ovoziga ega bo'lishdi, ammo 99 okrugning 61 foizini yutdilar. Sud Demokratik va Respublikachilar saylovchilariga nisbatan turli xil munosabat AQSh Konstitutsiyasiga kiritilgan 1 va 14-tuzatishlarni buzgan deb topdi.[8] Davlat tuman sudiga shikoyat qildi Gill va Uitford Oliy sudga qaror,[6] da'vogarlar turmaganligini aytgan va ishni tuman sudiga qaytargan. Binobarin, 2018 yilgi saylovlarda mavjud bo'lgan gerrymandered tuman xaritalaridan foydalanilgan. Shtat Assambleyasi uchun ommaviy ovozlarning 54% Demokratik nomzodlarni qo'llab-quvvatladi, ammo respublikachilar 63 o'rinli ko'pchilikni saqlab qolishdi. 2014 yilda 10% deb baholangan samaradorlik farqi saylov natijalariga ko'ra 15% gacha ko'tarildi.[9]

Namunani hisoblash

Quyidagi misol samaradorlik oralig'ini hisoblashni aks ettiradi.[5] Ikki tomon bor, A va B Asl qog'ozga ko'ra,[1] g'olib uchun bekor qilingan ovozlar (masalan, A) "kerakli 50 foizli chegaradan oshib ketgan" ovozlar, ya'ni 50% ortiqcha va bitta - ((A + B) / 2 + 1) yoki undan ham sodda (AB) / 2 -1, agar AB juft bo'lsa, bu erda bo'lgani kabi, aks holda int ((AB) / 2) dan foydalaning. 500 ta saylovchilar 5 ta okrugga bo'lingan bo'lib, ularning har birida 100 nafardan saylovchi bor. Yaqinda bo'lib o'tgan saylovlarda "A" partiyasi 45% ga yaqin ovozga ega edi, ammo 5 ta okrugdan 4tasida g'olib bo'ldi:

TumanOvozlarB ovoziG'olibBekor qilingan ovozlarB bekor qilingan ovozlar
15347A247
25347A247
35347A247
45347A247
51585B1534
jami2272734-A, 1-B23222

Faoliyatdagi bo'shliq - bu ikki partiyaning bekor qilingan ovozlaridagi farq bo'lib, umumiy ovozlar soniga bo'linadi.

  • Yo'qotilgan nomzod uchun berilgan barcha ovozlar bekor qilinadi.
  • Tumanni yutib olish uchun 51 ta ovoz kerak, shuning uchun g'olib uchun ortiqcha ovozlar bekor qilingan ovozlardir.

Samaradorlik kamligi = A partiyasi foydasiga.

A partiyasi ovozlarning yarmidan kamiga ega, ammo B partiyasining juda ko'p ovozlari behuda ketmoqda.

Kamchiliklar

Efficiency Gap (EG) o'lchovi bir qator kamchiliklarga ega ekanligini ko'rsatdi.[10]Shunisi e'tiborliki, bu shtat bo'ylab ovoz berishning ozligi va o'rindiqning yarmi minus o'rtasidagi munosabatni oddiy o'lchovgacha kamaytiradi. Aholisining 60% yagona partiyaga tegishli bo'lgan davlat va 60% o'rinlarni ushbu partiyaga bergan saylov - boshqacha qilib aytganda, mutlaqo mutanosib natija - shuning uchun muammoli ovoz deb nomlanadi, chunki uning samaradorligi Gap bo'ladi , 8% dan yuqori gerrymandering dalili uchun chegara sifatida keltirilgan. (Izohga qarang) Bu EGning kuchini ko'rsatadi, chunki u bo'lishi mumkin bo'lsa, gerrymandering etishmovchiligini kafolatlash uchun etarli emas. kabi qo'shimcha choralar shaklning ixchamligi o'lchovi deb xulosa qiladigan qog'ozdan olingan misollarda keltirilgan

Viskonsinlik da'vogarlar suddan EGni partiyaviy germanizmning yagona o'lchovi sifatida belgilashni iltimos qilmaydilar, faqat uni partiyaning ustunligi siyosiy muxoliflarning ovozlarini suyultirish darajasiga ko'tarilganligini ko'rsatadigan sinovni qurishda boshlang'ich nuqta sifatida qabul qilishadi. . Umid qilamizki, Oliy sud kelgusi yillarda zamonaviy o'lchovlar va usullarga yo'l ochish uchun EG uchun joy qoldiradigan qaror bilan ular bilan kelishadi.[10]

EGni populyatsiyadagi ma'lum mutanosib bo'linishga normalizatsiya qilish buni tuzatishi mumkinligiga e'tibor bering. Mumkin bo'lgan tuzatilgan EG (CEG) (1 ± EG) / (1 + IEG) - 1, bu erda IEG yuqoridagi kabi ideal mutanosib holat uchun EG. EG bilan ishlatiladigan belgi, bekor qilingan ovozlar ko'pchilik partiyani (+) qo'llab-quvvatlashiga yoki yo'qligiga (-) bog'liq. Ideal mutanosib holat uchun CEG = 0%, yuqoridagi holatning teskari holati uchun CEG = 0,9 / 1,1 - 1 = -18,18%, ko'pchilik tomonga qarshi 10% EG. Shimoliy Karolina - gerrymandered shtat[11] ilgari har 2 respublikachiga 3 demokrat ro'yxatdan o'tgan (yuqoridagi kabi ~ 60/40), lekin faqat 3 demokratni va 10 respublikachi kongressmenni saylaydi.[12] 2016 yil uchun NC CEG (1-0.1928) /1.1 - 1 = -26.62%, 2018 yil uchun (1-0.2746) /1.1 - 1 = -34.05%. Bu erda EG ko'pchilik ovoz bergan partiyalar uchun salbiy hisoblanadi. Agar | CEG | bo'lsa, gerrymander yo'qligi haqidagi farazni rad eting > shunga o'xshash narsa 10%.

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ a b v d Stefanopulos, Nikolay; McGhee, Erik (2014). "Partizan gerrymandering va samaradorlik kamligi". Chikago universiteti yuridik sharhi. 82: 831–900. SSRN  2457468. Bekor qilingan ovozlar va samaradorlik kamligi aniqlandi. 850-852-betlar.
  2. ^ Kenig, Ofer (2015 yil 26-yanvar). "Saylov ostonasi, bekor qilingan ovozlar va mutanosiblik". Isroil Demokratiya Instituti. Olingan 20 sentyabr, 2018.
  3. ^ Bosvort, Stiven; Corr, Ander va Leonard, Stevan (2019 yil 8-iyul). "Evaluative proportsional vakillik (EPR) tomonidan saylanadigan qonun chiqaruvchi organlar: algoritm; 8-izoh". Siyosiy xatarlar jurnali. 7 (8). Olingan 19 avgust, 2019.
  4. ^ McGhee, Erik (2020). "Partizan Gerrymandering va siyosatshunoslik". Siyosiy fanlarning yillik sharhi. 23: 171–185. doi:10.1146 / annurev-polisci-060118-045351.
  5. ^ a b Stefanopulos, Nikolay (2014 yil 2-iyul). "Mana, qanday qilib Gerrymanderingni bir marotaba tugatishimiz mumkin". Yangi respublika. Olingan 2016-11-22.
  6. ^ a b Metyus, Dilan (2017 yil 19-iyun). "Qanday qilib 2 nafar akademik Oliy sudga germananderlikni qayta tekshirishga majbur qildi". Vox. Olingan 19 iyun, 2017.
  7. ^ Gerken, Xezer (2016 yil 1-dekabr). "Viskonsin shtatidagi sud ishi 2020 yilga qadar germanizmni tuzatish uchun eng yaxshi umid bo'lishi mumkin". Vox. Olingan 19 iyun, 2017.
  8. ^ Sharoblar, Maykl (2016 yil 21-noyabr). "Sudyalar Viskonsin shtatining adolatsiz tanlangan respublikachilarni qayta taqsimlashini aniqladilar". Nyu-York Tayms. Olingan 2016-11-22.
  9. ^ Lieb, Devid (17.11.2018). "Saylov germandandirlikni qanday engish mumkinligini ko'rsatmoqda". Associated Press. Olingan 19-noyabr, 2018 - orqali Sietl Tayms.
  10. ^ a b Bernshteyn, Mira (2017). "Formula sudga murojaat qiladi: partizan Gerrymandering va samaradorlik kamligi". arXiv:1705.10812 [physics.soc-ph ].
  11. ^ Robert Barns, "Shimoliy Karolina shtatining gerrymandered xaritasi konstitutsiyaga ziddir, sudyalar qaroriga ko'ra, ularni oraliq muddatgacha qayta tuzish kerak bo'lishi mumkin." Washington Post, 2018 yil 27-avgust.
  12. ^ "Shimoliy Karolina AQSh Vakillar Palatasi 2016 saylovlari Gerrymandering samaradorligi Gap = 19,28%" va "Shimoliy Karolina AQSh Vakillar Palatasi 2018 saylovlari Gerrymandering samaradorligi Gap = 27,46%"

Tashqi havolalar

  • NC uchun misolni hisoblash. Elektron jadvalni ichki formulalari bilan nusxalash kifoya, masalan, TX ma'lumotlarini qo'shing va siz TX uchun bir xil tahlilga egasiz.
  • Qarang Bu yerga uchun Nyu-York gerrymandered shtatlar xaritasi.

Manbalar

  • Emi, Duglas J. (2000). Saylov qutisi ortida: Ovoz berish tizimlari bo'yicha fuqaro uchun qo'llanma. Praeger / Grinvud. ISBN  0-275-96585-6.