Vizantiya imperiyasidagi ayollar - Women in the Byzantine Empire

Empress Teodora uning izdoshi bilan. Mozaikasi San Vitale Bazilikasi yilda Ravenna, VI asr

Vizantiya imperiyasidagi ayollar muhim rol o'ynagan, ammo ularning hayotidagi ko'plab tafsilotlar munozarali masaladir. Ko'plab manbalar (xronikalar, huquqiy matnlar, hagiografik adabiyotlar ) rasmini chizish Vizantiya patriarxal ayollar mustaqil ahamiyatga ega bo'lmagan va a. qamoqqa olingan jamiyat ginaeceum. Uzoq vaqt davomida tarixchilar e'tiborini faqat taniqli Vizantiya ayollari, asosan imperatriça, ayniqsa imperatorning rafiqasi jalb qilgan. Yustinian I Teodora, VI asrning birinchi yarmidagi voqealarga sezilarli ta'sir ko'rsatgan.

Vizantiya imperiyasida ayollarning huquqiy va iqtisodiy holatini ilmiy jihatdan o'rganish 19-asrning ikkinchi yarmida boshlangan va hozirda jadal davom etmoqda. Tadqiqot mavzusi - bu umuman ayollar va oilaviy va mulk huquqining tegishli masalalari. Omon qolgan manbalarning kamligi Vizantiya jamiyatidagi ayollarning o'rnini har xil baholashga olib keladi. Ning rivojlanishi bilan gender tadqiqotlari 70-yillarda dastlabki qarashlarni qayta ko'rib chiqish tendentsiyasi mavjud bo'lib, unga ko'ra bu rol unchalik katta bo'lmagan.

Jinsiy hayot

Ayolning astsetik idealidir

Ga binoan Judit Herrin, Vizantiya imperiyasidagi shahvoniylik, boshqa har qanday o'rta asr jamiyatlarida bo'lgani kabi, ikkiyuzlamachi ikki tomonlama standartlarga to'yingan edi. Bir tomondan, erkaklar ayol jozibasini qadrlashdi va fohishalar va metresslar xizmatiga murojaat qilishdi, boshqa tomondan qarindoshlaridan axloqiy poklikni talab qilishdi.[1] Bundan tashqari, Vizantiyada nasroniy cherkovi ulkan rol o'ynagan, bu davrda jinslar munosabatlari haqidagi g'oyalar shakllangan. Dastlabki nasroniylik. Xristianlik e'tiqodlarni meros qilib olgan Klassik antik davr ayollar jismoniy va axloqiy jihatdan erkaklarnikidan zaifroq, o'z tanalari ehtiyojlari va istaklariga ko'proq moyil ekanliklari va shuning uchun yaxshini yaxshiroq anglay olmasliklari, agar tushunsalar, unga rioya qilishlari mumkin emasligi.[2] Nihoyat, noyob istisnolardan tashqari Vizantiya adabiyoti erkaklar tomonidan yaratilgan va ularning qarashlarini aks ettiradi.[3] 12-asrgacha Vizantiya imperiyasida erotik adabiyot va umuman shahvoniy san'at bo'lmagan va hissiyotlarni ifoda etish mavzusi munosabat astsetik Xudoga, bu shahvoniylikni butunlay yo'q qilishni nazarda tutgan.[4]. Umumiy g'oyaga ko'ra, ayol erkakda paydo bo'lgan istak uchun javobgar edi[2]Va hatto rohib uchun ham ayollarga qarash yaxshi yo'l emas edi. Jirkanch shahvoniy istak har doim xavfli ekanligi to'g'risida umumiy kelishuv mavjud emas edi. 4-asrning ba'zi nasroniy mualliflari bu istakni nasl tug'dirish uchun Xudo berganligi va turmush qurgan kishi nasroniy hayotini unga rioya qilgan kishidan kam bo'lmasligi mumkin degan fikrga kelishgan. turmush qurmaslik. Ba'zilar, pokiza erkak va ayol bir uyda o'z joniga xavf solmasdan yashashi mumkinligiga ishonishgan, ammo zohidlarning amaliy tajribasi shuni ko'rsatadiki, shahvoniy istakni jilovlash deyarli mumkin emas. Shu ma'noda, hatto ona yoki singil ham boshqa ayollarning zohidlari va umuman rad etilgan dunyoviy hayot uchun eslatma bo'lishi mumkin. Shu munosabat bilan, zohid ayol uchun jozibali ko'rinishni tark etish, raqamni yashirgan kiyim kiyish va uning ijtimoiy mavqeidan voz kechish kerak edi. Yuvish hukm qilindi, chunki u rad etilgan tanaga yana bir bor e'tibor qaratdi.[5]

Fohishalik

Raqs Miriam, miniatyura Xludov Psalter, 9-asr o'rtalarida

Fohishalar ijtimoiy zinapoyaning pastki qismida edilar va turli xil ismlar bilan tanilgan edilar - hetairai, "Jamoat ayollari", "(ayollar) mansarddan" (Qadimgi yunoncha: aἱ ἐπὶ ῦoῦ choτέγ). Ular ko'proq ma'lum hagiografik adabiyot (bu erda ular "xo'rlangan" belgisi ostida paydo bo'ladi (Qadimgi yunoncha: πεátíáz) yoki "baxtsiz" (Qadimgi yunoncha: oxrί)) yoki ushbu hodisani cheklashga urinayotgan fuqarolik yoki cherkov qonunlarida. Ehtimol, fohishabozlik Vizantiyada doimo keng tarqalgan. Biroq so'z Qadimgi yunoncha: νείorνείa nafaqat fohishalar bilan aloqa qilishni, balki tavsiya etilgan jinsiy xatti-harakatlarning boshqa ko'plab og'ishlarini ham nazarda tutadi. Fohishalik avj oldi poytaxt va imperiyaning eng yirik shaharlari - Iskandariya, Antioxiya, Bayrut va Edessa, keyinroq Saloniki va portlari Kichik Osiyo. Aktyorlar yoki hunarmandlarning qizlari fohishaxona egalari tomonidan tarqatilgan ertaklarga aldanib qolishganda, ushbu faoliyat bilan shug'ullanish nisbatan ixtiyoriy edi (Qadimgi yunoncha: νorgoshoz) oluvchilarning hashamatli hayoti haqida; shuningdek, fohishalar qul va mahbusga aylanishi mumkin edi. Fohishaxonalarning bekalari ham mos qizlarni topish uchun viloyatlarga borib, ularni kambag'al oilalardan sotib olishgan. Biroq, bunday bitimlar noqonuniy edi va oilaning topilgan otasi mahrum qilindi ota-ona huquqlari va minalarga jazo sifatida yuborilishi mumkin edi; cherkov a'zolari uchun jazo berildi chetlatish. Ammo, shubhasiz, ushbu choralar katta muvaffaqiyatsizlik bilan qo'llangan va hech bo'lmaganda 12-asrda fohishabozlik nafaqat ixtiyoriy bo'lgan. Konstantinopolda ham fohishalikni geografik jihatdan cheklashga urinishlar befoyda edi - hatto ostida tashkil etilgan Buyuk Konstantin Lupanar bo'sh edi va imperator ostida edi Teofilos (829-843) bino kasalxonaga o'tkazildi.[6]

Faoliyati o'z tanalari bilan savdo-sotiq bilan shug'ullanadigan ayollar qatoriga kiradi mim rassomlari, ijrochilar nay va to'ylarda yoki ziyofatlarda xonandalar. Vizantiyaliklarning fikriga ko'ra, dunyoviy san'at bilan shug'ullanish halol odamga yarashmaydi va bu kasbdagi ayollar alohida turdagi fohishalar deb hisoblangan. Quyi toifadagi fohishalar tavernalarda xizmatkorlar va ksenodoxiyalar, bu haqda qadimgi an'analardan kelib chiqqan holda, ular mehmonlarning barcha ehtiyojlarini qondirishi kerakligiga ishonishgan.[7].

Tez-tez topos Vizantiya hagiografik adabiyoti tavba qilib "o'zi uchun muqaddaslikni qo'lga kiritgan" "fohisha" ning ma'naviy tanazzulga uchrashi edi. Masalan, bu V asr avliyosi bilan sodir bo'lgan. Antioxiya Pelagiyasi yoki VI asr avliyosi Misrlik Maryam. Taklifiga binoan Judit Herrin, onasi Buyuk Konstantin Muqaddas Yelena tavernada fohisha edi.[8]

Siyosiy ishtirok

Vizantiya imperiyasining siyosiy hayotidagi ayollarning ishtiroki to'g'risida ikkita asosiy nuqtai nazar mavjud. Ulardan biriga ko'ra, ayollar ginekumda jamiyatning qolgan qismidan ajratilgan. Bunday holda, tarixchilar tegishli bayonotlarga murojaat qilishadi Maykl Psellos, Kekaumenos va Maykl Attaleiates. Hozirgi vaqtda keng tarqalgan yana bir nuqtai nazar shundaki, manbalarda ayollarning izolyatsiyasi ishlarning haqiqiy holatini aks ettirmaydi, balki Vizantiya erkaklarining ideal g'oyasini aks ettiradi. XII asrdan boshlab aksincha ko'plab misollar ma'lum bo'lgan. Qanday qilib gaplashamiz uning onasi hamrohlik qildi Aleksios I kampaniyalarda, Anna Komnene u nafaqat imperatorning og'riqli oyoqlariga g'amxo'rlik qilgani haqida, balki fitnachilarni aniqlashda yordam bergan uning maslahatchisi bo'lganligi haqida ham gapiradi. Yozuvchining so'zlariga ko'ra, "aynan shu sabablar bu ayolning tabiiy sharmandaligini engib, unga erkaklar ko'zi oldida ko'rinishga jasorat bergan"[9]. Imperatorning rafiqasi Jon VI, Irene Asanina davrida, eri yo'qligida Didymoteicho shahrini boshqargan ikkinchi fuqarolar urushi (1341-1347). Ularning qizi Mariya qal'ani boshqargan Enez bir necha yil o'tgach, eri o'rniga Nikeforos, kim edi Epirusning despotati.[10]

A.Layu fikriga ko'ra, Vizantiya ayollarining mamlakat siyosiy hayotidagi o'rni uning tarixining so'nggi davrida mavqei ustun mavqega ega bo'lgan zodagonlarning konsolidatsiyasi bilan bog'liq holda katta ahamiyatga ega edi. Ushbu hukmron sinf ichida ayollar muhim ahamiyatga ega edilar, chunki ular katta mulkka ega edilar va bolalariga ta'sir o'tkazdilar. Oilaviy aloqalarning ahamiyati Komnenos davri sovet-amerikalik vizantist tomonidan qayd etilgan Aleksandr Kajdan.[11]

Adabiyotlar

Iqtiboslar

  1. ^ Qajdan 1991 yil, p. 1885 yil.
  2. ^ a b Klark 1998 yil, p. 34.
  3. ^ Kemeron 1997 yil, p. 2018-04-02 121 2.
  4. ^ Kemeron 1997 yil, p. 8.
  5. ^ Klark 1998 yil, p. 38.
  6. ^ Grosdidye de Matons 1967 yil, 23-25 ​​betlar.
  7. ^ Grosdidye de Matons 1967 yil, p. 25.
  8. ^ Qajdan 1991 yil, p. 1741 yil.
  9. ^ Anna Komnene, Aleksiad, XII, 3
  10. ^ Laiou 1981 yil, 249-250-betlar.
  11. ^ Laiou 1981 yil, 251-253 betlar.

Bibliografiya

inglizchada
  • Kemeron, A. (1997). "Vizantiya jinsiga oid muqaddas va haqoratli sevgi haqidagi fikrlar". Ayollar, erkaklar va evnuchlar: 1–23.
  • Klark, G. (1998). "Oxirgi antik davrda ayollar va asketizm: holat va jinsdan bosh tortish". Asetizm: 33–48.
  • Douson, T. (2006). Garland, L. (tahrir). "Muvaffaqiyat, amaliy va zavq: Vizantiyadagi ayollar kiyinish parametrlari, hijriy 1000-1200 yillar". Vizantiya ayollari. Tajriba navlari, milodiy 800-1200 yillar: 77–90.
  • Garland, L. (1999). Vizantiya imperatorlari. Vizantiyada ayollar va kuch, milodiy 527-1204. Yo'nalish. ISBN  0-203-02481-8.
  • Herrin, J. (2013). Raqobatsiz ta'sir. Vizantiyadagi ayollar va imperiya. Prinston universiteti matbuoti. ISBN  978-0-691-15321-6.
  • Kajdan, A. (1998). "Uydagi ayollar". Dumbarton Oaks hujjatlari (Dumbarton Oaks hujjatlari tahr.). 52: 1–17. doi:10.2307/1291775. JSTOR  1291775.CS1 tarmog'i: sana va yil (havola)
  • Qajdan, Aleksandr (1990). "Vizantiya Xagiografiyasi va V-XII asrlarda jinsiy aloqa". Dumbarton Oaks hujjatlari. 44: 131–143. doi:10.2307/1291623. JSTOR  1291623.
  • Qajdan, Aleksandr, tahrir. (1991). Vizantiyaning Oksford lug'ati. N. Y. ISBN  0-19-504652-8.
  • Laiou, Angeliki E. (1981). "Vizantiya jamiyatidagi ayollarning roli". Jahrbuch der Oesterreichischen Byzantinistik. 31 (1): 233–260.
  • Laiou, A. (1985). "Vizantiya ayollari hayoti va mafkurasi bo'yicha kuzatuvlar". Vizantinische Forschungen. IX: 59–102.
  • Laiou, A. (1986). "" Agathe "festivali: Konstantinopolit ayollarning hayotiga sharhlar". Vizantiya: Andreas N. Stratosga hurmat: 111–122.
  • Stiven Runciman (1984). "Ayollar Vizantiya jamiyatida" (Vizantiya aristokratiyasi IX-XIII asrlar tahriri). tahrir. M. Angold tomonidan: 10-22. Iqtibos jurnali talab qiladi | jurnal = (Yordam bering)
nemis tilida
  • Ariantzi D. (2012). Vizandagi Kindxayt. Emotionale, geistige und materielle Entwicklung im familiären Umfeld vom 6. bis zum 11. Jahrhundert. Berlin: De Gruyter.
frantsuz tilida