Umumiy va noaniq mag'lubiyat - A total and unmitigated defeat

1938 yil 5-oktyabr, chorshanba kuni, Uinston Cherchill nomli ma'ruza qildi Umumiy va cheklanmagan mag'lubiyat uchun Jamiyat palatasi.[1][2] Uchinchi kuni nutq so'zlandi Myunxen munozarasi va 45 daqiqa davom etdi. O'sha paytda konservativ partiyani qo'llab-quvvatlagan Cherchill bu haqda tanqidiy munosabatda bo'lgan Myunxen shartnomasi olti kun oldin Bosh vazir tomonidan imzolangan Nevill Chemberlen nemis diktatori uchun asosan qulay sharoitlarda Adolf Gitler.

Kontekst

Umumiy palatadagi munozaralar doirasida Uinston Cherchill, keyin a'zosi Epping, bahsli Bosh vazirning kansleri Ser Jon Simonnikidir siyosatini tasdiqlash uchun harakat Janob hazratlarining hukumati bu bilan urushning oldi olindi so'nggi inqiroz. "O'sha paytdagi parlament a'zolari uchun Jon Saymonning taklifiga ovoz berish Bosh vazirga ma'qul kelishini bildiradi Nevill Chemberlen imzosi Myunxen shartnomasi dan voz kechgan 1938 yil 30 sentyabrda Sudetland dan Chexoslovakiya Germaniyaga va kengroq ma'noda strategiyani tasdiqlash tinchlantirish Chemberlen qabul qilgan narsa Gitler. Cherchill Myunxen kelishuvi va Britaniyaning tinchlantirish siyosatiga qat'iy qarshi chiqqan bo'lsa-da, u ozchilikni tashkil qildi va nutq so'zlagan kunning ertasiga jamoalar palatasi ushbu taklifni tasdiqlash uchun 366 ta 144 ga qarshi ovoz berdi.[3][4]

Nutqning argumentlarining qisqacha mazmuni

Cherchill ushbu nutqdan to'g'ridan-to'g'ri Germaniya qo'shib olgandan keyin Gitlerning ekspansionistik tendentsiyalarini ochib berish uchun foydalangan Avstriya va Sudetenland. U Gitler Sudetlandni qo'shib olishga rozi bo'lganligi uchun Nevill Chemberlenni va uning ma'muriyatini qattiq tanqid ostiga oldi, "[Gitler] uning ovqatlarini stoldan tortib olish o'rniga, ular o'zlariga xizmat qilishlari bilan mamnun edilar". Cherchill Myunxen kelishuvini qit'a kuchlari muvozanatini buzadigan zaiflik namoyishi sifatida ko'rib chiqdi va u kelishuv urush boshlanishining oldini olishga yoki Gitler uning xatti-harakatlarini o'zgartirishiga kafolat berolmasligini ta'kidladi.

Ushbu nutqda Cherchill tobora urushib borayotgan Germaniya davlati bilan ishlash bo'yicha takliflarini ham taqdim etdi. U Myunxen muzokaralarida Rossiya bilan emas, balki faqat Frantsiya bilan hamkorlik qilish uchun Chemberlen ma'muriyatini tanqid qilib, mintaqaviy hamkorlikni kengaytirishga chaqirdi. Uning fikriga ko'ra, Evropadagi uchta ustun davlat sifatida Germaniyaning boshqa mamlakatlarni qo'shib olishiga yo'l qo'ymaslik Frantsiya, Rossiya va Angliyaning zimmasida edi. Myunxen kelishuvi tufayli Evropaning kichik davlatlari sharqqa chuqur kirib borishi mumkin bo'lgan Germaniya ta'siridan xavfsizligiga ishonchlari komil emas edi. Cherchill allaqachon Polsha, Ruminiya, Bolgariya va Yugoslaviya erlarini Germaniyaning qo'shib olinishining kelajakdagi qurbonlari sifatida ko'rgan. U Gitler to'xtatilmasa, u tez orada G'arbiy Evropaga burilishini va Buyuk Britaniyaning tinchlantiruvchi harakatlari Germaniyaning ko'proq hududga bo'lgan intilishini yanada kuchaytirishi haqida ogohlantirdi. [5][6][7]

Cherchillning Jon Simon va Chemberlen bilan asosiy kelishmovchiligi Chexoslovakiyani himoya qilish uchun Germaniya bilan urush boshlashning qiymati to'g'risida edi. Cherchill Chexoslovakiya Germaniya bilan tinchlikni saqlash uchun qurbon qilinganligini va "o'zlariga qoldirib, G'arbiy davlatlardan yordam olmasliklarini aytganlarida, [chexlar] o'zlariga qaraganda yaxshiroq shartlarni tuza olishgan bo'lardi" deb his qildilar. Cherchill, shuningdek, o'z nutqida Chexoslovakiyani o'z ovozli hududisiz bir qismini voz kechishga majbur qilgan ikkiyuzlamachilikni ta'kidlash uchun ishlatgan. Uning so'zlariga ko'ra, "siz aytganingizdek, ushbu aniq er uchastkasi, bu odamlarning qo'liga topshirilishi hech qachon fashistlar hukmronligiga o'tish istagini bildirmagan". Bu printsipini buzgan o'z taqdirini o'zi belgilash "liberal va demokratik" millatlar totalitar hukumatlar tasarrufiga olinishidan himoyalangan bo'lishi kerak, degan fikrni Cherchill qat'iy qo'llab-quvvatladi.

Iqtiboslar

  • Hamma nimalarni e'tiborsiz qoldirishni yoki unutishni istaydi, lekin shuni ta'kidlash kerakki, biz to'liq va cheksiz mag'lubiyatga uchradik va Frantsiya bizdan ham ko'proq azob chekdi, deb aytishni boshlayman.[7]
  • Biz bu mamlakatda, boshqa liberal va demokratik mamlakatlarda bo'lgani kabi, o'z taqdirini o'zi belgilash tamoyilini yuksaltirishga mukammal huquqimiz bor, ammo bu totalitar davlatlarda har bir bo'limga nisbatan eng kichik tolerantlik elementini ham inkor qiladiganlarning og'zidan chiqadi. va ularning chegaralaridagi aqida.[8]
  • Bu so'nggi besh yil ichida qilgan va bekor qilgan narsalarimizning eng og'ir natijasidir - besh yillik befoyda yaxshi niyatlar, besh yillik eng kam qarshilik ko'rsatish chizig'ini izlash, inglizlarning besh yillik uzluksiz chekinishi kuch, bizning havo hujumiga qarshi mudofaamizni besh yil davomida e'tiborsiz qoldirish.[8]
  • Siz bilan diplomatik va to'g'ri aloqalar bo'lishi kerak, ammo Britaniya demokratiyasi va fashistlar kuchi o'rtasida hech qachon do'stlik bo'lmaydi, bu xristian axloqini buzadigan, tajovuzkorlik va istilo ruhini xayolga keltiradigan vahshiy butparastlik bilan o'z yo'nalishini qo'llab-quvvatlaydigan bu kuch. ta'qiblardan kuch va buzuq lazzat oladi va biz ko'rganimizdek, qotil kuch tahdidini ayovsiz shafqatsizlik bilan ishlatadi. Bu kuch hech qachon Britaniya demokratiyasining ishonchli do'sti bo'lolmaydi.[5]

(Matn berilganidek Xansard )

Reaksiyalar

Cherchill Angliya qurollanishining eng katta tarafdorlaridan biri edi. Yilda Umumiy va cheklanmagan mag'lubiyat, Cherchill tez qurollanish va milliy mudofaani kuchaytirish zarurligini ta'kidladi. Ingliz jamoatchiligi uchun qurollanish g'oyalari, maxfiy diplomatiya va harbiy imperializmga sabab bo'lgan degan ishonch tufayli qayta qurollanish g'oyasi xavfli edi. Ko'pchilik uchun bu urushga aralashib, yutqazadigan va yo'qotadigan ko'p narsalarga ega bo'lmagan mamlakatning harakatlari edi; tinchlik milliy manfaatlarning eng kattasi edi.[9] Cherchillning nutqidan so'ng, Britaniya jamoatchiligi fikri to'lqinlari milliy mudofaani kuchaytirishga, xususan Qirollik havo kuchlari va Qirollik floti.

Duff Cooper, boshqa bir konservativ parlament a'zosi, Myunxen shartnomasi imzolanganidan keyin Vazirlar Mahkamasidan iste'foga chiqdi. Myunxen imzolanganidan keyin Chemberlenning birinchi parlamentga chiqishidan oldin gaplashar ekan, Kuper Angliya "narsalarni o'z holicha ko'rishga jasoratini yo'qotdi" deb ishongan. Uning so'zlariga ko'ra, iste'foga chiqish nutqining yana bir qismida Angliya "kundan-kunga Germaniya bilan urushga yaqinlashib kelmoqda va biz hech qachon so'nggi paytgacha, keyin esa noaniq so'zlar bilan kurashishga tayyor ekanligimizni aytmaganmiz" . "[10]

The Manchester Guardian shunga o'xshash bayonot berib, "unutish uchun, nihoyatda Reyxstag yong‘ini, va Reynning ishg'oli va 1934 yil 30-iyun, va Avstriyaning qulashi! Biz narsalarni qanday bo'lsa shunday ko'rish uchun jur'atimizni yo'qotdik. "[11]

Tarixchi Bryus Kauffman Cherchillning Myunxendagi nutqini "kamdan-kam ma'lum bo'lgan nutq" deb ta'riflaydi, bu uning "uzoqni ko'ra biladigan sovg'asi" ni ko'rsatadi. U davom ettiradi Cherchillning nutqlari, "Ikkinchi Jahon urushi boshlanishi (va paytida) nafaqat beg'araz ritorikasi tufayli u zo'r bermasdan chaqirgandek tuyuldi, shuningdek, tarix ko'rsatganidek, u o'lganida ham juda zo'r edi. ko'rib chiqilayotgan masala bo'yicha, garchi bu baho uning vatandoshlari tomonidan doimo yoqmagan va unga e'tibor bermagan bo'lsa ham. "[12]

Cherchillning nutqidagi uzilishlar

Viscountess Nancy Astor, uchun a'zosi Plimut Satton, Cherchillni ikki marta to'xtatdi. Cherchill aytganidek: "Biz to'liq va cheksiz mag'lubiyatni qo'lga kiritdik va Frantsiya bizdan ham ko'proq azob chekdi". U "bema'nilik" deb gapga aralashdi. Cherchill uni tan oldi va gaplashishda davom etdi. Keyinchalik Cherchill u haqida eslay boshladi: "Asil xonim bu zararsiz iborani aytadi ..." deb aytdi, lekin u "qo'pol" deya uning so'zini to'xtatdi. Cherchill: "U yaqinda o'zini odob-axloq bo'yicha tugatgan bo'lsa kerak", deb kinoya qildi.[6]

Astor va Cherchill taniqli qarama-qarshiliklarga ega edilar va ko'pincha bir-birlariga nisbatan mohirona so'zlangan haqoratlarni ishlatishgan, shuning uchun bu almashinuv noyob bo'lmas edi. Jasoratli amerikalik merosxo'r sifatida Astor Cherchill bilan to'qnashdi, u xabarlarga ko'ra ayollar parlamentda bo'lishi kerak deb o'ylamagan. Astorning Cherchillning nutqidagi fikrlariga qarshi chiqishining yana bir sababi, uning natsizm bilan aloqasi edi. [13][14]

Madaniy ishora

Cherchill metaforasidan foydalanadi Ethelred, muvaffaqiyatga erishgan eski ingliz qiroli Buyuk Alfred; uning oldingisiga mos kela olmasligi, ittifoqchilar Buyuk urushda qanday qilib muvaffaqiyatlarga erishmaganligini anglatadi.[15]

Cherchill shunday dedi: "Men o'z ta'tilimda qirol Ethelredni hali o'qimagan davrini o'rganish imkoniyati deb o'ylardim. Uy bu omadsizliklar davri bo'lganini eslaydi. Shoh Alfreddan biz tezda betartiblikka tushib qoldik, bu davr edi Danegeld va xorijiy bosim. Shuni aytishim kerakki, ning qo'pol so'zlari Angliya-sakson xronikasi Ming yil oldin yozilgan, menga oppozitsiya bo'lib tuyuladi, hech bo'lmaganda Shekspirning bizni muxolifat dastgohidagi so'nggi ma'ruzachi tomonidan tasdiqlangan iqtiboslari singari juda yoqimli ko'rinadi. Anglo-saksonik xronika shunday dedi va menimcha, bu so'zlar Germaniyaga bo'lgan munosabatimiz va u bilan bo'lgan munosabatlarimizga juda mos keladi:

'Bu balolarning barchasi yomon maslahat tufayli bizni boshimizga tushdi, chunki ularga o'z vaqtida o'lpon keltirilmadi va ularga qarshilik ko'rsatilmadi; Ammo ular eng yomonlikni qilganlarida, ular bilan tinchlik o'rnatildi.

Bu o'tmishdagi donolikdir, chunki hamma donolik yangi donolik emas ".

Bibliografiya

  • Jenkins, Roy (2001). Cherchill. London: MacMillan Press. ISBN  0330-48805-8.

Adabiyotlar

  1. ^ Jenkins, p. 527.
  2. ^ "Cherchillning urush davridagi nutqlari -" Umumiy va cheklanmagan mag'lubiyat"". Cherchill jamiyati, London. Olingan 3 may 2019.
  3. ^ "Uning Majestesi hukumatining siyosati (1938)". Jamiyat palatasi. Tarixiy Xansard. 6 oktyabr 1938 yil. Olingan 28 aprel 2020.
  4. ^ "Uning Majestesi hukumatining siyosati (1938)". Jamiyat palatasi. Tarixiy Xansard. 5 oktyabr 1938 yil. Olingan 28 aprel 2020.
  5. ^ a b "Uning Majestesi hukumatining siyosati (1938)". Jamiyat palatasi. Tarixiy Xansard. 5 oktyabr 1938. c369. Olingan 28 aprel 2020.
  6. ^ a b "Uning Majestesi hukumatining siyosati (1938)". Jamiyat palatasi. Tarixiy Xansard. 5 oktyabr 1938. c360. Olingan 28 aprel 2020.
  7. ^ a b "Uning Majestesi hukumatining siyosati (1938)". Jamiyat palatasi. Tarixiy Xansard. 5 oktyabr 1938. c362. Olingan 28 aprel 2020.
  8. ^ a b "Uning Majestesi hukumatining siyosati (1938)". Jamiyat palatasi. Tarixiy Xansard. 5 oktyabr 1938. c365. Olingan 28 aprel 2020.
  9. ^ Kennedi, Pol M. Strategiya va diplomatiya, 1870–1945: sakkizta tadqiqot. London: Allen va Unwin Fontana paperbacks bilan birgalikda, 1983 b. 89
  10. ^ "Shaxsiy tushuntirish (1938)". Jamiyat palatasi. Tarixiy Xansard. 3 oktyabr 1938. c33. Olingan 28 aprel 2020.
  11. ^ Lukas, F. 3L. "Britaniyaning sharafli dafn marosimi." Manchester Guardian 4 oktyabr 1938 yil: n. sahifa.
  12. ^ Uinston Cherchill | Mediander | Ulanmoqda. "Mediander. N.p., veb-sayt.
  13. ^ [1]
  14. ^ https://www.thedailybeast.com/i-am-the-kind-of-woman-i-would-run-from-the-life-of-nancy-astor?ref=scroll
  15. ^ "Qirol Aethelred II hali tayyor emas." Qirol Aethelred II Hozirgacha. N.p., nd Internet.