Adams va Robertson - Adams v. Robertson
| Adams va Robertson | |
|---|---|
 | |
| 1997 yil 14 yanvarda bahslashdi 1997 yil 3 martda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Gay E. Adams va boshq. Murojaatchilarga qarshi Charli Frank Robertson va Ozodlik Milliy hayot sug'urtasi kompaniyasi |
| Iqtiboslar | 520 BIZ. 83 (Ko'proq ) 117 S. Ct. 1028; 137 LED. 2d 203; 1997 AQSh LEXIS 1490; 65 USL.W. 4180; 97 kal. Daily Op. Xizmat 1538; 97 Daily Journal DAR 2270; 10 Fla L. Haftalik Fed. FZR 339 |
| Ish tarixi | |
| Oldin | Yozuvda sertifikat Alabama Oliy sudiga xabar berilgan: 1995 yil Ala. LEXIS 689. Adams va Robertson, 676 Shunday qilib. 2d 1265, 1995 yil Ala. LEXIS 689 (Ala., 1995) |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning fikri | |
| Per kuriam | |
Adams va Robertson, 520 AQSh 83 (1997), a Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi sudda bo'lgan ish, a har bir kuriam uchun fikr, "ishdan bo'shatildi sertifikat yozuvi bexosdan berilgan. "[1]
Fon
Sudlanuvchi Charli Frank Robertson 1992 yilda "Liberty National Life Insurance Company o'z mijozlarini firibgarlik yo'li bilan mavjud tibbiy sug'urta polisini yangi siyosat bilan almashtirishga da'vat etgan" deb da'vo bilan sudga murojaat qildi, bu saraton kasalligini davolash uchun beqiyos darajada qamrab olindi. Sud jarayonida, sinf a'zolarining Liberty National-ga qarshi yakka tartibda da'vo qilishiga yo'l qo'ymaslik to'g'risida kelishuvga erishildi. Biroq, sud da'vosiga kiritilgan bir nechta odam kelishuvga rozi emas edi. Guy E. Adams, bu ish bo'yicha da'vogar, o'sha odamlardan biri edi.[1]
Sud oldida savol
Qiladi Alabama Oliy sudi kelishuvni tasdiqlash o'n to'rtinchi tuzatishning tegishli protsedurasini buzadimi?[1]
Oliy sudning qarori
Robertson foydasiga bir ovozdan qabul qilingan qarorda sudning fikri yozildi har bir kuriam uchun. Sud sertifikat varaqasini ishdan bo'shatdi va Davlat Oliy sudi "qaysi sertifikat berilgani to'g'risida savolni aniq ko'rib chiqmaganligini" ta'kidladi. Bundan tashqari, sud, ariza beruvchilar "ushbu masalalarni ushbu sudga to'g'ri taqdim etganliklarini aniqlay olmaganlarini" aniqladi. Sud sud oldidagi savolga javob berolmaydi, degan xulosaga keldi, chunki bu AQShning ikkilamchi boshqaruv tizimini "muvozanatidan mahrum qiladi".[1][2]
Adabiyotlar
- ^ a b v d "Adams v Robertsonga qarshi 520 AQSh 83 (1997)". Oyez: Chikago-Kent yuridik kolleji. Olingan 30 yanvar, 2014.
- ^ "Adams va Robertson - 520 AQSh 83 (1997) ". Yustiya: AQSh Oliy sudi. Olingan 30 yanvar, 2014.
Tashqi havolalar
- Matni Adams va Robertson, 520 BIZ. 83 (1997) raqamini olish mumkin: Yustiya Kongress kutubxonasi Oyez (og'zaki tortishuv audio)
 | Bilan bog'liq ushbu maqola Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi a naycha. Siz Vikipediyaga yordam berishingiz mumkin uni kengaytirish. |