Bolalar bog'chalari - Baby bonds - Wikipedia

Bolalar bog'chalari har bir bola tug'ilgandan keyin kam ta'minlangan oilalar uchun ko'proq saxiy mablag 'ajratib, davlat tomonidan moliyalashtiriladigan ishonchli hisobvarag'ini oladigan Amerika Qo'shma Shtatlarining taklif qilingan hukumat siyosati.[1] Iqtisodchilar Uilyam Darity va Darrik Xemilton siyosatini 2010 yilda kamaytirish mexanizmi sifatida taklif qildi irqiy boylikdagi bo'shliq Qo'shma Shtatlarda.[2] 2019 tomonidan taklifni tahlil qilish Naomi Zevde bolalar bog'ichlari amerikalik oq va qora tanli yosh amerikaliklar o'rtasida o'rtacha irqiy boylik farqini 16 dan 1,4 baravargacha kamaytirishga imkon beradigan loyihalar.[3]

Fon

Bir martalik 5000 dollarlik bolalar bog'ichi rejasi AQSh prezidentligiga nomzod tomonidan taqdim etildi Hillari Klinton davomida 2008 yil Demokratik partiyaning prezidentlik saylovlari, lekin keyinchalik bu reja uning platformasidan olib tashlandi.[4] Shundan so'ng Darity va Xemilton o'zlarining "Bolalar zayomlari" post-irqiy Amerikadagi irqiy boylikdagi bo'shliqni yo'q qila oladimi? "Maqolalarini chop etishdi. ichida Qora siyosiy iqtisodni ko'rib chiqish 2010 yilda, bu bolalar zayomlarini ko'rib chiqishni kuchaytirdi.[5]

Irqiy boylikdagi bo'shliq

Asosiy maqola: Qo'shma Shtatlardagi irqiy tengsizlik

Qo'shma Shtatlardagi irqiy boylikdagi bo'shliq yaxshi hujjatlashtirilgan: 2020 yilda Ashman va Neumuller tomonidan o'tkazilgan tadqiqot Iste'molchilar moliyasini o'rganish 1989-2016 yillardagi ma'lumotlar, oq tanli oilalarning o'rtacha boyligi qora tanli oilalarning o'rtacha daromadidan etti baravar ko'p bo'lganligi.[6] Boylik boylik tug'diradi: badavlat oilalar ko'proq o'z farzandlari uchun ta'limni moliyalashtirishlari, egalik va aktsiyalar portfelini qurishlari va tsiklni davom ettiradigan boylikni vasiyat qilishlari mumkin.[2][7] 2017 yil Shahar instituti hisobotda ushbu ta'sirlar miqdori aniqlandi: ota-onalari kollejda o'qimagan odamlar orasida kambag'al oilalarga qaraganda kambag'al oilalarga qaraganda 26 foiz ko'proq kollejda tahsil olish ehtimoli 26 foizni tashkil etdi.[8]

Oilaning o'rtacha va o'rtacha boyligi (2019 yilda iste'molchilar moliyasini o'rganish)[9]
OqQoraIspanchaBoshqalar
Median ($)188,20024,10036,10074,500
O'rtacha ($)983,400142,500165,500657,200

Irqiy boylik farqining izohlari

Irqiy boylik farqining asosiy sababi akademik adabiyotlarda munozarali bo'lib, daromadlarning tengsizligi va jamg'armalar va uy-joy mulkdorlari stavkalarining farqlari mumkin bo'lgan sabablar sifatida taklif qilingan. Miqdoriy tadqiqotlar orasida ham ushbu sabablarning biriga bog'liq bo'lgan irqiy boylik farqining ulushi juda katta farq qiladi.[2] 2016 yilda Xerring va Xenderson tomonidan o'tkazilgan "Iste'molchilar moliya so'rovi" ma'lumotlaridan foydalangan holda o'tkazilgan tahlil, madaniy omillar, masalan, jamg'arma darajasi va uy-joylarni kamsitish kabi tarkibiy omillar o'rtasida ikkilikni keltirib chiqardi. Herring va Xendersonlarning ta'kidlashicha, tarkibiy omillar madaniy omillarga qaraganda irqiy boylikdagi farqni ko'proq tushuntiradi, ammo oq va qora amerikaliklar o'rtasidagi barcha omillar teng bo'lsa ham, o'rtacha irqiy boylikdagi farq 155 ming dollar atrofida bo'lib qoladi.[10]

Maury Gittleman va Edvard Volf, 2004 yilda o'tkazilgan o'n yillik davrda boylik to'planishini tahlil qilgan tadqiqotda, daromadlar nazorat qilingandan so'ng, jamg'armalarda katta irqiy farq yo'qligi aniqlandi. Buning o'rniga Gittleman va Volff qora tanli amerikaliklar meros olsalar va oq tanli amerikaliklarga o'xshash darajada daromad olsalar, irqiy boylikdagi farq kamayishini aniqladilar.[11] Darity va Xemilton muallifi bo'lgan ko'plab tadqiqotlar, nasl-nasab boyligining farqiga eng katta hissa qo'shgan avlodlararo pul o'tkazmalari va meroslarni keltirdilar.[1][2][12] Aksincha, Ashman & Neumuller va Aliprantis & Carroll tomonidan olib borilgan so'nggi tadqiqotlar mustaqil yondashuvlarni amalga oshirdi, ammo vaqt o'tishi bilan irqiy guruhlar o'rtasidagi daromad farqlari irqiy boylik farqining eng katta sababchisiga aylandi. Ikkala tadqiqotda ham daromadlar nomutanosibligini kamaytiradigan siyosatga e'tiborni qaratishni taklif qildilar, ammo ko'p tadbirlarning muhimligini angladilar.[6][13]

Tavsiya etilgan rejalar

Darity va Xemiltonning taklifi

Darity va Xemiltonning 2010 yildagi dastlabki taklifi hozirda ishdan chiqqan Birlashgan Qirollikning keng ko'lamli versiyasi sifatida ishlab chiqilgan. bolalar ishonch jamg'armasi har bir yangi tug'ilgan chaqaloqqa oilaviy resurslar asosida 250 funtdan 500 funtgacha bo'lgan ishonchni ta'minlaydigan dastur.[1] [14]

Darity va Xemilton oilalari oilaviy boyliklarining eng past kvartalida bo'lgan yangi tug'ilgan chaqaloqlar uchun boshlang'ich qiymati 50,000-60,000 dollar bo'lgan ishonch summalarini siljish shkalasi bo'yicha o'zgartirishni taklif qilishdi. Ushbu taklifga binoan, ishonch federal boshqariladigan sarmoyalar orqali 1,5-2% daromad keltiradi va agar bola 18 yoshga to'lganidan keyingina foydalanish mumkin bo'lsa, Darity va Xemilton yangi tug'ilgan chaqaloqlarning to'rtdan uch qismi munosib bo'lsa va o'rtacha ishonch miqdori $ 20,000 bo'lsa , dastur har yili 60 milliard dollarga tushadi.[1]

Amerika imkoniyatlari to'g'risidagi hisobot to'g'risidagi qonun

AQSh senatori Cory Booker Amerika Imkoniyatlari hisob raqamlarini (AO hisoblari) yaratishga chaqirgan Senat Bill 3766-ni taqdim etdi 115-kongress. AO hisob-kitoblari har bir yangi tug'ilgan bolaga ularning tug'ilishidan keyin, shuningdek qonun loyihasi kiritilishidan boshlab hali 18 yoshga to'lmagan bolalarga beriladi.[15]

Har bir Amerika Imkoniyatlari hisobvarag'i tomonidan boshqariladigan Amerika Imkoniyatlari Jamg'armasi tomonidan dastlabki 1000 AQSh dollari miqdorida mablag 'ajratiladi AQSh moliya vazirligi, 1-jadvaldan ko'rinib turibdiki, har yili bolaning oilaviy daromad darajasiga qarab o'zgaruvchan miqdor qo'shiladi. Taklifda AO hisobvarag'ining egasi 18 yoshga to'lguniga qadar va AOdagi mablag'lardan foydalanilgunga qadar hisobvaraqni olib bo'lmaydi. hisob qaydnomasi oliy ma'lumot, uyga egalik qilish yoki "ish haqi va sog'lig'ini uzoq muddatli yutuqlarni ta'minlaydigan boshqa investitsiyalar" bilan cheklangan bo'lar edi. Ta'kidlash joizki, qonun loyihasida AO hisobvarag'idagi mablag'lar biron bir federal imtiyoz yoki xizmat, shu jumladan ta'lim uchun moliyaviy yordam olish huquqini belgilashda ko'rib chiqilishi mumkin emasligi aniq ko'rsatilgan.[15]

Ushbu dasturning yillik qiymati 60 milliard dollarni tashkil etadi, bu har yili AQShda to'rt millionga yaqin yangi tug'ilgan chaqaloqqa AO hisobini taqdim etadi. Booker dasturni mol-mulk solig'ini oshirish va kapitalga bo'lgan bo'shliqni yopish yo'li bilan moliyalashtirishni taklif qildi.[14]

Amerika Imkoniyatlari Hisoblari to'g'risidagi qonunni tekshirishda, Morningstar "Bolalar zayomlari 18 yoshida har bir bolaga to'g'ri keladigan resurslar nuqtai nazaridan irqiy boylikdagi farqni yarmiga qisqartirishi" ni aniqladi.[16]

American Opportunity hisobotlari daromad darajasi bo'yicha taqsimlanadi[15]
Daromad (jihatidan Federal qashshoqlik liniyasi )Qo'shimcha yillik to'lov miqdori18 yoshli yigit uchun hisob-kitob balansi (2019)[17]
100% dan kam FPL$2,000$46,215
125% FPL$1,500$35,081
175% FPL$1,000$23,948
225% FPL$500$12,815
325% FPL$250$7,248
500% FPL$0$1,681

Nyu-Jersi rejasi

2020 yil avgust oyida gubernator Fil Merfi Nyu-Jersi shtati tomonidan o'zgartirilgan davlat byudjetiga bolalar zayomlari bo'yicha takliflar kiritildi va ular Booker taklifining "kichraytirilgan versiyasi" sifatida taqdim etildi. Rejada oilalari federal qashshoqlik darajasining 500% yoki undan kamrog'ini tashkil etadigan yangi tug'ilgan bolalarga 1000 dollar miqdorida bir martalik pul o'tkazmasi taqdim etiladi. Ushbu obligatsiyalar 18 yildan keyin taxminan 1270 dollarni tashkil etadi va dastur har yili 80 million dollarni tashkil etadi.[18][19]

Ta'siri va cheklovlari

To'lovlar

Asosiy maqola: Qo'shma Shtatlardagi qullik uchun to'lovlar

Darity va Xemiltonning 2010 yilgi maqolasida a tushunchasi uzoq muhokama qilingan irqdan keyingi Amerika, irqqa xos siyosat, shu jumladan qoplash, o'sha paytda siyosiy jihatdan foydali emasligini tushuntirib berdi. Bolalar bog'ichlari irqiy neytral bo'lishi uchun ishlab chiqilgan va yuqoridagi barcha takliflarda shunday bo'lib qolmoqda va shuning uchun ularni qoplash mumkin emas.[1] Kassidi va boshq. yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, poyga neytral dasturining kamchiliklarini yopish uchun farqni aniqlang va irqiy boylikdagi bo'shliqni bartaraf etish uchun irqga xos siyosat zarurligini yana bir bor ta'kidlang.[3] 2020 yilda Kreymer va boshqalar ish haqiga asoslangan modeldan foydalanib, amerikalik qullik avlodlariga 397 459 AQSh dollar miqdorida foizlarsiz jon boshiga to'lanadigan sof qoplarni hisoblab chiqdilar va 6 foizli foiz bilan qullar avlodiga 132,67 million dollarga ko'tarildi. .[20] Darity va Kirsten Mullen, 2020 yilgi kitoblarida Bu erdan tenglikka, Kreymer va boshqalarning hisob-kitoblarini keltiring. kompensatsiya siyosatini taklif qilishda, shu jumladan tuzilmasi bo'yicha bolalar zayomlariga o'xshash, ammo yangi tug'ilgan chaqaloqlar uchun emas, balki barcha munosib oluvchilar uchun urug 'miqdori 250 000 AQSh dollarini tashkil etadigan hukumat ishonch jamg'armasi.[21]

Irqiy boylik farqiga ta'siri

2015 yilgi ma'lumotlardan foydalangan holda Zewde-ning 2019 yilgi tahlili Daromadlar dinamikasini panelli o'rganish, oilaviy boylik asosida o'rtacha sinovdan o'tgan bolalar bog'ichlari o'rtacha irqiy boylik o'rtasidagi farqni 16 dan 1,4 baravargacha kamaytiradigan loyihalar.[3] Kessidi va boshq., Darity bilan birgalikda yozilgan 2019-yilgi maqolasida Zevde tahlilining natijalari va cheklovlarini muhokama qilishadi. Kassidi va boshq. Zewdening tadqiqot dizayni bilan bog'liq tanqidlarni keltiring: tahlilda o'rtacha oilaviy boylik emas, balki o'rtacha oilaviy boylik ishlatilgan. Kassidi va boshq. Medianing ishlatilishi ma'lumotni oq tanli oilalarning eng yuqori 50% egalik qiladigan boyliklarining 97% inobatga olmaganda, Zevde esa uning tahlillari o'rtacha odamning vakili ekanligini ta'kidlaydi. Bundan tashqari, Kassidi va boshq. bolalar bog'chalari nafaqat qora tanli oilalar boyligini umumiy oq boylikning 9 foizidan 23 foizigacha ko'paytirishi mumkinligini aniqlang. Kassidi va boshq. irqiy boylikdagi farqni bartaraf etish uchun qo'shimcha dasturlar (masalan, kompensatsiyalar) zarur bo'lsa-da, bolalar bog'ichlari yosh amerikaliklar uchun ta'lim darajasi va uy egaligiga sezilarli ijobiy ta'sir ko'rsatadi.[5]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ a b v d e "Ayriliq hali ham afroamerikaliklarning hayotini yoritmoqda". Iqtisodchi. ISSN  0013-0613. Olingan 2020-07-12.
  2. ^ a b v d Xemilton, Darrik; Uilyam Darity, kichik (2010-01-01). "" Baby bonds "irqdan keyingi Amerikada irqiy boylikdagi bo'shliqni yo'q qila oladimi?". Qora siyosiy iqtisodni qayta ko'rib chiqish. 37 (3–4): 207–216. doi:10.1007 / s12114-010-9063-1. S2CID  17880568.
  3. ^ a b v Zewde, Naomi (2019-11-06). "Umumjahon bolalar zayomlari qora-oq boylikning tengsizligini kamaytiradi, barcha yosh kattalarning daromadlarini bosqichma-bosqich oshiradi". Qora siyosiy iqtisodni qayta ko'rib chiqish. 47: 3–19. doi:10.1177/0034644619885321. S2CID  92979642.
  4. ^ Metyu, Dilan (2019-01-21). "Tadqiqot: Cory Booker-ning bog'ichlari yosh kattalar uchun irqiy boylik farqini deyarli qoplaydi". Vox. Olingan 2020-10-23.
  5. ^ a b Kessidi, Krista; Xeydemann, Reychel; Narx, Anne; Unax, Nataniel; Darity, Uilyam (dekabr 2019). "Bolalar obligatsiyalari: kelajak avlodni rivojlantirish uchun kapitalga ega bo'lishni ta'minlash uchun universal yo'l" (PDF). Dyuk universiteti huzuridagi Ijtimoiy tenglik bo'yicha Samuel DuBois Kuk markazi.
  6. ^ a b Ashman, Qahramon; Nemuller, Set (2020-01-01). "Daromad farqlari irqiy boylikdagi farqni tushuntira oladimi? Miqdoriy tahlil". Iqtisodiy dinamikani ko'rib chiqish. 35: 220–239. doi:10.1016 / j.red.2019.06.004. ISSN  1094-2025.
  7. ^ Uilyams, Robert B. (2017-01-01). "Boylik imtiyozi va irqiy boylikdagi bo'shliq: Iqtisodiy tabaqalanish bo'yicha misol". Qora siyosiy iqtisodni qayta ko'rib chiqish. 44 (3–4): 303–325. doi:10.1007 / s12114-017-9259-8. ISSN  0034-6446.
  8. ^ Braga, Breno; McKernan, Signe-Mary; Ratkliff, Kerolin; Baum, Sendi (2017-04-27). "Boylikning tengsizligi ta'lim va ijtimoiy harakatchanlik uchun to'siqdir". Shahar instituti. Olingan 2020-10-22.
  9. ^ Buta, Nil; Bricker, Jessi; Chang, Endryu; Dettling, Liza; Gudman, Sarena (2020 yil sentyabr). "2016 yildan 2019 yilgacha AQSh oilaviy moliya tizimidagi o'zgarishlar: iste'molchilar moliya so'rovidan olingan dalillar" (PDF). Federal zaxira byulleteni. 106 (5): 1–42. doi:10.17016 / byulleten.2020.106 - AQSh Federal rezervi orqali.
  10. ^ Seld, Sedrik; Xenderson, Loren (2016-02-10). "Oq-qora rangdagi boylik tengsizligi: irqiy boylik farqining madaniy va tarkibiy manbalari". Irqiy va ijtimoiy muammolar. 8 (1): 4–17. doi:10.1007 / s12552-016-9159-8. ISSN  1867-1748. S2CID  147164586.
  11. ^ Gittleman, Mauri; Volf, Edvard N. (2004). "Boylik to'plash shaklidagi irqiy farqlar". Inson resurslari jurnali. 39 (1): 193–227. doi:10.2307/3559010. ISSN  0022-166X. JSTOR  3559010.
  12. ^ Xemilton, Darrik; Darity, Uilyam A. (2017). "Ta'limning siyosiy iqtisodi, moliyaviy savodxonlik va irqiy boylik farqi". Ko'rib chiqish. 99 (1): 59–76. doi:10.20955 / r.2017.59-76. ISSN  0014-9187.
  13. ^ Aliprantis, Dionissi; Kerol, Daniel R. (2019-02-28). "Irqiy boylikdagi bo'shliqning qat'iyatliligi ortida nima bor?". Iqtisodiy sharh (Klivlend Federal zaxira banki): 1–6. doi:10.26509 / frbc-ec-201903. ISSN  2163-3738.
  14. ^ a b Viebek, Elise. "Buker har bir AQSh bolasi uchun" bolalar bog'ichi "ni istaydi. Bu ish beradimi?". Vashington Post. ISSN  0190-8286. Olingan 2020-10-22.
  15. ^ a b v Booker, Cory A. (2018-12-18). "S.3766 - 115-Kongress (2017-2018): Amerika imkoniyatlari to'g'risidagi hisobot qonuni". www.congress.gov. Olingan 2020-10-09.
  16. ^ Szapiro, Aron (6 oktyabr 2020). "Bolalar zayomlari irqiy boylik farqini kamaytirishi mumkinmi?". Morningstar, Inc. Olingan 20 oktyabr, 2020.
  17. ^ "Nyu-Jersi shtatidan senator Kori Buker". www.booker.senate.gov. Olingan 2020-10-09.
  18. ^ Tulli, Treysi (2020-08-25). "Boylikdagi bo'shliqni toraytirish uchun N.J.da 1000 dollarlik" bolalar zayomlari "taklif qilingan". The New York Times. ISSN  0362-4331. Olingan 2020-10-09.
  19. ^ Coleman, Justine (2020-08-26). "NJ hokimi bolalar uchun boylik kamligini qoplash uchun 1000 dollarlik" bolalar bog'ichi "ni taklif qilmoqda". Tepalik. Olingan 2020-10-09.
  20. ^ Kreymer, Tomas; Smit, Trevor; Harrison, Brianna; Logan, Trevon; Bellami, Uesli; Uilyam Darity, kichik (2020-06-19). "Qullikning afroamerikalik avlodlari uchun qullik va irqiy kamsitishning boylik ta'siri". Qora siyosiy iqtisodni qayta ko'rib chiqish. 47 (3): 218–254. doi:10.1177/0034644620926516. S2CID  221178008.
  21. ^ DARITY, WILLIAM A .; MULLEN, A. KIRSTEN (2020). Bu erdan tenglikka: Yigirma birinchi asrda qora tanli amerikaliklar uchun qoplamalar. Shimoliy Karolina universiteti matbuoti. doi:10.5149 / 9781469654997_darity.16 (harakatsiz 2020-12-07). ISBN  978-1-4696-5497-3. JSTOR  10.5149 / 9781469654997_darity.CS1 maint: DOI 2020 yil dekabr holatiga ko'ra faol emas (havola)