Bartli-Foks qonuni - Bartley-Fox Law

The Bartli-Foks qonuni (shuningdek,. nomi bilan ham tanilgan Bartley-Foxga tuzatish) a Massachusets shtati bir yilni belgilaydigan qonun majburiy minimal jazo noqonuniy ravishda qurol olib yurganligi aniqlangan har bir kishi uchun. Bu tomonidan o'tgan Massachusets umumiy sudi 1974 yilda va 1975 yil aprelda kuchga kirgan. Uning samaradorligi bo'yicha tadqiqotlar aralashgan va qat'iy qoidalari tanqidga uchragan.

Fon va o'tish joyi

Bartli-Foks qonuni homiysi bo'lgan va uning nomini olgan Massachusets Vakillar Palatasi Spikeri Devid M. Bartli va iste'fodagi sudya J. Jon Foks.[1][2] Matnda a-ni saqlashda aybdor bo'lgan har bir kishiga bir yillik qamoq jazosi tayinlanadi qurol Massachusets shtatida litsenziyasiz,[3][4] va qurol bilan jinoyat sodir etganlikda aybdor deb topilganlarning jazosiga ikki yil qo'shildi.[5] Bartley-Foks o'tib ketdi Massachusets umumiy sudi hech qanday jiddiy qarshiliksiz,[6] qabul qilingan ushbu birinchi qonun bo'lib Qo'shma Shtatlar.[7] Qonun dastlab 1975 yil yanvarda kuchga kirishi kerak edi, ammo Bartli shtat fuqarolari jiddiy jazolarni to'liq bilishini ta'minlash uchun uni 1 aprelga qadar kechiktirishga harakat qildi.[4]

Buni amalga oshirish uchun Bartley-Foksga qurolni litsenziyasiz saqlash taqiqi endi qat'iy bajarilishi to'g'risida keng reklama qilindi.[8][9] Aksiya doirasida, Televizion joylar 1975 yil fevralidan boshlab "Agar siz qurol bilan ushlansangiz, siz bir yil qamoqxonaga borasiz va sizni hech kim chiqara olmaydi" shiori bilan efirga uzatilgan.[10][11] Ushbu sa'y-harakatlarga qaramay, gazetalar aprel oyida rasmiylar qonuniy ravishda talab qilingan qurol litsenziyalari va o'qotar qurolni identifikatsiya qilish kartalarini olishga urinayotgan shaxslar bilan "botqoqlangan" deb xabar berishdi.[4][6]

1975 yil iyulda Bartli va Foks muallifi op-ed yilda The New York TimesBu erda ular "qurol qurol ko'tarish vasvasasini olib tashlash va shu bilan ularni ishlatish ehtimolini kamaytirish uchun ishlab chiqilganligini ta'kidladilar ... Faqat qonuniy vakolatsiz qurol olib yurishni talab qiladigan odam ushbu qonundan qo'rqishi kerak".[2] Ikki oy o'tgach, ular a muharrirga xat dan keyin o'sha qog'ozning AQSh prezidenti Jerald Fordni ikki marta o'ldirishga urinish:

Har bir suiqasd yoki suiqasd urinishidan so'ng, "qurol nazorati" bizning jamiyatimizda qurolni buzg'unchilik bilan ishlatishdan g'azablanishning qisqa vaqtini keltirib chiqaradi. Odamlar qurolni suiiste'mol qilishni nazorat qilishga jiddiy qiziqish bildirmoqda. Keyin qurol lobbistlari ish joyiga ketib, befarqlik va iste'foga chiqqanlarida, muammo jamoatchilik nazaridan yo'qoladi. Biz qurolni Prezidentga qaratganimizdagina qiziqishimizni yangilaymiz. / Har qanday aql-idrok qurol-yarog 'siyosatiga ega bo'lgan har qanday jamiyat Prezident Fordni o'ldirmoqchi bo'lgan ayolning qurol ko'tarishiga to'sqinlik qilgan bo'lar edi. Sudlar tomonidan qurolni noqonuniy saqlash bilan muomala qilishning yumshoq usuli jinoyatchilikning tez o'sishiga sabab bo'lmoqda. ... / [Bartley-Tulk qonuni] kuchga kirganligi sababli, politsiyachilar Massachusets shtati ko'chalarida kam sonli qurol haqida xabar berishdi. Bu milliy qonunchilik uchun namuna bo'lishi kerak. ... / Nafaqat prezidentlarning, balki nazoratsiz qurol ishlatilishiga duch kelgan oddiy fuqarolarning ahvolini ko'rib chiqish uchun yana bir imkoniyat.[12]

Effektlar

Siyosiy jihatdan Bartley-Foks qonuni AQShning har ikki tomoni tomonidan tanqid qilindi qurol haqida bahs. Qurol tarafdorlari kabi Milliy miltiq uyushmasi (NRA) odamning qurol ko'tarish qobiliyatiga cheklovlar qo'ygani uchun unga qarshi chiqdi va bitta NRA vakili "bu faqat qonuniy qurol egasiga ta'sir qiladi, u jinoyatchiga aylanadi", deb aytdi. Qurolni boshqarish advokatlar esa qonunning bir yillik majburiy eng kam jazosiga qarshi chiqdilar.[13] Shunday bo'lsa-da, 1981 yil Gallup so'rov natijalariga ko'ra amerikaliklarning 62 foizi Bartley-Fox singari davlat darajasidagi qonunchilikni qo'llab-quvvatlashini ko'rsatdi, ammo 58 foizi qurolni taqiqlaydigan har qanday qonunga, shu jumladan Massachusets shtatiga qarshi chiqmoqda, o'sha yili bunday chorani ettinchi marta rad etdi.[14][15] Shuningdek, 1981 yilda Gubernator ma'muriyati Edvard J. King Massachusets shtati chegaralarida Bartley-Foks qonunini reklama qilgan "do'stona emas" deb nomlangan belgilarni olib tashladi va turizmni ko'paytirish maqsadida.[16]

Qonunning ta'siri to'g'risida dastlabki tadqiqotlar va hisobotlar aralashgan. 1975 yil may oyida, Bartley-Foks kuchga kirgandan bir oy o'tgach, The New York Times Yildan-yilga davom etayotgan qurolli zo'ravonlik aprel oyiga to'g'ri kelmaganligi haqida xabar bergan - bu "statistikaning qismli turi, uni umumlashtirish xavfli bo'lgan dastlabki raqam", gazetaning fikriga ko'ra, Massachusets shtati rasmiylari buni "birinchi zaif" deb hisoblashgan qattiq yangi qonunchilik ish berishi mumkin degan taklif. "[17] Bir yildan so'ng, Jeyms Vorenberg qonunning birinchi yilida u sezilarli darajada ta'sir qilmagan degan xulosaga kelgan hisobotni e'lon qildi Massachusets shtati "zo'ravonlik bilan jinoyatchilik darajasi, shuningdek, qaroqchilik va boshqa qasddan sodir etilgan jinoyatlar paytida quroldan foydalanish tezligini sezilarli darajada kamaytirmadi.[9][18]

Jeyms A. Beha, II tomonidan olib borilgan 1977 yilgi tadqiqot natijalariga ko'ra, qonun kuchga kirgandan so'ng, odamlar kuchga kirganidan besh marta ko'proq noqonuniy ravishda qurol olib yurganliklari uchun qamoq jazosiga hukm qilindi.[8] Uning xulosalari shuni ko'rsatdiki, jinoyat ishlari bo'yicha sud rasmiylari qonun tomonidan belgilangan majburiy jazodan qochishga ko'p urinishmagan; buning o'rniga, qurolni noqonuniy olib yurishda ayblangan odamlar, odatda, qonun hujjatlariga muvofiq sudlangan yoki aybsiz deb topilgan.[10][19] Deutsch va Alt tomonidan olib borilgan yana bir 1977 yildagi tadqiqotda qonun qurol hujumi va qurolli talonchilikning pasayishi bilan bog'liqligi haqida xabar berilgan edi.[20] ammo ushbu topilma boshqa tadqiqotchilar tomonidan e'tirozga uchragan.[10] 1979 yilda, Glenn Pirs, Uilyam J. Bowers va boshqa tadqiqotchilarning ta'kidlashicha, qonun qurolga hujum qilish va qurolli talonchilik darajasini pasaytirgan Boston va bu, shuningdek, u erda fuqarolarning jinoyatchilik to'g'risida xabar berishini ko'payishiga kutilmagan ta'sir ko'rsatgan.[21][22] Xuddi shu tarzda, Pirs va Bouers 1981 yilda qonun qurolga hujum qilish va jinoiy qotilliklarni kamaytirgani haqida xabar berishdi Boston, ammo qonun bilan belgilangan jazo choralari bu qisqartirishga javobgar emas edi. Shuningdek, ular qurolga qarshi hujumlarning kamayishi qurolsiz qurolli hujumlarning ko'payishi bilan qoplangani haqida xabar berishdi.[23][24][25]

1983 yilda, Jeyms Q. Uilson da'vo qildi Atlantika bu:

Xulosa qilib aytganda, Bartley-Foks qonuni, hech bo'lmaganda, uning ta'siri o'rganilgan yillarda, qurol ko'tarish bilan bog'liq xavfni oshirgan, qurolni beparvolik bilan olib yurish chastotasini kamaytirgan va shu bilan kamayganga o'xshaydi. qurol bilan bog'liq ba'zi jinoyatlar sodir etilganligi darajasi.[26]

1986 yilda Massachusets shtatining fuqarosi Silvestr Lindsidan keyin qonun tanqidga uchradi Kembrij, so'zsiz o'z-o'zini himoya qilish holatida litsenziyasiz qurol ishlatganligi uchun bir yillik majburiy eng kam jazoga mahkum etildi. Bir ovozdan, Massachusets Oliy sud sudi sudda biron bir muqobil variantni ko'rib chiqish uchun qonunda hech qanday erkinlik yo'qligini ta'kidladi, garchi "sudlanuvchi faqat o'sha kuni himoya qilish uchun qurol olib yurgani uchun bugungi kunda tirik bo'lishi mumkin". Qarama-qarshiliklar bir qator maqolalarga sabab bo'ldi Boston Globe, va oxir-oqibat Lindseyning jazosi Massachusets shtati gubernatori kengashi.[27][28]

1989 yilda Globus Bostonning kam daromadli mahallalarida jinoyatchilik sezilarli darajada ko'payganini ta'kidlab, "ba'zi davlat amaldorlari Bartli-Foks va'dasini bajarmaganmi yoki yo'qmi degan savol tug'dirdi". Xuddi shu maqolada ba'zi mansabdor shaxslar qonunni qattiq emasligi uchun tanqid qilganliklari ta'kidlanib, "Bir yillik majburiy qamoq muddati, rasmiylarning aytishicha, qurolni o'z shaxsiga noqonuniy olib yurgan odamlarga tegishli, ammo u emas. qurolni noqonuniy ravishda xususiy mulkka saqlash. "[29] Bir yildan so'ng Globus qonun ijrosi kuchayganligi natijasida Bostonning yuridik tizimi orqali ko'rib chiqilayotgan ishlar soni 86 tadan 8 gacha kamayganligi haqida xabar bergan. Bundan tashqari, kuch qamoq jazosidan qochib yurgan 36 nafar qochqinni ushlagan va 16 kishini olib tashlashga muvaffaq bo'lgan. sudga tegishli ismlar oqlov hukmlari va o'lim.[30]

1997 yilgi kitobda Maqsadli qurol: o'qotar qurollar va ularni boshqarish, kriminalist Gari Klek hatto Bartley-Foks qonuni Massachusets shtatidagi jinoyatchilikni kamaytirishda samarali bo'lgan deb taxmin qilsa ham, bu qurolni olib yurish bo'yicha majburiy bo'lgan turli qonunlar, agar ular boshqa joylarda amalga oshirilsa, samarali bo'lishini anglatmasligi mumkin.[31] 2004 yil Milliy tadqiqot kengashi Hisobotda "birgalikda olib borilgan tadqiqot natijalariga ko'ra [Bartley-Foks qonuni] Bostondagi qurol jinoyatchiligiga katta ta'sir ko'rsatgan ko'rinadi. Biroq, qurolni kuchaytirish jazosi yoki qurolni noqonuniy olib yurganlik uchun majburiy jazo yo'qmi, aniq emas. ta'sir yaratdi. "[32]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Kichik Driskoll, Edgar J. (1999-10-05). "J. Jon Foks, 95; siyosiy iste'dodlari bilan tanilgan iste'fodagi sudya". Boston Globe. Arxivlandi asl nusxasi 2017-08-29. Olingan 2017-08-29.
  2. ^ a b Bartli, Devid M.; Foks, J. Jon (1975-07-27). "Barmoq ustidagi qisqich". The New York Times. p. E17. Olingan 2017-08-29.
  3. ^ Ritsar, Maykl (1981-01-21). "Qurol to'g'risidagi qonunni o'rganish ta'sirga bo'lingan holda". The New York Times. Olingan 2017-08-29.
  4. ^ a b v "Massachusets shtatidagi qurol to'g'risidagi qat'iy qonun kuchga kiradi". Los-Anjeles Tayms. Associated Press. 1975-04-02. p. 16 - ProQuest orqali.
  5. ^ Goldstein, Dana (2015-10-15). "Siyosatchilar yana ham uzoqroq qamoq jazolari qurol zo'ravonligining oldini oladi deyishadi - ammo ular shundaymi?". Marshall loyihasi. Olingan 2017-08-29.
  6. ^ a b Freydberg, Devid (1975-04-02). "Qurolga oid qattiq qonunlar ommaviy ravishda kuchga kiradi". Washington Post. p. A6 - ProQuest orqali.
  7. ^ Karter, Gregg Li (2012). Amerika Jamiyatidagi Qurollar: Tarix, Siyosat, Madaniyat va Qonun Ensiklopediyasi. ABC-CLIO. p. 73. ISBN  9780313386701.
  8. ^ a b "Flashback". Atlantika. 2000-01-20. Olingan 2017-08-16.
  9. ^ a b Kaplan, Set (1976-07-16). "O'qish Massachusets shtatidagi qurol to'g'risidagi qonunning jinoyatchilikka ta'sirini yildan-yilga deyarli ta'sir qilmasligini ko'rsatmoqda". Garvard Crimson. Olingan 2017-08-16.
  10. ^ a b v Parisi, Franchesko (2017-04-04). Oksford huquq va iqtisodiyot qo'llanmasi: 3-jild: Ommaviy huquq va yuridik institutlar. Oksford universiteti matbuoti. 356-7 betlar. ISBN  9780191507205.
  11. ^ "Qonun: Boston qurollari". Vaqt. 1976-08-02. Olingan 2017-08-29.
  12. ^ Bartli, Devid M.; Foks, J. Jon (1975-09-26). "Tahririyatga xatlar: Fuqarolarni va davlat amaldorlarini himoya qilish". The New York Times. p. 36. Olingan 2017-08-29.
  13. ^ Stivens, Charlz V. (1980-06-20). "Ko'pchilik Massachusets shtatidagi qonuni nazorat qiluvchi qurolni maqtayapti". The Wall Street Journal. p. 10 - ProQuest orqali.
  14. ^ "Qattiq qurolni boshqarish uchun ko'mak kuchayadi, so'rovlar". Los-Anjeles Tayms. 1981-04-29. p. C3 - ProQuest orqali.
  15. ^ "Mass-House-da qurolni boshqarish to'g'risidagi qonun loyihasi 7-marta rad etildi". Boston Globe. 1981-04-25. p. 1 - ProQuest orqali. 2017-08-29 yil holatiga ko'ra, ProQuest-da maqolaning nomi "[Globe Staff ...]: [4]".
  16. ^ Zisson, Stiven (1981-03-19). "Qurol-yarog 'belgilari pastga tushmoqda". Boston Globe. p. 1 - ProQuest orqali.
  17. ^ Wicker, Tom (1975-05-23). "Qurol tashuvchilarga o'lik nishon". The New York Times. p. 37. Olingan 2017-08-29.
  18. ^ "Jinoyatchilikka chek qo'yishda qurolning qattiq kodi samarasiz deb topildi". Los-Anjeles Tayms. United Press International. 1975-07-14. p. 2 - ProQuest orqali.
  19. ^ Rayt, Jeyms D .; Rossi, Piter Genri; Deyli, Ketlin. Qurol ostida: Amerikada qurol, jinoyat va zo'ravonlik. Tranzaksiya noshirlari. p. 290. ISBN  9781412840613.
  20. ^ Deutsch, Styuart Jey; Alt, Frensis B. (1977-11-01). "Massachusets shtatining qurolni nazorat qilish to'g'risidagi qonunining Boston shahridagi qurol bilan bog'liq jinoyatlar to'g'risida ta'siri". Har chorakda baholash. 1 (4): 543–568. doi:10.1177 / 0193841x7700100402.
  21. ^ Rossman, Devid (1979). "Massachusets shtatidagi majburiy qurol to'g'risidagi qonunning ta'siri".. Milliy huquqni muhofaza qilish va jinoyat adliya institutiga hisobot. Olingan 2017-08-16.
  22. ^ Ritsar, Maykl (1979-06-18). "Boston tadqiqotida qurol to'g'risidagi qonun ishlayotgani aniqlandi". The New York Times. p. D18. Olingan 2017-08-29.
  23. ^ Pirs, Glenn L.; Bowers, Uilyam J. (1981-05-01). "Bartley-Fox-da qurol to'g'risidagi qonunning Bostondagi jinoyatchilikka qisqa muddatli ta'siri". Amerika siyosiy va ijtimoiy fanlar akademiyasining yilnomalari. 455 (1): 120–137. doi:10.1177/000271628145500111.
  24. ^ Kuk, Filipp J.; Lyudvig, Jens (2002). Qurol bilan zo'ravonlik: haqiqiy xarajatlar. Oksford universiteti matbuoti. p. 40. ISBN  9780195153842.
  25. ^ Richburg, Keyt (1979-06-15). "Massachusets qonuni qurol bilan qilingan jinoyatlarni qisqartiradi, ammo boshqa hujumlar ko'payadi, o'qish natijalari". Washington Post. Olingan 2017-08-18.
  26. ^ Uilson, Jeyms Q. (1983-09-01). "Jinoyatchilik to'g'risida o'ylash". Atlantika. Olingan 2017-08-29.
  27. ^ "Odamga hujum qilgan Oliy sudni otib tashlaganligi uchun qamoq jazosiga hukm qilindi: qurolni boshqarish to'g'risidagi ommaviy qonundan istisno yo'q". Providence jurnali. Associated Press. 1986-03-06. p. B-09. Olingan 2017-08-29.
  28. ^ Boston Globe maqolalar kiritilgan:
    • Kennedi, Jon H. (1986-03-06). "O'zini himoya qilish litsenziyasiz avtomat uchun uzr yo'q, sud qoidalari". Boston Globe. p. 31 - ProQuest orqali.
    • Iordaniya, Robert A (1986-06-15). "Bartley-Foks qonunining begunoh qurboni?". Boston Globe. p. A2 - ProQuest orqali.
    • Kennedi, Jon H. (1986-07-15). "Kengash qurol to'g'risidagi sud ishida o'zgarishni taklif qiladi". Boston Globe. p. 17 - ProQuest orqali.
    • Tahririyat kengashi (1986-07-16). "Qo'rquv va adolat". Boston Globe. p. 16 - ProQuest orqali.
    • Kennedi, Jon H. (1986-07-26). "Dukakis qurol to'g'risidagi qonunni buzgan shaxs uchun javobgarlikni talab qilmoqda". Boston Globe. p. 19 - ProQuest orqali.
    • "Eshitish qurol olib yurish uchun rejalashtirilgan". Boston Globe. 1986-07-31. p. 39 - ProQuest orqali.
    • Ribadeneira, Diego (1986-08-07). "Kengash Lindsi ishi bo'yicha ko'rsatuvlarni eshitmoqda". Boston Globe. p. 40 - ProQuest orqali.
    • Ribadeneira, Diego (1986-08-15). "Qurol-yarog 'muddati kechirildi; Lindsi jamoat ishlarini bajarish uchun". Boston Globe. p. 17 - ProQuest orqali.
  29. ^ Rezendes, Maykl (1989-11-05). "Effektiv bo'lmagan davlatning qurol to'g'risidagi qonuni". Boston Globe - ProQuest orqali.
  30. ^ Sallivan, Jek (1990-10-21). "Xabarda aytilishicha, sud qurollari bilan bog'liq ishlarni orqaga qaytarish kichikroq". Boston Globe - ProQuest orqali.
  31. ^ Klek, Gari (1997). Maqsadli qurol: o'qotar qurollar va ularni boshqarish. Tranzaksiya noshirlari. p. 354. ISBN  9780202369419.
  32. ^ Qurol va zo'ravonlik: tanqidiy sharh. Milliy tadqiqot kengashi. 2004. p. 229. doi:10.17226/10881. ISBN  978-0-309-09124-4. Olingan 2017-08-29.