Bull v Hall - Bull v Hall

Bull v Hall
Middlesex Guildhall (kesilgan) .jpg
SudBuyuk Britaniya Oliy sudi
To'liq ish nomiBull va boshqa v Hall va boshqasi
Bahs2013 yil 9-10 oktyabr
Qaror qilindi2013 yil 27-noyabr
Neytral taklif[2013] UKSC 73
Xolding
Diniy e'tiqodlardan jinsiy orientatsiya asosida kamsitishni oqlash uchun foydalanib bo'lmaydi
Ishning xulosalari
Ko'pchilikLeydi Xeyl (Lord Neuberger, Lord Kerr, Lord Xyuz va Lord Toulson kelishilgan)
Huquq sohasi
kamsitish, diniy erkinlik

Bull va boshqa v Hall va boshqasi [2013] UKSC 73 edi a Buyuk Britaniya Oliy sudi Piter va Hazelmariy Bull va Martin Xoll va Stiven Preddi o'rtasidagi diskriminatsiya masalasi.[1] Gomoseksual juftlik Xoll va Preddi buqalar o'zlarining diniy e'tiqodlarini inobatga olib, mehmonxonasida ikki kishilik xonani berishdan bosh tortgandan keyin ishni ko'rib chiqdilar. Apellyatsiya shikoyatlaridan so'ng, Oliy sud quyi sudlarning Xoll va Preddi va Bullsga qarshi qarorini chiqargan. Sudning ta'kidlashicha, Preddi va Xoll buqalarning diniy e'tiqodga bo'lgan huquqini asoslab bera olmaydigan kamsitishga duch kelishgan.[2] Buyuk Britaniyadagi odamlar o'zlarining diniy e'tiqodlari bilan boshqalarga nisbatan jinsiy orientatsiyasi bo'yicha kamsitilishini oqlay olmaydilar, degan xulosaga kelishdi.[3]

Fon

2008 yil sentyabr oyida Steven Preddy va Martin Xoll, gomoseksual juftlik, fuqarolik sherikligida, mehmonxonada ikki kishilik xona ajratishdi. Marazion, Kornuol telefon orqali. Xristian bo'lgan buqalar, er-xotinni o'zlarining diniy e'tiqodlariga mos kelmaydigan nikohdan tashqari jinsiy aloqani topib, er-xotin kishilik xonadan voz kechishdi. Xoll va Preddiga ikki kishilik xona yoki ikkita yakkalik taklif qilishdi, ammo chiqib ketishdi va muqobil turar joy topdilar. Keyin ular jinsiy orientatsiya asosida kamsitishlar to'g'risida shikoyat qilishdi Okrug sudi bu ularning foydasiga topilgan va buqalarga ularning har biriga 1800 funt sterlingdan tovon puli to'lashni buyurgan. Apellyatsiya sudi quyi sud bilan kelishib oldi, ammo buqalar Oliy sudga murojaat qilishdi.[2]

Ish

Bulls Apellyatsiya sudi sud qarorida noto'g'ri bo'lgan, chunki ular er-xotinning jinsiy orientatsiyasini kamsitmaganliklari, aksincha ularning oilaviy ahvoliga ingliz qonunchiligida yo'l qo'yilganligini ta'kidladilar. Ular bu bir jinsli juftliklar uchun bilvosita kamsitishlarga olib kelgan deb qabul qilishdi (ular o'sha paytda turmush qura olmadilar), lekin bu ularning samimiy diniy e'tiqodlari tufayli oqlanganligini ta'kidladilar.[4]

Hukm

Apellyatsiya shikoyati bir ovozdan rad etildi, barcha sudyalar bilvosita diskriminatsiya din tomonidan oqlanishi mumkin emas degan qarorga kelishdi va uchta sudyaning aksariyati bu hali ham to'g'ridan-to'g'ri kamsitish deb hisoblaydilar.[5] Leydi Xeyl ko'pchilik qarorini yozdi va etkazib berdi, shu bilan Lord Kerr va Lord Toulson rozi bo'ldi. Lord Neuberger va Lord Xyuz to'g'ridan-to'g'ri kamsitish to'g'risidagi qarorga qarshi chiqqan, ammo boshqa odil sudyalar bilan kelishilgan holda, ish noqonuniy ravishda bilvosita kamsitish deb topilgan.[6]

Reaksiya

LGBT huquqlarini himoya qilish tashkiloti Stounuol sud "ta'minlash uchun juda qattiq kurashgan" huquqlarini qo'llab-quvvatlaganidan "mamnun" ekanliklarini aytdi. Ning bayonoti Xristian instituti natijani tanqid qilib, "siyosiy to'g'rilik kuchlari sud daraxtining tepasiga qadar yetib bordi" deb aytdi.[7]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Jazrawi, Vessen (2012 yil 20-fevral). "Buni munozarali saqlash: din, deportatsiya va ochiq adolat - inson huquqlari bo'yicha davra suhbati". Buyuk Britaniyaning Inson huquqlari bo'yicha blogi. Olingan 19 may 2020.
  2. ^ a b "Case SummaryBull and another v Hall and anotherUK Oliy sudi: [2013] UKSC 73" (PDF). Teng huquqlarga bo'lgan ishonch. Olingan 25 may 2020.
  3. ^ Xardvik, Jeyn. "Bull v Hall: nega Oliy sud to'g'ridan-to'g'ri kamsitishni topdi". Tenglik va inson huquqlari bo'yicha komissiya. Olingan 19 may 2020.
  4. ^ "PRESS XULOSA Bull va yana bir v Hall va boshqa [2013] UKSC 73" (PDF). Oliy sud. 2013 yil 27-noyabr. Olingan 25 may 2020.
  5. ^ "Yangi hukm: Bull & Anor v Hall va Anor [2013] UKSC 73". Buyuk Britaniya Oliy sudi blog. 2013 yil 27-noyabr. Olingan 25 may 2020.
  6. ^ "YANGI BELGILARNI QILADI? OLIY SUD Xristianlik va homoseksuallikni ko'rib chiqadi" (PDF). FTB palatalari. Olingan 25 may 2020.
  7. ^ "Gey snub Cornish B&B egalari Oliy sudning apellyatsiyasini yo'qotdilar". BBC. 2013 yil 27-noyabr. Olingan 25 may 2020.