Karbapenemga chidamli enterobakteriyalar - Carbapenem-resistant enterobacteriaceae

Karbapenemga chidamli Enterobakteriyalar (CRE) yoki karbapenemaza ishlab chiqaruvchi Enterobakteriyalar (CPE) bor Gram-manfiy bakteriyalar ga chidamli karbapenem sinf antibiotiklar, ko'rib chiqildi oxirgi kurort dori vositalari bunday infektsiyalar uchun. Ular chidamli, chunki ular an ishlab chiqaradi ferment deb nomlangan karbapenemaza dori molekulasini o'chiradi. Qarshilik o'rtacha darajadan og'irgacha o'zgarishi mumkin. Enterobakteriyalar keng tarqalgan komensallar va yuqumli moddalar. Mutaxassislar CRE-ni yangi deb qo'rqishadi "superbug ".[1] Bakteriyalar yuqtirgan bemorlarning yarmigacha o'ldirishi mumkin qon oqimi infektsiyalari.[2] Tom Friden, sobiq rahbari Kasalliklarni nazorat qilish va oldini olish markazlari CRE-ni "dahshatli bakteriyalar" deb atagan.[2][3] Ayrim CRE turlarida uchraydigan fermentlarga KPC (Klebsiella pnevmoniyasi karbapenemaza) va NDM (Nyu-Dehli Metallo-beta-laktamaza). KPC va NDM - bu karbapenemalarni parchalaydigan va ularni samarasiz qiladigan fermentlar. Ushbu ikkala ferment, shuningdek VIM fermenti (Verona Integron-Mediate Metallo-b-laktamaza) haqida ham xabar berilgan. Pseudomonas.[4]

Ta'rif

Karbapenemga chidamli Enterobakteriyalar (CRE) karbapenemga sezgir bo'lmagan va kengaytirilgan spektrli sefalosporinlarga chidamli deb ta'riflangan. Escherichia coli, Enterobakter aerogenlari, Enterobakteriya kloakasi murakkab, Klebsiella pnevmoniyasi, yoki Klebsiella oksitokasi. Ba'zilar ertapenem qarshiligini ta'rifdan chiqarib tashlashadi.[5]

Xavf omillari

Kasalxonalar CRE-ga asoslangan infektsiyalarning asosiy yuqadigan joylari hisoblanadi. CRE kasalxonasiga yotqizilganlarning 75% gacha bo'lganlari uzoq muddatli davolash muassasalaridan yoki boshqa kasalxonadan ko'chirilgan.[6] Suboptimal parvarishlash amaliyotlari CRE transmissiyasining eng katta sababidir. Bunga dori-darmon kabinetlarini, bemorlar xonalaridagi boshqa sirtlarni va CRE va CRE bo'lmagan bemorlar uchun ishlatiladigan rentgen va ultratovush apparatlari kabi ko'chma tibbiy asbob-uskunalarni etarli darajada tozalash va dezinfektsiya qilishning etishmasligi kiradi.[7]Hozirgacha CRE birinchi navbatda bo'lgan nozokomial yuqumli moddalar. Deyarli barcha CRE infektsiyalari kasalxonalarda, uzoq muddatli o'tkir davolash muassasalarida yoki qariyalar uylarida muhim tibbiy yordam ko'rsatadigan odamlarda uchraydi.[2] CRE infektsiyasining mustaqil xavf omillariga quyidagilar kiradi beta-laktam antibiotiklari va foydalanish mexanik shamollatish. Bemorlar diabet Bundan tashqari, CRE infektsiyasini yuqtirish xavfi yuqori ekanligi ko'rsatilgan.[7] Kasalxonaga yotqizilgan boshqa bemorlar bilan taqqoslaganda, uzoq muddatli o'tkir davolash (LTAC) muassasalarida yotqizilganlar kolonizatsiya va yuqish darajasi ancha yuqori.[8] 2012 yilda o'tkazilgan yana bir ko'p markazli tadqiqot shuni ko'rsatdiki, yaqinda LTAC bilan kasallangan bemorlarning 30% dan ortig'i kolonizatsiya qilingan yoki CRE yuqtirgan.[9] CRE yuqumli kasallikka chalingan odam ko'proq ayollarga ega, ularning soni ko'proq parenteral ovqatlanish -kun kunlari (odam qon oqimi bilan oziqlanadigan kunlarni anglatadi) va ventilyator orqali nafas oladigan kunlarning ko'pligi.[7]Karbapenemaga chidamli infektsiyalar Klebsiella pnevmoniyasi organ / ildiz hujayralarini transplantatsiyasi, mexanik shamollatish, mikroblarga qarshi vositalar ta'sirida va kasalxonalarda umuman uzoqroq bo'lish bilan bog'liq edi.[10]Karbapenemga chidamli bakteriyalarni olish ehtimoli yuqori bo'lgan odamlar allaqachon tibbiy yordamga ega bo'lganlardir.[11] Sheba tibbiyot markazida o'tkazilgan tadqiqotda yomonlashish tendentsiyasi kuzatildi Charlzon kasalligi ICU qolish paytida CRKP olgan bemorlarning ballari.[12] Organ yoki ildiz hujayralari implantatsiyasini olgan, mexanik shamollatishdan foydalangan yoki antimikrobiyal ta'sir qilish bilan birga kasalxonada uzoq muddat davolanishga majbur bo'lgan bemorlar eng yuqori xavf ostida. Singapurda o'tkazilgan bir tadqiqotda, CRE ni sotib olish uchun ertapenemga chidamli Enterobacteriaceae sotib olish.[13] Antibiotiklarga, ayniqsa ftorxinolonlarga ta'sir qilish va avvalgi kasalxonaga yotqizish karbapenemga chidamli bakteriyalarni olish xavfini keskin oshirdi. Ushbu tadqiqot karbapenemga chidamli sotib olishning o'lim darajasi va ertapenemga chidamliligi bilan taqqoslaganda klinik javobning yomonligini aniqladi.

Bakteruriya (shuningdek, siydik yo'li infektsiyasi ) CRKp va CSKp sabab bo'lgan xavf omillari o'xshash. Ular orasida antibiotiklardan oldin foydalanish, YUKga kirish, doimiy siydik kateteridan foydalanish va oldingi invaziv usullar yoki operatsiyalar kiradi. CRKp va CSKp infektsiyasiga chalingan bemorlarni retrospektiv ravishda o'rganish shuni tasdiqladiki sefalosporinlar (b-laktam antibiotiklari klassi) invaziv usullardan oldin qo'llanilgan, CRKp infektsiyasiga chalingan bemorlarda yuqori bo'lgan, bu uning xavf omilidir.[14]

Uch yillik tadqiqotda CRE ning tarqalishi ushbu kasalxonalarda bemorlarning qolish muddati bilan mutanosib ekanligi ko'rsatildi. Gram-salbiy patogenlar bilan kasallangan yoki kolonizatsiya qilingan bemorlar bilan aloqa qilish choralari bo'yicha siyosat shifoxonalarda ham CRE tarqalishining pasayishi haqida xabar berilgan.[15]

Birgina amaliy tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, immunitetga zarar etkazadigan bemorlar, ayniqsa, CRE ta'siriga ham, infektsiyaga ham sezgir. Bir tadqiqotda keksa bemor bilan o'tkir limfoblastik leykemiya uzoq muddatli davolash muassasasida davolanayotganda CRE infektsiyasi yuqdi.[16] Uning yoshi va holati, atrof-muhit va kateter va mexanik shamollatish bilan tartibga solinishi bilan birgalikda, sezgirlikni oshirishga yordam berdi. Bu bakteriyalar manbasini topishning muhimligini ta'kidlaydi, chunki ushbu toifadagi bemorlar yuqtirish xavfi ostida qoladilar.[17] Infektsiyani nazorat qilish va CRE profilaktikasi yuqori xavf ostida bo'lgan bemorlarni boshqarishda asosiy e'tibor bo'lishi kerak.[iqtibos kerak ]

Xavfning yana bir asosiy omili - bu tartibga solinmagan antibiotiklar tarqaladigan mamlakatda. Antibiotiklar retseptsiz olinadigan va retseptsiz olinadigan mamlakatlarda CRE infektsiyalari bilan kasallanish darajasi va tarqalishi yuqori bo'lgan. Yaponiyadan olib borilgan bir tadqiqot shuni ko'rsatdiki, sog'lom kattalarning 6,4% ESBL (asosan sefotaksimaza) ishlab chiqaruvchi shtammlarga ega, Tailandda esa 58,4%, bu erda antibiotiklar retseptsiz va retseptsiz mavjud. Misr tadqiqot guruhi sog'lom kattalarning 63,3% mustamlakaga aylanganligini aniqladi.[9]

2015 yil fevral oyida FDA odamlar chaqirilgan gastroenterologiya protsedurasidan o'tishda yuqish xavfi haqida xabar berishdi endoskopik retrograd xolangiopankreatografiya, qaerda endoskop og'ziga kirib, oshqozondan o'tadi va tugaydi o'n ikki barmoqli ichak; agar to'liq dezinfektsiya qilinmasa, qurilma CRE-ni bir bemordan boshqasiga o'tkazishi mumkin.[18] FDA-ning xavfsizlik aloqasi bir kundan keyin paydo bo'ldi UCLA sog'liqni saqlash tizimi, Los-Anjeles, 100 dan ortiq bemorlarga 2014 yil oktyabr va 2015 yil yanvar oylari orasida endoskopiya paytida CRE yuqtirgan bo'lishi mumkinligi to'g'risida xabar berdi.[19] FDA ushbu qurilmalar to'g'risida birinchi xabarni 2009 yilda e'lon qilgan edi.[20]

Hayvonlarning yuqishi

CRE bakteriyalarining hayvonlardan odamlarga tarqalishi kelajakda muammoga aylanishi mumkinligi sababli, chorva mollarida ham odamlarda ham CRE ni kuzatib borish tavsiya etiladi.[iqtibos kerak ]

Mexanizm

Antibiotik funktsiyasi

The b-laktam antibiotik molekulalarining oilasi to'rt guruhdan iborat: sefalosporinlar, monobaktam, penitsillinlar va karbapenemalar.[21] Ertapenem, imipenem, meropenem va doripenem kabi turli xil dorilar karbapenem antibiotiklari sinfiga kiradi.

Ushbu antibiotiklar umumiy tuzilish va ta'sir mexanizmiga ega. Ular kiradilar periplazmik bo'shliq orqali porinlar, keyin ular inhibe qiladigan joyda transpeptidazlar (ular penitsillin bilan bog'langan oqsillar (PBP) deb ham ataladi)), hujayra devorlari sintezi paytida peptidning o'zaro bog'liqligini osonlashtiradigan fermentlar. Ularning PBP faol uchastkasi bilan bog'lanishiga qisman D-alanil-D-alanin bilan o'xshash bo'lgan umumiy tuzilishi yordam beradi. D-alanil-D-alanin - bu qurilish bilan shug'ullanadigan NAM peptid subbirligidagi qoldiq peptidoglikan.[21] Karbapenem kovalent ravishda PBP bilan bog'lanadi, bu esa transpeptidazalarning katalitik faolligini qaytarib bo'lmaydigan darajada yo'qotishiga olib keladi.[21] Transpeptidazalarning inhibatsiyasi peptidoglikan polimerlari o'rtasida o'zaro bog'liqlik hosil bo'lishining oldini oladi va peptidoglikan prekursorlarining ko'payishiga olib keladi. Yangi hosil bo'lgan peptidoglikan o'zaro bog'liqlik yo'qligidan zaiflashadi avtolizinlar, bu lizozimlar kabi ishlaydi va periplazmadagi peptidoglikanning glikozidli va peptid bog'lanishlarini uzib, hujayra devorini zaiflashtiradi va bakteriyalar hujayrasining osmotik yorilishiga olib keladi.

Karbapenemalarning o'ziga xos sifati ularning bakterial plazmid va xromosoma vositasida kengaytirilgan spektrli b-laktamazalar (ESBL) tomonidan gidrolizga chidamliligi.[22]

Karbapenemga qarshilik

Umuman olganda, karbapenem, a b-laktam antibiotik, inhibe qilish orqali hujayralarni nishonga oladi transpeptidazlar (penitsillin bilan bog'laydigan oqsillar). Bu sintezning oldini oladi peptidoglikan, zarur tarkibiy tarkibiy qism, hujayra liziziga olib keladi. Karbapenemaga qarshilik Gram-manfiy bakteriyalar umuman olganda (ya'ni Enterobakteriyalardan tashqari bakteriyalarni ham) bir necha mexanizmlar yordamida olish mumkin.

  1. Karbapenem preparatlarini hujayradan faol ravishda olib o'tish, ko'paytirilgan dori oqish, ba'zi chidamli turlarda kuzatilgan.[iqtibos kerak ]
  2. Qarshilik mexanizmlaridan biri bu tashqi membranadagi mutatsiya yoki yo'qotishdir porinlar, antibiotiklarning hujayralarga kirishini oldini olish.[23] Porin oqsili genidagi o'zgarishlar a sabab bo'ladi ramkaga o'tkazish, porin tuzilishi va funktsiyasini o'zgartirish.[23] Porin oqsilining o'zgarishi karbapenem va boshqa antibiotiklarning periplazmaga tarqalishiga to'sqinlik qiladi.[24] Plazmid orqali yuqadigan bakteriyalar kengaytirilgan spektrli b-laktamazalar (ESBL) agar karbapenemaga chidamli bo'lishi mumkin qo'shilish ketma-ketligi yoki tashqi nukleotidlarning ko'payishi tashqi membrana porin oqsillari uchun xromosoma genlarida mavjud.[23] Klebsiella pnevmoniyasi tashqi membrana porin oqsillari, OmpK35 va OmpK36 etishmasligi bilan bog'liq. OmpK36 porinlarining yo'qolishi tarjimaning muddatidan oldin tugashiga, natijada kesilgan va natijada ishlamaydigan oqsilga olib keladigan nuqta mutatsiyalariga tegishli bo'lishi mumkin.[25] Ushbu tashqi membrana oqsillari hujayradagi mikroblarga qarshi genetik materialni uzatishda ishtirok etadi. OmpK35 va OmpK36 yoki faqat OmpK36 ning yo'qolishi[25] karbapenem qarshiligiga olib keladi. Yilda Klebsiella pnevmoniyasi, OmpK35 yoki OmpK36 ning etishmasligi karbapenem qarshiligiga olib keladi, ammo ikkala oqsilning etishmasligi bilan yuqori darajada qarshilik mavjud.[26] 32 dan 64 baravargacha o'sishi kuzatildi minimal inhibitor kontsentratsiyasi ikkala protein ham ifoda etilmaganida karbapenemalar uchun uchraydi.[26]
  3. CRE b-laktamazning bir turi bo'lgan karbapenemazalarni ishlab chiqaradi.[25] Ushbu fermentlar B-laktam antibiotiklarining muhim tarkibiy qismi bo'lgan B-laktam halqasini ajratib turadi, ular PBP tomonidan tan olinadi va ular bilan bog'lanadi. Karbapenemazalar ferment tuzilishiga va b-laktam halqasini gidroliz qilish mexanizmiga qarab turli sinflarga bo'linadi. Karbapenemazalarning ikkita keng toifasiga serin-karbopenemazalar kiradi, ular tarkibida serin faol joyda va faol joyda sink bo'lgan metallokarbapenemazalardir. A sinfidagi karbapenemazalar serin karbapenemazalar bo'lib, ular bakteriyalar xromosomasida yoki plazmidda kodlanadi. B-laktamlarning gidrolizi sodir bo'lishi uchun ushbu fermentlar sinfining faol joylashgan joyida serin kerak. D sinfidagi karbapenemazalar, shuningdek OXA b-laktamazalar deb ataladi, serin b-laktamazalar. Ular plazmidlarda kodlangan va aminokislotalar ketma-ketligining katta o'zgaruvchanligini o'z ichiga oladi. D sinfidagi karbapenemazalar uchun qarshilik mexanizmi b-laktam halqasini sindirish paytida asil oraliq hosil bo'lishidan kelib chiqadi. B sinfidagi karbapenemazalar metallolakaktamazalardir va gidroliz uchun faol joyda rux talab qiladi.[27][28][29]
  4. Klinik ajratmoq ning E. coli a qabul qilingan bemorning balg'am namunasidan Pekin kasalxonada karbapenemga nisbatan ilgari kuzatilmagan mutatsiyalar natijasida qarshilik paydo bo'lishi aniqlandi. Bu a ning mutatsiyasini o'z ichiga olgan regulyator geni marR va ifoda odatda noo'rintarjima qilingan membrana porin yedS; ikkala mutatsiya ham ushbu shtammning qobiliyatiga ta'sir ko'rsatishi isbotlandi E.coli karbapenemalarga qarshi turish. Zo'riqish etishmadi tashqi membrana oqsillari OmpF va OmpC va ko'p dori vositalarining yuqori ekspressionini ko'rsatdi oqim nasosi, ammo karbapenemaza hosil qilmadi.[30][31]

CR Pseudomonas aeruginosa odatda intensiv terapiya bo'limlarida mavjud bo'lib, xavfli infektsiyalarga olib kelishi mumkin.[32] Tailand shifoxonalarida 261 ta ko'p dori-darmonlarga chidamli namunalar to'plangan P. aeruginosa (Enterobacteriaceae tarkibiga kirmaydi), 71,65% karbapenemga chidamli bo'lgan.[32]

Beta-laktamaza bilan bo'linadigan joy

Bakteriyalar o'rtasida ko'chirish

Gram-manfiy bakteriyalar ko'p jihatdan b-laktamga chidamliligini (shu jumladan karbapenem qarshiligini) rivojlanishi va o'tkazishi mumkin. Ular aminokislota almashtirish orqali plazmid vositachiligidagi b-laktamazalarning mavjud spektridan yangi kengaytirilgan spektrli b-laktamazalar (ESBL) hosil qilishi mumkin. Ular atrof-muhit bakteriyalaridan ESBLni kodlovchi genlarni olishlari mumkin. Ular xromosoma bilan kodlangan b-laktamaza genlarining ekspressionini oshirishi mumkin (bla genlar) regulyator geni va promotorning ketma-ket modifikatsiyalari tufayli. Ular safarbar bo'lishi mumkin bla genlarni integrallar yoki genomik orollarni gorizontal ravishda boshqa gram-manfiy turlar va shtammlarga o'tkazish orqali.[33][34] Ular plazmid vositachiligidagi karbapenemazalarni tarqatishi mumkin. Va nihoyat, ular porin genlarining ekspressionini pasaytirishi yoki hatto inhibe qilishi mumkin.[35]

Karbapenemaga qarshilik ko'rsatishda fermentlarning uchta asosiy klassi ishtirok etadi: A sinfidagi karbapenemazalar, B sinf metallo-b-laktamazalar (MBL) va D-laktamazalar (OXA). A sinfidagi karbapenemazalarning to'rtta ma'lum guruhlari quyidagilardir: KO'K (uchta turi bilan bog'liq S. marcescens), IMI (mavjud E. cloacae), GES (hozirgacha 16 ta variant mavjud P. aeruginosa asosan, lekin topilgan K. pnevmoniya va E. coli) va KPC (10 turdagi K. pnevmoniya karbapenemaza).[35] UVA tibbiyot markazida KPC genini o'z ichiga olgan transpozon (Tn4401) olib boruvchi plazmidni uzatishda KPC ga bog'liq karbapenemga chidamliligini uzatish mexanizmi aniqlandi.blaKPC), shu jumladan bir nechta bakteriyalarga Enterobakteriya kloakasi, Klebsiella oksitokasi, E. coliva Citrobacter freundii.[36] B sinfidagi metallo-b-laktamazalar (MBL) asosan grammusbat bakteriyalar va atrof-muhit bakteriyalarida uchraydi. MBL fermentlarining pastki sinflari B1, B2 va B3. MBLlar turli xil fermentativ funktsiyalarga ega va b-laktam antibiotiklarini gidroliz qilish qobiliyatiga ega. Oksatsillinni gidrolizlaydigan D b-laktamazalar (OXA) klassi qarshilikni o'tkazish uchun ishlatilishi mumkin bo'lgan mexanizmlarning xilma-xilligiga yaxshi misol keltiradi. The blaOXA OXA b-laktamazalarini kodlovchi genlar xromosomalarda ham, plazmidalarda ham uchraydi va ularning tabiiy suv ombori atrof-muhit bakteriyalari va chuqur dengiz mikroflorasida mavjud. Ushbu genlar yaqinidagi qo'shimchalar ularning targ'ibotchilarining kuchini oshirishi va qarshilikni kuchaytirishi isbotlangan. Ushbu xususiyatlar tufayli, ayniqsa OXA karbapenemaza qarshiligining keng geografik tarqalishi sodir bo'ldi.[35]

Karbapenem qarshiligining osonlikcha tarqalishi bir necha bor kelib chiqishi va bakteriyalarni Buyuk Britaniyaga takroriy kiritilishi kabi ko'rinadi blaOXA-48 pOXA-48a ga o'xshash plazmidlarni gorizontal ravishda o'tkazish orqali gen. Yaqinda Buyuk Britaniyada o'tkazilgan bir tadqiqotda Enterobacteriaceae ning turli xil ketma-ketlik turlaridan (ST) tashkil topgan 26 ta izolati tekshirildi. K. pnevmoniya, E. coliva Enterobakteriya kloakasi OXA-48 ga o'xshash karbapenemazlarni ishlab chiqarish. Ularning topilmalari quyidagilarni o'z ichiga olgan:

  • 26 shtammning 25tasida shunday bo'lgan blaOXA-48 gen.
    • Ushbu izolatlarning 21 tasida konjugatsiya orqali o'tkazilishi mumkin bo'lgan qarshilik plazmidlari bo'lgan; Ushbu transformatorlarning 20 tasi uchta funktsional genga ega edi, repA, traUva parA pOXA-48a da topilgan.
    • ST38 da E. coli, OXA-48 transkjuantlari topilmadi va u faqat shunday bo'lgan parA gen.
  • Hindiston shtati K. pnevmoniya OXA-181 kodlovchi plazmidga ega edi (u karbapenemga nisbatan yuqori qarshilikka ega edi), shuningdek, konjugatsiya yo'li bilan o'tkazib bo'lmaydigan va pOXA-48a da topilgan uchta funktsional genning birortasi ham bo'lmagan.[37]

Gram-manfiy bakteriyalar

DNKni bakterial hujayralar o'rtasida o'tkazib yuboradigan tashqi membrana pufakchalari (OMV) metabolik faol bakterial hujayralar tomonidan ishlab chiqariladi va OMVlar hujayra lizisi yoki hujayra o'limining natijasi emas. Patogen shtammlar patogen bo'lmagan shtammga qaraganda taxminan 10-25 baravar ko'p pufakchalar hosil qilishi mumkin, bu esa karbapenemga qarshilik o'tkazishga juda mos keladi.[38] OMVlar plazmidlarni atrof muhitda bo'lishi mumkin bo'lgan nukleazalar tomonidan hujayradan tashqari hazm bo'lishidan saqlaydi va shu bilan gorizontal genlarning uzatilishi.[38]

Laboratoriya tahlili

Agar plastinka usuli

Variantlar emlash uchun ishlatiladigan ommaviy axborot vositalarida ko'rinadi. Ko'pgina tadqiqotlar 1 dan 2 mg / l imipenemgacha bo'lgan vositalardan foydalanadi. Shu bilan birga, OXA-48 yoki OXA-181 ishlab chiqaradigan bakteriyalar past darajadagi qarshilikka olib keladi, bu esa yuqori konsentratsiya tufayli samarali aniqlanmaydi.[39]Shuning uchun yaqinda skrining vositalarida 0,5-1 mg / l bo'lgan bulondan foydalaniladi imipenem yoki 0,5 mg / l ertapenem.

Ushbu yondashuvning salbiy tomonlari orasida emlash natijasida olingan natijalarning kechikishi va karbapenemaza turini aniqlay olmaslik kiradi.

Diskni diffuziya qilish usuli

Diskni diffuziya qilish usuli shifoxona laboratoriyalari tomonidan CRE-ni tekshirish uchun ishlatilishi mumkin. Ushbu texnikada antibiotik disklari namunalar shtammlari bilan emlangan Myuller Xinton agarar plitalari ustiga qo'yiladi. Keyin plitalar bir kecha davomida 37 ° C haroratda inkübe qilinadi. Kuluçkadan so'ng, turli xil antibiotik disklari atrofidagi inhibisyon zonalari o'lchanadi va Klinik va Laboratoriya Standart Instituti ko'rsatmalari bilan taqqoslanadi. KPC, MBL va OXA ni identifikatsiyalashga fenil boron kislotasi bilan sinergetik inhibisyonni namoyish qilish orqali erishish mumkin, EDTA yoki shunga mos ravishda.[40]

Tailandda CRE kasalxonasida o'tkazilgan tadqiqotda karbapenemga chidamlilik sinovdan o'tgan uchta karbapenem antibiotiklaridan kamida bittasiga qarshilik ko'rsatadigan har qanday shtamm sifatida aniqlandi.[32]

PCR usuli

PCR-ga asoslangan skrining metodologiyalari qarshilik uchun javobgar bo'lgan bir qator genlarni ishlab chiqish jarayonida. Ular aniqlashni tezlashtiradi va karbapenamaza genlarini osongina ajratishi mumkin, ba'zan esa multipleks formatida. PCR sinovlarining narxi pasaymoqda va molekulyar asosli testlarning ishonchliligi ko'proq tegishli karbapenamaza ishlab chiqarish uchun genlarning mavjudligi va genlarning ekspresyoni bilan bog'liq. O'rnatilgan o'zboshimchalik bilan PCR (ARB-PCR) 2007 yil Virjiniya universiteti tibbiyot markazida CRE yuqumli kasallik paytida aniqlangan xususiyatni aniqlash uchun ishlatilgan. bla Infektsiyani yuqtirishda ishtirok etgan KPC plazmid va tadqiqotchilar ARB-PCR CRE tarqalishining boshqa usullarini aniqlash uchun ham ishlatilishi mumkin.[36]

MALDI-TOF MS

Boshqa bir tadqiqot ishlatilgan matritsali lazerli desorpsion ionlash - yangi ijobiy qon madaniyati bakteriyalaridagi qarshilik namunalarini aniqlash uchun parvoz mass-spektrometriyasi vaqti (MALDI-TOF MS).[iqtibos kerak ] MALDI-TOF MS zaryad nisbati uchun massadagi o'zgarishlarni aniqlay oladi. Kabapenemga chidamli bakteriyalarda ko'pincha b-laktam antibiotiklarining tuzilishini jismonan buzadigan b-laktamazalar ishlatiladi. Bu antibiotik massasining o'zgarishiga olib kelganligi sababli, chidamli bakteriyalar MALDI-TOF MS tomonidan aniqlanadi. Qabul qilingan klinik testlar ko'pincha natijani o'qishdan oldin bir kechada inkubatsiyani talab qiladi, ammo MALDI-TOF MS natijalarini atigi 4-5 soat ichida qaytarishi mumkin.[iqtibos kerak ]

MALDI-TOF b-laktam antibiotikini jismonan buzmaydigan chidamli bakteriyalarni aniqlay olmaydi, ya'ni massa o'zgarishi sodir bo'lmaydigan joyda. Shu sababli, ushbu usul kasalxonaga yotqizilgan bemorlar uchun birinchi ekran bo'lib xizmat qiladi, ammo ikkilamchi tekshiruvdan o'tishi kerak.[41]

Oldini olish

Tadqiqotchilar ICU chig'anoqlari va drenajlarida CRE bakteriyalarining atrof-muhit suv omborlarini topdilar. Ushbu lavabolarni va drenajlarni, yuvish vositalari va bug 'yordamida sterilizatsiya qilish uchun bir necha bor urinishlarga qaramay, shifoxona xodimlari CRE-dan xalos bo'lishdi. Tozalash tadbirlariga bakterial qarshilik tufayli, xodimlar hali CREga chidamli bakteriyalar yuqtirilmagan kasalxonalarda steril muhitni saqlashda juda ehtiyot bo'lishlari kerak.[42]

Yuqtirishning asosiy vositasi lavabo orqali, shuning uchun xodimlar steril sharoitlarni saqlashda qo'shimcha ehtiyot choralarini ko'rishlari kerak. Kasalxonalar, orqaga burilishni kamaytirishi mumkin bo'lgan dizayni bilan lavabolar yaratish orqali uzatishni kamaytirishi mumkin. Lavabodan lavaboya uzatishni kamaytirishning yana bir usuli bu har bir xonada lavabo cho'tkalari bo'lishi kerak, chunki bu faqat bitta lavaboni tozalash uchun mo'ljallangan. Kasalxona xodimlari klinik xonadagi chiqindilarni hech qachon bemorlar xonalarida yo'q qilmaslik uchun o'qitilishi kerak. Avstraliyaning Melburn shahridagi shifoxonada shu kabi strategiyalar amalga oshirildi, ular yuqumli kasalliklarni kamaytirish va ko'proq yuqumli kasalliklarning oldini olish uchun, ularning CRE yuqish joylari maqomini bilganlaridan so'ng, shifoxonalar o'z bo'limlarida CRE epidemiyasini kuzatishga alohida e'tibor berishlari kerak. CRE-ni samarali va aniq aniqlash birinchi qadamdir, enterobakteriyalar ko'pincha ichak florasida uchraydi. Najas va rektal tamponlar yordamida qarshilikni sinashning eng ishonchli usuli hisoblanadi.[42]

CRE ostida hisob-kitob kodi mavjud emas Medicare yoki Medicaid AQShda milliy darajadagi kuzatuvni qiyinlashtirmoqda, yuqtirishni boshqarish bo'yicha sa'y-harakatlarga duch keladigan yana bir muammo shundaki, uzoq muddatli davolash muassasalari CRE kasalligi, kuchayishi va tarqalishi uchun asosiy markaz sifatida ko'rsatilgan bo'lsa-da, Ushbu transmisyon uchun nazoratni olib borganlar, hali ham CRE va boshqa ko'plab giyohvand moddalarga chidamli organizmlarning tarqalishida uzoq muddatli o'tkir davolash muassasalari aybdor emasligini ko'rsatib, boshqa bog'liq kasalxonalarda tarqalishini aniqladilar.[7]

Samarali deb topilgan usullardan biri bu kelayotgan bemorlarni skrining va boshqa muassasalardan ajratish va qo'llarni yuvishga e'tiborni kuchaytirishdir. Bakteriyalar uchun yangi dorilar ishlab chiqilmayapti va bakteriyalarning yangi dori-darmonlarga tez moslashishi ularning rivojlanishiga sarmoyalarni foydasiz qiladi, chunki yangi dori tezda foydasiz bo'lib qoladi.[1] Tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, yuqumli kasalliklar tarqalishi bemorlarning 50 foizidan oshadigan populyatsiyalarda ham gigiena choralari va asbob-uskunalarni sterilizatsiya qilishni kuchaytiradigan maqsadli choralarni qo'llash orqali CRE kasalligi va tarqalishini kamaytirish mumkin.[7] Shu bilan birga, uzatishni boshqarish uchun qo'shimcha atrof-muhitni tozalash boshqariladigan sinovlar bilan tasdiqlanmagan.[43] Ushbu tadbirlarni yanada kengroq va barqaror amalga oshirilishini ta'minlash uchun mahalliy va milliy sog'liqni saqlash organlarining ishtiroki, ehtimol, juda muhimdir.

Oldini olish CRE-ning odamdan odamga yuqishini kamaytirishning eng muhim ustuvor yo'nalishi hisoblanadi. Bu, ayniqsa, to'g'ridir, chunki karbapenem qarshiligi paydo bo'lgandan keyin cheklangan davolash usullaridan foydalanish mumkin. Hozirgi tadqiqotlarning aksariyati infektsiyani oldini olish va oldini olish bo'yicha muvofiqlashtirilgan, ko'p qirrali yondashuvni talab qiladi va Kasalliklarni nazorat qilish va oldini olish markazlari CRE yuqishini nazorat qilish bo'yicha dastlabki ko'rsatmalar bergan.[44] Mutaxassislar muammo yuzaga kelguniga qadar unga qarshi kurashish eng tejamkor bo'ladi degan ishonchga asoslanib, faol yondashuvni qo'llab-quvvatlamoqda. Ammo, zudlik bilan moliyaviy va xodimlar resurslari cheklangan bo'lsa, sog'liqni saqlash ma'murlari har qanday yuqtirishni kamaytirishni maqsad qilib, reaktiv javob berishga majbur bo'lishi mumkin.[45]

Garchi profilaktika protokollari zarurligi to'g'risida kelishuv mavjud bo'lsa-da, yuqumli kasalliklarni nazorat qilish amaliyotlari ko'pincha shifoxonalarda, hatto yaqin geografik hududda ham farq qiladi. Toronto hududidagi 15 kasalxonada o'tkazilgan so'rovda ko'plab shifoxonalarda infektsiyalarni nazorat qilishning asosiy amaliyotlari turli xil kombinatsiyalarda ishlatilgan. 15 shifoxonasida sakkiz xil amaliyot kuzatilgan, ulardan ba'zilari so'nggi ko'rsatmalarga kiritilgan Kanada sog'liqni saqlash agentligi.[46] Ushbu tavsiyalarning ba'zilari laboratoriya tekshiruvlari, faol kuzatuv, skrining (rektal paxta, siydik madaniyati), qo'llarning gigienasi, shaxsiy himoya vositalari, atrof-muhitni tozalash, kir chiqindilarini boshqarish va maxsus uskunalar va hamshiralar bilan izolyatsiya. Biroq, faqat beshta kasalxonada yuqumli kasallikka qanday munosabatda bo'lishni tasvirlaydigan yozma qoidalar mavjud edi.[47] Sog'liqni saqlash sohasidagi ko'plab tashabbuslar bir necha darajalarda: mahalliy muassasalar (ayniqsa, uzoq muddatli va o'tkir tibbiy yordam), mintaqaviy kasalxonalar, milliy muassasalar va jahon amaliyotida standartlashtirilgan yondashuvga o'tmoqda.[iqtibos kerak ] Profilaktikaning standartlashtirilgan yondashuvi CRE paydo bo'lishini samarali ravishda kamaytirishga yordam beradi.[iqtibos kerak ]

Karbapenemga chidamli kasalxonada epidemiyani nazorat qilish uchun Isroildagi Kaplan tibbiyot markazida infektsiyani nazorat qilish rejasi amalga oshirildi K. pnevmoniya. Keng qamrovli rejada bemorlarni alohida joylarda kohorting qilish, 1000 ppm bilan tozalash bo'yicha ko'rsatmalar mavjud edi gipoxlorit, rektal tamponlardagi izolyatsiyani skrining va o'quv qo'llanmalarini tarqatish, barcha tibbiyot xodimlari uchun ma'ruzalar va treninglar. Kasalxonada, shuningdek, yangi holatlar qayd etilganda, bemorlar tashuvchisi bo'lsa va bunday bemorlar bilan ishlashda qanday ehtiyot choralarini ko'rish kerak bo'lsa, bemorlarning jadvallarini yangilaydigan avtomatlashtirilgan kompyuter tizimi joriy etildi. Ushbu reja kvazi-eksperimental tadqiqotda klinik holatlarning tezligi, o'zaro faoliyat infektsiya darajasi va tashish xavfi yuqori bo'lgan qabul qilingan bemorlarda tashish uchun skrining darajasi orqali baholandi. Tadqiqotda chidamli insidans 16 baravar kamaygan K. pnevmoniya, bu 30 oy davomida ta'minlandi. Ushbu reja boshqa kasalxonalar uchun karbapenemga chidamli bakteriyalar tarqalishini o'z ichiga olgan modelni taqdim etishi mumkin.[48] Keraksiz invaziv vositalardan, shu jumladan siydik kateterlaridan foydalanishni qisqartirish CRE-ning tarqalishini kamaytirishga yordam berishi mumkin.[7]

Reanimatsiya bo'limining atrof-muhit gigienasini yaxshilashda samaradorligi bo'yicha bir necha usul sinovdan o'tkazildi. 2010 yilda 27 ta o'tkir tibbiy yordam shifoxonalaridagi 260 intensiv terapiya xonalarida 3532 yuqori xavfli atrof-muhit yuzalarida o'tkazilgan tadqiqotlar ushbu sirtlarning asosiy chiziqlarni tozalash standartlariga muvofiqligini baholadi. Ushbu asosiy mezonga javob beradigan yuqori xavfli ob'ekt sirtlarining atigi 49,5%. Eng kam tozalangan narsalar vannaxona yoritgichlari, xonadagi eshik tugmachalari va yotoq idishlarini tozalash vositalaridir. ICU xonasini tozalashda sezilarli yaxshilanishlarga sodda, yuqori darajada ob'ektiv sirtni nishonlash usuli va atrof-muhit yuzasi xodimlariga takroriy ta'sir ko'rsatishni o'z ichiga olgan tizimli yondashuv orqali erishildi. Xususiy usullar orasida ob'ektiv baholash jarayoni, atrof muhitni muhofaza qilish bo'yicha xodimlarning ma'lumotlari, dasturiy aloqalar va kasalxonalar bilan bog'liq infektsiyalarning tarqalishini minimallashtirish uchun doimiy o'qitish mavjud. Mualliflar, kasalxonalarning barcha guruhlari uchun boshlang'ich darajadan 71% gacha tozalashni yaxshilaganligini ta'kidladilar.[49]

Muolajalar

Fosfomitsin

CRE-ni samarali davolash uchun bir nechta mikroblarga qarshi dorilar sinovdan o'tkazildi. Fosfomitsin inhibitiv ta'sir ko'rsatadigan mikroblarga qarshi vosita UDP-N-asetilglukozamin enolpiruvil transferaz (MurA) bakterial hujayra devorlari sintezining dastlabki bosqichlaridan birini katalizlaydi va CRE kabi grammusbat va ijobiy aerob bakteriyalarga qarshi samarali hisoblanadi. Enterobakteriyalarning to'rtta ko'p dori-darmonlarga chidamli shtammlarida fosfomitsinning klinik samaradorligini o'rganadigan 17 ta tadqiqotning meta-tahlili 11 ni topdi, bu bakterial izolatlarning 90% dan ortig'i fosfomitsinga ta'sirchan bo'lganligi haqida xabar berdi.

Fosfomitsin bilan antimikrobiyal faollikning yuqori darajasi Enterobakteriyalarda ushbu antibiotikga qarshilik xromosomal kodlanganligi va plazmid vositasida emasligi bilan izohlanishi mumkin. Bu bakteriyalarda yashash qobiliyatini pasayishiga olib keladi. Tabiiy ravishda fosfomitsinga chidamli bakteriyalar kamroq kuchli va kamroq patogen.[50]

Tigesiklin

Tigesiklin, glitsiltsiklinlar antibiotiklari a'zosi, odatda ko'rsatadigan Enterobakteriyalarga qarshi samarali terapiya ekanligini isbotladi. tetratsiklin qarshilik,[51] chunki tigetsiklin tetratsiklinga qaraganda ribosomal joylar bilan yuqori bog'lanish yaqinligiga ega.[iqtibos kerak ] Tigesiklin deyarli barcha ESBL va ko'p dori-darmonlarga chidamli (MDR) ni yo'q qilishga qodir. E. coli ajratadi va ESBL va MDR ning aksariyat qismi Klebsiella turlari.[iqtibos kerak ]

2008 yilda o'tkazilgan 42 ta tadqiqotni ko'rib chiqish in vitro bakteriyalarning tigesiklinga sezgirligi MDR ekanligini ko'rsatdi K. pnevmoniya va E. colikarbapenemga chidamli bo'lganlarni, shu jumladan, 90% dan ko'proq sezgir edi. Cheklangan miqdordagi bemorlar tigesiklin bilan davolangan, ammo FDA uni ba'zi hollarda boshqa dorilarning sinergiyasi bilan tasdiqlagan. Bemorlarning cheklangan soni, umumiy klinik samaradorlikni aniqlash uchun ko'proq sinovlar zarurligini ko'rsatadi.[52]

Tigesiklin karbapenemaza ishlab chiqaruvchi izolatlardan himoya qilishning birinchi yo'nalishlaridan biri bo'lsa-da, tigesiklin bilan salbiy klinik natijalar yuzaga keldi. Ikkala siydik yo'llari va birlamchi qon infektsiyalari tigesiklinni samarasiz qilishi mumkin, chunki u tomir ichiga yuborilgandan so'ng, cheklangan penetratsiyaga va to'qimalarning tez tarqalishiga olib keladi.[53]

Boshqa antibiotiklar

Fosfomitsinga alternativalar kiradi nitrofurantoin, pivmetsillinam, va kengaytirilgan spektrli beta-laktamaza bilan bog'liq siydik yo'li infektsiyasini og'iz orqali davolashda ko-amoksiklav.[50]

Alohida tadqiqotda CRE bilan davolangan kolistin, amikatsin, va tigesiklin va foydalanish muhimligini ta'kidlaydi gentamisin kemoterapi yoki ildiz hujayralari terapiyasi muolajalarini olib boradigan bemorlarda.[16]Kolistin karbapenemaza ishlab chiqaruvchi izollarga qarshi istiqbolli faoliyat ko'rsatgan bo'lsa-da, so'nggi ma'lumotlarga ko'ra, unga qarshilik allaqachon paydo bo'lgan va u tez orada samarasiz bo'lib qoladi.[53]

Boshqa antibiotikni karbapenem bilan bir vaqtda qo'llash karbapenemga qarshilikni rivojlanishiga yo'l qo'ymaydi. Maxsus tadqiqotlardan birida moksifloksatsin bilan kombinatsiyalangan terapiya bilan taqqoslaganda meropenemdan foydalanganda karbapenemga nisbatan yuqori qarshilik darajasi ko'rsatildi.[54]

Bundan tashqari, CRE infektsiyalariga qarshi samaradorligini aniqlash uchun bir nechta dorilar sinovdan o'tkazildi. In vitro tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki rifampin karbapenemga chidamli sinergetik faollikka ega E. coli va K. pnevmoniya. Shu bilan birga, rifampinning klinik sharoitda samaradorligini aniqlash uchun ko'proq ma'lumotlarga ehtiyoj bor.[53]

Bir nechta yangi agentlar ishlab chiqilmoqda. Olimlar diqqat markazida bo'lgan asosiy yo'nalishlar - karbapenemazalarga qarshi faolligi bo'lgan yangi b-laktamaza inhibitörleri. Ulardan ba'zilari MK-7655, NXL104 va 6-alkilidenepenam sulfanlarini o'z ichiga oladi. Ularning karbapenemazalarga ta'sir qilishining aniq usuli noma'lum. CREga qarshi faollik bilan boshqa eksperimental agent eravasiklin.[53]

Epidemiologiya

1992 yilgacha AQShda CRE nisbatan kam tarqalgan edi. Milliy nozokomial infeksiya xizmatining ma'lumotlariga ko'ra, 1986-1990 yillar orasida namuna olingan 1825 Enterobacteriaceae izolatlarining atigi 2,3% chidamli ekanligi aniqlandi.[10]

AQSh Kasalliklarni nazorat qilish markazining ma'lumotlariga ko'ra, 2001 yilda eng keng tarqalgan karbapenemni yo'q qiladigan ferment turi bo'lgan CRE ni ishlab chiqarish birinchi marta 1996 yilda Shimoliy Karolina kasalxonasida aniqlangan.[55][56] O'shandan beri ular boshqa 41 shtatdagi sog'liqni saqlash muassasalarida aniqlangan. 2012 yilda Chikagoda joylashgan ICU'dagi bemorlarning 3% CRE-ni olib ketishdi.[1] Xuddi shu ma'lumotlar[qaysi? ] bemorlar bo'lmagan uzoq muddatli davolash muassasalarida (masalan, qariyalar uylarida) 30% kolonizatsiya darajasini ko'rsatdi simptomatik. 2012 yilning birinchi yarmida deyarli 200 kasalxona va uzoq muddatli o'tkir tibbiy yordam muassasalarida ushbu bakteriyalar bilan kasallangan kamida bitta bemor davolandi.[2]

CRE AQShda tobora keng tarqalgan bo'lib qoldi. Meropenem yillik sezuvchanlik testi ma'lumotlarini yig'ish dasturi shuni ta'kidladiki, qarshilik K. pnevmoniya yolg'iz 2004 yilda 0,6% dan 2008 yilda 5,6% gacha o'sdi.[10] Kolistinga chidamli, karbapenemga chidamli birinchi epidemiya K. pnevmoniya (CRKP) AQShda topilgan Detroyt, Michigan shtatida 2009 yilda uch xil sog'liqni saqlash muassasalari ishtirok etgan.[57] Ikki yil davomida AQShning ettita shtatida o'tkazilgan faol kuzatuv tadqiqotida CRE kasalligi 100000 aholiga 2,93 ni tashkil etdi. Jorjiya va Merilend shtatlari yoshi va irqiga qarab tuzilgan prognozdan sezilarli darajada yuqori edi.[5]

CRE-ning o'sishi AQSh bilan chegaralanmagan. 2011 yilga kelib CRE kamida 22 mamlakatda qayd etilgan.[11] 2009-2012 yillar orasida Avstraliyaning Melburn shahridagi shifoxonadagi ICU bemorlarida 10 ta CRE infektsiyasi qayd etilgan.[42]

Ba'zi CRE holatlari AQShda tibbiy yordam olish bilan bog'liq. Isroilda topilgan shtammlarning AQSh shtatlariga genetik o'xshashligi bor edi.[42] Shifoxonalarning qo'l yuvish stantsiyalari CRE uchun atrof-muhit uchun suv omborlari ekanligi aniqlandi, ular ho'llangan barcha joylarni, shu jumladan lavabolarni, suv favvoralarini va muz mashinalarini tekshirgandan so'ng. CRE uchun asosiy suv omborlari ICU chig'anoqlari bo'lib, noo'rin tozalash usullari cho'milishdan cho'milishga etkazilgan. Lavabolardagi CRE shtammlari va ICU kasallarini yuqtirgan shtammlari genetik tahlilda bir xil bo'lgan. Xavfli bemorlar kasalxonada yuqtirilardi.[42]

O'lim

CRE qarshiligi bemorning sog'lig'i, bemor yaqinda transplantatsiya qilinganmi, birgalikda yuqish xavfi va ko'plab antibiotiklardan foydalanish kabi bir qator omillarga bog'liq.[58] Karbapenem minimal inhibitor kontsentratsiyasi (MIC) natijalari sezgir, oraliq yoki chidamli deb sanab o'tilgan MIKlarning hozirgi kategorik tasnifidan ko'ra, bemorning klinik natijalarini yanada bashorat qilishi mumkin.[59] Tadqiqot karbapenemli MIKlar uchun xavf omillariga moslashtirilgan barcha sabablarga ko'ra kasalxonada o'limni to'xtatish nuqtasini aniqlashga qaratilgan. Yana bir maqsad, bilvosita natijalar uchun xuddi shunday to'xtash nuqtasi mavjudligini aniqlash edi, masalan, o'lim vaqti va tirik qolganlar uchun yuqtirishdan keyin qolish muddati. Etmish bitta bemor kiritilgan, shundan 52 bemor omon qolgan va 19 bemor vafot etgan. Classification and regression tree analysis determined a split of organism MIC between 2 and 4 mg/liter and predicted differences in mortality (16.1% for 2 mg/liter versus 76.9% for 4 mg/liter). Yilda logistik regressiya controlling for confounders, each imipenem MIC doubling dilution doubled the probability of death. This classification scheme correctly predicted 82.6% of cases. Patients were accordingly stratified to MICs of ≤2 mg/liter (58 patients) and ≥4 mg/liter (13 patients). Patients in the group with a MIC of ≥4 mg/liter tended to be more ill. Secondary outcomes were also similar between groups. Patients with organisms that had an MIC of ≥4 mg/liter had worse outcomes than those with isolates of an MIC of ≤2 mg/liter.[59]

Da Nyu-Yorkdagi Presviterian kasalxonasi, qismi Kolumbiya universiteti tibbiyot markazi in New York, NY, a study was conducted on the significant rise in carbapenem resistance in K. pnevmoniya from 1999 to 2007. Following a positive blood culture from a patient, overall mortality was 23% in 7 days, 42% in 30 days, and 60% by the end of hospitalization. The overall in-hospital mortality rate was 48%.[60]

Da Soroka tibbiyot markazi, an Israeli university teaching hospital, a study was done between October 2005 and October 2008 to determine the direct mortality rate associated with carbapenem-resistant K. pnevmoniya bloodstream infections. The crude mortality rate for those with the resistant bakteremiya was 71.9%, and the attributable mortality rate was determined to be 50% with a 95% confidence interval. The crude mortality rate for control subjects was 21.9%. As a result of the study, Soroka Medical Center started an intensive program designed to prevent the spread of carbapenem-resistant K. pneumoniae.[61]

A 2013 retrospective study at the Shaare Zedek Medical Center of patients with urinary tract infections (bacteriuria) caused by carbapenem-resistant Klebsiella pnevmoniyasi (CRKp) showed no statistically significant difference in mortality rates from patients with bacteriuria caused by carbapenem-susceptible K. pnevmoniya (CSKp). A 29% mortality rate was seen in patients with CRKp infection compared to a 25% mortality rate in patients with CSKp infections that produced extended-spectrum beta-lactamase (ESBL). Both mortality rates were considerably higher than that of patients with drug-susceptible urosepsis.[14] Most patients in the study suffered from other illnesses, including dementia, immunitet murosasi, buyrak etishmovchiligi, yoki qandli diabet. The main risk factor for death found by the study was being bedridden, which significantly increased the chance of death. This suggests that the deaths were due to reasons other than bacteriuria. Total length of hospitalization was somewhat longer in patients with CRKp infections (28 ± 33 days compared to 22 ± 28 days for patients with CSKp infection).[14]

In a case-control study of 99 patients compared with 99 controls at Sinay tog'idagi kasalxona (Manxetten), a 1,171 bed tertiary care teaching hospital, 38% of patients in long-term care that were afflicted with CRE died from K. pnevmoniya infektsiya. Patients had risk factors including diabetes, HIV infection, heart disease, liver disease, surunkali buyrak kasalligi, one was a transplant recipient. 72% of patients who were released from the hospital with CRE were readmitted within 90 days.[62] A 2008 study at Mount Sinai identified outcomes associated with Carbapenem-resistant Klebsiella pnevmoniyasi infections, in which patients in need of organ or stem cell transplants, mechanical ventilation, prolonged hospitalization, or prior treatment with carbapenems, had an increased probability of infection with Carbapenem-resistant K. pnevmoniya. A combination of antibiotics worked to treat infection and survival rates of infected patients increased when the focus of infection was removed.[63]

CRE infections can set in about 12 days after liver transplantation, and 18% of those patients died a year after transplantation in a 2012 study.[64]

Aholining sog'lig'iga ta'siri

Bacterial survival on surfaces

Studies have found prolonged viability of bacteria on stainless-steel surfaces at room temperature. In a specific study, stainless steel was inoculated with 107 CFU/cm2 E. coli va K. pnevmoniya, containing blaCTX-M-15 and blaNDM-1 (antibiotic-resistant genes) respectively. Thirty days later (at room temperature, 22˚ C), 104 viable cells remained; and, after 100 days, 100 CFU/cm2 ning E. coli qoldi.[65]

Aksincha, yoqilgan mis and copper alloy surfaces, rapid death of antibiotic-resistant bacterial strains, as well as destruction of plasmid and genomic DNA, can be observed. Studies suggest that exposure to dry copper surfaces inhibits the respiration and growth of producers by releasing copper ions.[65]

Increased horizontal gene transfer (HGT) is observed simultaneously with cell viability on stainless steel surfaces. HGT is one of the major factors responsible for creating antibiotic resistance in bacteria. This suggests that immediate decontamination of surfaces is important in preventing the spread of antibiotic resistance genes. It has also been shown that horizontal transfer of antibiotic-resistant β-lactamase genes does not occur on antimicrobial copper surfaces. As copper surfaces degrade naked DNA (and plasmid DNA in antibiotic-resistant E. coli va K. pnevmoniya), copper surfaces would halt HGT.[65]

Horizontal gene transfer has been demonstrated to occur readily on dry surfaces such as stainless steel, but not on copper and copper alloy surfaces. The rate of bacterial death increased proportionally with the percentage of copper in the copper alloy surface. This can be very important in future clinical and community settings, as an increase in copper utilization in hospital room equipment could help to greatly reduce the spread of antibiotic-resistant infection and the horizontal gene transfer of this antibiotic resistance.[65]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ a b v Peter Eisler (November 29, 2012). "Deadly superbugs invade U.S. health care facilities". USA Today. Olingan 1 dekabr, 2012.
  2. ^ a b v d "CDC: Action needed now to halt spread of deadly bacteria: Data show more inpatients suffering infections from bacteria resistant to all or nearly all antibiotics" (Matbuot xabari). The Centers for Disease Control. 2013 yil 5 mart. Olingan 5 mart, 2013. During just the first half of 2012, almost 200 hospitals and long-term acute-care facilities treated at least one patient infected with these bacteria.
  3. ^ Breslow, Jason (8 Jan 2014). "Illinois "Nightmare Bacteria" Outbreak Raises Alarms". PBS.org. Olingan 24-aprel 2014.
  4. ^ Kasalliklarni nazorat qilish va oldini olish markazlari. (2016, March 1). Carbapenem-resistant Enterobacteriaceae in Healthcare Settings. Olingan https://www.cdc.gov/hai/organisms/cre/index.html
  5. ^ a b Guh Alice Y.; Bulens Sandra N.; Mu Yi; Jacob Jesse T.; Reno Jessica; va boshq. (2015). "Epidemiology of Carbapenem-Resistant Enterobacteriaceae in 7 US Communities, 2012-2013". JAMA. 314 (14): 1479–87. doi:10.1001/jama.2015.12480. PMC  6492240. PMID  26436831.
  6. ^ Perez, F; Van Duin, D (2013). "Carbapenem-resistant Enterobacteriaceae: A menace to our most vulnerable patients". Klivlend klinikasi tibbiyot jurnali. 80 (4): 225–33. doi:10.3949/ccjm.80a.12182. PMC  3960994. PMID  23547093.
  7. ^ a b v d e f Chitnis, AS; Caruthers, PS; Rao, AK; Lamb, J; Lurvey, R; Beau De Rochars, V; Kitchel, B; Cancio, M; va boshq. (2012). "Outbreak of carbapenem-resistant enterobacteriaceae at a long-term acute care hospital: Sustained reductions in transmission through active surveillance and targeted interventions". INFEKTSION nazorati va kasalxona epidemiologiyasi. 33 (10): 984–92. doi:10.1086/667738. JSTOR  667738. PMID  22961017.
  8. ^ Choi, JP; Cho, EH; Li, SJ; Li, ST; Koo, MS; Song, YG (2012). "Influx of multidrug resistant, Gram-negative bacteria (MDRGNB) in a public hospital among elderly patients from long-term care facilities: a single-center pilot study". Gerontologiya va Geriatriya arxivlari. 54 (March–April): 19–22. doi:10.1016/j.archger.2011.05.026. PMID  21764147.
  9. ^ a b Savard, P; Perl, TM (2012). "A call for action: managing the emergence of multidrug-resistant Enterobacteriaceae in the acute care settings". Yuqumli kasalliklar bo'yicha hozirgi fikr. 25 (4): 371–7. doi:10.1097/QCO.0b013e3283558c17. PMID  22766646. S2CID  23670404.
  10. ^ a b v Gupta, N; Limbago, BM; Patel, JB; Kallen, AJ (2011). "Carbapenem-Resistant Enterobakteriyalar: Epidemiology and Prevention". Klinik yuqumli kasalliklar. 53 (1): 60–7. doi:10.1093/cid/cir202. PMID  21653305.
  11. ^ a b Gupta, N .; Limbago, B. M.; Patel, J. B.; Kallen, A. J. (2011). "Carbapenem-Resistant Enterobacteriaceae: Epidemiology and Prevention". Klinik yuqumli kasalliklar. 53 (1): 60–7. doi:10.1093/cid/cir202. PMID  21653305.
  12. ^ Debby, B.D.; Ganor, O.; Yasmin, M.; Devid, L .; Nathan, K.; Ilana, T.; Dalit, S.; Smollan, G.; Galia, R. (August 2012). "Epidemiology of carbapenem resistant Klebsiella pneumoniae colonization in an intensive care unit". Evropa klinik mikrobiologiya va yuqumli kasalliklar jurnali. 31 (8): 1811–7. doi:10.1007/s10096-011-1506-5. PMID  22246509. S2CID  18052294.
  13. ^ Teo, J; Cai, Y; Tang, S; Li, V; Tan, TY; Tan, TT; Kwa, AL (2012). Spellberg, Brad (ed.). "Risk Factors, Molecular Epidemiology and Outcomes of Ertapenem-Resistant, Carbapenem-Susceptible Enterobacteriaceae: A Case-Case-Control Study". PLOS ONE. 7 (3): e34254. Bibcode:2012PLoSO...734254T. doi:10.1371/journal.pone.0034254. PMC  3312905. PMID  22461908.
  14. ^ a b v Shilo, S; Assous, MV; Lachish, T; Kopuit, P; Bdolah-Abram, T; Yinnon, AM; Wiener-Well, Y (2013). "Risk factors for bacteriuria with carbapenem-resistant Klebsiella pneumoniae and its impact on mortality: A case-control study". Infektsiya. 41 (2): 503–9. doi:10.1007/s15010-012-0380-0. PMID  23271210. S2CID  10515716.
  15. ^ Landman, Devid; Elizabeth Babu; Neha Shah; Pol Kelli; Olafisoye Olawole; Martin Backer; Simona Bratu; John Quale (6 February 2012). "Transmission of carbapenem-resistant pathogens in New York City hospitals: progress and frustration". Antimikrobiyal kimyoterapiya jurnali. 67 (6): 1427–1431. doi:10.1093/jac/dks063. PMID  22378678.
  16. ^ a b Muchtar, E; Paul, M; Horowitz, A; Shpilberg, O; Raanani, P (March 2012). "Persistent carbapenem-resistant Klebsiella pneumoniae bacteremia in a patient with acute lymphoblastic leukemia". Isroil tibbiyot birlashmasi jurnali: IMAJ. 14 (3): 195–7. PMID  22675865.
  17. ^ Gupta, N; Limbago, BM; Patel, JB; Kallen, AJ (Jul 1, 2011). "Carbapenem-resistant Enterobacteriaceae: epidemiology and prevention". Klinik yuqumli kasalliklar. 53 (1): 60–7. doi:10.1093/cid/cir202. PMID  21653305.
  18. ^ "Design of Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography (ERCP) Duodenoscopes May Impede Effective Cleaning: FDA Safety Communication". Tibbiy asboblar. AQSh FDA. 2015 yil 19-fevral. Olingan 19 fevral 2015.
  19. ^ Steve Gorman (20 February 2015). "L.A. hospital warns 179 patients possibly exposed to 'superbug'". Reuters. Olingan 20 fevral 2015.
  20. ^ Sharon Begley, Toni Clarke (20 February 2015). "FDA knew devices spread fatal 'superbug' but does not order fix". Reuters. Olingan 20 fevral 2015.
  21. ^ a b v Nordman, P; Dortet L; Poirel L (May 2012). "Carbapenem resistance in Enterobacteriaceae: here is the storm!". Molekulyar tibbiyot tendentsiyalari. 18 (5doi=10.1016/j.molmed.2012.03.003): 263–72. doi:10.1016/j.molmed.2012.03.003. PMID  22480775.
  22. ^ Martin, SI; Kaye, KM (2004). "Beta-lactam antibiotics: newer formulations and newer agents". Shimoliy Amerikaning yuqumli kasalliklar klinikalari. 18 (3): 603–619. doi:10.1016/j.idc.2004.04.006. PMID  15308278.
  23. ^ a b v Little, ML; Qin, X; Zerr, DM; Weissman, SJ (2012). "Molecular diversity in mechanisms of carbapenem resistance in paediatric Enterobacteriaceae". Xalqaro mikroblarga qarshi vositalar jurnali. 39 (1): 52–57. doi:10.1016/j.ijantimicag.2011.09.014. PMC  3237943. PMID  22055532.
  24. ^ Logan, LK (2012). "Carbapenem-resistant enterobacteriaceae: an emerging problem in children". Klinik yuqumli kasalliklar. 55 (6): 852–859. doi:10.1093/cid/cis543. PMID  22700827.
  25. ^ a b v Shin, So Youn; Bae, IK; Kim, J; Jeong, SH; Yong, D; Kim, JM; Lee, K (2012). "Resistance to carbapenems in sequence type 11 Klebsiella pnevmoniyasi is related to DHA-1 and loss of OmpK35 and/or OmpK36". Tibbiy mikrobiologiya jurnali. 61 (Pt 2): 239–245. doi:10.1099/jmm.0.037036-0. PMID  21940650.
  26. ^ a b Sho, Takehiko; Tetsuro Muratani; Ryoichi Hamasuna; Hiroko Yakushiji; Naohiro Fujimoto; Tetsuro Matsumoto (2013). "The Mechanism of High-Level Carbapenem Resistance in Klebsiella pnevmoniyasi: Underlying Ompk36-Deficient Strains Represent a Threat of Emerging High-Level Carbapenem-Resistant K. pneumoniae with IMP-1 β-Lactamase Production in Japan". Microbial Drug Resistance. 19 (4): 274–81. doi:10.1089/mdr.2012.0248. PMID  23514607.
  27. ^ Nordmann, Patris; va boshq. (2012 yil may). "Carbapenem resistance in Enterobacteriaceae: here is the storm!". Molekulyar tibbiyot tendentsiyalari. 18 (5): 263–272. doi:10.1016/j.molmed.2012.03.003. PMID  22480775.
  28. ^ Qirolicha, Anne Mari; Karen Bush (July 2007). "Carbapenemases: the Versatile β-Lactamases". Klinik mikrobiologiya sharhlari. 20 (3): 440–458. doi:10.1128/CMR.00001-07. PMC  1932750. PMID  17630334.
  29. ^ Patel, Gopi; Bonomo (March 2013). ""Stormy waters ahead": global emergence of carbapenemases". Mikrobiologiyadagi chegara. 4: 48. doi:10.3389/fmicb.2013.00048. PMC  3596785. PMID  23504089.
  30. ^ Press Release (26 March 2013). "New Study Identifies Unique Mechanisms of Antibiotic Resistance". Tufts universiteti. Olingan 25 aprel 2013.
  31. ^ Levi, Styuart; Warner, Douglas; Yang, Qiwen; Duval, Valerie; Chen, Minjun; Xu, Yingchun (2013). "Involvement of MarR and YedS in Carbapenem Resistance in a Clinical Isolate of Escherichia coli from China". Mikroblarga qarshi vositalar va kimyoviy terapiya. 57 (4): 1935–1937. doi:10.1128/AAC.02445-12. PMC  3623324. PMID  23318808.
  32. ^ a b v Khuntayaporn, P; Montakantikul, P; Mootsikapun, P; Thamlikitkul, V; Chomnawang, MT (2012). "Prevalence and genotypic relatedness of carbapenem resistance among multidrug-resistant P. aeruginosa in tertiary hospitals across Thailand". Klinik mikrobiologiya va mikroblarga qarshi vositalar. 11: 25. doi:10.1186/1476-0711-11-25. PMC  3475077. PMID  22970983.
  33. ^ Xadson, Kori; Bent, Zakari; Meagher, Robert; Uilyams, Kelli (2014 yil 6-iyun). "Resistance Determinants and Mobile Genetic Elements of an NDM-1-Encoding Klebsiella pnevmoniyasi Strain". PLOS ONE. 9 (6): e99209. doi:10.1371 / journal.pone.0099209. PMC  4048246. PMID  24905728.
  34. ^ Pulcrano, G; Pignanelli, S; Vollaro, A; Esposito, M; Iula, VD; Roscetto, E; Soriano, AA; Catania, MR (Jun 2016). "Isolation of Enterobacter aerogenes carrying blaTEM-1 and blaKPC-3 genes recovered from a hospital Intensive Care Unit". APMIS. 124 (6): 516–21. doi:10.1111/apm.12528. PMID  27004836. S2CID  33234690.
  35. ^ a b v Pfeifer, Yvonne; Cullik, Angela; Witte, Wolfgang (Aug 2010). "Resistance to cephalosporins and carbapenems in Gram-negative bacterial pathogens". Int J Med Microbiol. 300 (6): 371–9. doi:10.1016/j.ijmm.2010.04.005. PMID  20537585.
  36. ^ a b Mathers, AJ; Cox, HL; Kitchel, B; Bonatti, H; Brassinga, AK; Kerol, J; Scheld, WM; Hazen, KC; Sifri, CD (2011). "Molecular Dissection of an Outbreak of Carbapenem-Resistant Enterobacteriaceae Reveals Intergenus KPC Carbapenemase Transmission through a Promiscuous Plasmid". mBio. 2 (6): e00204–11. doi:10.1128/mBio.00204-11. PMC  3202755. PMID  22045989.
  37. ^ Dimou, V; Dhanji, H; Pike, R; Livermore, DM; Woodford, N (2012). "Characterization of Enterobacteriaceae producing OXA-48-like carbapenemases in the UK". Antimikrobiyal kimyoviy terapiya jurnali. 67 (7): 1660–5. doi:10.1093/jac/dks124. PMID  22532467.,
  38. ^ a b Rumbo, Carlos; Fernández-Moreira, E; Merino, M; Poza, M; Mendez, JA; Soares, NC; Mosquera, A; Chaves, F; Bou, G (July 2011). "Horizontal transfer of the OXA-24 carbapenemase gene via outer membrane vesicles: a new mechanism of dissemination of carbapenem resistance genes in Acinetobacter baumanni". Mikroblarga qarshi vositalar va kimyoviy terapiya. 7. 55 (7): 3084–3090. doi:10.1128/AAC.00929-10. PMC  3122458. PMID  21518847.
  39. ^ Landman, D; Salvani, JK; Bratu, S; Quale, J (November 2005). "Evaluation of techniques for detection of carbapenem-resistant Klebsiella pnevmoniyasi in stool surveillance cultures". Klinik mikrobiologiya jurnali. 43 (11): 5639–41. doi:10.1128/JCM.43.11.5639-5641.2005. PMC  1287836. PMID  16272497.
  40. ^ Pournaras S; va boshq. (2013). "A Combined Disk Test for Direct Differentiation of Carbapenemase-Producing Enterobacteriaceae in Surveillance Rectal Swabs". J Clin Microbiol. 51 (9): 2986–90. doi:10.1128/JCM.00901-13. PMC  3754636. PMID  23843486.
  41. ^ Sparbier, Katrin; Schubert, S; Weller, U; Boogen, C; Kostrzewa, M (May 2012). "Matrix-Assisted Laser Desorption Ionization-Time of Flight Mass Spectrometry-Based FUnctional Assay for Rapid Detection of Resistance against B-Lactam Antibiotics". Klinik mikrobiologiya jurnali. 50 (3): 927–937. doi:10.1128/JCM.05737-11. PMC  3295133. PMID  22205812.
  42. ^ a b v d e Kotsanas, Despina; Wijesooriya, WR; Korman, TM; Gillespie, EE; Wright, L; Snook, K; Williams, N; Bell, JM; va boshq. (2013 yil 18 mart). ""Down the drain": carbapenem-resistant bacteria in intensive care unit patients and handwashing sinks". Avstraliya tibbiyot jurnali. 198 (5): 267–269. doi:10.5694/mja12.11757. PMID  23496403.
  43. ^ Kan, A. S .; Dancer, Humphreys (October 2012). "Priorities in the prevention and control of multidrug-resistant Enterobacteriaceae in hospitals". Kasalxonalar infektsiyasi jurnali. 82 (2): 85–93. doi:10.1016/j.jhin.2012.06.013. PMID  22863084.
  44. ^ "CDC Infection Control Guidelines". 2019-11-04.
  45. ^ Bilavsky, E; Shvaber, MJ; Carmeli, Y (2010). "How to stem the tide of carbapenemase-producing enterobacteriaceae?: Proactive versus reactive strategies". Yuqumli kasalliklar bo'yicha hozirgi fikr. 23 (4): 327–31. doi:10.1097/QCO.0b013e32833b3571. PMID  20581673. S2CID  20036704.
  46. ^ "Canadian Public Health Infection Prevention Guidelines". 2010-11-12.
  47. ^ Lowe, C; Katz, K; McGeer, A; Muller, MP; Toronto Esbl Working, Group (2012). "Disparity in infection control practices for multidrug-resistant Enterobacteriaceae". Amerika yuqumli kasalliklarni nazorat qilish jurnali. 40 (9): 836–9. doi:10.1016/j.ajic.2011.11.008. PMID  22361360.
  48. ^ Ciobotaro, P; Oved, M; Nadir, E; Bardenstein, R; Zimhony, O (October 2011). "An effective intervention to limit the spread of an epidemic carbapenem-resistant Klebsiella pnevmoniyasi strain in an acute care setting: from theory to practice". Amerika yuqumli kasalliklarni nazorat qilish jurnali. 39 (8): 671–7. doi:10.1016/j.ajic.2011.05.004. PMID  21864942.
  49. ^ Carling, Philip C.; Michael F. Parry; Lou Ann Bruno-Murtha; Brian Dick (2010). "Improving environmental hygiene in 27 intensive care units to decrease multidrug-resistant bacterial transmission". Muhim tibbiyot. 38 (4): 1054–1059. doi:10.1097/CCM.0b013e3181cdf705. PMID  20081531. S2CID  16166524.
  50. ^ a b Falagas, ME; Kastoris, AC; Kapaskelis, AM; Karageorgopoulos, DE (2010). "Fosfomycin for the treatment of multidrug-resistant, including extended-spectrum beta-lactamase producing, Enterobacteriaceae infections: A systematic review". Lanset yuqumli kasalliklar. 10 (1): 43–50. doi:10.1016/S1473-3099(09)70325-1. PMID  20129148.
  51. ^ "Tigecycline - Infectious Diseases". Merck Manuals Professional Edition. Olingan 2019-09-26.
  52. ^ Kelesidis T, Karageorgopoulos DE, Kelesidis I, Falagas ME (1 August 2008). "Tigecycline for the treatment of multidrug-resistant Enterobacteriaceae: a systematic review of the evidence from microbiological and clinical studies". Antimikrobiyal kimyoterapiya jurnali. 62 (5): 895–904. doi:10.1093/jac/dkn311. PMID  18676620.
  53. ^ a b v d Kanj, Souha; Zeina A. Kanafani (March 2011). "Current Concepts in Antimicrobial Therapy Against Resistant Gram-Negative Organisms: Extended-Spectrum β-lactamase-Producing Enterobacteriaceae, Carbapenem-Resistant Enterobacteriaceae, and Multidrug-Resistant Pseudomonas aeruginosa". Mayo klinikasi materiallari. 86 (3): 250–259. doi:10.4065/mcp.2010.0674. PMC  3046948. PMID  21364117.
  54. ^ Brunkhorst, Frank; Oppert, M; Marks, G; Bloos, F; Ludewig, K; Putensen, C; Nierhaus, A; Jaschinski, U; va boshq. (2012 yil 13-iyun). "Effect of Empirical Treatment With oxifloxacin and Meropenem vs Meropenem on Sepsis-Related Organ Dysfunction in Patients With Severe Sepsis: A Randomized Trial". Amerika tibbiyot birlashmasi jurnali. 307 (22): 2390–9. doi:10.1001/jama.2012.5833. PMID  22692171.
  55. ^ Yigit, H; Qirolicha, AM; Anderson, GJ; Domenech-Sanches, A; Biddle, JW; Steward, CD; Alberti, S; Bush, K; Tenover, FC (April 2001). "Novel carbapenem-hydrolyzing beta-lactamase, KPC-1, from a carbapenem-resistant strain of Klebsiella pnevmoniyasi". Mikroblarga qarshi vositalar va kimyoviy terapiya. 45 (4): 1151–1161. doi:10.1128 / AAC.45.4.1151-1161.2001. PMC  90438. PMID  11257029.
  56. ^ Temkin E, Adler A, Lerner A, Carmeli Y (2014). "Carbapenem-resistant Enterobacteriaceae: biology, epidemiology, and management". Nyu-York Fanlar akademiyasining yilnomalari. 1323 (1): 22–42. Bibcode:2014NYASA1323...22T. doi:10.1111/nyas.12537. PMID  25195939.
  57. ^ Marchaim, D; Chopra, T; Pogue, JM; Perez, F; Hujer, AM; Rudin, S; Endimiani, A; Navon-Venezia, S; va boshq. (2011). "Outbreak of colistin-resistant, carbapenem-resistant Klebsiella pnevmoniyasi in metropolitan Detroit, Michigan". Mikroblarga qarshi vositalar va kimyoviy terapiya. 55 (2): 593–9. doi:10.1128/AAC.01020-10. PMC  3028794. PMID  21115786.
  58. ^ Bonomo, RA; van Duin, D; Kaye, KS; Neuner, EA (2013). "Carbapenem-resistant Enterobacteriaceae: a review of treatment and outcomes". Diagnostik mikrobiologiya va yuqumli kasallik. 75 (2): 115–120. doi:10.1016/j.diagmicrobio.2012.11.009. PMC  3947910. PMID  23290507.
  59. ^ a b Esterly, JS; Vagner, J; McLaughlin, MM; Postelnick, MJ; Qi, C; Scheetz, MH (2012). "Evaluation of Clinical Outcomes in Patients with Bloodstream Infections Due to Gram-Negative Bacteria According to Carbapenem MIC Stratification". Mikroblarga qarshi vositalar va kimyoviy terapiya. 56 (9): 4885–4890. doi:10.1128/AAC.06365-11. PMC  3421845. PMID  22777044.
  60. ^ Nguyen, M; Eschenauer, GA; Bryan, M; O'Neil, K; Furuya, EY; Della-Latta, P; Kubin, CJ (June 2010). "Carbapenem-resistant Klebsiella pnevmoniyasi bacteremia: factors correlated with clinical and microbiologic outcomes". Diagnostik mikrobiologiya va yuqumli kasallik. 67 (2): 180–4. doi:10.1016/j.diagmicrobio.2010.02.001. PMID  20356699.
  61. ^ Borer, A; Saidel-Odes, L; Riesenberg, K; Eskira, S; Peled, N; Nativ, R; Schlaeffer, F; Sherf, M (October 2009). "Attributable mortality rate for carbapenem-resistant Klebsiella pnevmoniyasi bacteremia". INFEKTSION nazorati va kasalxona epidemiologiyasi. 30 (10): 972–6. doi:10.1086/605922. PMID  19712030.
  62. ^ Calfee, DP; Patel, G; Huprikar, S; Factor, SH; Jenkins, SG (2008). "Outcomes of carbapenem-resistant Klebsiella pnevmoniyasi infection and the impact of antimicrobial and adjunctive therapies". INFEKTSION nazorati va kasalxona epidemiologiyasi. 29 (12): 1099–1106. doi:10.1086/592412. PMID  18973455.
  63. ^ Patel, Gopi; Huprikar, S; Factor, SH; Jenkins, SG; Calfee, DP (December 2008). "Outcomes of Carbapenem-Resistant Klebsiella pnevmoniyasi Infection and the Impact of Antimicrobial and Adjunctive Therapies". INFEKTSION nazorati va kasalxona epidemiologiyasi. 29 (12): 1099–1106. doi:10.1086/592412. PMID  18973455.
  64. ^ Kalpoe, JS; Sonnenberg, E; Factor, SH; del Rio Martin, J; Schiano, T; Patel, G; Huprikar, S (2012). "Mortality associated with carbapenem-resistant Klebsiella pnevmoniyasi infections in liver transplant recipient". Jigar transplantatsiyasi. 18 (4): 468–474. doi:10.1002/lt.23374. PMID  22467548. S2CID  46280258.
  65. ^ a b v d Warnes, Sarah L.; Highmore, C. J.; Keevil, C. W. (November 27, 2012). "Horizontal Transfer of Antibiotic Resistance Genes on Abiotic Touch Surfaces: Implications for Public Health". mBio. 3 (6): e00489–12. doi:10.1128/mBio.00489-12. PMC  3509412. PMID  23188508.

Tashqi havolalar va qo'shimcha o'qish