Klivlend Ta'lim Kengashi va LaFleur qarshi - Cleveland Board of Education v. LaFleur
| Klivlend Ta'lim Kengashi va LaFleur qarshi | |
|---|---|
 | |
| 1973 yil 15 oktyabrda bahslashdi 1974 yil 21 yanvarda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Klivlend Ta'lim Kengashi va Jo Kerol LaFler qarshi |
| Iqtiboslar | 414 BIZ. 632 (Ko'proq ) 94 S. Ct. 791; 39 LED. 2d 52; 1974 AQSh LEXIS 44; 6 Fair Empl. Prak. Kas. (BNA ) 1253; 7 ish. Prak. Dekabr (CCH ¶ 9072; 67 Ogayo shtati Op. 2d 126 |
| Ish tarixi | |
| Oldin |
|
| Xolding | |
| Davlat maktablarida tug'ruq ta'tilining haddan tashqari cheklangan qoidalari Beshinchi va o'n to'rtinchi tuzatishlarning "Amaliy protsedura" bandini buzmoqda. | |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning xulosalari | |
| Ko'pchilik | Styuart, unga Brennan, Uayt, Marshal, Blekmun qo'shildi |
| Qarama-qarshilik | Duglas |
| Qarama-qarshilik | Pauell |
| Turli xil | Renxist, unga Burger qo'shildi |
| Amaldagi qonunlar | |
| AQSh Konst. tuzatishlar. V, XIV | |
Klivlend Ta'lim Kengashi va LaFleur qarshi, 414 AQSh 632 (1974), bu juda cheklovchi deb topdi Homiladorlik va tug'ish ta'tillari qoidalari davlat maktablari buzmoq Amalga oshiriladigan ishlar to'g'risidagi band ning Beshinchi o'zgartirish va O'n to'rtinchi o'zgartirish.[1]
Faktlar
Da'vogarlar ish beruvchining davlat maktablaridan tug'ruq ta'tilini olish to'g'risidagi talabini buzgan deb da'vo qildilar Amalga oshiriladigan ishlar to'g'risidagi band o'n to'rtinchi tuzatishning.
Hukm
1974 yil 21 yanvarda Sud o'z qarorini chiqardi. Aksariyat fikrlar bildirildi Adliya Styuart.
The Oliy sud Beshinchi va o'n to'rtinchi tuzatishlar bo'yicha majburiy tug'ruq ta'tilining qoidalari Konstitutsiyaga zid deb qaror qildi. Aslida, qoidalar juda o'zboshimchalik (aniq sabablarsiz tanlangan belgilangan sanalar) va rad etib bo'lmaydigan (individual tibbiy sharoitlarga aloqasi bo'lmagan va yaxshi sabablarga ko'ra istisno qilish imkoniyati bo'lmagan) deb topilgan.[1] Sudning fikriga ko'ra, Adliya Styuart tushuntirishga o'tdi:
Ushbu Sud uzoq vaqtdan buyon nikoh va oilaviy hayot masalalarida shaxsiy tanlov erkinligi tegishli protsedura moddasi bilan himoyalangan erkinliklardan biri ekanligini tan olgan ... Homilador o'qituvchini bolani tug'ishga qaror qilganligi uchun jazolashga harakat qilib, tug'ruq ta'tilining haddan tashqari cheklangan qoidalari. ushbu himoyalangan erkinliklarni amalga oshirishda og'ir yukni tashkil qilishi mumkin. .. (P) jamoat maktablarida tug'ruq ta'tillari qoidalari "insonning asosiy fuqarolik huquqlaridan biri" ga bevosita ta'sir qiladi, ... O'n to'rtinchi tuzatishning tegishli protsedura moddasi, ushbu qoidalar keraksiz, o'zboshimchalik bilan yoki injiqlik bilan ushbu hayotiy hayotga to'sqinlik qilmasligi kerak. o'qituvchining konstitutsiyaviy erkinligi sohasi. "[1]
Ahamiyati
Ushbu qaror o'qituvchilarning, ayniqsa ayol o'qituvchilarning huquqlarini ularni o'qituvchilik kasbidan qaytaradigan adolatsiz xurujlardan himoya qilishda katta qadam bo'ldi. Ushbu qaror ham hal qiluvchi rol o'ynaydi kasbiylashtirish barcha o'qituvchilarni o'zboshimchalik bilan, hech qanday pedagogik funktsiyaga xizmat qilmaydigan siyosiy qoidalardan himoya qilish orqali o'qitish. LaFleur ishi, shuningdek, amaldagi oilaviy ta'til to'g'risidagi qonunlar uchun qurilish bloklari sifatida qaralishi mumkin, masalan. 1993 yil "Oila va tibbiy ta'til to'g'risida" gi qonun, bu barcha odamlar o'z oilalarini yaratish qobiliyati va vositalaridan voz kechmasdan o'z kasblarini davom ettirishlarini ta'minlashga yordam beradi.
O'qitish Amerikaliklar uchun ochiq bo'lgan uydan tashqaridagi birinchi martabalardan biri edi ayollar. Natijada, 19-asr oxiri va 20-asrda o'qitish sohasida ayollar ustunlik qildilar. 1919 yilda o'qituvchilarning 86 foizi ayollar edi.[2] Biroq, Amerika jamiyatidagi an'anaviy munosabatlarga ko'ra, ayollarning asosiy roli uy bekasi bo'lishi kerak. Ushbu tarafkashlik, odatda maktablarni boshqaradigan erkak ma'murlar va siyosatchilar tomonidan tarqatilgan va shu tariqa turmush qurgan ayollar o'qituvchilik lavozimlaridan mahrum bo'lgan va e'tibordan chetda qolgan. Bu erkaklar va yolg'iz ayollarga ish joylariga ko'proq ehtiyoj bor degan ishonch bilan oqlandi. Faqat keyin Ikkinchi jahon urushi ishchi kuchi etishmasligi keng o'qituvchi sifatida yollangan turmush qurgan ayollar edi.[2]
Urushdan keyin ko'plab turmush qurgan ayollar o'qituvchi bo'lib ishladilar; ammo, ularga nisbatan an'anaviy xurofotlar barham topdi. Bu munosabat e'tiborni o'zgartirdi homilador ayollarga nisbatan kamsitish. 1948 yilda a Milliy ta'lim assotsiatsiyasi So'rov shuni ko'rsatdiki, maktablarning 43% onalik ta'tiliga ega emas, qolganlari esa majburiy Homiladorlik va tug'ish ta'tillari.[2] Homiladorlik va tug'ruq ta'tilining majburiy qoidalari ayollarning ish, sog'liqni saqlash va kasbiy vakolatlari to'g'risida o'zlari qaror qabul qilishga qodir emas degan fikrga asoslandi. Ushbu majburiy tug'ruq ta'tillari qoidalarining aksariyati o'qituvchilardan 4-6 oy oldin ta'til olishlarini talab qilar edi tug'ish bola tug'ilgandan ancha vaqt o'tgach, ko'rinadigan darajada homilador ayollar asosan ishlay olmaydilar. Deyarli barcha tug'ruq ta'tillari to'lanmagan. Ushbu majburiy tug'ruq ta'tiliga oid qonunlarning asoslari quyidagicha edi: homilador ayollar ishning jismoniy yoki aqliy talablarini qondira olmasliklari, homiladorlik talabalar uchun o'qitishning uzluksizligini to'xtatishi va homilador ayollar ish joyidan zarar ko'rishi mumkin.[1][2] Bunday holda, sud ushbu mulohazani noto'g'ri deb topdi, chunki ayollar faqat homilador bo'lishlari uchun barcha his-tuyg'ularini va qobiliyatini yo'qotmaydi.
Shuningdek qarang
- AQSh mehnat qonuni
- Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi ishlarining ro'yxati, 414-jild
- Klivlend Ta'lim Kengashi va Loudermillga qarshi (1985) - maktab tumani bilan bog'liq yana bir ish
Adabiyotlar
- ^ a b v d Klivlend Ta'lim Kengashi va LaFleur qarshi, 414 BIZ. 632 (1974).
Ushbu maqola o'z ichiga oladi ushbu AQSh hukumat hujjatidan jamoat mulki bo'lgan materiallar. - ^ a b v d "Sinfdagi homilador o'qituvchilar: Jorjtaun qonuni bo'yicha qog'ozli xulosa". Arxivlandi asl nusxasi 2006-09-10. Olingan 2007-02-11.
Ushbu maqola o'z ichiga oladi Tashqi havolalar
- Matni Klivlend Ta'lim Kengashi va LaFleur qarshi, 414 BIZ. 632 (1974) raqamini quyidagi manzildan olish mumkin: Kornell CourtListener Izlash Google Scholar Yustiya Kongress kutubxonasi Oyez (og'zaki tortishuv audio)