Korporativ ommaviy axborot vositalari - Corporate media

Korporativ boshqaruv bloklari 2004 yilda AQShning turli korporatsiyalari / muassasalari va to'rtta yirik media / telekom korporatsiyalari o'rtasida (qizil rangda).

Korporativ ommaviy axborot vositalari bu ommaviy axborot vositalari ustunlik qiladigan ishlab chiqarish, taqsimlash, egalik qilish va moliyalashtirish korporatsiyalar va ularning Bosh direktorlar. Ning xarakteristikalari ommaviy axborot vositalari "korporativ" bo'lishi mumkin pejorativ Bunday media tizimlar xizmat qilmaydigan fikrlar jamoat manfaati.[1]

Fon

Kabi ommaviy axborot tanqidchilari va jamoat arboblari Robert V. Makkesni,[2] Ben Bagdikian,[3] Ralf Nader, Jim Xaytver,[4] Noam Xomskiy, Tom Xartmann, Edvard S. Xerman, Emi Gudman, Tulsi Gabbard[5] va Berni Sanders[6] bunday media tizimni, ayniqsa ommaviy axborot vositalari, muqarrar ravishda shu bilan manipulyatsiya qilinadi korporatsiyalar o'z manfaatlariga mos ravishda. Ushbu tanqidchilar asosiy milliy tarmoqlar, NBC, CBS va ABC, shuningdek, kichikroq kabel kanallarining hammasi ham, ularning korporativ kun tartibiga to'g'ri kelmaydigan yangiliklarni boshqarish va filtrlashi mumkin bo'lgan yirik korporativ konglomeratlarning va xalqaro bank manfaatlarining o'zaro bog'liq tarmog'i tomonidan egalik qilinadi, moliyalashtiriladi va boshqariladi. Media kompaniyalari "daromad olish imkoniyatlarini kengaytirish, bozorlarni kengaytirish va iste'molchilarga sodiqlik va majburiyatlarni kuchaytirish" uchun etkazib berish kanallari orqali media-kontentning tezkorligini tezlashtirishni asta-sekin tushunmoqdalar.[7] Keyinchalik foydalanuvchilar ommaviy axborot vositalarining oqimini o'zlarining nazorati ostiga to'liq kiritish va boshqa foydalanuvchilar bilan o'zaro hamkorlik qilish / birgalikda yaratish uchun ushbu turli xil media texnologiyalarni qanday o'zlashtirishni tushunishadi. Ba'zan, bu ikki kuch bir-birini mustahkamlaydi, media ishlab chiqaruvchilar va iste'molchilar o'rtasida yaqinroq, foydali munosabatlarni yaratadi. Ba'zan ikkala kuch to'qnash keladi, natijada yangi media ekologiyasiga qarshi ushbu raqobatdosh bosimlar o'rtasida hokimiyat doimiy ravishda qayta ko'rib chiqiladi.

Targ'ibot modeli

Noam Xomskiy va Edvard S. Xerman ishlab chiqilgan tashviqot modeli bu tarafkashlikni tushuntirishni maqsad qilgan. Ushbu modelning keng tarqalgan noto'g'ri talqini shundaki, barcha tarafkashlik ongli va markazlashgan. Gipoteza shundaki, bu jarayon markazlashmagan va egalar va reklama beruvchilarning ochiq bosimini o'z ichiga olgan, shuningdek, omillar to'qnashuvi sifatida ishlaydi. bosqichma-bosqich ichkilashtirish o'z-o'zini tsenzuraga olib boruvchi korporativ egalar tarafkashliklari va qadriyatlari.

Amerikalik jurnalist Glenn Grinvald AQSh ommaviy axborot vositalarini "vatanparvarlik davlat targ'ibotini tarqatishda" aybladi.[8]

Jurnalistlarning asl tadqiqotlardan qochish o'rniga, xuddi o'sha bir nechta simli xizmatlardan yangiliklar olish kabi tendentsiyalarni boshqa omillar ham o'z ichiga oladi Reuters va Associated Press, o'zlari bir xil yangiliklarni bir xil nuqtai nazardan yoritishga moyildirlar. Operatsion xarajatlarni kamaytirish istagi tufayli, ommaviy axborot vositalari o'zlarining hisobotlarini o'tkazish o'rniga ushbu axborot agentliklari tomonidan oldindan tayyorlangan yangiliklarni yoqtiradilar.[iqtibos kerak ]

Ta'sir

Ijtimoiy adolat to'g'risida

Tanqidlar AQShdagi yirik yangiliklarning korporatsiyalar tomonidan egaligiga ishora qilmoqda. Berni Sanders, amerikalik anti-ta'sis siyosatchi, ommaviy axborot vositalari hukmron sinfning qo'lidir, deb da'vo qilmoqda. Uning fikriga ko'ra, "korporativ ommaviy axborot vositalari ta'rifi bo'yicha manfaatlar to'qnashuviga ega". U kabi media-kompaniyalarda ishchilarning kam maosh olishiga ishora qilmoqda Disney bu ularni eng kam ish haqi, boylik va daromadlar tengligi bo'yicha maxsus nashrlarni nashr etishga qarshi qiladi. Sandersga qarshi prezidentlik kampaniyasi faktlarini korporativ ommaviy axborot vositalari tomonidan manipulyatsiya qilinganligi haqida da'volar mavjud.[9]

Yangiliklar va jamoat ishlarini dasturlash bo'yicha jamoatchilik bilan aloqalar

Xuddi shu iqtisodiy bosim ommaviy axborot vositalarini hukumat va boshqa korporativ manbalar tomonidan keng qo'llanilishi orqali manipulyatsiyaga moyil qiladi press-relizlar, ko'pincha sanoat tomonidan moliyalashtiriladi jamoat bilan aloqa firmalar.[iqtibos kerak ]

Jahon voqealari va jamiyatga ta'siri

Hukumatlar, mansabdor shaxslar, harbiylar, politsiya, milliy xavfsizlik tashkilotlari (masalan Federal qidiruv byurosi va Markaziy razvedka boshqarmasi ), shuningdek boshqa turli siyosiy idoralar muntazam ravishda dalil sifatida xabar qilinadi va korporativ ommaviy axborot vositalari tomonidan hech qanday (yoki juda oz) tekshiruvlarsiz e'lon qilinadi. Targ'ibot modelining dunyo voqealari va jamiyatlariga ta'sirining eng mashxur hozirgi misoli quyidagi ikki yillik davrda bo'lishi mumkin. 2001 yil AQSh hujumlari. Shu vaqt ichida, tomonidan olib borilgan besh yillik chuqur ilmiy loyihaga ko'ra Jamoatchilik uchun halollik markazi; Amerika Qo'shma Shtatlari Prezidenti Jorj V.Bush va uning ma'muriyatidagi ettita yuqori lavozimli amaldorlar dunyo va AQSh milliy xavfsizligiga tahdid to'g'risida kamida 935 yolg'on bayonot berishdi Saddam Xuseyn. Ushbu yolg'on bayonotlar korporativ ommaviy axborot vositalari tomonidan deyarli tortishuvsiz edi va ikkalasi uchun ham asosli asos sifatida taqdim etildi 2003 yil Iroqqa bostirib kirish va "Terrorizmga qarshi urush ". [1]

Yilda Urushni sotib olish PBS-da, Bill Moyers qayd etdi 27 Vashington Post Jorj V.Bushning Iroqqa bostirib kirish ambitsiyalarini qo'llab-quvvatlaydigan tahririyatlar. Milliy xavfsizlik bo'yicha muxbir Valter Pincus unga Bush ma'muriyatini tanqid qilgan hisobotlarini to'xtatishga buyruq berilganligini xabar qildi.[10] Muallif va jurnalistning fikriga ko'ra Greg Mitchell, "Tomonidan Xabar"s Urushdan oldingi bir necha oy ichida u o'zining birinchi sahifasida urushni targ'ib qiluvchi 140 dan ortiq hikoyalarni nashr etgan, aksincha ma'lumotlar "yo'qolgan" Xabar xodim dedi Kurtz."[11]

Natijada Iroqqa bostirib kirish uchun "rozilik ishlab chiqarish" va "Terrorizmga qarshi global urush" yuz berdi, shu kungacha yuz minglab odamlar o'z hayotlarini yo'qotdilar. Misol tariqasida, Jessica Yellin kuni Anderson Kuper 360 Iroq urushi oldidan ijobiy voqealarni namoyish qilish uchun korporativ rahbarlar tomonidan bosim o'tkazilganligini tan oldi.

Anderson Kuper 360 Jessika Yellinning hisoboti:

COOPER: Jessica, McClellan o'z obro'sini qo'llab-quvvatlamaslik uchun matbuotga murojaat qilishdi. U yozadi: "Milliy matbuot korpusi, ehtimol Oq uy va ma'muriyat uchun Vashingtonda bo'lgan yillarimda xalq oldida turgan eng muhim qaror, Iroqqa urush boshlash yoki qilmaslik to'g'risida qaror qabul qilish masalasida juda hurmat ko'rsatgan." Liberal " ommaviy axborot vositalari - kotirovkalarda - o'z obro'siga mos kelmadi, agar u bo'lsa, mamlakatga yaxshiroq xizmat ko'rsatiladi. " Bushning sobiq maslahatchisi Den Bartlett bu da'voni "umuman axlat" deb atagan. Sizning fikringiz qanday? Matbuot korpusi to'pni tashladimi?

JESSIKA YELLIN, CNN KONGRESIY MUHBIRI: Men u qadar uzoqqa bormas edim. Menimcha, matbuot korpusi boshida to'pni tashlab yubordi. Urushga tayyorgarlik boshlanganda, matbuot korpusi korporativ rahbarlarning katta bosimiga duch keldi, ochig'ini aytganda, bu urush millat va prezidentning vatanparvarlik isitmasi bilan mos ravishda taqdim etilgan urush ekanligiga ishonch hosil qilish uchun. yuqori tasdiqlash reytinglari.

Va mening Oq Uydagi tajribam shundan iboratki, prezidentning reytingi qanchalik baland bo'lsa, men rahbarlar tomonidan shuncha ko'p bosim o'tkazardim - va men o'sha paytda bu tarmoqda bo'lmaganman - lekin men rahbarlar tomonidan bosim o'tkazishga shuncha ko'p bosim o'tkazdim. prezident haqidagi ijobiy hikoyalar. Menimcha, vaqt o'tishi bilan ...

KUPER: Sizda prezidentlar haqida ijobiy voqealar yozish uchun yangiliklar rahbarlari tomonidan bosim bo'ldimi?

YELLIN: To'liq aytilmagan - ular buni bu tarzda aytishmaydi, lekin ular mening qismlarimni tahrirlashgan. Ular meni turli tomonlarga itarishardi. Ular tanqidiyroq bo'lgan voqealardan voz kechib, ijobiyroq bo'lgan qismlarni qo'yishga harakat qilishardi, ha. Bu mening tajribam edi.

Factcheck.org (Factcheck.org ) da Annenberg davlat siyosati maktabi tomonidan yaratilgan Pensilvaniya universiteti, siyosiy reklamalarda hech qachon asosiy ommaviy axborot vositalari tomonidan tuzatilmagan yuzlab noto'g'ri ma'lumotlarni topdi. Tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, o'zlarining ma'lumotlarini ommaviy axborot vositalariga tayanadiganlar bu masalalarni yaxshi tushunmaydilar va siyosiy reklamadagi noto'g'ri xabarlarni ajrata olmaydilar.[iqtibos kerak ]

Mualliflar tomonidan hujjatlashtirilganidek Sheldon Rampton va Jon Stauber, uchun tobora keng tarqalgan bo'lib bormoqda video yangiliklar (VNR) hukumat va korporatsiyalar tomonidan yaratilgan bo'lib, televizion yangiliklar haqidagi formatni taqlid qilib, to'g'ridan-to'g'ri yangiliklarni efirga uzatishda foydalanish uchun.[iqtibos kerak ] Boshqa omillarga sud ishlarining narxi kiradi. Yirik korporatsiyalar o'zlarining manfaatlariga zid bo'lgan har qanday yangiliklar ustidan sudga murojaat qilishadi va bu tahrirlovchilar uchun katta xarajatlarni keltirib chiqaradi. Sud jarayoni yo'qolgan taqdirda ham, vaqt va bosimning narxi muxbirni bunday imkoniyatdan qochishga moyil qiladi.

2018 yil mart oyida amerikalik hujjatli filmlar yaratuvchisi Maykl Mur "korporativ ommaviy axborot vositalarini" tanqid qilib, "Siz televizorni yoqasiz va bu" Rossiya, Rossiya, Rossiya! " Bularning barchasi bizni chalg'itadigan porloq kalitlardir G'arbiy Virjiniya ish tashlashi. Bu qanday ilhom bo'lar edi. Ammo ular buni ko'rsatmaydilar ".[12]

Interlocking korporatsiyalar, korporativ kuch va uning ijtimoiy ta'siri

Shuningdek qarang: Qo'shma Shtatlardagi ommaviy axborot vositalarining noto'g'ri tomonlari § Korporativ boshqaruv

Monokratiya muammosining tobora o'sib borayotganligini ko'rsatish uchun Bagdikian 1980-yillarda "barcha korporatsiyalarning 1 foizidan kamrog'i barcha sotuvlarning 87 foiziga ega. [Korporatsiyalar] Amerika sanoat iqtisodiyotining aristokratlari, qolgan 359,500 kishi, so'z bilan aytganda ularning milliy kuchi - bu dehqonlardir. " Ushbu mojaro "hukmron media kompaniyalar iqtisodiyotning hukmron kuchlariga yanada ko'proq qo'shilib borishi" sababli yuzaga kelmoqda. Yirik kompaniyalar direktsiyalari boshqalar bilan o'zaro aloqada bo'lib, ko'plab hukmronlik qiluvchi ommaviy axborot vositalari va axborot tarqatish (ya'ni gazetalar, jurnallar, radio va televizion kompaniyalar, kitob nashrlari, kino sohalari va hattoki ko'p millatli bank investorlari) tarkibini nazorat qiladi. Ular to'g'ridan-to'g'ri boshqa kuchli sanoat ta'sirida bo'lib, ommaviy axborot vositalari va iqtisodiy zodagonlarning "cheksiz zanjiri" ni yaratadilar (Vardrip-Fruin, 479).

1993 yilda ommaviy axborot vositalarining 90% 50 kompaniyalarga tegishli edi. Bugungi kunda, 2011 yildan boshlab, xuddi shu 90% 6 kompaniyalar tomonidan nazorat qilinadi. Ushbu 6 kompaniyaga Comcast, News-Corp, Disney, Viacom, Time Warner va CBS kiradi. Ushbu 6 media-kompaniyalar sub-kompaniyalarga bo'lingan, masalan, News-Corp Fox, Wall Street Journal va New York Post. Disney ABC, ESPN, Pixar, Miramar va Marvel studiyalariga bo'lingan. Viacom MTV, Nik Jr, BET, CMT va Paramount Pictures-ga bo'linadi. Time Warner kabeli CNN, HBO, Time va Warner Bros.ga ajratildi. Va nihoyat, CBS Showtime, Smithsonian kanali, NFL.com, Jeopardy va 60 daqiqaga bo'lingan. 232 ommaviy axborot vositalari rahbarlari 277 million amerikaliklar qanday ommaviy axborot vositalarini iste'mol qilishini nazorat qilishadi. Buni istiqbolga keltiradigan bo'lsak, bu 850,000 ommaviy axborot vositalarining iste'molchilariga 1 OAV rahbaridir. Ushbu oltita yirik kompaniyalar kabelning 70 foizini boshqaradi va 275,9 milliardgacha daromad keltirishi mumkin (2010 yildagi katta oltilik uchun daromad). Ushbu 6 ta kompaniya biz oladigan ommaviy axborot vositalariga 2010 yilda ularning kassa savdosi 7 milliardni tashkil etgan filmlar kiradi, bu 140 ta kichik kinostudiyalar yaratganidan ikki baravar ko'pdir.[13]

Birlashma natijasida bir nechta muammolar paydo bo'ladi; qonun va ishbilarmonlik axloq qoidalariga binoan firma direktori o'zi ishtirok etgan kompaniya manfaati uchun harakat qilishi shart va ba'zi hollarda majburiyatni bajarmaganlik federal jinoyat bo'lishi mumkin. Bu ommaviy axborot vositalarini boshqarishda ikkilanishni keltirib chiqaradi: bir xil manfaat uchun ishlash boshqa korporatsiyaga zarar etkazishi mumkin bo'lgan vaziyatga tushib qolishi mumkin. Yuzaga keladigan yana bir muammo shundaki, o'sha odam o'z vakolatini suiiste'mol qilib, adolatsizlikdan qutulish uchun Bagdikyan misolida keltirishi mumkin: "Sears Federal Savdo Komissiyasi tomonidan vijdonsiz reklama va targ'ibotda ayblanganda, Tribuna gazetasi asosiy hujjatlardan biri edi. biron bir so'zni ko'tarolmadi ... (Wardrip-Fruin, 481). " Bu erda bozor sanoati o'zlarining firibgarlik jinoyatlarini yashirishga qodir edi, chunki u bunday muhim ma'lumotlarning asosiy tarqatuvchilaridan biri bo'lgan yangiliklar ommaviy axborot vositalari bilan ham bog'liq edi.

Xulosa qilib aytganda, amerikalik ommaviy axborotni nazorat qiluvchi ommaviy media firmalarining konsentratsiyasi aldanish ehtimoli tufayli jamoatchilikni haqiqatdan chalg'itadi. Senatning Hukumat ishlari bo'yicha qo'mitasi ushbu faktlar asosiy muammolarni keltirib chiqaradi, chunki ular ijtimoiy masalalar bilan shug'ullanishi mumkin va ehtimol mamlakat iqtisodiyotining shakli va yo'nalishini nazorat qiladi. Bundan tashqari, "Amerika biznesining sammitlari hozirda Amerika jamoatchilik fikrini yaratadigan yirik ommaviy axborot vositalarini boshqaradi yoki kuchli ta'sir qiladi" (Vardrip-Fruin, 483).

Shuningdek qarang

Izohlar

  1. ^ Krot, Devid va Xoynes, Uilyam (2006). Ommaviy axborot vositalari biznesi: korporativ ommaviy axborot vositalari va jamoat manfaatlari Pine Forge Press. ISBN  1412913152 p. 33
  2. ^ Makkesni, Robert. "Boy media, kambag'al demokratiya" Arxivlandi 2006-12-10 Orqaga qaytish mashinasi, ISBN  0-252-02448-6, Illinoys universiteti matbuoti, 1999 yil; "OAV bilan bog'liq muammo", ISBN  1-58367-105-6, 2004
  3. ^ Bagdikian, Ben, "OAV monopoliyasi", ISBN  0-8070-6179-4, Beacon Press, 2000 yil
  4. ^ Xaytouer, Jim, "Qanday liberal ommaviy axborot vositalari?", "Yo'lning o'rtasida sariq chiziqlar va o'lik Armadillosdan boshqa hech narsa yo'q" Arxivlandi 2006-10-29 da Orqaga qaytish mashinasi, ISBN  0-06-092949-9, Harper Perennial Press, 1998 yil
  5. ^ Peterson, Beatris (2019 yil 10 oktyabr). "Tulsi Gabbard DNC va korporativ ommaviy axborot vositalarini 2020 yilgi boshlang'ich tashkilotiga qarshi kurashga da'vogarlik qiladigan da'voni boykot qilish bilan tahdid qilmoqda".
  6. ^ Sanders, Berni (2017 yil 26-yanvar). "Korporativ ommaviy axborot vositalari bizning demokratiyamizga qanday tahdid solmoqda". Ushbu davrlarda. Olingan 27 yanvar, 2017.
  7. ^ Jenkins, Genri (2008). "Konvergentsiya madaniyati". Konvergentsiya: Yangi media texnologiyalarni tadqiq qilish xalqaro jurnali. 14 (1): 5–12. doi:10.1177/1354856507084415.
  8. ^ "Trampning Despotlarni qo'llab-quvvatlashi va maqtashi AQSh an'analarida asosiy o'rinni egallaydi, undan og'ish emas ". Intercept. 2017 yil 2-may.
  9. ^ Xanli, Brayan (2016-03-29). "Berni Sanders aynan haq: ommaviy axborot vositalari bu mamlakatning hukmron sinfining qo'lidir". Huffington Post.
  10. ^ "Stenogramma:" Urushni sotib olish"". PBS. 2007 yil 25 aprel. Olingan 13 dekabr, 2009.
  11. ^ "O'n bir yil o'tib:" Vashington Post "ning bizga Iroqdagi urushni qanday yordam bergani". Millat. 2014 yil 12 mart. Arxivlangan asl nusxasi 2017 yil 4 martda.
  12. ^ "Maykl Mur faqat "Rossiya, Rossiya, Rossiya" haqida gapirish uchun "korporativ ommaviy axborot vositalarini" portlatdi. ". Salon. 2018 yil 20 mart.
  13. ^ Luts, Eshli (2012 yil 14-iyun). "Ushbu 6 korporatsiya Amerikadagi ommaviy axborot vositalarining 90 foizini nazorat qiladi". Business Insider. Olingan 2017-11-17.

Adabiyotlar

  • Uzoq, Pol va Devol, Tim: Media tadqiqotlar: matn, ishlab chiqarish va kontekst, Pearson Education, 2009 yil, https://web.archive.org/web/20101231231643/http://www.doingmediastudies.com/
  • CNN Anderson kooperatsiyasi 2008 yil 360 mayda Jessika Yellinning hisoboti / The Huffington Post
  • Wardrip-Fruin, Nuh va Nik Montfort, nashrlar. Yangi media o'quvchi. Kembrij: MIT Press, 2003 yil. ISBN  0-262-23227-8. "Cheksiz zanjir" muallifi Ben Bagdikian, 471-483 betlar.
  • Pyu tadqiqot markazi: jurnalistika va ommaviy axborot vositalari xodimlari. "Qanday yangiliklar sodir bo'ladi." Pyu tadqiqot markazining jurnalistika loyihasi. N., 2010 yil 10-yanvar. Veb. 2016 yil 13-dekabr. <http://www.journalism.org/2010/01/11/how-news-happens/ >.
  • Barbour, Kristin, Jerald C. Rayt, Metyu J. Streb va Maykl R. Vulf. "OAV." Respublikani saqlab qolish: Amerika siyosatida hokimiyat va fuqarolik. 4-nashr. Vashington, DC: CQ, 2009. 675-720. Chop etish.

Tashqi havolalar