Devid H. Remes - David H. Remes

Garvard jurnalida advokat Devid Remes

Devid H. Remes (1954 yilda tug'ilgan) Amerika yurist.[1][2][3][4]

Remes yuridik firmaning sherigi edi Kovington va Burling.[3] Yaqinda Remes Vashingtondagi "Gilbert LLP" yuridik firmasida "maslahatchi" bo'lgan. Remes uning uchun tan olingan inson huquqlari ish.[5][6]

Guantanamo asirlariga xizmat qilish uchun ixtiyoriy

Remes a sifatida xizmat qilish uchun ixtiyoriy ravishda ajralib turadi pro bono ushlab turilgan ba'zi asirlarning advokati suddan tashqari hibsga olish ichida Qo'shma Shtatlar Guantanamo qamoqxonalari, yilda Kuba.[4][7]

Qamoqqa olish asirlarning hibsga olinishi atrofidagi shikoyat xiyoboniga asoslangan muammosida muhim rol o'ynadi 2005 yil qamoqqa olinganlarni davolash to'g'risidagi qonun (DTA) ochildi.[4] DTA hali yozuvlari bo'lmagan asirlar uchun imkoniyatni yopdi habeas corpus ularning nomidan topshirilgan.Ammo DTA asirlarga o'zlarining qarorlarini rad etishga imkon berdi Combatant Status Review Tribunallari, ular to'g'ri "deb tasniflangandushman jangchilari ".Tribunal o'z vakolatlarida belgilangan qoidalarga rioya qilmasa, DTA asirlarga dushmanning jangovar qat'iyatiga qarshi kurashishga ruxsat berdi.

Ushbu e'tirozning bir jihati, sudni Ichki ishlar vazirligidan asirni hibsda ushlab turishni isbotlovchi dalillar to'g'risida ko'proq ma'lumot berishni talab qilish edi.[4] Amerika Qo'shma Shtatlarining terrorizmga qarshi kurash idorasining etakchi rasmiylari 2007 yil 20 iyuldagi apellyatsiya sudining mahbuslar haqidagi ma'lumotni milliy xavfsizlik asosida e'lon qilishga majbur qilish to'g'risidagi qaroriga apellyatsiya berishdi.

Bu hibsga olinishni oqlay olmasliklarini yashirish uchun shunchaki tutun ekrani,

Remes - bu advokatlardan biri Sayfulloh Paracha, a Pokiston bir necha yil davomida AQShda yashagan, yurak xastaligiga chalingan tadbirkor.[4]Paracha yuragida jarrohlik amaliyotini o'tkazish uchun Amerika kasalxonasiga vaqtincha borishga ruxsat olish uchun murojaat qilmoqda.Lamp rasmiylari uning yuragi jarrohlik amaliyoti Guantanamoning kasalxonasida amalga oshirilishi mumkinligini da'vo qilmoqda. Ular kasalxonani uning operatsiyasi uchun tayyorlashga 400 ming dollar sarflanganidan shikoyat qildilar. Parachaning advokatlari Guantanamodagi avvalgi protseduralar buzilgan deb ta'kidlashmoqda.

Guantanamodagi ishlarni Federal sudga hibsga olinganlarni davolash to'g'risidagi qonunga binoan etkazgan

The 2005 yil qamoqqa olinganlarni davolash to'g'risidagi qonun (DTA) Guantanamodagi asirlarning yangi arizalarini yuborish huquqini yopdi habeas corpus. (Kutilayotgan ishlar ochiq qoldirildi.) DTA Guantanamo asirlari uchun Vashington shahridagi Federal apellyatsiya sudlariga cheklangan murojaat yuborishlari uchun yo'l ochdi.[8]The 2006 yilgi Harbiy komissiya to'g'risidagi qonun (MCA) kutilayotgan habeas korpus ishlarini yopdi. Asirlarning advokatlari ikkalasi ham sudga qarshi kurash olib borishdi konstitutsionlik MCA ning habeas korpus huquqidan mahrum etilishi to'g'risida; va ular DC Federal apellyatsiya sudlarida shikoyatlarni boshlashdi.

DTA-ning cheklangan apellyatsiya xiyoboni faqatgina Combatant Status Review Tribunal o'z qoidalariga to'g'ri rioya qilish-qilmaslik muammosiga yo'l qo'yadi.[8]Remes DC sudlarida apellyatsiya shikoyatini qo'zg'atgan birinchi advokatlardan biri edi.

Remes hukumatning "hibsga olinganlarning dalillarini qayta yozishni" istashiga munosabat bildirdi

2008 yil 20 iyunda Associated Press hukumat "hibsga olinganlarning dalillarini qayta yozishni" xohlaganligini xabar qildi.[9] Dalillarni qayta yozishga turtki - bu reaktsiya Oliy sud 2008 yil 12 iyunda qabul qilingan qaror Bumedien va Bush. Oliy sud Guantanamodagi asirlarni AQSh Adliya tizimi orqali hibsga olish asoslarini shubha ostiga qo'yishga haqli deb qaror qildi, chunki Combatant Status Review Tribunallari habeas corpus uchun etarli o'rinbosar emas edi. Ga ko'ra Associated Press:

Ushbu hafta sudyalar va himoyachilar bilan yopiq tarzda o'tkazilgan uchrashuvda hukumat advokatlari yangi dalillarni qo'shish va "daliliy qaytish" deb nomlanuvchi daliliy hujjatlarga boshqa o'zgartirishlar kiritish uchun vaqt kerakligini aytdi.

The Associated Press ushbu rivojlanishga Remesning munosabati keltirilgan.[9]

Dastlabki deklaratsiyalarda nuqson bo'lganligini tan olish. Bundan tashqari, hukumat dalillarni kuchaytirishi kerak deb o'ylaydi.

Adnan Latifni himoya qilish

Remes, Guantanamo qamoqxonasida qo'shimcha sud hibsxonasida ushlab turilgan asirlar nomidan pro-bono yuridik faoliyatini davom ettirdi. Adnan Farxon Abd al Latif uning eng taniqli mijozlaridan biri.[10]

Latif 2004, 2007, 2009 yillarda va oxirgi marta 2010 yil iyulida sud sudyasi tomonidan ozod qilinishiga buyruq bergan bo'lsa ham Genri X. Kennedi, kichik, Guantanamo hibeas ishlarini ko'rib chiqadigan apellyatsiya sudi 2011 yil oktyabr oyida qarorni bekor qildi va 2012 yilda Oliy sud Latif ishini rad etdi.[11][12]

Remesning CNN-dagi maqolasida Latif ishi va Latifning boshqa joyga ko'chirilishi yoki ozod etilishi bilan bog'liq harakatlar haqida so'zlar keltirilgan "Shunday qilib, endi ijroiya hokimiyat transferlarga qarshi, Kongress transferlarga qarshi va sud binosi eshiklari yopilgan", "" hukumat bizga qarshi. ".

2012 yil 8 sentyabrda mudofaa vazirligi tomonidan tarixiy ruhiy kasallikka chalingan Latif o'z joniga qasd qilgani aytilgan.[13] va Remes orqali Xalqaro Amnistiya ozodlikka chiqarilgan Guantanamo mahbuslari nomidan o'z ishini davom ettirishga va'da bergan, faqat ishlarini apellyatsiya sudlari ko'rib chiqishlari kerak.[14] Biroq, Latifning o'limi sababi hozirda savol ostida.

Nashrlar

  • "Playboy avlodlari: sudning kabel televideniesi qarori Internet va tijorat nutqi uchun yaxshi asos" (PDF). Legal Times. 2000 yil 5-iyun. Olingan 2007-09-12.[o'lik havola ]

Adabiyotlar

  1. ^ "Devid H. Remes". Kovington va Burling. Olingan 2007-09-13.
  2. ^ "Guantanamo qamoqxonasining advokatlar assotsiatsiyasi". Seton Xoll universiteti yuridik fakulteti. Arxivlandi asl nusxasi 2007-08-10. Olingan 2007-08-30.
  3. ^ a b Uilyam Glaberson (2007 yil 5-may). "Guantanamoda ko'plab mahbuslar advokatlarni rad etishmoqda". Boston Globe. Olingan 2007-05-26.
  4. ^ a b v d e Uilyam Glaberson (2007 yil 12 sentyabr). "Rasmiylar hibsga olinganlarning ma'lumotlarini oshkor qilish xavfini keltirib chiqarmoqda". The New York Times. p. A18. Olingan 2007-09-12.
  5. ^ "Kovington Inson huquqlari kampaniyasining" Milliy adolat ittifoqchisi "mukofotiga sazovor bo'ldi". Kovington va Burling. 2006 yil 24-iyul. Olingan 2007-09-12.
  6. ^ "Kovington va Burling va Devid Remlarni 2006 yilgi Milliy Adolat Ittifoqi mukofotiga sazovor qilish uchun inson huquqlari kampaniyasi". 2006 yil 21-iyul. Arxivlangan asl nusxasi 2011 yil 26 iyulda.
  7. ^ Charli Savage (2005 yil 10-avgust). "Guantanamodagi mahbuslar advokatlardan ayb topishdi". Boston Globe. Olingan 2007-09-13.
  8. ^ a b Kerol D. Leonnig (2007 yil 22-dekabr). "Hibsga olinganlarning dalillari tarozida tortildi: sudya Guantanamo ma'lumotlarini buzib tashlashi mumkinligini aytdi". Washington Post. A02-bet. Olingan 2008-01-06.
  9. ^ a b Matt Apuzzo (2008 yil 20-iyun). "AQSh hibsga olinganlarning dalillarini qayta yozishni so'raydi". Associated Press. Arxivlandi asl nusxasi 2008-06-21.
  10. ^ Lyuis, Libbi (2012 yil 24-iyun). "Gitmo mahbuslari uchun advokat:" Hozir har qachongidan kam umidvor'". CNN. Olingan 6 dekabr 2012.
  11. ^ Rozenberg, Kerol (2012 yil 9-noyabr). "O'lik Guantanamoda hibsga olingan kishi g'alaba qozondi, keyin sud tomonidan chiqarilgan ozodlikdan mahrum qilindi". Mayami Xerald. Olingan 6 dekabr 2012.
  12. ^ Wire Staff, CNN (16-avgust, 2010-yil). "Sudya buyrug'ining uzoq vaqt davomida saqlangan Gitmo ozod qilindi". Olingan 6 dekabr 2012.
  13. ^ Koen, Endryu (2012 yil 12 sentyabr). "Guantanamodagi o'lim". Olingan 6 dekabr 2012.
  14. ^ Wittes, Benjamin. "Sabin Uillett va Devid Remes Adnan Latif haqida". Qonunbuzarlik. Olingan 6 dekabr 2012.